Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Harjito bin Soehardi), adalah:

2.1. Siti Fatimah, S.P binti Dekky Soemitro (Isteri) ;

2.2. Harmaji Raihan bin Harjito (anak laki-laki kandung);

2.3.

Hartedy Raihan bin Harjito (anak laki-laki kandung);

3. Menetapkan tabungan di Bank BNI dengan nomor rekening 0828034348-IDR, tabungan di Bank BCA dengan nomor rekening 1711140307 dan tabungan di Bank BRI dengan nomor rekening 3047-01-021922-53-3 atas nama Almarhum Harjito bin Soehardi adalah milik almarhum Harjito bin Soehardi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);<

Hukum kepada TERMOHON untuk segeramengembalikan kewajibannya dengan diberikan waktu selama 7 (tujuh) harisejak surat somasi diterima;Halaman 6 dari 25 Putusan Perkara Nomor 1/Pdt.Sus.PKPU/2019/PN Smg10.IV.11.12.Bahwa terhadap surat somasi kuasa hukum PEMOHON ternyataTERMOHON yang diberikan waktu selama 7 (tujuh) hari sejak surat diterimajuga belum mengembalikan kewajibannya;TERMOHON MEMPUNYAI KREDITUR LEBIH DARI SATUBahwa TERMOHON selain punya utang kepada PEMOHON juga memilikiutang kepada HENDRO HARJITO

Bukti P23 Kwitansi penerimaan uang dari HENDRO HARJITO kepadaTERMOHON tanggal 20 Oktober 2018 sebesar Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah);24.

Kreditur ) ,juga ada mempunyai / memiliki utang uang sebesar Rp 120.000.000, ( SeratusDua Puluh Juta Rupiah ) kepada HENDRO HARJITO ( cq.

bukti surat bertanda : P 24 , sebagaimana telah dipertimbangan diatas dalam uraian uraianpertimbangan hukum tentang DEBITOR MEMILIKI LEBIH DARI SATUKREDITOR telah terbukti secara sah bahwa benar YUDIANTO AGUNGSAPUTRA ( Termohon PKPU / Cq.selaku Debitor ) selain , memiliki utang /mempunyai utang / memilik pinjaman uang kepada MARTHIUS CHRISTIJONO( Pemohon PKPU / Cq.selaku Kreditor ) , juga terbukti benar YUDIANTO AGUNGSAPUTRA ada memiliki utang / mempunyai utang / memiliki pinjaman uangkepada HENDRO HARJITO

Dengan demikian tidak adaalasan hukum bagi Termohon PKPU , untuk membenarkan dalihnya kalauterhadap utangnya uang / pinjaamannya uang oleh Termohon PKPU / YUDIANTOAGUNG SAPUTRA kepada MARTHIUS CHRISTIJONO / Pemohon PKPU maupunkepada HENDRO HARJITO / Kreditor Lain , belum jatuh waktu dan belum dapatditagih.Menimbang , bahwa selanjutnya terhadap dalihnya Termohon PKPU /YUDIANTO AGUNG SAPUTRA , yang mengkaitkan kalau Permohonan PKPUyang diajukan oleh Pemohon PKPU / MARTHIUS CHRISTIJONO , harusdibuktikan

Selanjutnya didengar keterangan saksi Juwari Bin Harjito, saksi M.

sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Andreas Andri Bin Petrus Minarto Tego;Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Membaca surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi serta keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Juwari Bin Harjito

Harjito, lahir 12 September 1987;6. Bahwa maksud dan tujuan permohonan Isbat Nikah (pengesahannikah) ini adalah sebagai pegangan bagi Pemohon dan Pemohon IIuntuk keperluan administrasi kependudukan dan keperluan lainmenyangkut bukti diri dan data yuridis tentang adanya pernikahantersebut ;7. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda c.q.

Harjito, lahir 12 September 1987;:Bahwa tidak pernah ada perceraian antara Pemohon dan Pemohon IIselama menikah dan sejak menikah sampai sekarang rumah tanggaPemohon dan Pemohon II berjalan rukun dan harmonis;Bahwa selama menikah Pemohon satu tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II;Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah pindah agama;Bahwa tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan denganpernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa keperluan dari itsbat nikah ini adalah

Harjito, lahir 12 September 1987;;e Bahwa tidak pernah ada perceraian antara Pemohon danPemohon II selama menikah dan sejak menikah sampai sekarangrumah tangga Pemohon dan Pemohon II berjalan rukun danharmonis; Bahwa selama menikah Pemohon satu tidak mempunyai isterilain selain Pemohon II; Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah pindah agama;e Bahwa tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan denganpernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan

Harjito, lahir 12 September 1987;; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hinggasaat ini tidak ada pihak ke tiga (orang lain) ataupun masyarakat yangkeberatan atau menggugat pernikahan mereka dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai serta

setelah Anak Korban berhasil membawa sepedamotornya dan Anak Saksi ALDINNHA PRIYA H Alias NIOR Bin DWIHARJITO Anak Korban suruh membonceng Anak Korban ke PuskesmasSumber Jaya;Bahwa saat dibawa ke Puskesmas Sumber Jaya dan sebelum sampai diPuskesmas Anak Korban sudah tidak sadarkan diri;Bahwa Anak Korban sadar dan tahu saat dirawat di Puskesmas SumberJaya dan kemudian di rujuk ke Rumah Sakit Handayani Kotobumi;Bahwa pada saat Anak menusuk Anak Korban, Anak Saksi ALDINNHAPRIYA H Alias NIOR Bin DWI HARJITO

sedang ngobrol dengan Sadr.AWAL disebrang, dan pada saat melihat Anak Korban berkelahi Sdr.AWAL langsung lari dan Anak Saksi ALDINNHA PRIYA H Alias NIOR BinDWI HARJITO membawa Anak Korban ke Puskesmas Sumber Jaya;Bahwa penyebab Anak menusuk Anak Korban karena Anak tersinggungdengan perkataan yang Anak Korban ucapkan;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2018/PN Liw.Bahwa akibat tusukan pada bahu sebelah kiri tersebut Anak Korbandirujuk ke Rumah Sakit Handayani dan dilakukan perawatan selama

sedang dudukduduk di Pekon Way PetayKecamatan Sumber Jaya Kabupaten Lampung Barat, sekitar 10 menitdatanglah Anak dan temannya didepan Anak Korban DONI IRAWAN BinHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2018/PN Liw.YULIUS Alias YURNALIS dan Anak Saksi ALDINNHA PRIYA H Alias NIORBin DWI HARJITO dan menghampiri Anak Korban DONI IRAWAN BinYULIUS Alias YURNALIS dan Anak Saksi ALDINNHA PRIYA H Alias NIORBin DWI HARJITO;Bahwa kemudian Anak menghampiri Anak Korban DONI IRAWAN BinYULIUS Alias YURNALIS

Anak Saksi ALDINNHA PRIYA H Alias NIOR Bin DWI HARJITO, dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terjadinya perkara penganiayaan terjadi pada hari Kamis Tanggal26 januari 2017 Sekira pukul 20.30 WIB di Pekon Way Petay KecamatanSumber Jaya Kabupaten Lampung Barat;Bahwa yang menjadi korban penganiyaan tersebut adalah Anak KorbanDONI IRAWAN Bin YULIUS Alias YURNALIS dan yang menjadi pelakupenganiayaan tersebut adalah Anak yang beralamatkan di Desa SDwikoraKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten

AWAL didepan Anak Korban DONI IRAWAN BinYULIUS Alias YURNALIS dan Anak Saksi ALDINNHA PRIYA H Alias NIOR BinDWI HARJITO dan menghampiri Anak Korban DONI IRAWAN Bin YULIUS AliasYURNALIS dan bertanya kamu orang mana (Sambil muka Anak dekatkan keHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2018/PN Liw.Anak Korban DONI IRAWAN Bin YULIUS Alias YURNALIS) dan dijawab sayaorang Beton Tugusari Sumber Jaya, setelah itu Anak berkata kepada AnakKorban DONI IRAWAN Bin YULIUS Alias YURNALIS saya minta rokok

Dan pada saat terdakwa melakukan kegiatanjudi lotre tersebut ditangkap saksi MULYONO dan HARJITO anggotaReskrim Polsek Jenangan Ponorogo ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo UURI No. 7 Tahun 1974 ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AHMAD ROFIK Bin YADI pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Pertama, ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada ijin dari

Dan pada saat terdakwa melakukan kegiatanjudi lotre tersebut ditangkap saksi MULYONO dan HARJITO anggotaReskrim Polsek Jenangan Ponorogo ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP jo UURI No. 7 Tahun1974; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan baik mengenai kewenangan mengadili maupun mengenaikesempurnaan surat dakwaan ; Menimbang, bahwa di persidangan

Saksi MULYONO, SHBahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul15.30 WIB bertempat di took milik YATENI di Dukuh Tumpuk,Desa Kemiri, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, saksibersama dengan saksi HARJITO telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena menjadi pengepul judi jenis lotre rokok ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berdasarkaninformasi masyarakat bahwa di Dukuh Tumpuk, Desa Kemiri,Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ada perjudian jenislotre rokok, kKemudian

saksi bersama saksi HARJITO melakukanpengintaian dan selanjutnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada saat terdakwa mengambil sisa penjualan lotrerokok dan uang hasil penjualan ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega Nopol AG 2102 XA, 1 (satu) lembar STNK an.

kesatuan yang utuh dan tidak terpisahkan ; Menimbang, bahwa dari kesesuaian antara keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dikaitkan dengan adanya barang bukti yangdiajukan ke persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul15.30 WIB bertempat di toko milik YATENI di Dukuh Tumpuk, DesaKemiri, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, terdakwa telahditangkap petugas kepolisian dari Polres Ponorogo yaitu saksiMULYONO, SH dan saksi HARJITO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Budi Siswanto Bin Harjito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugiarti Binti Darmo Suwito)di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
3. MenghukumPemohon untuk membayar kepada Termohonuang nafkah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
4. Memerintahkan Pemohon untuk membayar (diktum angka 3 tersebut di atas) sebelum ikrar talak diucapkan;
5. Membebankan

PUTUSANNOMOR 1461/Pdt.G/2018/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Joko Budi Siswanto Bin Harjito, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanDiplomat/Il, pekerjaan Karyawan Swasia, alamat : KajenRt.04 / Rw. 04, Ds.Kajen, Kec. Ceper, Kabupaten Klaten..

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon ( Joko Budi SiswantoBin Harjito ) untuk menjatuhkan Talak ( mengucapkan ikrar talak ) kepadaTermohon ( SUGIARTI Binti DARMO SUWITO ).Halaman 4 dari17 halaman Putusan Nomor 1461/Pat.G/2018/PA.KIt3.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon ( Joko BudiSiswanto Bin Harjito ) untuk menjatuhkan Talak ( mengucapkan ikrar talak) kepada Termohon ( Sugiarti alias Sugiarti Binti Darmo Suwito ).Halaman 8 dari17 halaman Putusan Nomor 1461/Pat.G/2018/PA.KIt3.

Agus SupriHatmojo bin Harjito, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, alamat Kajen Rt.04 / Rw. 04, Ds.Kajen, Kec.

Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Budi Siswanto Bin Harjito) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugiarti Binti DarmoSuwito)di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;3. MenghukumPemohon untuk membayar kepada Termohonuang nafkahsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);4. Memerintahkan Pemohon untuk membayar (diktum angka 3 tersebut diatas) sebelum ikrar talak diucapkan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ridlo Harjito bin Supardi) terhadap Penggugat (Amilia binti Noor Slamet);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk

Advokat pada Kantor AGUS SUPRIYANTO ,SH &PARTNERS yang beralamat Di Desa Nganguk Pengapon02/04 no 353 Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal23 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanRidlo Harjito bin Supardi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan , tempat kediaman di RT.O1 RW. 07Kelurahan Purwosari Kecamatan kota Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelanh mendengar

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat Ridlo Harjito binSupardi terhadap Penggugat Amilia binti Noor Slamet Membebankan biaya kepada Penggugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ridlo Harjito bin Supardi)terhadap Penggugat (Amilia binti Noor Slamet);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

RIO HARJITO3. FADLIANNOOR,S.Sos

RIO HARJITO, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Senopati 68 A KebayoranBaru Jakarta Selatan;3.

tanggal 07 Nopember 2011 Nomor : 125/Pdt/G/2010/PN.SmdaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggal30 Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 30 Nopember 2010 telah mengajukan gugatan yang padapokoknya sebagai berikut :0 nn nn nnn nnn nn enone nc nese1.1 BahwaBahwa Penggugat adalah merupakan bagian dari yayasan laskarPemuda Dayak dengan kedudukan masingmasing : SIMON.DHsebagai Bilder OF Institution LPAD, RIO HARJITO

Membayar kepada RIO HARJITO sebesar 542.005.710 Mt x Rp. 1.500(seribu lima ratus rupiah) per metric ton Rp. 823.008.565, (delapanratus dua puluh tiga juta delapan ribu lima ratus enam puluh lima rupiah)3. Membayar kepada FADLINNOOR, S.sos sebesar 542.005.710 Mt xRp.1.500, (seriou lima ratus rupiah) permetric ton = Rp. 823.00.565,(delapan ratus dua puluh tiga juta delapan ribu lima ratus enam puluhlima rupiah); 22222 20n ne ncn nn nn nc ncn nnns.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 sekira pukul00.30 Wib ketika terdakwa Abdul Jalil bin Salijo, terdakwa M.Dawud binRawiju, terdakwa Abdul Rofik bin Usman, terdakwa Abdul Ghofur binSuwarno, Suparno alias No Teng bin Suwarjo, Paryoto bin Saepin danAchmad Kustamin bin Saliyo sedang bermain judi kiukiu denganmenggunakan kartu domino tibatiba datang saksi Agus Harjito binPurnomo, saksi Sugiyanto bin Suwarno, saksi Erika Vita Baktiar binSuwito (petugas dari Polsek Toroh) melakukan penggrebekan

saksi terbangunsementara mereka terdakwa dibawa ke Polsek Toroh untuk pemeriksaanlebih lanjut ; Bahwa saksi mengetahui mereka datang jam 22.30 Wib dan main judikiukiu diberi tahu oleh istri saksi ; BAhwa saksi ,mengetahui kalau mereka terdakwa melakukan judi kiukiudari setelah ada petugas polisi datang kemudian saksi terbangun dan saksidiberi tahu oleh istri saksi dan petugas polisi ; e Bahwa barang bukti sebagaimana diperlihatkan di persidangan adalahbenar yang disita dari terdakwad 2 SAKSI AGUS HARJITO

Abdul Ghofur bin Suwarno telah ditangkap oleh petugasyaitu saksi AGUS HARJITO BIN PURNOMO dan saksi SUGIYANTO BINPURNOMO karena melakukan permainan judi kartu kiukiu denganmenggunakan kartu domino; Bahwa benar saat itu disita barang bukti dari Para Terdakwaberupa Uang tunai sejumlah Rp. 384.000, (tiga ratus delapanpuluh empat ribu rupiah), 1 (satu) set kartu domino, 1 (satu) buahlayar plastic warna biru.

Abdul Ghofur bin Suwarno telah ditangkap oleh petugas yaitu saksiAGUS HARJITO BIN PURNOMO dan saksi SUGIYANTO BIN PURNOMOkarena melakukan permainan judi kartu kiukiu dengan menggunakan kartudomino. Saat itu disita barang bukti dari Para Terdakwa berupa Uang tunai sejumlahRp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) set kartu domino,1 (satu) buah layar plastic warna biru. Para Terdakwa pada saat tertangkap tangansaat sedang melakukan permainan judi kartu kiukiu tersebut.

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Noor Harjito bin Sunu Hardiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Tyastyka Sari ST binti Sutarman BA) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4.

SALINANPUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.KIt.FadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Wahyu Noor Harjito bin Sunu Hardiyanto, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman diMojopereng RT.08 RW. 19 Desa Krakitan,Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTyastyka Sari ST binti Sutarman BA

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Noor Harjito bin Sunu Hardiyanto)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Tyastyka Sari ST bintiSutarman BA) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Noor Harjito bin Sunu Hardiyanto)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tyastyka Sari ST bintiSutarman BA) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4.

Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Komurben (Komisaris UrusanBendahara) Primkopad Kartika Jaya Bersama Kodim 0413/Bangka sejakbulan Juni tahun 2008 berdasarkan perintah Dandim 0413/Bangka (LetkolArm Harjito, S.ip) sampai dengan Terdakwa desersi yaitu bulanNopember 2013.4.

Bahwa Terdakwa masih pada tahun 2009 melakukan pengambilanDana Tanggap Satuan tanpa sepengetahuan/seijin Dandim 0413/Bangka(Letkol Arm Harjito, S.ip) sebesar Rp. 99.000.000, (sembilan puluhsembilan juta rupiah) yang Terdakwa lakukan sebanyak 4 (empat) kaliyang jumlahnya lupa setiap penarikan namun dana yang ditarik sebesarRp. 98.000.000, (sembilan puluh delapan juta rupiah).9.

Bahwa benar Terdakwa masih pada tahun 2009 melakukanpengambilan Dana Tanggap Satuan tanpa sepengetahuan/seijin Dandim0413/Bangka (Letkol Arm Harjito, S.ip) sebesar Rp. 99.000.000,(sembilan puluh sembilan juta rupiah) yang Terdakwa lakukan sebanyak 4(empat) kali yang jumlahnya lupa setiap penarikan namun dana yangditarik sebesar Rp. 98.000.000, (sembilan puluh delapan juta rupiah).8.

Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Komurben (Komisaris UrusanBendahara) Primkopad Kartika Jaya Bersama Kodim 0413/Bangka sejakbulan Juni tahun 2008 berdasarkan perintah Dandim 0413/Bangka (LetkolArm Harjito, S.ip) sampai dengan Terdakwa desersi yaitu bulan Nopember2013.2.

Bahwa Terdakwa pada tahun 2009 melakukan pengambilan DanaTanggap Satuan tanpa sepengetahuan/seijin Dandim 0413/Bangka (LetkolArm Harjito, S.ip) sebesar Rp. 99.000.000, (sembilan puluh sembilan jutarupiah) yang Terdakwa lakukan sebanyak 4 (empat) kali yang jumlahnyalupa setiap penarikan namun dana yang ditarik sebesar Rp. 98.000.000,(sembilan puluh delapan juta rupiah).6.

1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Harjito Dwi Cahyono bin Kasiman) dengan Pemohon II (Findi binti Yade) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2012 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten

Aqida binti Harjito Dwi Cahyono, umur 6 tahunb.

Agila binti Harjito Dwi Cahyono, umur 6 tahunBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiKutipan Akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa sehingga pernikahan tersebut tidakdicatatkan di KUA yang berwenang, sementara saat ini para Pemohon danPemohon

Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, kKarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah dapatdikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahan antaraPemohon (Harjito Dwi Cahyono bin Kasiman ) dengan Pemohon II (Findibinti Yade ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2012 di Wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu Tiaptiap perkawinan dicatat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Harjito Dwi Cahyono binKasiman) dengan Pemohon II (Findi binti Yade) yang dilaksanakan padatanggal 18 April 2012 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No315/Pdt.P/2020/PA.

PUTUSANNomor 2009/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : XXXXXXXXXXXumur 45 tahun, Pendidikan terahir SMP, agama Islam,pekerjaan Mandor Kontraktor, tempat tinggal di DusunMojokerep RT.10 RW. 03 Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto sekarang berdomisili di Rumah (P Harjito

pertengkaran yang disebabkan AntaraPemohon dan Termohon sering berbeda pendapat, seperti dalam hal mengaturkeuangan, dimana Termohon setiap kali dikasih uang/nafkah oleh Pemohonselalu habis, tanpa jelas digunakan untuk apa, dan Pemohon sudah sering kalimenasehati Termohon agar tidak bersifat boros, namun Termohon malah beranimelawan Pemohon (NusyuzZ); Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon telah pergimeninggalkan Termohon dari tempat kediaman bersama, dan tinggal di Rumah(P Harjito

Seri000018;2.24.1 (satu) lembar atas nama PAK BAMB tanggal 24 Juni 2010 No.Seri 000031;2.25.1 (satu) lembar atas nama HARJITO tanggal 26 Juni 2010 No. Seri000006;2.26.1 (satu) lembar atas nama ALHIKMA tanggal 28 Juni 2010 No. Seri000029;2.27.1 (satu) lembar atas nama YANI tanggal 28 Juni 2010 No. Seri000028;2.28.1 (satu) lembar atas nama WONOSARI tanggal 28 Juni 2010 No.Seri 000027;2.29.1 (satu) lembar atas nama WINDA tanggal 29 Juni 2010 No.

;HARJITO dengan titipan sejumlah Rp. 2.000.000, Pak AMIN dengan titipan sejumlah Rp. 3.260.000, dan Rp. 1.500.000,ALHIKMAH dengan titipan sejumlah Rp. 2.000.000,SUAIBAH dengan titipan sejumlah Rp. 1.500.000, ;AMALIA dengan titipan sejumlah Rp. 5.000.000, dan Rp. 1.000.000,POH dengan titipan sejumlah Rp. 583.000, dan Rp. 200.000. ;1210. MURNIATI dengan titipan sejumlah Rp. 241.500, ;11.ZAMRONI dengan titipan sejumlah Rp. 1.000.000, dan Rp. 1.000.000,12.

HARJITO, jumlah total harga barang sebesar Rp. 4.369.500, dengannota tanggal 26 Juni 2010 no seri 000006;24.ALHIKMA, jumlah total harga barang sebesar Rp. 4.807.000, dengannota tanggal 28 Juni 2010 no seri 000029;25. YANI, jumlah total harga barang sebesar Rp. 3.017.000, dengan notatanggal 28 Juni 2010 no seri 000028;26.WINDA, jumlah total harga barang sebesar Rp. 2.132.500, dengan notatanggal 29 Juni 2010 no seri 000032;27.

HARJITO, jumlah total harga barang sebesar Rp. 4.369.500, dengannota tanggal 26 Juni 2010 no seri 000006;24.ALHIKMA, jumlah total harga barang sebesar Rp. 4.807.000, dengannota tanggal 28 Juni 2010 no seri 000029;25.YANI, jumlah total harga barang sebesar Rp. 3.017.000, dengan notatanggal 28 Juni 2010 no seri 000028;26. WINDA, jumlah total harga barang sebesar Rp. 2.132.500, dengan notatanggal 29 Juni 2010 no seri 000032;27.

Harjito > tidak punya hutang,21. Al Hikmah >tidak punya hutang',22.Yani >tidak ada;23. Winds>tidak ada;24. Suaibah > tidak ada,25. Murniati > tidak punya hutang;26. Hanim > sudah bayar ke terdakwa27. Riyati > tidak punya hutang;28. Gofur > tidak punya hutang;29. Salon .> fiktif .30. P. Mat > tidak punya hutang,31. P. Ahmad > tidak punya hutang,32. Sofyan > sudah bayar;33. Zamroni mempunyai hutang Rp. 15.000.000, lebihyangtercatat Rp. 9.000.000,;34.

KINAG A 295/UH/II/1966 yang terletak diKampung 20 Ilr If Palembang dan telah menyetor uang wajib atas tanah sampaidengan tahun 1973 yang pada waktu itu dikeluarkan oleh Kantor BendaharaPalembang tanggal 17 April 1968 No.370/T/Plg/1969. ( Bukti P.2 ) ;Bahwa Penggugat mulai dari dahulu menguasai merawat dan menanami tanahtersebut hingga sampai kini, dalam hal ini Penggugat memberi kuasa untukmenjaganya dan merawatnya diberikan kuasa kepada Sebrang Harjito danZubaidah. ( bukti P.3 ) ;Bahwa penggugat

Kelenteng tanggal 25 Pebruari 1978;P11, Surat Pernyataan Penggugat; tanggal 4 Pebruari 2013 ;P12, Surat Pernyataan Triana Dewi tanggal 07 Pebruari 2013 ;P13, Surat Jual beli hak tanah berikut yang hidup dan yang tumbuhdiatasnya ;Bahwa, bukti bertanda P. 1 s/d P. 13 telah dicocokan sesuai dengan aslinya,kecuali bukti bertanda P. 2, 8, 9, 10, dan 13 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Penggugat jugamengajukan 4 (empat) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah :2.10SEBRANG HARJITO

adalah milk OH LIANG HINGberdasarkan sketsa gambar tanah milik orang tua saksi yang tertera bahwa tanahbapak saksi berbatasan dengan tanah OH LIANG HING ;Bahwa mengenai batasbatas tanah sengketa, saksi tidak tahu semuanya ;JUNUS:Bahwa saksi tahu permasalahan yang digugat Penggugat adalah masalah tanahbekas kelenteng yang terletak di jalan Ariodillah Palembang ;Bahwa tanah sengketa adalah milk Yayasan Dewi Puncak Gunung, dahulunyaada bangunan Kelenteng ;Bahwa tanah itu sekarang ditunggu oleh SEBRANG HARJITO

Trikora; Bahwa lokasi tanah yang menjadi masalah sekarang ini adalah bekas Kelentengyang sekarang dikuasi OH LIANG HING ; Bahwa tanah tersebut terletak di jalan Ariodillah Lorong Perburuhan Kelurahan20 Ilr DUI, Kecamatan Ilr Timur I Palembang ; Bahwa luas tanah tersebut kurang lebih 631 m ; Bahwa batasbatas tanah yang dipermasalahkan sekarang ini adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan Lorong Perburuhan ; Sebelah Selatan dengan SEBRANG HARJITO ; Sebelah Barat dengan TABRANI ; Sebelah Timur dengan

Cisedane no. 02, melihat ada dua orang mencurigakan;Bahwa beberapa saat kemudian ketika saksi lewat lagi, yang satu orangsudah tidak ada, kemudian saksi memberitahukan hal tersebut kepada PakHardjito ;Bahwa selanjutnya saksi dan pak Harjito mendekati satu orang tersebut(Terdakwa IT) menanyakan keperluannya dan dijawab mau kulakanmenunggu teman ;Bahwa kemudian pak harjito ngecek ke rrumah jl.

Cisedane no. 2,ternyata jendela terbuka dan ditemukan sandal jepit ;Bahwa untuk mencari pelaku satunya lagi (terdakwa I) pak harjito naikke atas genting sedangkan saksi menunggu Terdakwa II yang ada dibawah ;Bahwa ternyata Terdakwa I sudah tidak ada, dan baru tertanngkap padatanggal 30 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan saksiDR.H.KOESWANDONO.M.

SALINANPUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.KIt.zF2 inhedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Wahyu Noor Harjito bin Sunu Hardiyanto, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman = diMojopereng RT.08 RW. 19 Desa Krakitan,Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTyastyka Sari ST binti Sutarman

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Noor Harjito bin Sunu Hardiyanto)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Tyastyka Sari ST bintiSutarman BA) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Noor Harjito bin Sunu Hardiyanto)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tyastyka Sari ST bintiSutarman BA) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bayat Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUAPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

strong> II Natalia Wulan Purnamasari, A.Md, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;