ASWADI Bin HASYEM(yang sampai saat ini belum tertangkap/melarikan diri/DPO), saksi korbanYUSDIANI Binti M.

ASWADI Bin HASYEM (DPO).Bahwa terdakwa menerangkan barang bukti yang diambil adalah 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio soul Warna Putih Hitam, Tahun2010, Nomor Rangka : MH31D004AK920747, Nomor Mesin : 14D920849tanpa plat nomor polisi.

ASWADI Bin HASYEM (DPO).Menimbang, bahwa barang bukti yang diambil adalah 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio soul Warna Putih Hitam, Tahun 2010, Nomor Rangka :MH31D004AK920747, Nomor Mesin : 14D920849 tanpa plat nomor polisi.Menimbang, bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalah sdr.ASWADI Bin HASYEM (DPO), sedangkan terdakwa memantau di sekitar garasirumah korban.Menimbang, bahwa akibat kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaMio soul Warna Putin Hitam, Tahun 2010, Nomor RangkaMH31D004AK920747

ASWADI Bin HASYEM (DPO)mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul Warna putihhitam, Tahun 2010, Nomor Rangka : MH31D004AK920747, Nomor Mesin :14D920849 tanpa plat nomor polisi milik saksi korban YUSDIANI Binti M.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN BirYUSUF SURI yang terparkir di dalam garasi rumah miliknya yang berada diDesa Paya Cut Kec. Peusangan Kab.

Imum Hasyem, dan 2.

Hasbullah dengandisaksikan oleh Imum Hasyem dan Hasyem Pade adapun maharnya saksitidak ingat lagi; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak dan para Pemohontidak pernah bercerai serta tidak pernah kawin lain; Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah ini untuk keperluan pengurusanbuku nikah dan akta kelahiran anak;2. Hakman Us bin K. Usman, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon.

Para Pemohon adalah wargadesa saksi;HIlm 3 dari 7 hlm Penetapan Nomor0165/Pdt P/2017/MS MRO Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah diGampong Gunong Gulugo Kecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Rayapada tanggal 21 September 1980 yang dilaksanakan secara hukum Islam.Adapun prosesi pernikahan adalah sebagai berikut; yang menjadi walladalah Sulaiman (ayah) Pemohon Il dengan disaksikan oleh ImumHasyem dan Hasyem Pade, adapun maharnya 3 mayam emas; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai

, maka Para Penggugat s/d Penggugat VII dengansecara kekeluargaan menjumpai para Tergugat s/d Tergugat VI agarmengembalikan tanah sengketa yang berukuran 10,5 X 45 m besertabangunan rumah tersebut di atas ;Bahwa akan tetapi alangkah terkejutnya para Penggugat, karena tampaseizin dan tanoa sepengatahuan para Penggugat s/d Penggugat VII, tanahterperkara telah dibuat sertifikat yang dimiliki oleh para Tergugat s/dTergugat VI dan sertifikat tanah sengketa atas nama Pemegang Hak adalahMuhammad Hasan Hasyem

(yaitu Ayah para Tergugat , ll, Ill IV, V danTergugat VI) ;Bahwa tanah milik para Penggugat yang berukuran 10,5 X 45 m tersebut diatas yang telah dibuat sertifiikat yang dimiliki oleh para Tergugat s/dTergugat VI atas nama Pemegang Hak adalah Muhammad Hasan Hasyem,yaitu sertipikat hak milik No: 01.07.78.21.1.00133.

Daftar isian 307 No. 11652/1996 ;Bahwa oleh karena tanah milik para Penggugat yang berukuran 10,5 X 45 mtelah dibuat sertifikat yang dimiliki oleh para Tergugat s/d Tergugat VI atasnama Pemegang Hak yaitu Muhammad Hasan Hasyem, maka paraPenggugat bertanya pada para Tergugat, khususnya Tergugat V (karenaTergugat V yang memegang sertifikat tanah Terperkara). Namun pada saatditanya pada Tergugat V : " atas dasar apa dibuat sertifikat atas tanah hakmilik para Penggugat "?

Bengkel ; Sebelah Barat berbatas : dengan tanah Aceh Kongsi ; Sebelah Timur berbatas : dengan Lorong/rumah Penggugat ;Adalah sah milik para Penggugat terlepas dari ikatan hukum dengan pihaklain termasuk Tergugat s/d Tergugat VI ;Menyatakan sebagai hukum bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat VIImenerbitkan Sertifikat Hak milik atas nama pemegang Hak adalahMuhammad Hasan Hasyem atas objek Terperkara tanpa seizin, tanpasepengatahuan dan tanpa persetujuan para Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan

Yang diterbitkan Tergugat VIl atas nama Pemegang HakMuhammad Hasan Hasyem yang dimiliki oleh Tergugat s/d Tergugat VIadalah Tidak sah dan batal demi hukum dan objek terperkara yang batasbatasnya sebagaimana tersebut di awal gugatan ini adalah sah milik paraPenggugat terlepas dari ikatan hukum dengan pihak lain termasuk Tergugat s/d Tergugat VI ;Menghukum para Tergugat, terutama Tergugat VII untuk menarik KembaliSuratSurat dan atau sertifikat hak milik No : 01.07.78.21.1.00133.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Maret 1993 Pemohon denganPenetapan Nomor 332/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 10 halamanPemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempat Kediamanistri, di Dusun Tgk Ulee Uteun Gampong Kuala Keureutou, Kecamatan Lapang KabupatenAceh Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama : Ismail, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama : Hasballah dan Ibnu Hasyem, maharnya berupaemas, 10 mayam dibayar tunai:;2.

dilaksanakan sekitar 03 April 1993 dirumah orang tua Pemohon II di DusunTgk Ulee Uteun Gampong Kuala Keureutou,Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Ismail, serta adanya dua orang saksi nikahyang bernama Hasballah dan lbnu Hasyem, serta adanya mahar berupa Emas 10Mayam dibayar tunai:Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon

telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan dan telah menyampaikan permohonan untukditetapkan keabsahan perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohon adalah bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Kamis tanggal 03 April 1993, diDusunTgk Ulee Uteun Gampong Kuala Keureutou, Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utaradengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ismail dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Hasballah dan Ibnu Hasyem

serta mahar berupa Emas 10 Mayamyang dibayar tunai, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan aktanikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Para Pemohon selain untukadanya kepastian hukum status perkawinan Para Pemohon, juga untuk kepentingan ParaPemohon sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Hasballah dan lbnu Hasyem

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah Hasyem bin Hasyem Mahmud) dengan Pemohon II (Erni Mahmud binti Mahmud ) yang dilaksanakan pada Tanggal 09 Juli 2006 di Gampong Lancang, Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonanitsbat nikah dalam persidangan terpadu yangdiajukan oleh:Abdullah Hasyem bin Hasyem Mahmud, NIK. 1107080107700264, TempatTanggal Lahir Lancang, 01071970, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diGampong Lancang, Kecamatan Kembang Tanjong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah Hasyembin Hasyem Mahmud) dengan Pemohon II (Erni Mahmud bintiMahmud ) yang dilangsungkan pada tanggal O9 Juli 2006bertempat di Gampong Lancang Kecamatan Kembang TanjongKab. Pidie;3.

Muslim bin Aziz, lahir tanggal 13051978, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gampong Lancang, KecamatanKembang Tanjong, Kabupaten Pidie, di depan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdullah Hasyembin Hasyem Mahmud dan saksi juga kenal dengan Pemohon Ilbernama Erni Mahmud binti Mahmud , Pemohon I dan Pemohon IIadalah warga kampung saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan

Ridwan, Lahir tanggal 31121965, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Gampong Lancang, Kecamatan Kembang Tanjong,Kabupaten Pidie, di depan persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdullah Hasyembin Hasyem Mahmud dan saksi juga kenal dengan Pemohon Ilbernama Erni Mahmud binti Mahmud , Pemohon I dan Pemohon IIadalah warga gampung saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah Hasyem binHasyem Mahmud) dengan Pemohon II (Erni Mahmud binti Mahmud )yang dilaksanakan pada Tanggal 09 Juli 2006 di Gampong Lancang,Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie;Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/MS.Sgi.3.

Fatimah binti Hasyem(70 tahun/ibu kandung);f. Salbiah binti Zulkifli (43 tahun/adik kandung);sebagai ahli waris dari Jailani bin Zulkifli ;4. Menetapkan Pemohon atau Ahli waris tersebut dapat mengurus hak-hak almarhum Jailani bin Zulkifli yaitu untuk peralihan hak jual beli objek :a. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa/Kelurahan Mulia Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh;b.

Fatimah Binti Hasyem (70 tahun, ibu kandung);f. Salbiah Binti Zulkifli (44 tahun, adik kandung);. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukkeperluan pengurusan segala kepentingan yang berhubungan dengan hakhakalmarhum Jailani Bin Zulkifli yang selama hidupnya sebagai wiraswasta danuntuk melengkapi administrasi yang berhubungan dengan hakhaknya di BankBNI Syariah, BPD, BPR, BTN, BRI, Danamon dan PT Pemodalan ULAMserta peralihan hak jual beli diantaranya;a.

Fatimah Binti Hasyem (70 tahun, ibu kandung);f. Salbiah Binti Zulkifli (44 tahun, adik kandung);Sebagai ahli waris sah dari almarhum Jailani Bin Zulkifli.4.

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris diajukan olehPemohon dengan mengemukakan dalildalil bahwa Jailani bin Zulkifli telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Maret 2011 meninggalkan ahli waris yang terdiri dariistri/Pemohon (Rusmiati binti Senen), tiga orang anak perempuan masingmasingbernama Nuratutdini binti Jailani, Nova Emiliani binti Jailani dan Novi Martshandabinti Jailani dan ibu kandung yang bernama Fatimah binti Hasyem

Fatimah binti Hasyem(70 tahun/ibu kandung);f. Salbiah binti Zulkifli (43 tahun/adik kandung );sebagai ahli waris dari Jailani bin Zulkifli ;4.

2.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
Romiadi Alias Adi Bin Alm Hasyem

Hasyem yang dilaksanakan pada di ;
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Hasyem, NIK 1107184404840003, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan D.2, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Gampong Madika, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonantanggal O07

Hasyem (Ayah KandungPemohon II) dihadapan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Tgk. Saifuddin danTgk.

Hasyem (Ayah Kandung Pemohon Il)dihadapan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Tgk. Saifuddin dan Tgk.

Hasyem yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2005bertempat di Gampong Madika, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;3. Menghukum Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlanh penetapan ini diputuskan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Selasa tanggal 05 januari2016 Masehi, bersamaan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, olehkami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Para;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasyem bin Umar) dengan Pemohon II (Maisarah H binti Aminusin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1984 di Gampong Panton Bili Kecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasie

II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islamdan perundangundangan, maupun adat istiadat yang berlaku;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadalam usia 28 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 19 tahun;Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai 7 orang anakakan tetapi hanya 3 orang yang masih hidup, yaitu:5.1 lbnu Hajar bin Hasyem

, lahir tanggal 02 Februari 1990.5.2 Zulfikri bin Hasyem, lahir tanggal 10 Februari 1993.5.3 Mukhlas bin Hasyem, lahir tanggal 02 April 1999.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangugugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yang memutuskanhubungan Pernikahan Para Pemohon.Bahwa semenjak menikah Para Pemohon tidak pernah mendapatkansurat nikah yang sah sebagaimana yang dikehendaki oleh undangundang dan peraturan lain yang berhubungan dengan perkawinan,karena pada saat itu

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1101101110560001 atasnama Hasyem, tertanggal 16 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1101104903650001 atasnama Maisarah H., tertanggal 16 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bukti P.2.B. SaksiSaksi1. Tgk.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasyem bin Umar)dengan Pemohon II (Maisarah H. binti Aminusin) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 1984 di Desa Panton Bili Kecamatan Pasie RajaKabupaten Aceh Selatan;3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untukmengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasie RajaKabupaten Aceh Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Gugatan Pengegugat tidak lengkap Pihak Tergugatnya.Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 6 dan 7 menyatakan bahwa Pr.Asiah Binti Hasyem dan Nurdin Bin Hasyem bertindak sebagaiPenggugat dalam perkara No. 12/Pdt.G/2011/PNIdi yang mengklaimtanah obyek perkara milik mereka namun perkara tersebut gugur. Dengandemikian jelas pula bahwa Pr. Asiah Binti Hasyem dan Nurdin BinHasyem ikut menguasai obyek sengketa perkara ini, namun Pr.

AsiahBinti Hasyem dan Nurdin Bin Hasyem tersebut tidak ikut digugat dalamperkara ini. Oleh karena itu gugatan Penggugat tidak cukup/tidak lengkappihak Tergugatnya dan karenanya pula gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima.4. Gugatan Penggugat Kabur (Obscur Libellum) ;Bahwa gugatan Penggugat hanya mendalilkan bahwa tanah yang luasdan batasbatasnya seperti tersebut dalam gugatan adalah miliknya.

Hasyem. Setelah Tergugat IIbeli sebagiannya Tergugat II izinkan untuk dipergunakan olehTergugat I karena Tergugat I adalah anak kandung Tergugat6. Bahwa apabila menurut Penggugat tanah yang Para Tergugat kuasaiitu adalah milik Penggugat maka Penggugat juga harus menggugatPr. Asiah Binti M. Hasyem karena Para Tergugat memperoleh tanahyang Para Tergugat kuasai ini adalah dengan cara membeli dari Pr.Asiah Binti M.7.

Asiah Binti Hasyem dan Nurdin Bin Hasyem bertindaksebagai penggugat dalam perkara No. 12/Pdt.G/2011/Pn. Idi yang mengklaimtanah obyek perkara milik mereka namun perkara tersebut gugur, dengandemikian jelas pula bahwa Pr.

Asiah Bintit Hasyem dan Nurdin Bin Hasyemikut menguasai obyek perkara ini namun tidak ikut digugat ; Menimbang, bahwaberdasarkan dalil gugatan Penggugat dan jawabandari para Tergugat terbukti saat ini yang menguasai tanah terperkara hanyalahpara Tergugat, sehingga eksepsi yang menyatakan gugatan Penggugat kurangpara pihaknya tanpa mengikutsertakan Pr. Asiah Binti Hasyem dan NurdinBin Hasyem adalah tidak beralasan dan oleh karenanya eksepsi tersebutharuslah dinyatakan ditolak ;4.

Lah Pirak Puuk, ukuran 7 dan 23,50 M;

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat saksi Mahmudi Alias Mudi Bin Hasyem mendatangirumah terdakwa yang berada di Desa Rejewali Kec. Ketol Kab.

Aceh Tengah, lalukeeseokan harinya sekira pukul 14.00 wib terdakwa bersamasamasaksiMahmudi Alias Mudi Bin Hasyem tiba di Desa Pante Raya Kec. Weh PesamKab. Bener Meriah Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada saat saksi Mahmudi Alias Mudi Bin Hasyem mendatangirumah terdakwa yang berada di Desa Rejewali Kec. Ketol Kab.

Aceh Tengah, lalu keeseokan harinya sekira pukul 14.00 wibterdakwa bersamasama saksi Mahmudi Alias Mudi Bin Hasyem tiba di DesaPante Raya Kec. Weh Pesam Kab. Bener Meriah Kab.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarmizi bin Ali) dengan Pemohon II (Dilla binti Hasyem) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2002 di Gampong Meunasah Alue, Kecamatan Bandar Baru.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya.

., pekerjaanPetani/ Pekebun, tempat kediaman di Gampong Meunasah Alue,Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya, sebagaiPemohon I;Dilla binti Hasyem, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaanPetani/ Pekebun, tempat kediaman di Gampong Meunasah Alue,Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya, sebagaiPemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa pada tanggal 13 September 2002, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Gampong Meunasah Alue yangdinikahkan oleh Tgk Aswah (Khatib Mesjid) dengan wali nikah ayah kandungPemohon II (Hasyem) dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama TgkHalaman 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2020/MS. MrdM. Nur (Tgk. Imum Meunasah) dan Abd Taleb dengan mahar 10 manyamemas..

Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan kiranyauntuk:Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tarmizi bin Ali) dan Pemohon II(Dilla binti Hasyem) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2002 diGampong Meunasah Alue Kecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 hal.

MrdBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan hadir saatakad nikah Pemohon dan Pemohon II pada tahun 2002 di MeunasahAlue;Bahwa wali nikah Pemohon II saat itu adalah ayah kandung PemohonIl bernama Hasyem;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah M. Nur danAbd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarmizi bin Ali) denganPemohon II (Dilla binti Hasyem) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 2002 di Gampong Meunasah Alue, Kecamatan Bandar Baru.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya.4.

Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdari almarhum Amirul Kisra Bin Hasyem.2. Bahwa almarhum Amirul Kisra Bin Hasyem telah menikah denganPemohon Cut Suryati Binti T. Afan pada tanggal 08 Juli 2005, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/02/07/2005 tanggal 08 Juli 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makmur,Kabupaten Bireun.3.

Bahwa almarhum Amirul Kisra Bin Hasyem, Umur 35 Tahun PekerjaanPetani/Pekebun, yang telah meninggal dunia pada hari minggu tanggal03 September 2017 akibat kecelakaan, dengan meninggalkan abhiwarisnya:1.Cut Suryati Binti T. Afan (Istri)Hal 2 dari 11 hal. PAW Nomor 0010/Pdt. P/2018/MSMrd2.Uswatul Khaira Binti Amirul Kisra (Anak Kandung)3.Osi Novira Binti Amirul Kisra (Anak Kandung)4.Al Fatih binti Amirul Kisra (anak Kandung)5.Hamidah Binti Alatif (Ibu Kandung)4.

Bahwa ayah dari almarhum Amirul Kisra Bin Hasyem telah meninggallebih dahulu.5. Bahwa semasa hidup almarhum Amirul Kisra Bin Hasyem memiliki uangtabungan pada Bank Mandiri Syariiah Cabang Meureudu dengan NoRekening 7094789658, uang simpanan yang dimaksud belum ditarikoleh almarhum Amirul Kisra Bin Hasyem maka oleh karenanya paraPemohon bermaksud untuk menarik tabungan tersebut karena almarhumtelah meninggal dunia.6.

Menetapkan meninggal dunia Almarhum Amirul Kisra Bin Hasyem padahari minggu tanggal 03 September 2017 akibat kecelakaan.3. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Amirul Kisra Bin Hasyem adalahsebagai berikut:3.1.Cut Suryati Binti T. Afan (Istri)3.2.Uswatul Khaira Binti Amirul Kisra) (Anak Kandung)3.3.Osi Navira Binti Amirul Kisra (Anak Kandung)3.4. Al Fatih binti Amirul Kisra (anak Kandung)3.4.Hamidah Binti Alatif (Ibu Kandung)4. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku.5.

hal Penetapan Nomor : 129/Pdt.P/2018/MS.Sgidan dalam keadaan beragama Islam, yang bertempat kediaman terakhirGampong Tibang, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, sesuai Kutipan AktaKematian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie, dan surat keterangan Meninggal yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Tibang Nomor : 30 / 2030 / IV / 2017 tertanggal 18 April2018.Bahwa ketika Almarhumah meninggal dunia (Jamaliah binti Usman) ibukandung nya yang bernama Syamsiah binti Hasyem

bintiUsman) juga telah meninggal dunia pada tanggal 26 April 2016 di RumahSakit Umum Tgk Chik Ditiro Sigli Kabupaten Pidie dikarenakan Sakit,sesuai Kutipan Akta Kematian yang di Keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie, dan dengan surat keteranganmeninggal yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Tibang, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie, dengan Nomor : 30 / 2030/ IV / 2018.Bahwa Usman bin Kubat (Pemohon II) sudah pernah menikah 1 (satu) kalidengan Almarhumah Syamsiah binti Hasyem

Yusuf binUsman (adik kandung);Bahwa suami dari Jamaliah binti Usman yang bernama Hasbi bin Samantelah meninggal dunia pada bulan Juni tahun 2005 sedangkan ibunyabernama Syamsiah binti Hasyem telah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa dari perkawinan Jamaliah binti Usman dengan Hasbi bin Samantelah mempunyai satu orang anak yang bernama Maizatuzzuhra binti Hasbi;Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan pengurusan Taspen;2.

Yusuf binUsman (adik kandung); Bahwa suami dari Jamaliah binti Usman yang bernama Hasbi bin Samantelah meninggal dunia pada bulan Juni tahun 2005 sedangkan ibunyabernama Syamsiah binti Hasyem telah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa dari perkawinan Jamaliah binti Usman dengan Hasbi bin Samantelah mempunyai satu orang anak yang bernama Maizatuzzuhra binti Hasbiyang berumur 10 tahun; Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan pengurusan Taspen;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya

Yusuf bin Usman adalah ahli waris dari Jamaliah binti Usmanadalah sesuatu yang perlu diluruskan untuk ditetapkan sebagai hukum,sebagaimana bunyi Pasal 174 angka 2 Kompilasi Hukum Islam menyatakan apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya:anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.6 serta keterangan2 (dua) orang saksi di muka sidang terbukti bahwa Syamsiah binti Hasyem (ibukandung) dan Hasbi bin Saman (Suami) adalah telah meninggal

H.DAUD HASYEM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Terdakwa:
MUHAMMAD SETIA ALIAS ARMIA BIN Alm H DAUD HASYEM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salamiah binti Hasyem Ismail) dengan Ibrahim bin Sulaiman yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Kecamatan Trienggadeng, Kabupaten Pidie Jaya;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Putusan Nomor 0045/Pdt.G/2017/MS.BirAgama) dengan wali nikah yaitu Tgk Hasyem (ayah kandung Pemohonsendiri) dan dengan disaksikan oleh 1. Tgk Keuchik Puteh dan 2.

keperluan lainnya,maka diperlukan adanya penetapan pernikahan pemohon dengan lorahimbin Sulaiman (Alm) dari Mahkamah Syariah Bireuen;Bahwa oleh karena sudah meninggal dunia maka Aisyah yang merupakansalah seorang anaknya didudukkan dalam perkara ini sebagai Termohon;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaMahkamah Syariyah Bireuen agar memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon (Ibrahim Bin Sulaiman)dengan Salamiah Hasyem

keberatanterhadap pernikahan tersebut;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir di muka sidang;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganperbaikan pada identitas Pemohon tertulis Salamiah bin Hasyem

Pemohon bernamaSalamiah binti Hasyem dan Termohon bernama Aisyah.

Demi Allah saya bersumpah bahwaapa yang dalilkan dalam surat permohonan saya ini adalah benar, tidak lain daripada yang sebenarnya;Menimbang, bahwa Termohon karena telah mengakui kebenaran dalilpermohonan Pemohon tidak mengajukan alat bukti apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dinyatakan terbuktibahwa Pemohon (Salamiah binti Hasyem Ismail) adalah penduduk GampongBireuen Meunasah Dayah, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon yangditambah

Tgk Hasyem dan 2. Tgk Maklmur dengan maharberupa Emas Sebesar 3 Mayam di bayar Tunai;2. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akat nikah pemohon dengan pemohon II tidakdalam ikatan perkawinan dengan Orang lain;3. Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang SuamiIsteri;4.

Hasyem dan Tgk.Makmur, dan maharnya tiga mayam emas telah dibayar tunai olehPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus lajangdan gadis;Penetapan Nomor 0167/Pdt.P/2017/MSMbo.Hal 3 dari 9 halamanBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai satu orang anak.Bahwa

Hasyem dan Tgk.Makmur, dan maharnya tiga mayam emas telah dibayar tunai olehPemohon I;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan menikah;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus lajangdan gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai satu orang anak.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidak adaorang

Hasyem dan Tgk. Makmur dengan mahar berupaemas sebanyak 3 (tiga) mayam. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah dan sekarang telah mempunyai satu orang anak.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FATIMAH BINTI HARUN untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Asmaul Husna binti Hasyem di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama( Asmaul Husna binti Hasyem) untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suami yang bernama (muslim bin Yacob Ibrahim);3.

hubungan keluarga, hubungan darah,sesusuan serta samasama beragama Islam;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anak Pemohonbernama Muslim bin Yacob Ibrahim, umur 35 tahun, agama Islam, Tempattinggal di Gampong Lamseunong, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten AcehBesar, yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon;Bahwa ia saat ini berumur 35 tahun;Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon isterinya bernama AsmaulHusna binti Hasyem

;Bahwa ia hendak menikah dengan Asmaul Husna binti Hasyem karenatelah mengenal calon isterinya dan telah menunggu selama 3 (tiga) tahun;Bahwa ia siap bertanggung jawab lahir batin terhadap Asmaul Husna bintiHasyem;Bahwa saat ini ia bekerja sebagai guru ngaji dan petani dengan penghasilanyang tidak menentu;Bahwa ia dengan calon isterinya tidak ada sesuatu yang menjadi laranganuntuk menikah, karena tidak ada hubungan keluarga, hubungan darah,sesusuan serta samasama beragama Islam;Bahwa untuk membuktikan

Pasal 49 ayat 1 hurufa dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernamaAsmaul Husna binti Hasyem yang lahir pada tanggal 2 Juni 2002 (umur 18tahun), Kehendak Pemohon untuk menikahkan anak tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AsmaulHusna binti Hasyem untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaMuslim bin Yacob Ibrahim;3.

APRIA NANDA Bin ISKANDAR HASYEM, Dkk.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa disebuah gubuk area tambak yang beralamat di Gampong Kuala LangsaKM. 3 Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa ada beberapa orang lakilaki yangsedang menggunakan narkotika, menindak lanjuti informasi tersebut anggotaPolres Langsa langsung menuju lokasi yang dimaksud oleh masyarakattersebut, lalu setibanya polisi ditempat tersebut, polisi ada menemukanbeberapa orang didalam gubuk area tambak tersebut yakni terdakwa ZULKIFLIBin IBRAHIM dan AFRIA NANDA Bin ISKANDAR HASYEM

Saksi Afria Nanda Bin Iskandar Hasyem didepan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksa dalamperkara ini Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan karena telah melakukantindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika jenis sabu; Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekiar pukul23.00 Wib bertempat di Gp.

Langsa BaratPemko Langsa (di tambak); Bahwa pada saat dilakukan Penangkapan terhadap diri terdakwa ada oranglain yang terlebin dahulu ditangkap pada saat itu Yaitu teman terdakwa yangbernama Apria Nanda Bin Iskandar Hasyem dan Muhammad Zaid BinAbdullah; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap tidak ada barang bukti yang disitapada diri terdakwa, tetapi barang bukti disita dari teman terdakwa yangbernama Apria Nanda berupa 1 (Satu) paket/oungkus narkotika Jenis Sabuyang terbungkus dengan plastic tembus

Kuala Langsa Km. 5, yang pada saat itu teman terdakwatersebut mengatakan bahwa ianya membeli Sabu tersebut dari temannya yangbernama JAIS (nama panggilan), dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah) yaitu dari hasil penjualan kepiting yang sebelumnya kami cari; Bahwa yang pergi membeli narkotika jenis sabu pada saat itu adalah temanterdakwa yang bernama Apria Nanda Bin Iskandar Hasyem, sedangkanterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Muhammad Zaid pada saat itukami menunggunya di gubuk

Apria NandaBin Iskandar Hasyem, Dkk maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdipergunakan dalam perkara lain An.