Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 6404022007690001 atasnama Nasrudin Hayun yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN TjsPencatatan Sipil Kabupaten Bulungan tanggal 12 September 2017,selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 6404025006720001 atasnama Baun Laing yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bulungan tanggal 19 Juni 2018, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6404022707070008 atas nama kepalakeluarga Nasrudin Hayun yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tanggal 19 September 2019, selanjutnya diberi tanda buktiP3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/604/A.1/BUL/2005 atas namaArif Safarudin yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, KB danCatatan Sipil Kabupaten Bulungan tanggal 28 Oktober 2005, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;5.

Saksi RAMLI HAYUN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Long Beluah, Rt.009 Rw.000Kel/Desa Long beluah, Kec. Tanjung palas Barat, Kab. Bulungan dansekarang berdomisili di Jl.

Saksi RAMLI HAYUN yangmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamnya masingmasingsehingga keterangannya dapat dipergunakan sebagai bahan untukmempertimbangkan dalil permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan mencermati keberadaan petitum ke2 (dua)di atas, Hakim berpendapat permohonan ini adalah jenis perkara volountairsebab ciri petitum dan posita sama persis sebagaimana disebutkan YahyaHarahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata: Tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan

Dinas Kependudukan, KB dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN TjsBulungan tanggal 28 Oktober 2005 tertera nama Pemohon adalah NORLIApadahal selama ini sebagaimana dalam bukti P2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor 6404025006720001 atas nama Baun Laing yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulungan tanggal 19 Juni 2018, bukti P3 berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor 6404022707070008 atas nama kepala keluarga Nasrudin Hayun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kholiq bin Hayun ) kepada Penggugat (Andika Septi Rahayu binti Safrudin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pdt.G/2020/PA.Kab.Mna enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Andika Septi Rahayu binti Safrudin, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dukuh Patang RT.001 RW. 001 Desa BanjarsariKecamatan Madiun Kabupaten Madiun, SebagaiPenggugat;MelawanKholiq bin Hayun

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Kholig bin Hayun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanMei 2015;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 838/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin

Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor: 838/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Kholig bin Hayun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanMei 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kholiq bin Hayun )kepada Penggugat (Andika Septi Rahayu binti Safrudin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Olii bin Tamrin Olii) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siska Hayun Binti Toni Hayun) setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmadi Hayun bin Hayun Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Indah Sriwahyuni binti Sukoco) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mut'ah sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

/RSUMtertanggal 24 Agustus 2020.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu telah menjatuhkan putusan dalamPerkara Terdakwa RAMKI MEWO alias KIKI yang identitasnya disebutkandiatas;Membaca surat dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, keteranganSaksi korban FEYBE FERAWATI HAYUN

alias MERLIN, saksi FEIBEFRANSISKA MAKARAUNG alias GEBI dan saksi NADIA UMASANGDJI;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati fakta persidanganyaitu keterangan Saksi korban FEYBE FERAWATI HAYUN alias MERLIN,saksi FEIBE FRANSISKA MAKARAUNG alias GEBI dan saksi NADIAUMASANGDJI serta keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian makadapat disimpulkan bahwa kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 sekitar pukul 03.00 wita di Kafe De Love di Kelurahan KotomobagunKecamatan Kotamobagu Timur

HAYUN, 4. MAHYUN, 5. MARYAM, 6. MAHRUP, dan 7. MAHRIP tersebut

HAYUN ;. MAHYUN ;. MARYAM ;. MAHRUP ;. MAHRIP ;kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Dasan Tinggi, DesaN o OF FB W NDJenggik Utara, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur, dalam hal ini memberi kuasa pada H. MUKHTARABIDIN,SH.

Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara tanah kebun milik Tamrin ; sebelah Timur tanah kebun milik Amag Ayub dan Amag Ripin ;sebelah Selatan tanah kebun milik Amaq Raedan dan ;sebelah Barat jalan sesuai dengan denah lokasi terlampir ;Bahwa di atas tanah kebun seluas 2350 Ha. ppl 1373 Pc 348 Kls Ill Nomorbuku pendaftaran huruf C 10 inilah almarhum Amag Ketar dan Istrinya Inaq Tarminhidup dan tinggal berumah mengasuh dan membesarkan ke 6 (enam) orang anakanaknya Ratmin, Hayun

Mudahar seluas 20 Are dengan batas sebagai berikut ; Sebelah Utarajalan setapak, tanah milik Hayun dan kawankawan, Amaq Ayub, sebelah Timurtanah milik Amaq Ripin, sebelah barat jalan dan sebelah selatan adalah tanahobyek sengketa yang dikuasai oleh para Tergugat I, Il dan Ill ;Bahwa dari tanah kebun milik para Penggugat seluas 2350 Ha. di atastermasuk di dalamnya 20 Are yang telah dijual kepada H.

HAYUN, 4. MAHYUN, 5.MARYAM, 6. MAHRUP, 7.

HAYUN, 4. MAHYUN, 5. MARYAM, 6. MAHRUP, dan7. MAHRIP tersebut ;Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 1782 K/Pdt/2011Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 oleh Prof. Dr. VALERINE J.L.KRIEKHOFF,SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hayun Can Bin Hamir Can) dengan Pemohon II (Ikda Sidul Binti Tahrun Sidul) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 1991 di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Hayun Can Bin Hamir Can, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Ikda Sidul Binti Tahrun Sidul, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Rahmat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 895/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hayun Can Bin Hamir Can, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa RahmatKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Ikda Sidul Binti Tahrun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Hayun Can Bin Hamir Can,dan Pemohon II (Ikda Sidul Binti Tahrun Sidul ) yang dilaksanakan diDesa Rahmat pada tanggal 01 November 1991 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hayun Can Bin Hamir Can) dengan Pemohon II (Ikda Sidul Binti Tahrun Sidul)yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 1991 di Desa Mira, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hayun Can Bin HamirCan) dengan Pemohon Il (Ikda Sidul Binti Tahrun Sidul) yangdilaksanakan pada tanggal 01 November 1991 di Desa Mira KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 895/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Terdakwa II NORMA DITA Binti RAHMADI pada hari Jumat tanggal03 Juli 2015 sekitar jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindi Tahun 2015, bertempat di Teras Rumah Kepala Desa Dahai di Desa DahaiRT.04 RW.02 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Amuntai, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yakni saksi korbanSINTA ILIYANTI Binti ABDUL HAYUN

kejadian peristiwatersebut merupakan tempat terbuka yang dapat dilihat oleh orang/warga;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi korban Sintalliyantimengalami Iluka gores di muka yaitu pipi sebelah kanan dan kiri akibatcakaran kuku sebagaimana Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Balangan No. 445/19/BLUD RSUDBLG/2015 tanggal 03 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Deasy Kartika P yaitu dokter yang memeriksa tehadap pasien: Sinta IlliyantiBinti Abdul Hayun

pokoknya sebagai berikut: Bahwa pidana yang dijatunkan terhadap Para Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 5 (lima) bulanberakhir telan melakukan sesuatu. tindak pidana dirasa belummencerminkan rasa keadilan di masyarakat karena perbuatan ParaTerdakwa yang telah menyebabkan saksi korban SINTA ILLIYANTI bintiABDUL HAYUN

SAKSI: ABDUL RAHMAN NTUIYO alias PAK NIPON;Bahwa saksi mengerti dan mengetahui adanya masaiah ilegal loging yangberhubungan dengan perkara terdakwa ;Bahwa kejadiannya di Desa Panca Karsa I, Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato, dan kejadiannya sekitar sekitar bulan September 2014;Bahwa saksi melihat sendin kejadiannya ;Bahwa saksi tidak ikut serta dalam operasi atau razia yang dilakukan olehsaksi HAYUN MAYANG bersama anggota (petugas) yang lainnya .Bahwa saksi kenal dengan saksi FATMA (FATMAWATI

Terhadap barang bukti tersebut saksiSUGIARTO Alias MBAHTO, saksi SIT OWEN SUMENDONG Alias IWAN, saksiHAYUN MAYANG Alias HAYUN dan Terdakwa mengenal barang bukti, serta saksiJEANE alias JEN pada pokoknya mengakui kendaraan tersebut telah saksi bellidengan harga Rp. 130.000.000, dan sisa pembayaran Rp. 30.000.000, dan olehkarena barang bukti tersebut dihadirkan dipersidangan maka terhadap barang buktitersebut patut Majelis Hakim untuk mempertimbangkannya , 22Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan

bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan ke mukaPersidangan, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperolehfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :kwa, Penuntut Umum 23gahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalah kayu atau ilegaljog ing tgahwa kejadiannya pada Hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekitar jam47.00 Wita di Desa Tirto Asri Kecamatan Taluditi Kabupaten Pohuwato telahterjadi :pahwa pada awainya sebagaimana keterangan saksi HAYUN

STNK sertaBPKB masih atas nama KAMAL UMAR, barang bukti pada saat memuat kayudibawa oleh adik saksi yaitu saksi Sugiaro alias Mbahto dan kendaraan tersebutgaksi beli dengan harga Rp. 130.000.000, dan telah saks: bayarkan sebesar Rp.400 000.000, sehingga masih tersisa Rp. 30.000.000.; Bahwa sesuai keterangannya terdakwa belum meminta ijin ke Dinas Kehutananpenihal pengambilan dan pengolahan hasil hutan; Bahwa sesuai keterangan saksi Sugiarto Alias Mbahto, saksi SIT OWENSUMENDONG Alias IWAN, saksi HAYUN

MAYANG Alias HAYUN, dan terdakwa,semuanya mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 ayat (4) KUHAP dasar Hakimuntuk bermusyawarah mengambil putusan adalah surat dakwaan dan faktafaktahukum yang terungkap dalam persidangan, karenanya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta diatas terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan sebagaimana termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Korib bin Sukatma meninggal dunia pada tanggal
   23 September 1973 dalam keadaaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Korib bin Sukatma adalah:
   1. Asep Hayun Abadi bin Korib (anak kandung laki-laki) namun oleh karena telah meninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2015 maka hak warisnya diturunkan kepada ahli warisnya:

      Solih (isteri);

   2. Nurul Fahmi bin Asep Hayun Abadi (cucu dari Korib);
   3. Isti Aditia binti Asep Hayun Abadi (cucu dari Korib);
   4. Mochamad Adi Pratama bin Asep Hayun Abadi (cucu dari Korib);
4. Hendri Johan bin Korib (anak kandung laki-laki);
5. Lilis Lety binti Korib (anak kandung perempuan);
6. Ana Maryana binti Korib (anak kandung perempuan);
7. Teti Yulianti binti