1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon (HELMAN ALFARISI Bin JASIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MASIANI Binti MASRABU) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870000,- ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. HELMAN FAUJRY, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan antara Penggugat dan Tergugattelah berhasil mencapai kesepatan untuk mencabut perkara;Menimbang bahwa setelah proses mediasi selesai, dalam persidanganPenggugat telah menyatakan kepada Majelis Hakim bahwa Penggugatmencabut perkaranya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dra.Wahdatan Nusrah., sebagai Panitera serta dihadiri pula olen Penggugat danTergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,H. HELMAN FAUJRY, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Khairul Badri, Lc.,M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu CahyoKomahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Mursid, S.Ag..M.Ag. dan H. Ahmad Zaki Yamani, S.H.I..M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Rudi Hartono, S.H. sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum, diluar hadirnya Penggugat dan Tergugat;HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA :1.H. Mursid, Drs. H. Helman, M.H.S.Ag.,M.Ag.2. H. AhmadZaki Yamani,S.H.1,M.H.PANITERA PENGGANTI,Rudi Hartono, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Helman Fajry,S.H.1., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Samsul Zakaria, S.Sy., M.H., dan Murtadha,Lc., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Mahmudin,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SAMSUL ZAKARIA, S.Sy., M.H. H.

HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI.Hakim Anggota,MURTADHA, Lc.Panitera Pengganti,MAHMUDIN, S.H.I.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp 300.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Kumupulan AD/ART, SOP BKAD, BP-UPK, TV, UPK, SPP (asli);25. 1 (satu) bundel Foucer Kas Keluar Ops UPK 2009 (asli);26. 1 (satu) bundel Foucer Kas Mauk Ops UPK 2009 (asli);27. 1 (satu) bundel Foucer Bank Keluar Ops UPK 2009 (asli);28. 1 (satu) bundel Foucer Kas Keluar SPP 2011 (asli);29. 1 (satu) rangkap Tanda bukti setoran uang SPP yang telah di setor keBank oleh Helman Amin tahun 2011-2012 (asli);30. 1 (satu) rangkap Surat Penetapan Camat (SPC) Simeulue Tengah tahun2008 s/d tahun 2012 (asli

dan Surat Perjanjian DanaBergulir Kelompok Simpan Pinjam Perempuan (SPP) dalam kecamatanSimeulue Tengah TA 2008 (asli dan foto copy);80. 1 (satu) rangkap Print Out Rekening Pengembalian SPP KecamatanSimeulue Tengah Tahun 2009 -2012 (foto copy);81. 1 (satu) lembar Tanda Bukti pengiriman uang (setoran ke rekening SPP)tertanggal 4 Juli 2012 sebesar Rp. 3.845.000,- oleh Lasmiyanti;82. 1 (satu) rangkap tanda terima penyerahan uang SPP Simeulue Tengahdari Susi Suryani kepada Anggita Nauli dan Helman

A.Md Anggita Nauli) SK BupatiTanggal 29 Juli 2008 A.Md Simeulue2 Nomor 414 Tahun 2009 Helman Amin Novi Yanti Anggita Nauli SK BupatiTanggal 03 Nov 2009 Simeulue3 Nomor 125 Tahun 2010 Helman Amin Novi Yanti Anggita Nauli SK BupatiTanggal 12 Maret 2010 Simeulue4 Nomor 096 Tahun 2011 Helman Amin Sabdi Ramlan; Anggita Nauli) SK BupatiTanggal 30 Maret 2011 Simeulue5 Nomor 114 tahun 2012 Helman Amin Susi Suryani Anggita Nauli) SK Bupatitgl 20 Maret 2012 Simeulue Bahwa Berdasarkan Penjelasan V tentang Pelaku

Anggita Nauli SK BupatiTanggal 29 Juli 2008 A.Md A.Md Simeulue 2 Nomor 414 Tahun 2009 Helman Amin) Novi Yanti Anggita Nauli SK BupatiTanggal 03 Nov 2009 Simeulue 3 Nomor 125 Tahun 2010 Helman Amin) Novi Yanti Anggita Nauli SK Bupati Tanggal 12 Maret 2010 Simeulue4 Nomor 096 Tahun 2011 Helman Amin Sabdi Anggita Nauli SK BupatiTanggal 30 Maret 2011 Ramlan Simeulue 5 Nomor 114 tahun 2012 Helman Amin Susi Suryani Anggita Nauli SK Bupatitgl 20 Maret 2012 Simeulue Bahwa Berdasarkan Penjelasan V tentang

Anggita Nauli Sejak 29No. 366 Tahun 2008 A.Md Juli 2008Tanggal 29 Juli 2008 2 SK Bupati Simeulue Helman Amin Novi Yanti Anggita Nauli Sejak 03No. 414 Tahun 2009 NovemberTanggal 03 Nov 2009 2009 3 SK Bupati Simeulue Helman Amin Novi Yanti Anggita Nauli Sejak 12 No. 125 Tahun 2010 MaretTanggal 12 Maret 2010 20104 SK Bupati Simeulue Helman Amin Sabdi Anggita Nauli Sejak 30No. 096 Tahun 2011 Ramlan MaretTanggal 30 Maret 2011 2011 5 SK Bupati Simeulue Helman Amin Susi Suryani Anggita Nauli 02 Jan s.dNo

Susi Suryaniselaku Sekretaris UPK 2012 sudah diserahkan kepada saksi Helman Aminselaku Ketua UPK lalu diserahkan ke terdakwa Anggita Nauli selaku BendaharaUPK.Bahwa berdasarkan perbandingan antara bukti kwitansi/bukti seotran yang adapada kelompok SPP dengan buku kas pengembalian SPP, diketahui totalpengembalian dana SPP yang telah disetor kepada saksi Helman Amin selakuKetua UPK dari tahun 2009 sampai dengan tahun 2012 namun tidak dibukukanatau tidak dicatat oleh pengurus UPK adalah sekitar Rp.

rupiah).Namun setelah terdakwa Anggita Nauli pulang dari Medan, saksi Helman Aminada menanyakan kepada terdakwa Anggita Nauli apakah setoran tersebutsudah dikembalikan, dan jawaban terdakwa Anggita Nauli bahwa uang setorantersebut sudah dikembalikannya dan sudah dilaporkan dalam laporan bulanan.Namun saksi Helman Amin tidak pernah mengecek pengembalian uang setoranyang dipinjam oleh terdakwa Anggita Nauli tersebut, dan saksi Helman Aminjuga tidak pernah mengecek laporan bulanan dan pembukuan yang

Helman Fajry, S.H.I,M.H. sebagai Hakim Mediator dan selanjutnya berdasarkan surat laporanhasil mediasi tertanggal 23 Mei 2018, upaya mediasi antara Pemohon danTermohon dinyatakan tidak berhasil;Bahwa pada sidang berikutnya Majelis Hakim berusaha menasihatiPemohon untuk mengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembalidengan Termohon dan ternyata Pemohon menyatakan mencabutperkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara

Helman Fajry, S.H.I, M.H.I. dan Imam Safi, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut dan dibantu SuhaimiRahman, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.TR.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. Dr.

Helman Fajry,S.H.1., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Samsul Zakaria, S.Sy., M.H., dan Murtadha,Lc., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Mahmudin,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SAMSUL ZAKARIA, S.Sy., M.H. H.

HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI.Hakim Anggota,MURTADHA, Lc.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,002. Biaya Proses :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp 450.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).MAHMUDIN, S.H.I.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan antara Penggugat dan Tergugattelah berhasil mencapai kesepatan untuk rukun kembali dan mencabutperkaranya;Menimbang bahwa dalam persidangan Penggugat juga telah menyatakankepada Majelis Hakim bahwa Penggugat mencabut perkaranya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan RahmatTri Fianto, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu Cahyo Komahally, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry, S.HI.,M.HI., Hakim Pengadilan Agama Nunukan. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terobuka untuk umumdengan dibantu oleh Cahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim,tid ttdCAHYO KOMAHALLY, S.HI. H. HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat, danupaya perdamaian melalui mediasi tersebut telah berhasil mencapaikesepakatan perdamaian dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa perkara

Helman Fajry, S.HI., M.HI., HakimPengadilan Agama Nunukan. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan olehHakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Nurhalis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat danTergugat;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdNURHALIS, S.H. H. HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD FAISAL bin HELMAN M) terhadap Penggugat (ANI SURYANI binti OHIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamirullah Bin M. ilyasani) terhadap Penggugat (Shanti Maria Ulfa binti Helman Ashari);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Sumenep;: Islam;: Swasta;: UDIN Bin HELMAN;: Sumenep;: 46 Tahun;: Lakilaki;: Indonesia;Dusun Sapapan, Desa Saobih,Kangayan, Kab. Sumenep;:Islam ;: Swasta ;Kec.Kec.Para Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan, berdasarkan suratperintah / penetapan penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengan tanggal 16 Agustus2016;Halaman I dari 11 halaman Putusan Nomor 156PID./2017/PT SBY.2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 25 September 2016;3.

B/2016/PN Smp., putus tanggal26 Januari 2017 dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 156PID./2017/PT SBY.Membaca, bahwa Para Terdakwa dihadapkan kedepan persidanganPengadilan Negeri Sumenep dengan dakwaan Nomor : PDM81/ SUMEN/EUH.2/IX/2016 tertanggal 11 Oktober 2016 sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SURAHMAN Bin RASIB bersama dengan terdakwaUDIN Bin HELMAN dan SAMSURI bin SUNAK (berkas terpisah), pada hariSelasa tanggal 12 April 2016

tersebut.Bahwa mereka terdakwa mengambil 7 (tujuh) ekor sapi tanpa seijinpemiliknya saksi DULKADIR.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 156PID./2017/PT SBY.Bahwa akibat dari perouatan mereka terdakwa saksi DULKADIR mengalamikerugian materi dengan tafsir Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah).Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagairnana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (I) ke1, ke4 dan ke5 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SURAHMAN Bin RASIB bersarna dengan terdakwaUD1N Bin HELMAN

Menjatuhkan pidana atas terdakwa SURAHMAN Bin RASIB danTerdakwa UDIN Bin HELMAN dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (LIMA) tahun penjara dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah untuk tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURAHMAN Bin RASIB danterdakwa UDIN Bin HELMAN oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;.

Penggugat:
1.MUHAMMAD MALIK sebagai ahli waris MUNIROWATI
2.BERNING
3.MUHAMMAD MAKI
4.SUMARDI
Tergugat:
CHRISTOPHEL HELMAN, SE
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya

Rona Renthyanada binti Okta Helman, umur 16 tahun;3.2. Farhan Rifa Alfakhri bin Okta Helman, umur 13 tahun;3.3. Adib Irsyad Alfakhri bin Okta Helman, umur 6 tahun.4. Bahwa di awal pernikahan Penggugat dan Tergugat, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun2017, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulaigoyah dan kurang harmonis karena terjadinya perselisihan danPertengkaran yang penyebabnya adalah:4.1.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.