MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fuk Sun alias Sonny Huang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan persetubuhan diluar perkawinan dengan seorang perempuan yang yang diketahuinya belum waktunya dikawin

2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Fuk Sun Alias Sonny Huang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hengky Wijaya alias Huang Wu Sheng bin Huang Lin Lai) terhadap Penggugat (Eva Yulianti binti Sholatin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

pulang ke Indonesia, dan padawaktu bekerja di Negara Taiwan Pemohon memiliki Kartu ALIENRESIDENT CERTIFICATE bernama RINA (Kartu Penduduk Sementarabagi para TKW di Negara Taiwan) (Foto copy ALIEN RESIDENTCERTIFICATE bernama RINA terlampir).Bahwa pada tahun 2006 Pemohon bekerja lagi di Negara Taiwansebagai Pembantu Rumah Tangga (P.R.T) selama 5 (lima) tahun,dan pada tahun 2011 Pemohon pulang ke Indonesia.Bahwa pada tanggal 27 Desember 2011 Pemohon kawin denganseorang Warga Negara Taiwan bernama HUANG

SHIH KUAN diK.U.A Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo (Foto copy AktaNikah terlampir).Bahwa suami Pemohon yang bernama HUANG SHIH KUAN setelahkawin dengan Pemohon, pada tanggal 9 Januari 2012 pulang keNegara Taiwan.Bahwa Pemohon memiliki Paspor yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Madiun pada tanggal 12 Januari 2012, Nomor A.1479445atas nama MEI ANDRIYANI, lahir di Ponorogo pada tanggal 21 Mei1980, Paspor tersebut berlaku sejak tanggal 12 Januari 2012 s/dtanggal 12 Januari 2017 (Foto copy Paspor

Bahwa pada bulan Januari 2013 Pemohon berkeinginan mengikutiSuami Pemohon yang bernama HUANG SHIH KUAN di NegaraTaiwan, kemudian Pemohon mengajukan Visa di kedutaan Taiwanyang berada di Jakarta mengalami kesulitan, karena namaPemohon tercatat di paspor bernama MEI ANDRIYANI, sedangkannama Pemohon tercatat di ALIEN RESIDENT CERTIFICATE bernamaRINA, dan kedua nama tersebut merupakan nama Satu orang Saja.8.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor 716/08/XII/2011 dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogoatas nama HUANG SHIH KUAN dan MEI ANDRIYANI tertanggal 28Desember 2011, diberi tanda P5 ;6.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2011 Pemohon kawin denganseorang Warga Negara Taiwan bernama HUANG SHIH KUAN di K.U.AKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo (Foto copy Akta Nikahterlampir).

Menyatakan Anak Penggugat dan Tergugat bernama LA KEYZIA HUANG, Jenis Kelaminnya Perempuan, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Mei 2007 adalah dibawah Perwalian Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasa.5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan uang pemeliharaan dan pendidikan anak kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) per-bulan.6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga sebagai suami Isteri selama kuranglebih 7 tahun 10 bulandan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yangbernamaLA KEYZIA HUANG, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Mei 2007 ;.

Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama LAKEYZIA HUANG, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Mei 2007, masih di bawah umurdan masih sangat memerlukan kasih sayang, bimbingan dan asuhan serta perhatian dariPenggugat;2.

Bahwa benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama LA KEYZIA HUANG, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Mei2007, yang saat ini diasuh dan dipelihara oleh Tergugat;3.

Bahwa selama perkawinan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama LA KEYZIA HUANG, lahir di Banjarmasinpada tanggal 21 Mei 2007, yang saat ini diasuh dan dipelihara oleh Tergugat;.

Saksi MICHAEL HUANG, dibawah sumpah meneranekan :Bahwa saksi yang mendampingi Penggugat dan Tergugat pada waktu menikah diSurabaya sekitar 8 (delapan) tahun yang lalu.10Bahwa pada waktu pernikahan tersebut kedua orang tua Penggugat dan Tergugathadir.Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai (atu) orang anak perempuan, bernamaLa Keyzia Huang, umur sekitar 7 (tujuh) tahun, kalas II SD.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tidur dan tinggal satu rumahlagi sekitar selama 3 (tiga) bulan.Bahwa

Penggugat:
HANG HUANG, SE
Tergugat:
PT. BANK UOB INDONESIA cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda

Samarinda Utara Kota Samarinda dengan luas123 m2 sesuai SHM No: 2543/Lempake dan SHM No: 2544/Lempake seluas123 m2 atas nama Hang Huang, SE;5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Peringatan dari Pihak PT.Bank UOB Indonesia Nomor: 18/COL/8398, tertanggal 16 Agustus 2018 yangditujukan kepada HANG HUANG, SE. (Bukti T10)11. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Peringatan II dari Pihak PT.Bank UOB Indonesia Nomor: 18/COL/9455 tertanggal 05 September 2018yang ditujukan kepada HANG HUANG, SE. (Bukti T11)12.

Hang Huang, S.E dan Sertifikat Hak MilikNo.2544 An.

atasnama HANG HUANG, SE dan Sertifikat Hak Milik No. 2544/ Kelurahan Lempakedengan luas tanah 123M?

Bank UOB Indonesia Nomor: 18/COL/8398, tertanggal16 Agustus 2018 yang ditujukan kepada HANG HUANG, SE dan Bukti T11 SuratPeringatan II dari Pihak PT. Bank UOB Indonesia Nomor: 18/COL/9455 tertanggal05 September 2018 yang ditujukan kepada HANG HUANG, SE. dan surat Bukti T12 Surat Peringatan III dari Pihak PT.

Pembanding/Penggugat : HANG HUANG, SE
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Cabang Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda

Samarinda Seberang Kota samarinda yaitusertipikat Hak Milik no.1740/Baga, diuraikan dalam surat ukur nomor0007/2006 tertanggal 17 Oktober 2010 seluas 457 m2, tercatat pada kantorPertanahan Kota Samarinda atas nama HANG HUANG, S.E dan sertipikatHak Milik No.25441741/Baga, diuraikan dalam surat ukur nomor00077/2006 tertanggal 17 Oktober 2010 seluas 153 m2, tercatat padaKantor Pertanahan Kota Samarinda atas nama HANG HUANG, S.E;Bahwa, oleh karena nyata perjanjian kredit tersebut didasari atas dasaritikad

SamarindaSeberang Kota Samarinda yaitu sertipikat Hak Milik No. 1740/ Baga,diuraikan dalam surat ukur nomor 00076/2006 tertanggal 17 Oktober 2010seluas 457m2, tercatat pada kantor Pertanahan Kota Samarinda atas namaHang Huang, SE, diuraikan dalam surat ukur nomor 00077/2006 tertanggal17 Oktober 2010 seluas 153 m2, tercatat pada Kantor Pertanahan KotaSamarinda atas nama Hang Huang, S.E.;10.

Bahwa kedua objek perkara aquo adalah sertipikat Hak Milik No. 1740/Kel.Baga Surat Ukur No. 76/2006 tanggal 17 Oktober 2010 tercatat atas namaHANG HUANG, SE dan Bahwa objek perkara aquo adalah sertipikat HakHalaman 21 dari 35 Putusan No. 101/PDT/2020/PT SMRMilik No. 1741/Kel. Baga Surat Ukur No. 77/2006 tanggal 17 Oktober 2010tercatat atas nama HANG HUANG, SE.Bahwa kedua Sertipikat perkara aquo dilekati Hak Tanggungan PeringkatPertama oleh PT.

, SE dan Tanah bersertifikat Hak Milik No.25441741/Baga, Surfat Ukur No. 00077/2006, tanggal 17 Oktober 2010, luas153 m2 a/n HANG HUANG, SE.

HANG HUANG, SE.Sertifikat Hak Milik No. 1742/Kel. Baga; Surat Ukur No. 77/2006, tanggal 17Oktober 2010; a/n HANG HUANG, SE; yang sudah dilekati Hak TanggunganPeringkat Pertama oleh PT. Bank Mandiri, berkedudukan dan berkantor pusatdi Jakarta Selatan berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.510/2015, tanggal 20 Nopember 2015 yang dibuat oleh Hj.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan melakukanperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan No.PDM :626/JKTUT/2014 tertanggal 2 Oktober 2014 sebagai berikut :Dakwaan :KESATUBahwa terdakwa NGUNPIN alias HENDRA bersamasama dengan SUWANDIAls ATAT ALIAS HUANG WEI dan CHUANDRY (berkas terisah

daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Jakarta Utara : mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, memproduksidan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidaksesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan dimana perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut:e Awalnyapada awalnya tanggal 19 Mei 2014 mendapat laporan darimasyarakat yang mengatakan bahwa di rumah HUANG

Penjaringan Jakarta Utara,telah ada kegiatan perakitan HP berbagai merek tidak memiliki ijin yang sah,selanjutnya,HATTA BACHTIAR dan YOKI DWI MAHARDUIKA dariSatuan Reskrim Unit Krimsus (Kiminal Khusus) Polres Metroa Jakarta Utaramendatangi rumah milik HUANG WEI Als SUWANDI Als ATAT (terdakwadalam berkas terpisah) dan setelah dilakukan pengecekan ke dalam rumahditemukan :abBS AOS Soe Hoe

Penetapan No. 0036/Pdt.P/2018/PA.MtPemohon kemudian pada tanggal 22 April 2012, Pemohon menikah siri/ dibawah tangan secara agam Islam dengan Huang ZhiCheng diTaiwan dikarenakan kontrak kerja Pemohon sehingga Pemohon belumdiperbolehkan untuk kembali ke Indonesia.3. Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang diberi nama ILHAM MAULANA EVENDI yang lahirdi Taiwan tanggal 28 Juni 2016.4.

Penetapan No. 0036/Pdt.P/2018/PA.MtIndonesia (The Taipei Economic and Trade Office / TETO)menginginkan agar identitas anak pemohon harus dilengkapi denganpenetapan dari Pengadilan Agama yang menyatakan jika anakPemohon yang bernama ILHAM MAULANA EVENDI adalah anakkandung dari SULASTRI (Pemohon) dengan suami Pemohon yangbernama HUANG ZHICHENG.9.

Bahwa pemohon telah melakukan tes DNA terhadap anakpemohon tersebut yang menjelaskan jika anak pemohon yangbernama ILHAM MAULANA EVENDI adalah anak kandung dariSULASTRI (Pemohon) dengan suami pemohon yang bernamaHUANG ZHICHENG, sebagaimana tercantum dalam hasil tes DNAyang dilakukan di China Medical University Hospital Taiwan padatanggal 18 November 2016 dengan hasilnya menyatakan jika ILHAMMAULANA EVENDI adalah anak kandung sah dari SULASTRI(Pemohon) dengan HUANG ZHICHENG.10.Bahwa sehubungan dengan

hal tersebut, maka pemohonmengajukan permohonan penetapan kepada Ketua Pengadilan AgamaMetro guna memperoleh penetapan pengakuan anak bahwa anakpemohon yang bernama ILHAM MAULANA EVENDI adalah anakkandung sah dari SULASTRI (Pemohon) dengan HUANG ZHICHENG(Suami Pemohon), sebagaimana tersebut dalam hasil Tes DNA anakpemohon yang dilakukan di China Medical University Hospital Taiwanpada tanggal 18 November 2016.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Klas

Menetapkan anak Pemohon yang bernama ILHAM MAULANAEVENDI adalah anak kandung sah dari SULASTRI (Pemohon)dengan HUANG ZHICHENG (Suami Pemohon), sebagaimanatersebut dalam hasil Tes DNA anak pemohon yang dilakukan di ChinaMedical University Hospital Taiwan pada tanggal 18 November 2016.3.

PUTUSANNomor 418 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SONG CHUANYUN alias SONG;Tempat Lahir : Sandong (China):Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun/28 November 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Republik Rakyat Cina (RRC):Tempat Tinggal : Kapal Lu Huang Yuan Yu 118 yang berada diPelabuhan Lanal Batam Tanjung

SengkuangKota Batam dan Shandong Sheng Chang ShanXian Jin Lin Zhen An Le Zhuang Cun 578 Hao;Agama : Budha;Pekerjaan : Pelaut (Mandor Kapal Lu Huang Yuan Yu 118);Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 Jnuari 2021;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Batamkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan PrimairKesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(3) KUHP; danKedua : diatur dan diancam

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) pasang sepatu safety merek QA Shoes warna hitam denganbercak cat; 1 (satu) buah kunci pas nomor 24 merek Jiang Hua; 1 (satu) buah skop plastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) bundel fotocopy buku jurnal (log book) dengan cap stempel AsliKapal Lu Huang Yuan Yu 118 dari tanggal 20 November 2019 sampaidengan 7 Maret 2020; 1 (satu) bundel fotocopy buku jurnal (log book) dengan cap stemple aslKapal Lu Huang Yuan Yu 118 dari tanggal 13 Juni 2020

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pasang sepatu safety merek QA Shoes warna hitam denganbercak cat; 1 (satu) buah kunci pas nomor 24 merek Jiang Hua; 1 (satu) buah skop plastik warna putih;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) bundel fotocopy buku jurnal (log book) dengan cap stempel AsliKapal Lu Huang Yuan Yu 118 dari tanggal 20 November 2019 sampaidengan tanggal 7 Maret 2020; 1 (satu) bundel fotocopy buku jurnal (log book) dengan cap stemple aslKapal Lu Huang Yuan Yu 118 dari tanggal 13

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Huang Hsing Chan bin Huang Yung Mou) terhadap Penggugat (Alpoah alias Al Puan binti Sardi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

HUANG WEI CHENG. 12. HUANG HUI MIN. 13. HSIEHJUI CHI. 14. YANG TZU YU. 15. HSUI KAI JEN. 16. HSIEH YACHAN.17. LIU CHEN. 18. LIAO HSIANG LING. 19. JHON SYU TONG. Kewarganegaraan TIONGKOK :1. NIU XIA XU. 2. ZHANG ZHI XUAN. 3. DENG YUAN. 4. LI WENWEN. 5. CHEN XIAO XIAO. 6. DU JUAN. 7. ZHANG LI HONG. 8.

HUANG BO WEI . 8. TSAISHENG HSIEN. 9. KO CHIAN HUNG. 10. KUO YISCHING. 11.HUANGWEI CHENG.12. HUANG HUI MIN. 13. HSIEH JUI CHI. 14. YANG TZU YU.15. HSUI KAI JEN. 16. HSIEH YACHAN. 17. LIU CHEN. 18. LIAO HSIANGLING. 19. JHON SYU TONG. Kewarganegaraan TIONGKOK :1. NIU XIA XU. 2. ZHANG ZHI XUAN. 3. DENG YUAN. 4. LI WEN WEN. 5.CHEN XIAO XIAO. 6. DU JUAN. 7. ZHANG LI HONG. 8.

Pondok Pinang Jakarta Selatan;Bahwa saat itu didalam rumah tersebut diamankan warganegara Asing berasaldari Negara Taiwan dan Tiongkok sebanyak 29 (dua puluh sembilan) orang ;Bahwa adapun namanama dari ke 29 (dua puluh sembilan ) orang tersebutadalah CHAI BING CHENG, LI YAN FENG, CHEN CHANG XUN, CHOUWEI HSUAN, SUN TSU HAO, LEE CHIN LUN, HUANG BO WEI, TSAISHENG HSIEN, KO CHIAN HUNG, KUO YI SCHING, HUANG WEICHENG, HUANG HUI MIN, HSIEH JUI CHI, YANG TZU YU, HSUI KAIJEN, HSIEH YA CHAN, LILI CHEN, LIAO

Pondok Pinang Jakarta Selatan;Bahwa disamping Terdakwa dan Terdakwa Chiang Hung Wei als achong jugaterdapat 29 (dua puluh sembilan) orang lainnya yang berkewarganegaraanTiongkok dan Taiwan ;Bahwa adapun nama ke 29 (dua puluih sembilan) orang tersebut adalah CHAIBING CHENG, LI YAN FENG, CHEN CHANG XUN, CHOU WEIHSUAN, SUN TSU HAO, LEE CHIN LUN, HUANG BO WEI, TSAISHENG HSIEN, KO CHIAN HUNG, KUO YI SCHING, HUANG WEICHENG, HUANG HUI MIN, HSIEH JUI CHI, YANG TZU YU, HSUI KAIJEN, HSIEH YA CHAN, LILI CHEN

WEICHENG, HUANG HUI MIN, HSIEH JUI CHI, YANG TZU YU, HSUI KAIJEN, HSIEH YA CHAN, LILI CHEN, LIAO HSIANG LING, CHU YUHUNG, CHIANG HUANG WEI als ACHONG, NIU XIA XU, ZHANG ZHIXUAN, DENG YUAN, LI WEN WEN, CHEN XIAO XIAO, DU JUAN,ZHANG LI HONG dan LOU YAN ;Bahwa benar rumah yang terletak di rumah JI.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Anak Pemohon ynag belum dewasa yaitu Shaqila Ersyali Huang, Perempuan, lahir di Batam 03 April 2013 (umur 7 tahun);

Bahwa selanjutnya terhadap Pengikatan Jual Beli tersebut telah terjadikesepakatan dengan Huang Shuzong, sedangkan Huang Shuzong tidakpernah menjadi Dewan Direksi dan Dewan Komisaris PT. Igata JayaPerdania. Dan Huang Shuzong adalah orang asing Warga NegaraSingapura tidak akan mungkin menjadi Direktur/ Komisaris PT. DalamNegeri kecuali PMA, dan Terlawan meminta kepada Pelawan untukmembuktikan AkteNotaris PT.

Igata Jaya Perdania yang dapat membuktikankedudukan Huang Shuzong sebagai Direktur atau Komisaris PT. lgata JayaPerdania atau PT. lgata Harapan.Bahwa pada hal. 3 point 9 s/d hal. 4 point 10, 11, 12 adalah dalil yangmembingungkan Terlawan dan tidak ada Korelasinya dengankepemilikan Terlawan , hanya cerita ulang yang berkaitan denganHuang Shuzong. Dalil ini adalah datii yang kabur yang mengaburkanPerlawanan Pelawan sehingga patut dikatakan Perlawanan Kabur.13.

Bahwa selanjutnya terhadap Pengikatan Jual Beli tersebut telahterjadi Kesepakatan dengan Huang Shuzong, sedangkan Huang Shuzongtidak pernah menjadi Dewan Direksi dan Dewan Komisaris PT. Igata JayaPerdania. Dan Huang Shuzong adalah orang asing Warga Negara Singapuratidak akan mungkin menjadi Direktur/ Komisaris PT.

Igata Jaya Perdaniadan belum saksi balik nama ;Bahwa saksi memperoleh rumah tersebut, awalnya dari PT. lgataJaya Perdania, di hadapan Notaris Arune, sedangkan dari pihak PT.Igata Jaya Perdania, hadir orang yang bernama Huang Shuzong,selaku kuasa dari Direksi dan Dewan Komisaris PT. lgata JayaPerdania ;Bahwa wakiu saksi beli dari PT.

Menimbang, bahwa obyek sengketa dalam perkara a quo yaitusebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan, No. 2995, tertanggal8 Februari 2007, terletak di Perumahan Citra Batam Blok C No. 208, luas 128M2, atas nama PT. lgata Jaya Perdania (Bukti P1) ;Menimbang, bahwa pada tanggal 30 September 2008, Sertifikat HGBNo. 2995 telah dilakukan pengikatan jual beli antara Tuan Huang Shuzongselaku Kuasa dari Dewan Direksi dan Kewan Komisaris PT.

77/1143/PP/HIT/2010, tertanggal 23 CP4 : Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor akta perkawinan: 889/2010 atas nanBandung, selanjutnya diberi tanda P.4;P5 : Fotocopi Kartu Keluarga Nomor: 327311105110408 tanggal 08032016 atasHalaman 2 dari halaman 10 Penetapan No. 1017/PdtP/2019/PN.Bdg.diberi tanda P.5;P6 Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 11340/UMUM/2012 atas nama ANGEL2012, selanjutnya diberi tanda P.6:P7 : Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3273LU040420160166atas nama RANDOLPH DAVID HUANG

Bahwa pekerjaan pemohon adalah karyawan swasta; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaYULIAWATI; Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu, ANGELYNN DAVINA HUANG dan RANDOLPH DAVID HUANG; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut karenaPemohon ingin mempertegas nama keluarga pemohon; Didalam surat nikah Pemohon telah tercantum nama Pemohon DAVIDSOEPARYADI: Bahwa saksi diminta menjadi saksi oleh Pemohon karena selain saudara

Kelurahan PungkurKecamatan Regol Kota Bandung; Bahwa saksi tahu dari KTP Pemohon; Didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tercatat dan terbaca nama Pemohonadalah DAVID; Didalam KTP, KK Pemohon' dan didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontercatat dan terbaca nama Pemohon adalah DAVID; Bahwa pekerjaan pemohon adalah karyawan swasta; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaYULIAWATI; Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu, ANGELYNN DAVINA HUANG

dan RANDOLPH DAVID HUANG;Halaman 4 dari halaman 10 Penetapan No. 1017/PdtP/2019/PN.Bdg.

Ketaren,Penerjemah Resmi dan Tersumpah, tanggal 14 September 2017 (P.5),menerangkan bahwa Termohon dan Huang, ChungTsai masih terikatperkawinan;Fotokopi dalam Bahasa Asli Laporan Otopsi Kejaksaan Pengadilan NegeriTaipei Taiwan atas nama Huang, ChungTsai Nomor F102535771 tanggal14 April 2017 dan telah diterjemahkan oleh Ani Ahpat Jesslin Worang,Penerjemah Resmi dan Tersumpah, tan ggal 19 September 2017 (P.6),menerangkan bahwa Huang, ChungTsai telah meninggal dunia padatanggal 14 April 2017;Halaman

Dan mendaftarkan pernikahannya di Kantor Kependudukan Taiwanpada 18 November 2004; Bahwa Termohon dan suami Termohon bernama bernama SUAMIPERTAMA DARI TERMOHON sudah pisah tempat tinggal dan tidak adahubungan lahir maupun batin selama 10 tahun; Bahwa suami Termohon Huang, ChungTsai telah meninggal dunia padatanggal 14 April 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2227 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 7072 Kompilasi Hukum Islam, para pihak yangmelangsungkan perkawinan tidak memenuhi syaratsyarat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Huang Shih Hsiang Bin Huang Yung Hsien) terhadap Penggugat (Ellin Elliyana Binti Bambang Hariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : HANG HUANG, SE
Terbanding/Tergugat : PT. BANK UOB INDONESIA cabang Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda

Samarinda Utara Kota Samarindayaitu Sertipikat Hak milik no, 2543/Lempake, diuraikan dalam surat ukurnomor 00183/LPK/2012 tertanggal 22 Nopember 2012 seluas 123 m2,tercatat pada Kantor Pertanahan Kota Samarinda atas nama Hang Huang,SE dan Sertipikat Hak milik no, 2544/Lempake, diuraikan dalam surat ukurnomor 00184/LPK/2012 tertanggal 22 Nopember 2012 seluas 123 m2,tercatat pada Kantor Pertanahan Kota Samarinda atas nama Hang Huang,SE;Bahwa, oleh karena nyata Perjanjian Kredit tersebut didasari atas

Samarinda Utara Kota Samarinda yaitu Sertipikat Hakmilik no, 2543/Lempake, diuraikan dalam surat ukur nomor00183/LPK/2012 tertanggal 22 Nopember 2012 seluas 123 m2, tercatatpada Kantor Pertanahan Kota Samarinda atas nama Hang Huang, SE danSertipikat Hak milik no, 2544/Lempake, diuraikan dalam surat ukur nomor00184/LPK/2012 tertanggal 22 Nopember 2012 seluas 123 m2, tercatatpada Kantor Pertanahan Kota Samarinda atas nama Hang Huang, SE;Selanjutnya agar terhadap obyek tanah beserta bangunan ruko jaminan

Samarinda UtaraKota Samarinda yaitu Sertipikat Hak milik no, 2543/Lempake, diuraikandalam surat ukur nomor 00183/LPK/2012 tertanggal 22 Nopember 2012seluas 123 m2, tercatat pada Kantor Pertanahan Kota Samarinda atasnama Hang Huang, SE dan Sertipikat Hak milik no, 2544/Lempake,diuraikan dalam surat ukur nomor 00184/LPK/2012 tertanggal 22 Nopember2012 seluas 123 m2, tercatat pada Kantor Pertanahan Kota Samarinda atasnama Hang Huang , SE. sampai dengan adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap dalam

Lempake SuratUkur No. 184/LPK/2012 tanggal 22 Nopember 2012 tercatat atas namaHANG HUANG, SE.Bahwa kedua sertipikat perkara aquo dilekati Hak Tanggungan PeringkatPertama oleh PT.

Bank UOB Indonesia antara Hang Huang,SEPembanding semula Penggugat dengan PT.Bank UOB Terbanding semulaTergugat dan bukti surat T4 dan 5 berupa Sertipikat Hak Tanggungan yaitupenyerahan Sertipikat bukti P1 dan P2, T2 dan T3, TT.I1 dan TT.I2 atasnama Hang Huang,SE Pembanding semula Penggugat sebagai Jaminan HakTanggungan kepada pihak Bank yang diterbitkan Kantor PertanahanSamarinda;Halaman 29 dari 32, Putusan Nomor 78/PDT/2020/PT SMRMenimbang,bahwa Pembanding semula Penggugat telan menerimapinjaman

Bahwa selanjutnya terhadap Pengikatan Jual Beli tersebut telah terjadikesepakatan dengan Huang Shuzong, sedangkan Huang Shuzong tidakpernah menjadi Dewan Direksi dan Dewan Komisaris PT lgata JayaPerdania.

Dan Huang Shuzong adalah orang asing Warga NegaraSingapura tidak akan mungkin menjadi Direktur/Komisaris PT DalamNegeri Kecuali PMA, dan Terlawan meminta kepada Pelawan untukmembuktikan Akte Notaris PT Igata Jaya Perdania yang dapat membuktikankedudukan Huang Shuzong sebagai Direktur atau Komisaris PT Igata JayaPerdania atau PT Igata Harapan;10.Bahwa pada hal. 3 point 9 s/d hal. 4 point 10, 11, 12 adalah dalil yangmembingungkan Terlawan dan tidak ada Korelasinya dengan kepemilikanTerlawan , hanya

cerita ulang yang berkaitan dengan Huang Shuzong.

Bahwa selanjutnya terhadap pengikatan jual beli tersebut telah terjadikesepakatan dengan Huang Shuzong, sedangkan Huang Shuzong tidakpernah menjadi Dewan Direksi dan Dewan Komisaris PT lgata JayaPerdania. Dan Huang Shuzong adalah orang asing Warga NegaraSingapura tidak akan mungkin menjadi Direktur/Komisaris PT DalamHalaman 9 dari 14 hal. Put.

Nomor 1801 K/Pdt/2016Negeri kecuali PMA, dan Terlawan IV meminta kepada Pelawan untukmembuktikan Akte Notaris PT Igata Jaya Perdania yang dapatmembuktikan kKedudukan Huang Shuzong sebagai Direktur atau KomisarisPT Igata Jaya Perdania atau PT Igata Harapan;10.Bahwa pada hal. 3 point 9 s/d hal. 4 point 10, 11, 12 adalah dalil yangmembingungkan Terlawan IV dan tidak ada Korelasinya dengankepemilikan Terlawan , hanya cerita ulang yang berkaitan dengan HuangShuzong.

B-6967-UNM atas nama Huang Xiao Qin, dikembalikan kepada terdakwa;
8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

B6967UNM atasnama Huang Xiao Qin dan 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi warnahitam dengan nomor Simcard 087886545596 ; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis sabu tersebutdengan cara membeli dari BRAM (DPO) pada hari Selasa tanggal 09Juli 2019 dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa menurut keterangan terdakwa Narkotika Golongan jenis sabutersebut rencananya akan dijual oleh terdakwa kepada IRFAN; Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabu tersebut dariBRAM

B6967UNM atasnama Huang Xiao Qin dan 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warnahitam dengan nomor Simcard 087886545596 ;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis sabu tersebutdengan cara membeli dari BRAM (DPO) pada hari Selasa tanggal 09 Juli2019 dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan terdakwa Narkotika Golongan jenis sabutersebut rencananya akan dijual oleh terdakwa kepada IRFAN;Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabu tersebut dariBRAM

B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin dan 1 (Satu) unitHandphone merk Xiaomi warna hitam dengan nomor Simcard087886545596 ; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis sabu dengancara membeli dari BRAM (DPO) pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019sebanyak 3 (tiga) paket dengan berat kotor masingmasing 0,16 (nolkoma enam belas) gram dengan harga RP. 300.000, (tiga ratus riburupiah) ; Bahwa cara terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabu tersebutdengan cara terdakwa menghubungi BRAM (DPO) melalui

B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin, dikembalikan kepadaterdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang pada Senin, tanggal 09 Desember 2019 olehkami : HANDRY SATRIO,S.H.,M.H.

2.344.920 2.500.00007 Januari2017 92 Jaya Muda 4.795.000 2.905.000 1.890.00007 Januari2017 111 wahana mandiri 3.776.000 2.776.000 1.000.00014 Januari2017 230 Apri 4.935.000 2.735.000 2.200.00014 Januari2017 245 Gita Niaga 4.768.316 2.368.316 2.400.00014 Januari2017 270 Tirta 2.637.000 1.587.000 1.050.00021 Januari2017 421 Gita Niaga 4.870.926 3.070.926 1.800.00021 Januari2017 427 Kapuas Aquatama 3.224.000 1.224.000 2.000.00021 Januari2017 448 Tirta 1.635.000 585.000 1.050.00021 Januari2017 453 Yang Huang

1.894.500 2.000.00020 Mei 2017 2663 Raihana 3.657.500 522.500 3.135.00027 Mei 2017 2765 aman sentosa 4.488.000 2.488.000 2.000.00027 Mei 2017 2777 Gemilang bintang 4.920.000 1.640.000 3.280.00027 Mei 2017 2778 GITANIAGA 3.299.402 1.399.402 1.900.00027 Mei 2017 2788 Mandiri Global 2.185.000 435.000 1.750.00003 Juni 2017 2908 GITANIAGA 4.390.032 1.990.032 2.400.00003 Juni 2017 Percetakan Putusan Nomor 812/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 7 dari 40 2920 Bangau 3.240.000 1.740.000 1.500.00003 Juni 2017 2929 Yang Huang

Sinar Jaya Utama 4.728.750 1.091.250 3.637.500 23 September Finka Sari Putusan Nomor 812/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 9 dari 40 2017 4998 4.924.000 2.124.000 2.800.00023 September2017 4999 Gita Niaga 4.990.934 1.800.934 3.190.00023 September2017 5032 Tirta 4.276.500 1.206.500 3.070.00030 September2017 5133 Bintang Tranding 4.590.000 2.550.000 2.040.00030 September2017 5148 prima jaya 3.521.000 1.296.000 2.225.00030 September2017 5152 Sumber Alam 4.268.000 1.067.000 3.201.00030 September2017 5161 Yang Huang

Desember2017 6530 Gita Niaga 4.993.804 2.093.804 2.900.00009 Desember2017 6533 Jaya Muda 4.806.000 1.740.000 3.066.00009 Desember2017 6532 Jolie 4.988.450 1.663.450 3.325.00009 Desember2017 6559 Wahana Mandiri 4.200.000 600.000 3.600.00016 Desember2017 6661 AK 4.742.000 892.000 3.850.00016 Desember2017 6681 Hie Djung 4.680.000 1.440.000 3.240.00016 Desember2017 6691 Hie Djung 4.680.000 1.440.000 3.240.00016 Desember2017 6721 wahana mandiri 4.200.000 1.000.000 3.200.00016 Desember2017 6722 Yang Huang

4.800.000 2.600.000 2.200.00003 Februari2018 773 Yang Huang 4.510.000 1.510.000 3.000.00010 Februari2018 880 Athiam 4.807.000 1.311.000 3.496.00010 Februari2018 885 Athiam 4.807.000 1.966.500 2.840.50010 Februari2018 896 Gita Niaga 4.908.488 2.408.488 2.500.00010 Februari2018 900 Hie Djung 4.680.000 2.160.000 2.520.00010 Februari2018 926 Tirta 4.570.000 970.000 3.600.00010 Februari2018 931 Yunior 4.900.000 2.450.000 2.450.00024 Februari2018 1063 Jolie 4.395.650 2.495.650 1.900.00024 Februari2018