Ditemukan 490 data
Terdakwa:
JUMRIANSYAH Als IJUM Bin YURDAN (Alm)
59 — 0
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaJumriansyah Als Ijum Bin Yurdan (Alm)tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa HakMemilikiNarkotika GolonganIbukan tanamansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama5(lima) tahundan 6 (enam) bulandan denda Rp800.000.000,00
Terdakwa:
JUMRIANSYAH Als IJUM Bin YURDAN (Alm)
1.NOORHANIYAH, S.H.
2.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
AMRULLAH alias AAM bin ARIFIN
46 — 6
IJUM BinMUHAMMAD menjawab belum tau tetapi coba ke wadah AAM dengardengarmau beli sepeda motor murah, dan ke dua Sdr.USMAN (DPO) ditemani saksiDANI datang ke rumah terdakwa di Desa Bunipah, Rt.04, Kecamatan AluhAluh,Kabupaten Banjar menawarkan 1(satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria Fwarna biru No.ka MH8BG41CAAJ437446 No Sin G420ID497678. Kemudiansaksi RAMADANI Als.
IJUM Bin MUHAMMAD menemui terdakwa di rumahterdakwa dan mengatakan bahwa ada kendaraan USMAN, setelah ituterdakwa turun ke jalan sekitar rumahnya di Desa Bunipah, Rt.04, KecamatanAluhAluh, Kabupaten Banjar menemui Sdr.USMAN (DPO) dan melihatlihatkondisi sepeda motor yang akan dijual yang dikatakan saksi RAMADANI Als.IJUM Bin MUHAMMAD tersebut yang ternyata tidak ada plat nomor depanbelakang, Kepala juga tidak ada, lalu terdakwa menanyakan hal tersebut dandijawab Sdr.USMAN (DPO) tidak ada, setelah
IJUM BinMUHAMMAD dijemput oleh petugas Kepolisian Sektor Kertak Hanyar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 480 ke 1 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Saksi RAMADANI alias IJUM bin MUHAMMAD dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Mtp Bahwa, saksi telah membantu menjual 1 (Satu) Unit Sepeda Motor SuzukiSatria F dari hasil curian USMAN kepada saksi AAM; Bahwa, awalnya pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul14.00 Wita (DPO) USMAN Datang ke rumah saksi dan menawarkan 1(Satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria F warna biru yang tidak dilengkapidengan surat surat yang sah, kemudian
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Norton Syarif pgl Babe
102 — 14
Saksi ENDANG TIRWANA Pgl ENDANG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan : Bahwa Saksi tidak mengetahul pasti kapan dan dimana terjadinyatindak pidana pemalsuan dat atau nasabah fiktif Pt.Adira Dinamika MultiFinance, tok, yang saksi ketahui yaitu pada hari Senin tanggal 02 Juli2018, sewaktu saksi berada di kantor Adira Dinamika Multi Financesimpang empat, saksi ditemui oleh Sdr MUHAMMAD IJUM PgI IJUM,yang mana saat itu Sdr MUHAMMAD IJUM Pgl IJUM baru pulangmelakukan kunjungan ke nasabah yang menunggak
Tigo Nagari Kab.Pasaman, yang mana saat itu adalah ari pertamaSdr HUMAMMAD IJUM PglI IJUM melakukan kunjungan atau penagihandi area kec. Tigo nagari Kab.Pasaman.
/PN.Lbsmaka 2 ( dua ) hari setelah saksi mendapatkan laporan dari SdrMUHAMMAD IJUM Pgl IJUM, maka saksi melakukan kroscek kelapangan terhadap 41 ( empat puluh satu ) nasabah tersebut, yang manasaat itu saksi mendapatkan kendala untuk mencari nasabah tersebut.
Adira Dinamika MultyiFinance, bahwa nasabah tersebut fiktif, karena saksi juga adamelakukannya.setelah saksi berhenti, posisi saksi sebagai collection digantikan oleh sdr MUHAMMAD IJUM PgI IJUM, maka sewaktu nasabahfiktif tersebut di kunjungi oleh Sdr MUHAMMAD IJUM, diketahuilahbahwa orang tersebut tidak pernah melakukan pembelian sepeda motorsecara kredit melalui pt. Adira dinamika Multi Finance.
dilakukan oleh Sdr MUHAMMAD IJUM Pgl IJUM dan ENDANGTIRWANA Pgl ENDANG di Area Kec.
30 — 5
minggunya ;Bahwa saksi mendapat 20 % dari uang hasil penjualan judi togel Hongkong ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan .Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 terdakwa ditangkapdi rumahnya sambil memegang handphone untuk melihat pasangan togel daripengecer yaitu Budiman dan Asong als Ijum
Ijum ;e Bahwa benar peran terdakwa dalam permainan jenis togel hongkong sebagaipengepul dan setelah dipotong 20 % (persen) untuk terdakwa selanjutnyaterdakwa setorkan ke Drajat sebagai Bandar ;e Bahwa benar terdakwa sudah kurang lebih selama 2 (dua) bulan sebagaipengepul permaianan judi togel hongkong dan terdakwa sehariharinya sebagaipemulung;e Bahwa benar terdakwa terdakwa mengetahui kalau permainan judi togelhongkong dilarang dan tidak ada ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Ijum dan disetorkan ke Drajat sebagai Bandar, dengandemikian Majelis berpendapat pebuatan terdakwa tidak memenuhi bunyi frasa dalam unsurkedua dakwaan primair Penuntut Umum, dengan demikian unsur ini tidak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsure tidak terpenuhi, maka berartiterdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimer, karenanya terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan primair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa
Ijum ;e Bahwa benar peran terdakwa dalam permainan jenis togel hongkong sebagaipengepul dan setelah dipotong 20 % (persen) untuk terdakwa selanjutnyaterdakwa setorkan ke Drajat sebagai Bandar ;e Bahwa benar terdakwa sudah kurang lebih selama 2 (dua) bulan sebagaipengepul permaianan judi togel hongkong dan terdakwa sehariharinya sebagaipemulung;e Bahwa benar terdakwa terdakwa mengetahui kalau permainan judi togelhongkong dilarang dan tidak ada ijin dari yang berwenang ;Dengan demikian unsur ini telah
29 — 20
Ari seng tersebut dijual dengan hargaRp15.000 (lima belas ribu rupiah) per lembarnya, jadi uangkeselurunhannya sebanyak Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) danuang dari hasil penjualan tersebut bagi bertiga yang mana terdakwamendapat bagian sebanyak Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dan sisanyadibagi oleh Sdr ARI dan IJUM;Bahwa Untuk hari kedua pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira jam23. 00 WITA terdakwa didatangi oleh Sdr ARI ke rumah terdakwa mengatakanayo kita mengambil uang
Ari menjual sengtersebut dengan harga Rp15.000 (lima belas ribu rupiah) per lembarnya,jadi uang keseluruhannya sebanyak Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) danuang dari hasil penjualan tersebut bagi bertiga yang mana terdakwa mendapatbagian sebanyak Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dan sisanya dibagi oleh Sdr ARIdan IJUM;Menimbang, bahwa Untuk hari kedua pada hari Sabtu tanggal 23 Januari2016 sekira jam 23. 00 WITA terdakwa didatangi oleh Sdr ARI ke rumah terdakwamengatakan ayo kita mengambil
Ari dengan kata "sudah RI janganlagi diambil sengnya, akan tetapi Sdr ARI mengatakan kepada terdakwa, Sdr ARI,IJUM dan Sdr UPI TIDAK USAH DIHIRAUKAN AMBIL AJA ATAPNYA dan tidak lamakemudian sekitar 2 jam datang rombongan orang kampung lalu kamipun melarikan dirisementara terdakwa lari ke rumah Sdr UPI dan tidur di rumah Sdr UPI pada keesokanharinya terdakwa berencana mau ke warung akan tetapi dipertengahan jalanterdakwa dicegat oleh warga sebanyak 4 (empat) orang yang terdakwa tidak kenalmengatakan
Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2016 sekira jam 23. 00 WITA, terdakwa didatangi olen Sdr ARI keHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN Miprumah terdakwa mengatakan ayo kita mengambil uang hasil penjualan atap sengkemudian terdakwa jawab KAMU BAWAKAN SAJAUANGNYA KE RUMAH akantetapi Sdr ARI mengatakan ayo kita ambil samasama saja, lalu Sdr ARI disuruh untukduluan kemudian terdakwa menyusul di belakang setelah sampai Sdr ARI, IJUM
64 — 24
Menyatakan terdakwa I SARIFUDIN Als UDIN Bin IBAT, terdakwa II TAUFIQQURRAHMAN Als ENGKONG Bin DARMANSYAH, Terdakwa III PURWOKO Als PUR Bin SINTO, Terdakwa IV JUMRI Als IJUM Als Bapak RAHMAT Bin PANSAH, Terdakwa V BASRI Als ALI Bin ASRAN dan Terdakwa VI SUGIYANUR Als YANUR Bin SARKAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan usaha pertambangan tanpa izin dari pejabat yang berwenang;2.
PURWOKO Als PUR Bin SINTO, Terdakwa IVJUMRI Als IJUM Als Bapak RAHMAT Bin PANSAH, Terdakwa V BASRI AlsALI Bin ASRAN dan Terdakwa VI SUGIYANUR Als YANUR Bin SARKAWItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSetiap orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan, melakukan usaha pertambangan tanpa ljin UsahaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2016/PN PikPertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR), atau ljin UsahaPertambangan Khusus
Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SARIFUDIN Als UDIN BinIBAT, bersamasama dengan terdakwa Il TAUFIQQURRAHMAN AlsENGKONG Bin DARMANSYAH, Terdakwa IIi PURWOKO Als PUR BinSINTO, Terdakwa IV JUMRI Als IJUM Als Bapak RAHMAT Bin PANSAH,Terdakwa V BASRI Als ALI Bin ASRAN dan Terdakwa VI SUGIYANUR AlsYANUR Bin SARKAWI masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangiselama para terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah supayapara terdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda terhadap paraterdakwa
menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya para terdakwa tetap padapembelaannya atau permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa SARIFUDIN Als UDIN Bin IBAT, bersamasama dengan terdakwa Il TAUFIQQURRAHMAN Als ENGKONG BinDARMANSYAH, Terdakwa Ill PURWOKO Als PUR Bin SINTO, Terdakwa IVJUMRI Als IJUM
Bapak DINA (DPO), kemudian saksi AGUNGYULIONO dan saksi ARI SUWONDO mengamankan para terdakwa besertabarang buktinya ke Polres Gunung Mas untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.Bahwa cara dan peran masingmasing Terdakwa Sarifudin Als Udin Binlbat, Terdakwa II Taufiqqurrahman Als Engkong Bin Darmansyah, TerdakwaII Purwoko Als Pur Bin Sinto, Terdakwa IV Jumri Als Ijum Als Bapak RahmatHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2016/PN PikBin Pansah, Terdakwa V Basri Als Ali Bin Asran Dan Terdakwa
Menyatakan terdakwa SARIFUDIN Als UDIN Bin IBAT, terdakwa IlTAUFIQQURRAHMAN Als ENGKONG Bin DARMANSYAH, Terdakwa IllPURWOKO Als PUR Bin SINTO, Terdakwa IV JUMRI Als IJUM Als BapakRAHMAT Bin PANSAH, Terdakwa V BASRI Als ALI Bin ASRAN danTerdakwa VI SUGIYANUR Als YANUR Bin SARKAWI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan usaha pertambangan tanpa izin daripejabat yang berwenang;2.
PEMOHON II
37 — 2
Rusmini binti Ijum ( ibu kandung dari almarhumah Hj. Rista Pebriana binti Hamdan); 6. Hj.Hamrah binti Karnan ( ibu kandung dari almarhum H.Ahmad Syaripudin bin H.Saberan);- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp.146.000,00 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah);
Bahwa pada tanggal 13 November 2008 Hj.Rista Pebriana binti Hamdan isteri H.AhmadSyaripudin bin H Saberan telah meninggal dunia karena sakit, sebagaimana yang termaktubdalam Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/19/ASAT/II/2012 tertanggal 29Pebruari 2012 disaat istri H.Ahmad Syaripudin bin H Saberan meninggal dunia yaituHj.Rista Pebriana binti Hamdan ibunya masih hidup (Rusmini binti Ijum, Pemohon V)hingga saat ini;5.
AhmadSyaripudin, Siti Noor Halisa Patimah binti H.Ahmad Syaripudin, Muhammad Emir ZakyAl Razi Bin H.Ahmad Syaripudin, Rusmini bin Ijum ( Ibu dari Rista Pebriana bintiHamdan ) dan Hj.Hamrah bin Karnan (ibu dari H. Ahmad Syaripudin bin H.Saberan)adalah ahli waris dari Almarhumah Rista Pebriana binti Hamdan dan almarhum H. AhmadSyaripudin bin H.Saberan);.
Rusmini binti Ijum ( ibu kandung dari almarhumah Hj. Rista Pebriana bintiHamdan);6.
8 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rodin bin Ijum ) dengan Pemohon II (Mamah binti Solihin ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor ;
PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2017/PA.CbnZz %seers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Rodin bin Ijum , Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kp. Cibedug Mayak RT 05 RW 06 Desa Nagrak Kec.Sukaraja Kab. Bogoratau a/n kuasa hukum Debbi Puspito, S.H beralamat JI.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rodin bin Ijum (Pemohon 1)dan Mamah binti Solihin (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rodin bin ljum (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Een Bin H.
11 — 8
No.315/PID/2012/PTMDN.melawan hukum sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu pada dalam tangannya bukan karenakejahatan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 17 Januari 2011 sekira pukul 14.30 Wibterdakwa pertama sekali datang ke Show Room kereta milik saksi korbanZUMHAR alias IJUM untuk mengajukan pembelian sepeda motor MIOdengan cara mengangsur atau kredit, lalu saksi korban menghubungi pihakWOM
No.315/PID/2012/PTMDN.melawan hukum hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu pada dalam tangannya bukankarena kejahatan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 17 Januari 2011 sekira pukul 14.30 Wibterdakwa pertama sekali datang ke Show Room kereta milik saksi korbanZUMHAR alias IJUM untuk mengajukan pembelian sepeda motor MIOdengan cara mengangsur atau kredit, lalu saksi korban menghubungi pihakWOM
18 — 18
Mengabulkan permohonan Pemohon I (TatangbinIjum) dan Pemohon II (Yanti binti Canghari);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (TatangbinIjum) dan Pemohon II (Yanti binti Canghari) yang dilaksanakan pada tanggal .................................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi
PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Tatang bin Ijum, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeyaan Pedagang, bertempat tinggal di KampungNaringgu!
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tatang bin Ijum,dengan Pemohon II, Yanti binti Canghari, yang dilaksanakan padatanggal ... dl...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen. No.81/Pdt.P/2021/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriah oleh A. Mahfudin, S.Ag.
17 — 4
Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak kelahirananak pertama sudah tidak rukun dan harmonis karena saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsuka mabukmabukkan dan tidak bertanggung jawab dalam nafkahseharihari;Bahwa puncaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissetelah Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telah menikah lagidengan perempuan yang bernama Ijum
Penggugat dan Tergugat sejak kelahirananak pertama sudah tidak rukun dan harmonis karena saksi sering melihatdan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsuka mabukmabukkan dan tidak bertanggung jawab dalam nafkahseharihari;Hal 3 dari 8 hal.Put.No.0083/Pdt.G/2013/PA.Negr.e Bahwa puncaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissetelah Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telah menikah lagidengan perempuan yang bernama Jumiati (Ijum
91 — 37
KASPUL ANWAR, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon;> BahwaPemohon lahir di tanjung dewapadatanggal 5 Juli 1949dengan orang tua pemohon yaitu Leman (bapak) dan Ijum (ibu);> Bahwa orang tua Pemohon memberi nama kepada pemohon yaituMATRANI;> Bahwa pada surat keterangan sudah melakukan perekaman KTPel,nama pemohon tertulis MATERANI;> Bahwa pemohon berencana untuk naik haji; Bahwa sebagaisalah satu syarat untuk naik haji yang antara
SALMANI, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa saksisudah lama kenal dengan Pemohon;> BahwaPemohon lahir di tanjung dewapadatanggal 5 Juli 1949dengan orang tua pemohon yaitu Leman (bapak) dan Ijum (ibu);> Bahwa orang tua Pemohon memberi nama kepada pemohon yaituMATRANI;> Bahwa pada surat keterangan sudah melakukan perekaman KTPel,nama pemohon tertulis MATERANI;> Bahwa pemohon berencana untuk naik haji;> Bahwa sebagai salah satu syarat untuk naik haji yang antara
RADITYO WISNU AJI, SH.MH
Terdakwa:
1.Ahmad Subairih Als Amat Bin Alwi Alm
2.Jumadin Als Ijum Bin Syarifudin Alm
17 — 10
JUMADIN Als IJUM Bin SYARIFUDIN (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Lebih Dari 5 (Lima) Gram;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 12 (dua belas) Tahun, dan denda masing-masing
Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH.MH
Terdakwa:
1.Ahmad Subairih Als Amat Bin Alwi Alm
2.Jumadin Als Ijum Bin Syarifudin Alm
22 — 4
Hulu Sungai Utara, saat itu sedang berlangsungpermainan judi jenis dadu ada sekitar tujuh orang yaitu Terdakwa, sdr IJUM, sdr JUARDI,sdr TANDUK (sebagai Bandar) dan tiga orang lain yang Terdakwa tidak kenal, kemudianTerdakwa langsung ikut memasang taruhan dengan uang sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) sebanyak dua kali dan Terdakwa sebagai pemasang berharap untuk menangkemudian uang hasil kemenangan dari bermain judi jenis dadu tersebut digunakan untukmemenuhi kebutuhan Terdakwa.Bahwa pada Jumat
Adapun barang bukti yang digunakan untuk bermain judi tersebutadalah milik sdr TANDUK yang berhasil kabur beralamatkan di daerah Jumba, dimanaTerdakwa SUGIANOR dan saudara JUARDI serta saudara IJUM bertindak sebagaipemain/pemasang.Permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara seorang Bandar menguncang 3 (tiga)buah mata dadu menggunakan piring yang ditutup dengan Plastik bekas tempat sabun,setelah Bandar menguncang para peserta taruhan memasang taruhannya paling sedikit Rp1.000, (seribu rupiah
Hulu Sungai Utara telahterjadi tindak pidana perjudian jenis dadu ;e Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat bahwadi tempat tersebut sering digunakan untuk bermainjudi jenis dadu yang dilakukan setiap hari Jum/atpada saat orang sedang melaksanakan sembahyangJum at ;e Bahwa ketika dilakukan penggerebekan para pelakulangsung melarikan diri di persawahan danperkebunan dan Terdakwa serta saksi JUARDI dansaksi JUMADIE Als IJUM tertangkap ;e Bahwa ketika Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa
JUMADIE Alias IJUM Bin ASHARI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan Terdakwa telah ditangkap Polisi karena melakukanperjudian jenis dadu dengan menggunakan taruhan tanpa ada izin daripihak yang berwenang ;Bahwa kejadiaannya pada Jumat tanggal 20 November 2015 sekira jam13.30 Wita di diperkebunan tepi persawahan Desa Pelampitan Hilir RT06 Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Bahwa yang melakukan perjudian tersebut berjumlah kurang lebih 7(tujuh
M. Bayu Segara, SH.
Terdakwa:
Markus.S Als. Lukas Anak Alm Pundi
55 — 23
IJUM Anak (Alm) BANSENG yang beralamat diDusun Kase Desa Jelimpo Kecamatan Jelimpo Kabupaten Landak sambilmenunggu pemasang, tidak lama kemudian setelah mendapat informasi darimasyarakat datang saksi RODIANSYAH dan saksi RIO EKO PRAMONO, SHmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MARKUS dan menemukan 1 (satu)buah tas ransel merk Guenes warna abu abu milik terdakwa Markus pada saatpenggeledahan yang berisikan Uang tunai sebesar Rp. 986.000,, 1 (Satu) buahbuku tulis merk Wisuda berisikan rekapan angka
IJUM Anak (Alm) BANSENG yang beralamat diDusun Kase Desa Jelimpo Kecamatan Jelimpo Kabupaten Landak sambilmenunggu pemasang, tidak lama kemudian setelah mendapat informasi darimasyarakat datang saksi RODIANSYAH dan saksi RIO EKO PRAMONO, SHmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MARKUS dan menemukan 1 (Satu)buah tas ransel merk Guenes warna abu abu milik terdakwa Markus pada saatpenggeledahan yang berisikan Uang tunai sebesar Rp. 986.000,, 1 (Satu) buahbuku tulis merk Wisuda berisikan rekapan angka
IJUM Anak (Alm) BANSENG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa penangkapan terhadap terdakwa markus oleh Kepolisian dalamperkara Perjudian togel pada hari rabu tanggal 20 desember 2017 sekitarjam 15.00 WIB di warung saksi yang beralamat di Dusun Kase DesaJelimpo Kecamatan Jelimpo Kabupaten Landak; Bahwa saat penangkapan terhadap terdakwa saksi berada di dekatnya danpada waktu saksi sedang duduk dan melayani pembeli karena saksimembuka usaha warung sembako dan warung kopi
IJUM Anak (Alm) BANSENG beralamat di Dusun Kase DesaJelimpo Kecamatan Jelimpo Kabupaten Landak, telah ditangkap oleh petugasKepolisian Reskrim Polsek Ngabang karena terlibat dalam permainan judi;Bahwa hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekitar pukul 15.00 WIB, bermulaberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di Desa Jelimpo KecamatanJelimpo Kabupaten Landak ada kegiatan menjual togel atau judi kupon putih;Bahwa berdasarkan informasi tersebut kKemudian saksi RODIANSYAH dansaksi RIO EKO PRAMONO,
16 — 13
membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor574/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 04 September 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 574/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Rodin bin Danu denganseorang perempuan yang bernama Habibah binti Ijum
, pada tahun 1990 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantargadung KabupatenSukabumi;Bahwa dari perkawinan Rodin bin Danu dengan Habibah binti Ijum telahdikaruniail (Satu) orang anak yaitu ;M.
1.RAHMAT HIDAYAT, Amd, SH
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
3.AHMAD ZAIM WAHYUDI
4.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
Terdakwa:
JUMRI Alias IJUM Bin BURHAN
90 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Jumri Alias Ijum Bin Burhan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan mengakibatkan mati.
;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jumri Alias Ijum Bin Burhan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar celana pendek warna merah.
- 1 (satu) lembar baju kaos warna biru hitam.
Penuntut Umum:
1.RAHMAT HIDAYAT, Amd, SH
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
3.AHMAD ZAIM WAHYUDI
4.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
Terdakwa:
JUMRI Alias IJUM Bin BURHANMenyatakan terdakwa JUMRI Als IJUM Bin BURHAN (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yangmengakibatkan kematian sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (3)Kitab Undangudang Hukum Pidana yang tersebut di dalam SuratDakwaan Ketiga;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMRI Als IJUM BinBURHAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empatbelas) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalankanoleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Pada Terperiksa JUMRI Als IJUM Bin BURHAN (Alm), saat initidak didapatkan adanya tanda Gejala Gangguan Jiwaberat(gangguan dalam penilaian realita/Kenyataan) yang menghalangiterperiksa untuk memahami tindakannya atau untuk mengarahkanperilakunya sesuai Hukum.2. Tindakan Pelanggaran Hukum bukan merupakan gejala/bagiandari gangguan jiwa.3.
Pada Terperiksa JUMRI Als IJUM Bin BURHAN (Alm), saat initidak didapatkan adanya tanda Gejala Gangguan Jiwaberat(gangguan dalam penilaian realita/Kenyataan) yang menghalangiterperiksa untuk memahami tindakannya atau untuk mengarahkanperilakunya sesuai Hukum.5. Tindakan Pelanggaran Hukum bukan merupakan gejala/bagiandari gangguan jiwa.6.
Pada Terperiksa JUMRI Als IJUM Bin BURHAN (Alm), saat initidak didapatkan adanya tanda Gejala Gangguan Jiwaberat(gangguan dalam penilaian realita/Kenyataan) yang menghalangiterperiksa untuk memahami tindakannya atau untuk mengarahkanperilakunya sesuai Hukum.8. Tindakan Pelanggaran Hukum bukan merupakan gejala/bagiandari gangguan jiwa.9.
1.Meirita Pakpahan, S.H.
2.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
FIRMANSYAH ALS MAMAN BIN MAHRUF
32 — 28
Putra yang telah diangkatSaksi Jumadi Als Ijum Bin Nahwi dan membawa Sadr. Putra ke RumahSakit Umum Daerah Pemangkat menggunakan mobil yang Terdakwakendarai.Bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum No. 008/021/RSVIS/2020, tanggal 14 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Pemangkat dan ditandatangani oleh dr. Lisa Kusuma Watiyang melakukan pemeriksaan atas nama Sdr.
Saksi JUMADI Alias IJUM Bin NAHWI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kecelakaan tabrakan lalu lintas jalan raya terjadi di Jalan RayaGersik Dusun Gersik Desa Singaraya Kecamatan Semparuk KabupatenSambas pada hari Rabu tanggal 31 September 2020 sekira jam 09.10Wiba, antara Mobil Dinas Pemda Kabupaten Sambas warna hitam yangnomor polisinya KB 12 P yang dikemudikan oleh seorang laki lakidewasa yang tidak Saksi kenal dengan Pejalan kaki seorang anak laki laki yang Saksi kenal
Putra yang telahdiangkat Saksi Jumadi Als Ijum Bin Nahwi dan membawa Sadr. Putra ke RumahSakit Umum Daerah Pemangkat menggunakan mobil yang Terdakwa kendarai.Menimbang, Bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum No.008/021/RSVIS/ 2020, tanggal 14 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah Pemangkat dan ditandatangani oleh dr. Lisa Kusuma Watiyang melakukan pemeriksaan atas nama Sdr.
10 — 2
dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1996 di Lolo, Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSolok, dengan wali ayah kandung Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) yang bernama IJUM dan dihadirioleh dua orang saksi nikah ; Bahwa wali nikah Pemohon II langsung yang mengucapkan ijab dangobulnya langsung diucapkan oleh Pemohon dengan mahar berupa uangsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa
memperkuat terpenuhinya rukun dansyarat serta tidak adanya pelanggaran perkawinan, yaitu bahwa sejakHalaman 8 dari 12 Halaman Penetapan No.23/Pat.P/2017/PA.MLterjadinya pernikahan tahun 1996 hingga saat ini, tidak pernah ada pihakpihaklain yang menggugat tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danjuga pernikahan Permohon dengan Pemohon II tersebut pada dasarnya telahdilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 6 Kompilasi Hukum Islam, yaitu dihadapan P3N (Pembantu Pegawai Pencatat Nikah) yang bernama IJUM
18 — 9
RW.05, Kelurahan SungaiBeringin, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama SYAHRUL binBAIJUR dan Termohon bernama IJUM bin BAKRI, karenasaksi adalah Paman Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud bercerai denganTermohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah pada 12 Maret 2009dihadapan KUA Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir;Bahwa, Pemohon dengan Termohon kumpul serumah setelahmenikah
RW.05, Kelurahan SungaiBeringin, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama SYAHRUL binBAIJUR dan Termohon bernama IJUM bin BAKRI, karenasaksi adalah Paman Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud bercerai denganTermohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah pada 12 Maret 2009dihadapan KUA Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir;Hal. 5 dari 10 hal. Put.