Bahwa Terdakwa II membawa pulang sepeda motor tersebut denganmaksud mau Terdakwa II miliki Buat jalanjalan; Bahwa orang tua Terdakwa II tidak menanyakan masalah sepeda motortersebut; Bahwa Terdakwa II telah mengnonaktifkan No.HP Terdakwa II untukmenghilangkan jejak agar tidak diketahui oleh Terdakwa I; Bahwa Terdakwa II buka platnya biar tidak diketahui oleh orang ataupemiliknya dan Terdakwa II memang mau memiliki Sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa II ditangkap oleh pihak Kepilisian Polres Madiun

Bahwa terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan olehpetugas kepilisian pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 sekitar pukul16.00 Wita bertempat di pinggir jalan Jl. Banawula Sinopai Kel. LapuluKec.

Bahwa benar, pada hari rabu tanggal 2 Nopember 2016.saksimelinat ketika para saksi dari Anggota Kepilisian datang ke rumahterdakwa dan mengamankan terdakwa beserta barang buktiberupa Sepeda Motor Yamaha RX King warna Hitam milik Polsek Ukui Bahwa benar, Pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2016 sekira jam23.00 wib saksi bertemu dengan terdakwa di warung tuak milik makJo, dank arena pada saat itu terdakwa dalam keadaan mabukberat maka saksi mengantarkan trerdakwa pulang ke rumahnya Bahwa benar pada

Culombia sebagai surveyer ; Bahwa saksi pernah di Periksa di Kepolisian sehubungan dengan perkara ini dansemua keterangan di Kepilisian sudah benar ; Bahwa saksi tahu kejadian perkara ini sekitar bula Maret 2015 sampai Juni 2015 diPT. Culombia Cabang Surakarta kalao terdakwa telah melakukan penggelapan uangdari hasil penjualan barangbarang milk PT. Culombia dimanaterdakwamelakukan perbuatan itu bersama Budi Hartono dengan data fiktif yang merekabuat bersama ; Bahwa PT.

milikPENGGUGAT REKONVENSI yang berdiri di sisi lahan milik PENGGUGATREKONVENSI setinggi 220 Centi Meter sepanjang 105 meter telah robohdan rusak akibat aktifitas pekerjaan yang dilakukan PARA TERMOHONREKONVENSI tanpa terlebih dahulu mengantongi operijinan ataspelaksanaannya melakukan kegiatan tersebut;Bahwa atas perbuatan PARA TERGUGAT REKONVENSI yangmenyebabkan rusaknya bangunan dinding tembok pembatas pada lahanmilik PENGGUGAT REKONVENSI, maka PENGGUGAT REKONVENSI telahmelaporkan TERGUGAT Il REKONVENSI ke Kepilisian

Rahmadi: 2n one nnn cnn cence ce cee cece cee cece concenBahwa Saksi mengetahui kalau Termohon meminjam uang di Bank BRICabang PerawanQg; 7722 n noo non non nnn nnn nnn nnn nee nnn neeBahwa Saksi mengetahui hal tersebut setelah ributribut pada tanggal 3Januari 2017 pada saat akan dipasang lesplang di dekat rumah Termohon;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.SusBPSK/2017/PN Sak Bahwa saat itu Saksi melihat ada oknum kepilisian di rumah Termohon,tetapi Saksi tidak mengetahui siapanamanya; Bahwa saat

Muaro Jambi Provinsi Jambi mobil yangHalaman 9 dari 47 halaman putusan nomor 668/Pid.Sus/2018/PN Jmbterdakwa gunakan diberhentikan oleh Anggota Kepolisian Ditresnarkoba PoldaJambi, lalu ditanyakan kepada terdakwa*MANA SHABU KAMUdan terdakwajawab SAYA TIDAK ADA BAWA SHABU PAK kemudian dilakukanpenggeledahan namun tidak ditemukan narkoitka jenis sabu dan pil etacy, laluAnggota Kepilisian memeriksa hp milik terdakwa yang mana ada ditemukan smsdari saudara REGAR untuk melakukan pemesanan narkotika.

Muaro Jambi Provinsi Jambi mobil yangterdakwa gunakan diberhentikan oleh Anggota Kepolisian Ditresnarkoba PoldaJambi, lalu ditanyakan kepada terdakwa*MANA SHABU KAMUdan terdakwajawab SAYA TIDAK ADA BAWA SHABU PAK kemudian dilakukanpenggeledahan namun tidak ditemukan narkoitka jenis sabu dan pil etacy, laluAnggota Kepilisian memeriksa hp milik terdakwa yang mana ada ditemukan smsdari saudara REGAR untuk melakukan pemesanan narkotikaBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyisihan Barang Bukti

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, danmenguasai narkotika jenis ganja tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan danketerangan terdakwa pada BAP tersebut benar; Bahwa Terdakwa tertangkap tangan menggunakan Narkotika Jenisganja; Bahwa Terdakwa ditangkap pihak kepilisian

danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekira pukul 19.45 Wibterdakwa sedang mengendarai sepeda motor Honda Supra warna hitamkemudian dihentikan oleh pihak kepolisian di jalan MagelangKopengDusunSorobayan Desa Banyuurip Kecamatan Tegalrejo KabupatenMagelang selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap pihak kepilisian

Saksi Thamodharan alias Tamu Bahwa Saksi bersama saksi Kalai ditangkap oleh petugas kepilisian kotaParepare pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 seitar pukul 10.30 wita diHotel Pariwisata kamar 103 Kota Parepare.Bahwa saksi ditangkap sehubungan tertangkapnya saksi Setiaseelanyang membawa narkotika jenis shabushabu (dadah).Bahwa Saksi tidak mengetahui jika saksi Setiaseelan membawanarkotika tetapi saksi hanya mengetahui jika akan ada narkotika masukdari Malaysia ke Indonesia.Bahwa yang memberitahukan

Bahwa ketika ditangkap polisi, terdakwa sendirian ;Bagaimana kronologis terdakwa ditangap oleh pihak Kepilisian ? Bahwa ketika itu pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekitar pukul22.30 WIB. terdakwa sedang mengendarai sepeda motor merk Honda Vario,warna putih, No. Pol. R 3011 CJ, di pinggir jalan depan SPBU JI. PengaponKel. Kemijen Kec.

Saksi ANDI KAHARTANG Bin SAMSUDINBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota kepilisian Resor Barito Selatan yang telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidana narkotika yaitusehubungan dengan hal saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa Sulaiman bin H.

Saksi : ROBIN SILITONGA Bin SILITONGABahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepilisian dan semua keterangan saksidipenyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi diperiksa penyidik kepolisian kerena saksi bersamaterdakwaditangkap polisi karena menggunakan Narkotika Jenis Sabusabu, dan saksibersama terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian pada hari Selasa tanggal Pebruari 2011 sekitar jam 22.00 WIB bertempat di teras rumah di Jl Sambiroto No.85 Semarang, sedangkan saksi ditangkap dirumahnya di Jl

Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara tertulis yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman (clementie) kepada Majelis Hakim dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya, terdakwa selalu bersikap sopan dan selalu kooperatif,terdakwa telah merasakan akibat yang sangat besar yang merugikan terdakwadan juga keluarganya akibat perbuatan yang dilakukannya dimana saat inikebebasan terdakwa selaku manusia telah dikekang dengan adanya penahananmulai dari tingkat penyidikan di Kepilisian

Batam Kota.bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang merapakan pelaku yangtelah melakukan pencurian tersebut, namun setelah dilakukanpemeriksaan oleh pihak kepilisian baru lah saksi mengetahui pelakupencurian dengan kekerasan tersebut adalah BOY SINURAT dengan IVANSITUMORANG.Bahwa Pencurian tersebut yang saksi alami dilakukan oleh 2 (dua) Oranglakilaki.Bahwa ciriciri pelaku yang telah melakukan pencurian tersebut adalahyang belakang berbadan kurus, tinggi sedang, dan yang di di depan saksitidak

Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Opreasi dari Pihak Kepilisian;12. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.

Durian 8

Kadia Kota Kendari.Bahwa benar terdakwa di tangkap dan dilakukan penggeledahan olehpetugas kepilisian pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 sekitar pukul13.00Wita bertempat di JI. Mekar Kel. Kadia Kec.

EDIadalah untuk digunakan sendiri untuk menambah stamina dalam bekerja;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin memakai dan memiliki narkotika jenisshabu dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa berprofesi sebagai pemasang AC dan Parabola bukanberprofesi sebagai Apoteker atau Dokter dan Terdakwa bukan puladalam rangka untuk mengobati penyakit maupun untuk penelitian IPTEK;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Opreasi dari Pihak Kepilisian;.

Bahwasetelah dibuatnya Laporan Kepilisian, maka Penggugat tetapmemberikan kesempatan kepada Suami Tergugat (Ali Zubaidi) untukmenyelesaikan permasalahan tersebut secara kekeluargaan, yang kemudiandi respon oleh Suami Tergugat (Ali Zubaidi) dengan membuat Suratpernyataan pada Tanggal 17 Januari 2009 dimana isinya adalah SuamiTergugat (Ali Zubaidi) sanggup untuk menyelesaikan pembuatan sertifikattanah tersebut dalam waktu satu bulan terhitung tanggalpenandatanganan Surat Pernyataan, dan jika tidak