Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut Ayah KandungPemohon II bernama xxxxxx, di kawinkan oleh Ayah Kandung PemohonIl bernama xxxxxx, saksi nikahnya masingmasing bernama Lomo danMahmud dengan maskawinnya berupa Cincin emas 2 Gram.4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan.5.

yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan PemohonIl pada tanggal 13 Juli 2003, di Dusun Kanan, Desa Marinding,Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama xxxxxx dan dikawinkan langsung oleh Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaXXXXXX Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah antara Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Lomo

Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Kanan, Desa Marinding, KecamatanBajo Barat, Kabupaten Luwu, pada tanggal 13 Juli 2003, dengan wali nikahAyah kandung bernama xxxxxx, dan di kawinkan langsung oleh AyahKandung dari Pemohon II bernama xxxxxx, dengan maskawin berupa 2 gramemas, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Lomo

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 13 Juli 2003 di Dusun Kanan, Desa Marinding, Kecamatan BajoBarat, Kabupaten Luwu., dengan wali nikah Ayah kandung bernamaXXXXXxX, dan di kawinkan langsung oleh Ayah Kandung dari Pemohon IIbernama xxxxxx, dengan maskawin berupa 2 gram emas, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Lomo dan Mahmud;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;3.

Lbpsaksi Budiman Lomo dan mengatakan tolong ditahan orang baru yang bekerja sama bapakitu karena sudah memperkosa anak kita, kemudian mendengar saksi Juniarti berkatademikian saksi Budiman Lomo langsung mengamankan terdakwa dan tidak lama kemudiandatang supir saksi Budiman Lomo yakni saksi Legimin Alias Min Martil untuk membawaterdakwa ke Polres Deli Serdang guna proses lebih lanjut.Sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 965/II/RSU/2014 tanggal 04 Maret 2014yang dibuat dan ditandatangani dengan

saksi Budiman Lomo langsung mengamankan terdakwa dan tidak lama kemudiandatang supir saksi Budiman Lomo yakni saksi Legimin Alias Min Martil untuk membawaterdakwa ke Polres Deli Serdang guna proses lebih lanjut.Sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 965/III/RSU/2014 tanggal 04 Maret 2014yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

LbpTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Lomo yakni saksi LegiminAlias Min Martil untukmembawa terdakwa kePolres Deli Serdang gunaproses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatanterdakwa tersebut, ApriliaChandita mengalamitrauman apabila buang airkecil terasa sakit dan ketikatidur sering mengigaukarena ketakutan;2.

LbpTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Bahwa mendengar beritatersebut, saksi kemudianpergi ke rumah Juniarti danpada waktu itu bertemudengan suami Juniarti yaitusaksi Budiman Lomo danberkata dimana kakaksekarang?

dan mengatakan tolong ditahanorang baru yang bekerja sama bapak itu karena sudah memperkosa anak kita, kemudianmendengar saksi Juniarti berkata demikian saksi Budiman Lomo langsung mengamankanterdakwa dan tidak lama kemudian datang supir saksi Budiman Lomo yakni saksi LegiminAlias Min Martil untuk membawa terdakwa ke Polres Deli Serdang guna proses lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 965/III/RSU/2014 tanggal 04 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani dengan

RAFI dan terdakwa (Il)WELDI LOMO Bin GIDION pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2016 sekitarjam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruaritahun 2016, bertempat di dalam tempat Karaoke KeluargaWonderland Sedati Kab. Sidoarjo dan di Klinik Cendekia Lingkar Timur Kec.Candi Kab.

RAFI dan terdakwa (Il)WELDI LOMO Bin GIDION pada waktu antara sekitar bulan September 2015sampai dengan hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2016 sekitar jam 16.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015s/d bulan Pebruari 2016, bertempat di dalam tempat Karaoke KeluargaWonderland Sedati Kab.

WELDI LOMO Bin GIDEONdidapat hasil Tes tersebut dinyatakan Positif Zat Aditif Narkoba.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Test Urine pada hari Kamistanggal 18 Pebruari 2016 yang ditandatangani oleh dr. ELIZA ZUHRIYAHDokter pada satuan Kerja Badan Narkotika Nasional Kab. Sidoarjo, telahmelakukan pengambilan urine pada Sdr.

Sidoarjo ditangkap oleh tim Petugas polisi ;Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan ditemukan narkotika jenissabu seberat 0,36 gram yang pada waktu itu terdakwa sembunyikandisimpan di gasper / ikat pinggangnya ;Bahwa benar Terdakwa Wahyu Prayogo memperoleh narkotika jenis sabuitu dengan cara patungan denga Terdakwa Il Weldi Lomo Bin Gidion dariseseorang yang bernamasdr. REXI yang beralamat di Kepuh Kiriman Kec.Waru Kab.

Sidoarjo Terdakwa kedapatanmenguasai narkotika golongan jenis sabu seberat 0,36 gram yang disembunyikandi ikat pinggang Terdakwa yang sebelumnya oleh terdakwa I WELDI LOMO BinGIDION diperoleh beli patungan dari bernamasdr. REXI yang beralamat di KepuhKiriman Kec. Waru Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Biding bin Lomo) dengan Pemohon II (Nurhidaya binti Malong) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2004, di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);<

PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2019/PA.Ek.s4 i. 7e ) ,SS laileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Biding bin Lomo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tangru, DesaTangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang, disebutsebagai Pemohon I;Nurhidaya binti

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Biding bin Lomo denganPemohon II, Nurhidaya binti Malong yang dilaksanakan pada tanggal 04 April2004 di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman

Payang bin Rege, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tangru, Desa Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.Ek.Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Biding bin Lomo danPemohon II bernama Nurhidaya binti Malong; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi

Habu bin Kuta, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tangru, Desa Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Biding bin Lomo dankenal Pemohon II bernama Nurhidaya binti Malong sebagai keponakansaksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Biding bin Lomo) denganPemohon II (Nurhidaya binti Malong) yang dilaksanakan pada tanggal 04April 2004, di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;3.

informasi dari masyarakatbahwa ada sebuah warung di Jalan Bahkora Bawah Huta BagasanKelurahan Suka Raja Kecamatan Siantar Marihat Pematangsiantar sering dijadikan tempat transaksi jenis ganja kemudian saksi bersama rekanberangkat ke alamat yang diinformasikan untuk melakukan penyelidikansetibanya ditempat yang diinformasikan saksi bersama rekan menemukanwarung yang diinformasikan kemudian saksi bersama rekan langsungmenggerebek warung tersebut dan pada saat itu terlihat seorang lakilakibernama Lomo

Simanjuntak membuang rokok yang sedang dihisap kearahbelakangnya kemudian saksi bersama rekan menangkap Lomo Simanjuntak,Antonius Siregar (berkas terpisah) dan terdakwa di dalam warung di dalamwarung kemudian dilakukan penggeledahan dan dari luar warung diemukanpuntungan rokok yang dibuang Lomo Simanjuntak berupa 1 (Satu) buahpuntung rokok gudang garam yang sudah dibakar yang campur narkotikajenis ganja kemudian dari kantong baju sebelah kiri Antonius Siregar (berkasterpisah) ditemukan 1 (Satu)

Saksi Antonius Siregar (berkas terpisah), dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ke Polisian; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul 16.30Wib di Jalan Bahkora Bawah Huta Bagasan Kelurahan Sukaraja KecamatanSiantar Marihat Kota Pematangsiantar saksi bersama Lomo Simanjuntak danterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisisan karena telah melakukan tindakpidana Narkotika; Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 19

Simanjuntak membuang rokok yang sedang dihisapkearah belakangnya kemudian saksi bersama rekan (anggota kepolisianresor Pematangsiantar) menangkap Lomo Simanjuntak, Antonius Siregar(berkas terpisah) dan terdakwa di dalam warung di dalam warung kemudiandilakukan penggeledahan dan dari luar warung diemukan puntungan rokokyang dibuang Lomo Simanjuntak berupa 1 (Satu) buah puntung rokok gudanggaram yang sudah dibakar yang campur narkotika jenis ganja kemudian darikantong baju sebelah kiri Antonius Siregar

Simanjuntak membuang rokok yangsedang dihisap kearah belakangnya kemudian saksi bersama rekan (anggotakepolisian resor Pematangsiantar) menangkap Lomo Simanjuntak, AntoniusSiregar (berkas terpisah) dan terdakwa di dalam warung di dalam warungkemudian dilakukan penggeledahan dan dari luar warung diemukan puntunganrokok yang dibuang Lomo Simanjuntak berupa 1 (Satu) buah puntung rokokgudang garam yang sudah dibakar yang campur narkotika jenis ganja kemudiandari kantong baju sebelah kiri Antonius Siregar

Lomo Bin Luruang.= Bahwa pada tahun 2005, Sertipikat Nomor : 698/Tolo/1989 An.MAKKASIA BIN LAMARI, beralin menjadi Hak Milik Nomor : 15/ToloUtara/2005, surat ukur Nomor :0009/2005, seluas : 8762 m2 An.

dirumahnya Luruang selanjutnyatanah tersebut belum diukur, nanti setelah ada Lurah penggantiyang baru, tanah obyek sengketa tersebut dilakukan pengukuran;Bahwa pada waktu pembagian tanah obyek sengketa tersebuthanya Tergugat yang tidak hadir;Bahwa hanya Lomo yang mengajukan permohonan sertipikatmaka Lomo yang dilayani;Bahwa sampai saat saksi mutasi tidak ada proses pertemuanpenyelesaian soal tanah obyek sengketa ini;Bahwa soal Tergugat tidak hadir pada saat pembagian tanahobyek sengketa tetap dilakukan

pembagiannya oleh Luruang;Bahwa setahu saksi hanya ada 1 (satu) kali pertemuan saatpembuatan surat keterangan Warisan;Bahwa yang pernah saksi berikan hanyalah surat keteranganhibah/warisan Luruang kepada Lomo;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Kuasa ParaPenggugat, Tergugat, Kuasa Turut Tergugat menyatakan akan menanggapinyadalam Kesimpulan;1.

;Bahwa yang menjual tanah tersebut Lamari kepada Luruang;Bahwa ada Akta JualBeli antara Luruang dan Lamari;Bahwa tanahnya Lomo berasal dari Makkasia;Bahwa Lamari mempunyai dua Ahli Waris, sesuai sesuai yangsaksi linat bukti TT5 dari Surat Keterangan kewarisan dari Lurahsetempat yaitu saksi Sahabuddin Sitori, S.E.

An : MAKKASIA BINLAMARI (Ahli waris LAMARI BIN KAKI)Bahwa Sertipikat Hak Milik tersebut diatas sejak tahun 2005 beralih kepadaSALISI BIN LURUANG dan LOMO BIN LURUANG (salah seorang Penggugat)yakni :Berdasarkan akta JualBeli tanggal 17 Januari 2005 Nomor : 02/Akta/KLR/2005 oleh Pejabat pembuat Akta Tanah, M.

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2015/PA Pip.SLsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Risman bin Lomo, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Salunase, Desa Buntu Nanna, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa, Pemohon adalah anak ke 4 dari 5 bersaudara dari pasangansuami isteri Lomo dengan Datte yang menikah pada tanggal 10Desember 1986;2. Bahwa, saat ini Pemohon tidak bersekolah dan telah bekerja sebagai tanidan siap untuk menjadi kepala rumah tangga dan sangat membutuhkanHal dari 10 Hal. Pen. No.36/Pdt.P/2015/PA Plpseorang isteri yang mendampingi Pemohon agar Pemohon dapatmaksimal dalam mencari nafkah;.

untuk menguatkan dailildalil permohonan tersebutPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1,P.2, P.3 dan P.4serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang diajukan olehPemohon berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLuwu, maka telah terbukti bahwa Pemohon berdomisili dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Palopo;6Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Akta Nikah terbuktibahwa Lomo

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon, (Risman bin Lomo)untuk menikah dengan Rahmatan binti H. Samsu;3. Menyatakan Penghulu pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPadang Sappa, Kabupaten Luwu dapat melaksanakan pernikahantersebut;4.

Bahwa yang menikahkan para Pemohon pada waktu itu ialah Imam Desasetempat bernama Daslim, dengan wali nikah paman kandung bernama:Adam Lomo, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Karim dan Nismar dengan mas kawin berupa 2 pohon kalapadibayar tunai.3.

mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut:Saksi Adama Lomo

bin Lomo, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Rante Pulio, Desa Bungadidi, Kecamatan Tanailili,Kabupaten Luwu Utara.Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawahsumpah di muka persidangan yang untuk memepersingkat penetapan,cukuplah merujuk kepada berita acara perkara ini.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan telah mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala

No.1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili pada wilayah hukum Pengadilan Agama Masamba dankarenanya, sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah paman kandung bernamaAdam Lomo, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing

Saragih bersama dengan Lomo Gultom,Panahatan Sihombing, Ir. Albert Nainggolan, dan Drs.

Albert Nainggolan, Lomo Gultom dan Drs. PaianSiagian, telah mengkibatkan kerugian negara / pemerintah RepublikIndonesia cq.

Albert Nainggolan, Lomo Gultom dan Drs. PaianSiagian, telah mengkibatkan kerugian Negara / pemerintah RepublikIndonesia cq.

Kurnia R Saragih, Panahatan Sihombing, Lomo Gultom,Dr. Andy Rangkuti, Drs. Paian Siagian dan Ir. Albert Nainggolan telah adakesadaran dalam bekerjasama untuk melakukan perbuatannya dan ada hubunganyang erat antara perbuatan Terdakwa dengan perbuatan Panahatan Sihombing,Lomo Gultom, Dr. Andy Rangkuti, Drs. Paian Siagian dan Ir.

Kurnia R Saragih,Panahatan Sihombing, Lomo Gultom, Dr. Andy Rangkuti, Drs. Paian Siagian danIr.

./2021/PT MDNBahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa ANGGA DERMAWAN RITONGA ALIAS ANGGA bersama Sadr.HARDIANSYAH HALOMOAN Alias LOMO (Belum Tertangkap/DPO) sedangduduk dan berbicara/ngobrol di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan DewiSartika Kelurahan Sioldengan Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu kemudian sekira pukul 13.30 Wib Sdr. HARDIANSYAH HALOMOANAlias LOMO (DPO) dihubungi oleh seseorang yang tidak dikenal oleh Terdakwa.Selanjutnya Sdr.

HARDIANSYAH HALOMOAN Alias LOMO (DPO) berkatakepada Terdakwa DEK, NANTI KASIKAN BARANG INI SAMA ABANGABANGYANG NAIK BEAT HITAM lalu Sdr. HARDIANSYAH HALOMOAN Alias LOMO(DPO) langsung menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik tembus pandang yangdiduga berisikan Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa dan Terdakwa langsungmenerima 1 (satu) bungkus plastik tembus pandang yang diduga berisikanNarkotika jenis sabu tersebut sambil berkata IYA BANG, DIMANA NANTI ABANGITU NUNGGU kemudian Sdr.

HARDIANSYAH HALOMOAN Alias LOMO (DPO)menjawab DI DEPAN KAMAR MAYAT dan Terdakwa berkata IYA BANG laluTerdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buah remote AC Panasonic warna putihdan Terdakwa langsung menyimpan 1 (satu) bungkus plastik tembus pandangyang diduga berisikan Narkotika jenis sabu kedalam 1 (satu) buah remote ACPanasonic warna putih tersebut.

Selanjutnya sekira pukul 14.15 Wib Sadr.HARDIANSYAH HALOMOAN Alias LOMO (DPO) pergi meninggalkan Terdakwalalu Terdakwa langsung pergi menuju Kamar Mayat RSUD Rantauprapat yangterletak di Jalan Dewi Sartika Kelurahan Sioldengan Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu dengan membawa 1 (Satu) buah remote AC Panasonicwarna putih yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik tembus pandangyang diduga berisikan Narkotika jenis sabu dalam genggaman tangan kananTerdakwa.

HARDIANSYAH HALOMOAN Alias LOMO(DPO) dengan maksud untuk diantarkan kepada seorang lakilaki yang memesankepada Sdr. HARDIANSYAH HALOMOAN Alias LOMO (DPO). SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatu untuk prosesselanjutnya;Bahwa dalam Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Il,sebagaimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :@ Bahwa berawal ketika Terdakwa pergi ke Desa Ampolu, Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas dengan tujuan menjumpai Saudara LomoHasibuan (dalam Daftar Pencarian Orang) untuk membeli narkotika jenisShabu, yang sesampainya di tempat dimaksud dan bertemu, Terdakwa lalumemberikan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) untukpembelian narkotika jenis shabu kepada Saudara Lomo

Hasibuan, dimanasaat itu Saudara Lomo Hasibuan memberikan narkotika jenis shabusebanyak 2 (dua) gram seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) sehingga Terdakwa masih berhutang Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) lagi kepada Saudara Lomo Hasibuan yang mana perjanjiannyananti akan Terdakwa bayarkan apabila narkotika jenis shabu tersebut telahlaku habis terjual yang juga menurut perkiraan Terdakwa akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) apabila

menangkap Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwamengaku shabushabu tersebut diperoleh Terdakwa dari saudara LOMOHASIBUAN (DPC);Bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan Terdakwa Ketikadilakukan pengembangan, Terdakwa mengaku ingin membeli 2 (dua)zie/gram shabu dengan harga Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah) namun Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa masih mempunyai utangkepada saudara LOMO

HASIBUAN (DPO) sebanyak Rp.800.000,00(delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa mengaku membeli narkotikatersebut dari LOMO HASIBUAN untuk dijual dan sebagian lagi untuk dikonsumsi;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa sebelumnya pernah di hukum pidanakarena kepemilikan narkotika jenis ganja;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Sbh.Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak ada memiliki izin untukmenguasai, menjual ataupun membeli narkotika golongan jenis shabutersebut

HASIBUAN; Terdakwa menerangkan bahwa awalnya Terdakwa membeli narkotika jenisshabu sebanyak 2 dji/gram dari LOMO HASIBUAN sebesar Rp.1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah) namun Terdakwa baru menyerahkan uangsebanyak Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) sehingga masih memilikiutang kepada LOMO HASIBUAN sebanyak Rp.800.000,00 (delapan ratusribu rupiah); Terdakwa menerangkan Terdakwa menemui langsung LOMO HASIBUAN didesa Pasir Ampolu Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas untukmembeli

Bahwa Pemohon lahir di Bogor, tanggal 18 April 1993 anak ke dua dariPasangan suami isteri Lomo Situmorang dan Ruslan Sitorus berdasarkanHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2021/PN.Cbikutipan akta kelahiran Nomor : 142/N/93 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 07 Mei1993;3.

Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri Pabuaran 02 KecamatanCibinong di keluarkan tanggal 30 Juni 2005, diberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.RUSLAN SITORUS Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu kandungPemohon; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Lomo Situmorang; Bahwa Pemohon lahir di Bogor pada tanggal 18 April 1993;.

Negeri Cibinong berwenang untuk menerima, memeriksa danmemutuskan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa nama Pemohon dalam KTP, Ijasah DIII, ljazahSMK, ljazah Paket B Setara Sekolah menengah Pertama dan ljazah SekolahDasar adalah ROBERT MARTUA SITUMORANG sebagaimana dalam Bukti P 1,P4,P5,P6danP7;Menimbang, bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiransebagaimana Bukti P 3 yang nama Pemohon tertulis ROBERT MARTUAPANGIHUTAN yang lahir pada tanggal 18 April 1993 dari seorang Ayahbernama LOMO

pernah menggarap sawah sengketa tersebut,tetapi saksi tidak tahu kenapa Barung alias Lomo menggarap sawahsengketa tersebut.Bahwa setelah selesai digarap oleh Lomo, digarap kembali olehPayangan.Bahwa sawah To Kakau berada di bagian atasnya sawah Baling .Keterangan saksi akan ditanggapi Penggugat dan Tergugat dalam kesimpulan.3.

, kemudian Papa Lusi.Bahwa saksi tidak tahu kapan Lomo menggarap sawah sengketa, tetap!

Bahwa orang yangmenggarap sebelum sawah Tokakau itu digadaikan kepada orangtua saksiadalah Payangan, bahwa Saksi kenal Barung alias Lomo, bahwa Barung aliasLomo pernah menggarap sawah sengketa tersebut, tetapi saksi tidak tahukenapa Barung alias Lomo menggarap sawah sengketa tersebut, bahwa setelahselesai digarap oleh Lomo, digarap kembali oleh Payangan.

Bahwa saksi tahuhubungan Pius Pulo dengan Mama Lusi adalah saudara dari Bapak, bahwa saksitidak kenal Rayo, tidak kenal Daud Tandililing, bahwa saksi kenal Lomo adalahadik dari papa saksi, bahwa Saksi kenal Barung adalah saudara dari papa saksi,bahwa setahu saksi Mama Emi dan Lomo tidak pernah menggarap sawah itu,bahwa saksi sudah lama tinggal di Rantepao, bahwa saksi tahu namanya MamaEmmi adalah Lai Minggu.

Bahwasaksi hanya tahu Pulo, bahwa saksi pernah mampir di rumah Papa Lusi, bahwasaksi kenal Lomo tetapi sudah meninggal.

oleh Penyidik atas keterangan tersebut(BAP) saksi adalah benarBahwa Bahwa karena para terdakwa telah mengambil (satu) buah gitarmilik saksiBahwa Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekitarjam 01.00 wib, di Rumah Pondok milik saksi di kebun Simpang TayasDusun Alim II RT 005 RW 003 Desa Alim Kecamatan Batang CenakuKabupeten Indragiri HuluBahwa Bahwa Pada kejadian pencurian saksi sedang berada di rumahsaksi lebih kurang sejauh 300 M dari Podok saksi dan saat itu saksisedang bersama LOMO

SIHOMBING, saksi, IWAN SIDABUTARBahwa Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar jam 18.00wib, saksi selesai bekerja, saat itu saksi meninggalkan rumah dan bermaindi warung tuak dan situ sudah ada saksi, LOMO SIHOMBING, IWANSIDABUTAR, kemudian kami bertiga pulang ke rumah saksi Esra danbercerita sampai pagi ( Minggu tanggal 26 Juli 2015) dan pada saat kamibercerita, tibatiba menddengar ada mendengar suara sepeda motormenggunakan knalpot resing yang berada dilokasi pondok saksi tinggaldan

kami merasa curiga, lalu saat itu saksi dan Lomo Sihombing langsungberangkat menuju pondok saksi dan saksi Esra beserta Iwan Sidabutarberangkat menuju pondok saksi dengan berjalan kaki, sekitar 5 (lima)menit saksi Esra dan Iwan sampai disimpang masuk pondok saksi , LomoSihombing, Terdakwa I Dedi Saputra dan terdakwa II Rihwanudin sedangbertengkar mulut masalah gitar dimana saksi mengatakan gitar miliknyasementara Terdakwa I dan IJ tidak mengakui bahwa pelaku tersebut yangtelah mengambil gitar saksi

~Ipondok saksi Martius tinggal dan kami merasa curiga, lalu saat itu saksiMartius dan Lomo Sihombing langsung berangkat menuju pondok saksiMartius dan saksi beserta Iwan Sidabutar berangkat menuju pondok saksiMartius dengan berjalan kaki, sekitar 5 (lima) menit saksi dan Iwansampai disimpang masuk pondok saksi Martius, Lomo Sihombing,Terdakwa I Dedi Saputra dan terdakwa II Rihwanudin sedang bertengkarmulut masalah gitar dimana saksi Martius mengatakan gitar milik Martiussementara Terdakwa I dan IJ

Sihombinglangsung berangkat menuju pondok saksi dan saksi Esra beserta IwanSidabutar berangkat menuju pondok saksi dengan berjalan kaki, sekitar 5(lima) menit saksi Esra dan Iwan sampai disimpang masuk pondok saksi ,Lomo Sihombing, Terdakwa I Dedi Saputra dan terdakwa II Rihwanudinsedang bertengkar mulut masalah gitar dimana saksi mengatakan gitarmiliknya sementara Terdakwa I dan II tidak mengakui bahwa pelakutersebut yang telah mengambil gitar saksi selanjutnya terdakwa I dan IIdibawa ke rumah

Putusan No.516/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahorang tua Pemohon di Dusun Bungin Lomo, Desa Pendulangan, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar selama 4 tahun, kemudian Pemohon danTermohon tinggal di rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon di DusunBungin Lomo, Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan

Putusan No. 516/Pdt.G/2020/PA.Pwlbahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon;bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Dusun Bungin Lomo,Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar,kemudian pindah ke rumah bersama di Dusun Bungi Lomo, DesaPendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandarselama 5 (lima) tahun lebih;bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dankini

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Bungin Lomo, Desa Pendolangan, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai kakak kandungPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 hal.

Putusan No. 516/Pdt.G/2020/PA.Pwl bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon~ dan Termohonbernama Termohon; bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Dusun Bungin Lomo,Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar,kemudian pindah ke rumah bersama di Dusun Bungi Lomo, DesaPendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandarselama 5 (lima) tahun lebih; bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dankini

Akibat dari kecelakaan tersebut mengakibatkankorban PIETER LOMO yang merupakan penumpang mobil Ambulance meninggaldunia sebagaimana dijelaskan dalam Visum et Repertum nomor 439.4/08/RSUD SIWA yang ditandatangani oleh dr. Andi Nurrahmak,S. Keddengan NIP.198612252011012004 An.

Ked dengan NIP.198612252011012004 yang menerangkan bahwa PIETER LOMO telahdinyatakan meningal dunia pada Tanggal 19 Februari 2015.

Wajo ;10 Bahwa saksi menjelaskan dalam kecelakaan itu menjadi korban meninggaldunia adalah LEL.FIETER LOMO dan yang mengalami luka yaitu saksiSendiridan Per.RUDIAH dan lel. HERSANTOAIs.

Ked dengan NIP. 198612252011012004 An.PIETER LOMO ; 2292 Visum et Repertum nomor 439/08/RSUD SIWA yang ditandatangani olehdr. Andi Nurrahma R, S. Ked dengan NIP. 198612252011012004 An.

Ked dengan NIP.25198612252011012004 yang menerangkan bahwa PIETER LOMO telahdinyatakan meningal dunia pada Tanggal 19 Februari 2015.

Labuhanbatu Selatan tepatnya diwarung milik Terdakwa JamaruddinSiregar sering melakukan perjudian lalu saksi bersama rekan saksi lainnyalangsung menuju ketempat tersebut dan setelah sampai ditempat tujuan saksibersama rekan saksi melihat sdra Dedi Sandra Dasopang (dalam berkasterpisah), sdra Safril Harahap (dalam berkas terpisah) sedang membeli angka angka tebakan judi jenis Kim kepada para Terdakwa sedangkan sdra FahmiHalomoan Siregar Alias Lomo (dalam berkas terpisah) pada waktu diperiksaHandphonenya

ditemukan berisikan angka angka tebakan judi lalu saksibersama rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa bersama sdra Dedi Sandra Dasopang (dalam berkas terpisah), sdraSafril Harahap (dalam berkas terpisah), sdra Fahmi Halomoan Siregar AliasLomo (dalam berkas terpisah) dan selanjutnya saksi bersama rekan saksimembawa para Terdakwa bersama sdra Dedi Sandra Dasopang (dalam berkasterpisah), sdra Safril Harahap (dalam berkas terpisah), sdra Fahmi HalomoanSiregar Alias Lomo (dalam

Labuhanbatu Selatan tepatnya diwarungmilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian sedang melakukan permainanjudi jenis Kim tersebut;Bahwa adapun teman Terdakwa yang turut ikut ditangkap oleh petugaskepolisian adalah Terdakwa Ilhamuddin Siregar, sdra Dedi Sandra Dasopang(dalam berkas terpisah), sdra Safril Harahap (dalam berkas terpisah), sdra FahmiHalomoan Siregar Alias Lomo (dalam berkas terpisah);Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa pada waktu itu adalahberupa uang tunai

Labuhanbatu Selatan tepatnya diwarungmilik Terdakwa Jamaruddin Siregar;Bahwa adapun teman Terdakwa yang turut ikut ditangkap oleh petugaskepolisian adalah Terdakwa Jamaruddin Siregar, sdra Dedi Sandra Dasopang(dalam berkas terpisah), sdra Safril Harahap (dalam berkas terpisah), sdra FahmiHalomoan Siregar Alias Lomo (dalam berkas terpisah);Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa pada waktu itu adalahberupa uang tunai sebesar Rp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah), 1(satu) buah buku

Bit.hal. 4 dari 27 halterdakwa LOLOY ANTOLIN bersamasama dengan saksi IAN ALTAMARINO,saksi JIMBOY GARCIANO, saksi LOLOY ANTOLIN , saksi JADE LOMO, saksiKIMKIM GARCIANO, dan saksi VERONICO L.

Kemudian pada tanggal 10 Januari 2018ketika Kapal (Pump Boat) Kapal M/BCA Nanay Zita yang dinahkodai oleh saksiIAN ALTAMARINO berada di perairan Miangas, terdakwa LOLOY ANTOLIN,saksi JIMBOY GARCIANO, saksi LOLOY ANTOLIN , saksi JADE LOMO, saksiKIMKIM GARCIANO, saksi VERONICO L. SAAVEDRA menebar jaring untukmenangkap ikan kecil yang akan dijadikan umpan, dan setelan umpanPts. perkara No. 13/Pid.Sus.PRK/2018/PN.

SAAVEDRAmemancing ikan dan hingga pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018,terdakwa LOLOY ANTOLIN bersamasama dengan saksi IAN ALTAMARINO,saksi JIMBOY GARCIANO, saksi LOLOY ANTOLIN , saksi JADE LOMO, saksiKIMKIM GARCIANO, dan saksi VERONICO L.

Jimboy Garciano sebagai Operator mesin juga sebagaipemancing ikanLoloy Antolin sebagai ABK pemancing ikanJade Lomo sebagai ABK pemancing ikan TunaKim Kim Garciano sebagai ABK pemancing ikan Tuna7 > 2 9Loloy Antolin sebagai ABK Pemancing ikan TunaVeronico Saavedra sebagai Juru masak, juga ikut membantumemancing ikan;Bahwa Nakhoda beserta semua ABK kapal M/BCA. Nanay Zitaberkewarganegaraan Philipina;Bahwa kapal M/Bca.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Libra Lomo bin Lomo) dengan Pemohon II (Bahra binti Pupang) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 1992 di Dusun Seppong, Desa Seppong, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 355/Pdt.P/2017/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Libra Lomo bin Lomo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon

dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II perawan.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung posita dalampermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon (Libra Lomo

bin Lomo) dengan Pemohon II (PEMOHON II) telahdinikahkan oleh DEF dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama ABC;Hal. 6 dari 9 Hal.

Kobe Hutajulu, Saksi Alex Virnando Silaban;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa Para Saksi dalam perkara ini sebagaimana tersebut diatas telah dilakukan pemanggilan secara sah, namun keberadaan Saksi Lomo Sirait, SaksiLungguk Siregar, dan Saksi Fransisco Hutajulu Als. Kobe Hutajulu tidak ditemukan lagi ditempat kediamannya, dan menurut informasi Saksi Fransisco Hutajulu Als.

Rokan Hilir di depan tambalban milik Saksi Lomo Sirait;e Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi antara mobil Pick Up PantherBK 8996 YJ dengan sepeda motor Yamaha Jupiter Tanpa No.

Pol;e Bahwa kejadian tersebut telah dilihat oleh Saksi Lomo Sirait dan SaksiLungguk Siregar yang sedang berada di bengkel tambal ban milik Saksi LomoSirait yang jaraknya sekitar 10 (sepuluh) meter dari TKP, dan SaksiFransisco Hutajulu Alias Kobe Hutajulu yang berada di dalam mobil tersebutduduk di samping Terdakwa yang sedang mengemudikan mobil Pick UpPanther BK 8996 YJ tersebut;e Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter Tanpa No.

Rokan Hilir di depan tambal ban milik Saksi Lomo Sirait;Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara mobil Pick UpPanther BK 8996 YJ dengan sepeda motor Yamaha Jupiter Tanpa No.

Pol, dimanakejadian tersebut telah dilihat oleh Saksi Lomo Sirait dan Saksi Lungguk Siregar yangsedang berada di bengkel tambal ban milik Saksi Lomo Sirait yang jaraknya sekitar 10(sepuluh) meter dari TKP, dan Saksi Fransisco Hutajulu Alias Kobe Hutajulu yang berada didalam mobil tersebut duduk di samping Terdakwa yang sedang mengemudikan mobil PickUp Panther BK 8996 YJ tersebut;20Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter Tanpa No.