KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Mohammad Andika Patiasina bin Kasim Patiasina NIK,3201061805849911, Tempat Lahir di Rohomoni, tanggal07 Mei 2007, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, Alamat Desa Rohomoni Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Maani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mohammad AndikaPatiasina bin Kasim Patiasina) dan Pemohon II (Maani SangadjibintiHabib Sangadji) yang di laksanakan di Desa Rohomoni,Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal O06 Februari 2009 secara syariat Islam3.

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Lonthoir,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 20 Juni1999; Bahwa dari

sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

YURIKE OCTOVIA MAANI dengan pemeriksaan :1. Tampak 1 buah Luka iris di hidung, tepi muka rata, bentuk teratur, ukuranp:icm,1!:0,5 cm2. Tampak 1 buah Luka robek dikepala sebelah kiri, tepi luka tidak rataukuran p : cm, :0,5 cm3. Tampak 1 buah luka tusuk dilengan atas sebelah kanan, tepi luka rata,tidak terdapat jembatan jaringan ukuran p: 3 cm, :3 cm, kedalaman 5,4cm, bentuk teratur4.

YURIKE OCTOVIA MAANI dengan pemeriksaan :1. Tampak 1 buah Luka iris di hidung, tepi muka rata, bentuk teratur, ukuranp:icm,1!:0,5 cm2. Tampak 1 buah Luka robek dikepala sebelah kiri, tepi luka tidak rataukuran p : 1cm, :0,5 cm3. Tampak 1 buah luka tusuk dilengan atas sebelah kanan, tepi luka rata,tidak terdapat jembatan jaringan ukuran p: 3 cm, :3 cm, kedalaman 5,4cm, bentuk teratur4.

YURIKE OCTOVIA MAANI dengan pemeriksaan :Tampak 1 buah lika iris di hidung, tepi mluka rata, bentuk teratur, ukuranp:1cm,1!

YURIKE OCTOVIA MAANI dengan pemeriksaan : Tampak 1 buah lika iris di hidung, tepi mluka rata, bentuk teratur,ukuran p : tcm, : 0,5 cm Tampak 1 buah lika robek dikela sebelah kiri, tepi luka tidak rataukuran p : 1cm, :0,5 cm Tampak 1 buah uka tusuk dilengan atas sebelah kanan, tepi lukarata, tidak terdapat jembatan jaringan ukuran p: 3 cm, :3 cm,kedalaman 5,4 cm, bentuk teratur Tampak 1 buah luka tusuk dibahu sebelah kiri, bentuk teratur, tepiluka rata, tidak terdapat jembatan jaringan, ukuran p :

YURIKE OCTOVIA MAANI dengan pemeriksaan : Tampak 1 buabh lika iris di hidung, tepi mluka rata, bentuk teratur, ukuran p :icm, 1: 0,5 cm Tampak 1 buah lika robek dikela sebelah kiri, tepi luka tidak rata ukuran p :icm, :0,5 cm Tampak 1 buah uka tusuk dilengan atas sebelah kanan, tepi luka rata, tidakterdapat jembatan jaringan ukuran p: 3 cm, :3 cm, kedalaman 5,4 cm,bentuk teratur Tampak 1 buah luka tusuk dibahu sebelah kiri, bentuk teratur, tepi luka rata,tidak terdapat jembatan jaringan, ukuran p

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifin bin Abakar) terhadap Penggugat (Maani binti Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.605.000,- ( enamratus limaribu rupiah);

Yasin) terhadap Penggugat (Maani binti Jamaludin);

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Tulehu,Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 21Januari 2021; Bahwa

sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2874 K/Pdt/2014 tanggal 25 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembalidahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding dan TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi II/Tergugat II/TurutTerbanding, dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi merupakan tarukoandari ninik Penggugat yang bernama Haji Maani

Garik suku Guci; Sebelah Barat berbatas dengan bandar kecil dibaliknya sawah Syaiful; Sebelah Timur berbatas dengan bandar kecil dibaliknya PerumahanMalvinas dan Musahlla;Bahwa tanah pusaka kaum Penggugat tersebut dahulunya pernahdigadaikan oleh angku Penggugat yang bernama Haji Maani (alm) dan SiSuman (alm) kepada dua orang suami istri yang bernama Si Main (alm)suku Jambak dan si Muntu (alm) sebanyak f.70 tujuh puluh rupiah, dimanasebelumnya sawah yang gadaikan kepada Si Maani dan si Muntu tersebutpernah

perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad), walaupun ada banding, kasasi ataupun perlawanan dari pihakketiga lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Padang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari Haji Maani

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL NUR IHSANUDIN BIN SUTARIS) terhadap Penggugat (NURHAYATI BINTI MAANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

YURIKE OCTOVIA MAANI dengan pemeriksaan :1. Tampak 1 buah Luka iris di hidung, tepi muka rata, bentuk teratur, ukuranp:icm,1!:0,5 cm2. Tampak 1 buah Luka robek dikepala sebelah kiri, tepi luka tidak rataukuran p : cm, :0,5 cm3. Tampak 1 buah luka tusuk dilengan atas sebelah kanan, tepi luka rata,tidak terdapat jembatan jaringan ukuran p: 3 cm, :3 cm, kedalaman 5,4cm, bentuk teratur4.

YURIKE OCTOVIA MAANI dengan pemeriksaan :1. Tampak 1 buah Luka iris di hidung, tepi muka rata, bentuk teratur, ukuranp:icm,1!:0,5 cm2. Tampak 1 buah Luka robek dikepala sebelah kiri, tepi luka tidak rataukuran p : 1cm, :0,5 cm3. Tampak 1 buah luka tusuk dilengan atas sebelah kanan, tepi luka rata,tidak terdapat jembatan jaringan ukuran p: 3 cm, :3 cm, kedalaman 5,4cm, bentuk teratur4.

YURIKE OCTOVIA MAANI dengan pemeriksaan :Tampak 1 buah lika iris di hidung, tepi mluka rata, bentuk teratur, ukuranp:1cm,1!

YURIKE OCTOVIA MAANI dengan pemeriksaan : Tampak 1 buah lika iris di hidung, tepi mluka rata, bentuk teratur,ukuran p : tcm, : 0,5 cm Tampak 1 buah lika robek dikela sebelah kiri, tepi luka tidak rataukuran p : 1cm, :0,5 cm Tampak 1 buah uka tusuk dilengan atas sebelah kanan, tepi lukarata, tidak terdapat jembatan jaringan ukuran p: 3 cm, :3 cm,kedalaman 5,4 cm, bentuk teratur Tampak 1 buah luka tusuk dibahu sebelah kiri, bentuk teratur, tepiluka rata, tidak terdapat jembatan jaringan, ukuran p :

YURIKE OCTOVIA MAANI dengan pemeriksaan : Tampak 1 buabh lika iris di hidung, tepi mluka rata, bentuk teratur, ukuran p :icm, 1: 0,5 cm Tampak 1 buah lika robek dikela sebelah kiri, tepi luka tidak rata ukuran p :icm, :0,5 cm Tampak 1 buah uka tusuk dilengan atas sebelah kanan, tepi luka rata, tidakterdapat jembatan jaringan ukuran p: 3 cm, :3 cm, kedalaman 5,4 cm,bentuk teratur Tampak 1 buah luka tusuk dibahu sebelah kiri, bentuk teratur, tepi luka rata,tidak terdapat jembatan jaringan, ukuran p

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau, Kabupaten Kota Ambon, pada tanggal 25Juni 2018; Bahwa

membutuhkan buktipernikahan sah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Lonthoir,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tangah, pada tanggal 21 Juni1987; Bahwa dari

membutuhkan buktipernikahan sah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

Maani Aladin, MH. Ketua Majlis, Drs.Ahmad, MH. dan Drs. Ase Saepudin H masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu) juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu A. Hanafi, BA sebagaiPanitera Sidang, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.HAKIM KETUA,TTDDrs. H. A. Maani Aladin, MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDDrs. Ahmad, MH Drs. Ase Saepudin HPANITERA SIDANGTTDA. Hanafi, BAPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Umar bin Hamzah) dengan Pemohon II (Maani binti Tayeb) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1971 di Desa Banggo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Dompu Tahun 2019 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Umar bin Hamzah)dengan Pemohon II (Maani binti Tayeb) yang dilaksanakan di DesaBanggo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal03 Nopember 1971 adalah sah secara hukum;3. Membebaskan biaya perkara ini Secara Ccumacuma (Prodeo);4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Umar bin Hamzah)dengan Pemohon II (Maani binti Tayeb) yang dilaksanakan padatanggal 03 Nopember 1971 di Desa Banggo, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Dompu Tahun 2019untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.276.000, (dua ratustujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 9 dari 11 Hlm.

Maani binti Abadullah, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Saka RT.06 RW.02, DesaManggeasi, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat dengan rumah orang tua Tergugat; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Ayah

Saleh, Maani binti Abdullah dan Maolah bin A.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hardiansyah bin Ismail) terhadap Penggugat (Maani binti Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp790.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahril bin Yusuf) terhadap Penggugat (Maani binti A. Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 460.000,- ( emnpatratus enam puluh ribu rupiah);

Maani Banyal bin H.

Penetapan Nomor 86/Pat.P/2015/PA TI.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il menghadirkan dua orang Saksi, Maani Banyalbin H. Nasarudin Banyal dan Muhammad Gadin Rumaf bin H.Muhammad Nasir Rumaf,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

Yunus.Sebelah Barat dengan kali/sungai.2 Bahwa, tanah tambak milik PENGGUGAT tersebut PENGGUGAT memperolehnyadari warisan orangtua PENGGUGAT yang bernama YUNUS seluas + 15 Are danPENGGUGAT membeli dari orang yang bernama AMEN TETA MA'ANT seluas 25are pada tahun 1987;3 Bahwa, setelah Penggugat memperoleh warisan dari orang tua Penggugat yangbernama YUNUS, PENGGUGAT langsung menguasai dan mengerjakan tanah obyeksengketa, begitu pula setelah Penggugat membeli tanah tambak seluas 25 Are dariAMEN TETA MAANI

pada tahun 1987 Penggugat juga langsung dikuasai dandikerjakan oleh Penggugat;4 Bahwa, tanah tambak yang diperoleh dari orang tua Penggugat dan tanah tambak yangdibeli dari AMEN TETA MAANI, Penggugat telah menjadikan menjadi satu petakyang batasbatas seperti yang diuraikan dalam posita angka 1;5 Bahwa, pada tahun 2006 dengan secara diamdiam dan tanpa sepengetahun Penggugat,Tergugat mengurus penerbitan sertifikat atas tanah sengketa kepada Tergugat II danakibat permohonan penerbitan sertifikat oleh

Tergugat I terhadap tanah obyeksengketa;6 Bahwa, setelah Tergugat I memiliki sertifikat hak milik atas tanah obyek sengketa,selanjutnya Tergugat I dengan cara paksa mengusir dan mengeluarkan Penggugat daritanah obyek sengketa, dan akibat dari perbuatan Tergugat I tersebut maka sejak tahun2006 Penggugat terpaksa keluar dari tanah obyek sengketa;7 Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa adalah merupakan tanah milik Penggugatyang diperoleh dari warisan orang tua Penggugat dan sebagian dibeli dari AMENTETA MAANI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darma alias Darman bin Mursalim) terhadap Penggugat (Siti Maani binti Suaeb);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.255.000,- ( satu juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);