DENI PRAKOSO bin MAANI

SITI MAANI

Chasan Bosoiri Ternate,pada Tanggal 02 Juli 2017, Jenis Kelamin Perempuan, yang diberi nama SULISSETIAWATI NINGSI, yaitu anak dari pasangan suami istri yang bernama EDISUPRIADDIN dan SITI MAANI;2. Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon yang tertulis dalam AktaKelahiran dengan nama SULIS SETIAWATI NINGSI menjadi NINGSIIH, karenamenurut Pemohon dan Suami dari Pemohon tidak sesuai ;3.

Tanda Penduduk atas nama Siti Maani, NIK8271065908830002, selanjutnya di beri tanda P 1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Edi Supriaddin, NIK8271060705820004, selanjutnya di beri tanda P 2;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 151/26/III/2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, selanjutnya di beri tanda P 3 ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 8271061612110004 atas nama kepala keluargaEdi Supriaddin, selanjutnya diberi tanda P 4 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran

Tanda Penduduk atas nama Siti Maani, NIK8271065908830002 ( bukti P 1 ), Kutipan Akta Nikah Nomor 151/26/III/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara ( bukti P 3 ), KartuKeluarga Nomor 8271061612110004 atas nama kepala keluarga Edi Supriaddin ( bukti P 4 ), telah terbukti bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia yang telahmemenuhi hak hak dan kewajibannya, sehingga Pengadilan Negeri Ternate berwenangmemeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa

Pemohon:
Maani

- Menyatakan Terdakwa MAANI AL B.FIKI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAANI AL B.FIKI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan.- Menetapkan

MAANI AL B.FIKI

Menyatakan terdakwa MAANI AL B.FIKI bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa4.

Mengingat Pasal 351 ayat 1 ke1 KUHP, serta pasalpasal dari UndangUndang No.8Tahun 1981 KUHAPMENGADILIe Menyatakan Terdakwa MAANI AL B.FIKI tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAANI AL B.FIKI tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama La Ode Maani sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama Abdul Zalil, lahir di Ambon pada tanggal 4 April 2002, khusus untuk kelengkapan persyaratan pendaftaran seleksi Calon Prajurit Tentara Nasional Indonesia (TNI) di Papua;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
La Ode Maani

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Wa Maani

tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Fakfak karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa WA MAANI pada hari dan tanggal yag sudahtidak diingat lagi sekitar bulan Juni 2009 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2009, bertempat di Komp.

Adapun perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa WA MAANI sebagai pemilik UD.

Menyatakan Terdakwa WA MAANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Kehutanan yang diatur dalam Pasal 50ayat (3) huruf f jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang No. 41 Tahun 1999,sebagaimana diuraikan dalam dakwaan .2.

Menetapkan supaya Terdakwa WA MAANI membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Fakfak No.71/PID.B/2009/PN.F.tanggal 10 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 20 hal. Put. No. 1368 K/Pid.Sus/20101. Menyatakan Terdakwa WA MAANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf f jo Pasal78 ayat (5) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum ;2.

No. 1368 K/Pid.Sus/2010diperoleh dari hasil pemeriksaan di persidangan (dari pemeriksaanalatalat bukti di persidangan) dan dijadikan sebagai alat buktidalam membuktikan kesalahan Terdakwa Wa Maani yang dapatterlinat pada pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 28.

JAKARIAH SITI MAANI binti ADO

Siti Maani binti Badrum;Suharno bin Suratno

PUTUSANNomor 374/Pdt.G/2010/PAJP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: Siti Maani binti Badrum, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di di Jalan Cempaka Warna RT.07RW.04, Kelurahan Cempaka Putih Timur, Kecamatan CempakaPutih, Kota Jakarta Pusat, Selanjutnya disebut sebagai

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang dilengkapi dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidakhadir ; Mengabulkan gugatan penggugat denganverstek ; Menjatuhkan talak satu Bain Sughro tergugat, ( Suharno binSuratno ) kepada Penggugat (Sitti Maani

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jarwani Maani bin Muhtar Maani) terhadap Penggugat (Wiwiyanti Kolopita alias Wiwianti Kolopita binti Rahim Kolopita);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Wiwiyanti Kolopita alias Wiwianti Kolopita binti Rahim Kolopita
Tergugat:
Jarwani Maani bin Muhtar Maani

PA.Ktgp> I (por J al exw JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Wiwiyanti Kolopita alias Wiwianti Kolopita binti Rahim Kolopita, umur 33tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Dusun , Desa Lolanan,Kecamatan Sang tTombolang, Kabupaten BolaangMongondow, disebut sebagai Penggugat;melawanJarwani Maani

bin Muhtar Maani, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun I,Desa Lolanan, Kecamatan Sang Tombolang, KabupatenBolaang Mongondow, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatan, tertanggal 09Maret 2018 yang terdaftar di

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama;a) Imam Samudra Maani, lakilaki, umur 13 tahun;b) Ahmat Fahrozi Maani, lakilaki, umur 11 tahun;Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Jarwani Maani bin MuhtarMaani terhadap Penggugat, Wiwiyanti Kolopita alias Wiwianti Kolopitabinti Rahim Kolopita;4.

Maani binti H. Karim vs Mulyadin bin A. Bakar

:

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima Seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/118/BKD/2016 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 No. 814.2/414/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil yang ditetapkan Bupati Dompu tanggal 05 Oktober 2016 atas nama Siti Maani

;

Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Siti Maani tanggal 21 September 2015 ;

HAMDI MAANI);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat dan Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan anak-anak Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama:a. DAFFA FEDORA ZULKIFLI, umur 5 tahun, dan;b.

HAMDI MAANIHARRY ZULKIFLI BIN DR. ZULKIFLI

- MAANI YUSUF;Melawan :- 1. SUKINI Binti JOYO RIDIN;- 2. SUGIONO;- 3. SARKIM;

YUSUF (Penggugat)seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang mana telah dibuatkan surat jual belinya antara saksidengan Penggugat (bukti P2);e Bahwa pada tahun 2010 mulai timbul permasalahan terkaitobjek sengketa tersebut dimana Ibu SUKINI (Tergugat )ternyata telah membangun rumah diatas tanah objeksengketa tersebut kemudian Pak MAANI YUSUF (Penggugat)datang menemui saksi dimana Pak MAANI YUSUF(Penggugat) meminta tolong kepada saksi untuk membuatSurat Pernyataan tertanggal 12 Maret

SARMANI (Alm) yang bertugas sebagaiHansip di Pekon Lengkukai juga mengetahui adanya jualbeli tanah pekarangan antara Pak MAANI YUSUF(Penggugat) dengan Sdr. KELI karena pada saat itu merekaberdua turut menjadi saksi dalam jual beli tanahpekarangan tersebut;Bahwa yang saksi ketahui bahwa Sdr.

KELI dilaksanakan dirumahnya Kepala Pekon Lengkukai yaitu Pak RASIDI (Alm),Saat itu yang saksi ingat yang menandatangani surat jualbeli tanah pekarangan tersebut (bukti P2) yang pertamaPak MAANI YUSUF (Penggugat) kemudian Sdr. KELI dandiikuti oleh Sdr. SARMANI (Alm) selanjutnya saksi sertayang terakhir adalah Pak RASIDI (Alm);Bahwa mengenai asal muasal Sdr. KEL!

KELI mendapatkan surattanah pekarangan tersebut;Bahwa saksi tidak pernah dikasih uang atau barang baikoleh Pak MAANI YUSUF (Penggugat) maupun Sdr.

mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat (MAANI YUSUF) menganggapbukti P1 dijadikan dasar/legalitas kepemilikan saksi KELI Bin ADINterhadap tanah obyek sengketa dan atas dasar itulah akhirnyaPutusan No. 16/Pdt.G/2011/PN.KTA Halaman 43 dari 51 halamanPenggugat (MAANI YUSUF) berkeinginan membeli tanah obyeksengketa sehingga dibuatlah Surat Jual Beli Tanah tersebut (vide buktiP2) antara Penggugat dan saksi KELI Bin SADIN;Menimbang, bahwa terhadap hal ini Majelis Hakim berpendapatadalah

Rasyid
Termohon:
Siti Maani binti Nadri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAFUAN MARWAN panggilan PUAN bin MAANI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SAFUAN MARWAN panggilan PUAN bin MAANI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika

Terdakwa:
Safuan Marwan panggilan Puan bin Maani

Nama lengkap : SAFUAN MARWAN panggilan PUAN bin MAANI;2. Tempat lahir : Duo Koto;3. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/3 Maret 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Muaro Tuo Jorong Koto Duo Nagari Guguak MalaloKecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar;plAgama : Islam;8.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa Safuan Marwan panggilan Puan bin Maani ditangkap sejaktanggal 26 Maret 2021 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/125/III/2021/Ditresnarkoba dan ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengantanggal 20 April 2021;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2021 sampaidengan tanggal 30 Mei 2021;3.

sudah berumur dan ingin menghabiskan hari tua agarbisa berkumpul bersama keluarga dan anakanak;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa Terdakwa Safuan panggilan Puan bin Maani

adalah berupa:1 (Satu) paket besar diduga Narkotika jenis sabu yang dibungkusplastik bening didalam plastik klip warna bening dengan total beratbersih 18,41 gram (disisinkan 0,41 gram untuk pemeriksaan labfor); Berdasarkan Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Padang Nomor Lab: 21.083.11.16.05.0294.K (Sabu) tanggal 30Maret 2021 atas nama Safuan Marwan panggilan Puan bin Maani, padakesimpulannya menyatakan bahwa Barang Bukti adalah metamfetamin:positif (+) dan terdaftar dalam

Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 gram;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa Terdakwa Safuan panggilan Puan bin Maani

YUSUF ALS YUSUF BIN MAANI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli atau menerima narkotika golongan I dalam bentuk bukart tanaman.

YUSUF Als YUSUF Bin MAANI

1. Menyatakan Terdakwa Jusradin Rahman bin La Maani, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

LA MAANI

Penggugat:
1.SAHWI
2.SAMSUL
3.TOLA IDA
Tergugat:
1.MAANI B SARIYANI
2.SARIDA

Penuntut Umum:
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
1.NASA Bin Alm BAKRI
2.DENI KURNIAWAN Alias DENI Bin MAANI

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Deni Kurniawan Alias Deni Bin Maani ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Desember 2018 sampai dengan tanggal 13 Januari2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari 2019sampai dengan tanggal 22 Februari 2019 ;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal23 Februari 2019 sampai dengan tanggal 24 Maret 2019 ;4.

Bakri dan terdakwa II DeniKurniawan alias Deni bin Maani, secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Shabusebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika

Bakri danterdakwa II Deni Kurniawan alias Deni bin Maani berupa pidana penjaramasingmasing selama 08 (Delapan) tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetapberada dalam tahanan dan Pidana Denda masingmasing sebesarRp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara masingmasing selama O06(Enam) bulan;3.

Bakri dan terdakwa II DeniKurniawan alias Deni bin Maani dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 738/Pid.Sus/2019/PN Jkt.BrtSetelah mendengar pembelaan Para Terdakwa pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa NASA Bin (Alm) BAKRI bersamasama terdakwa II DENIKURNIAWAN Alias DENI Bin MAANI

DeniKurniawan alias Deni bin Maani, tersebut diatas, terbukti secara sah danHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 738/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brtmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman;2.

Penggugat:
1.MAANI DJAMPI
2.FADLI TENGGA
3.RAWINA DJAMPI
Tergugat:
1.ASRIADI
2.ADNAN DJAMPI