Mamo, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari : Selasa tanggal 12 Juli 2011 oleh DesonTogatorop, SH.MH, Hakim Ketua Sidang didampingi Robert Simbolon, SH dan Fransiskus W. Mamo,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Yusak Ndaumanu, SH, PaniteraPengganti dihadiri oleh HASUDUNGAN SIBARANI, SH.MH Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa ;1.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA SIDANG,ROBERT SIMBOLON, SH DESON TOGATOROP, SH.MH3.

MAMO, SHPANITERA PENGGANTI,YUSAK NDAUMANU, SH

Mamo Binti Leko Dg. Sigollo, tempat dan tanggal lahirBontolebang, 31 Desember 1975, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun~ Bontolebang , DesaMoncongkomba, Kec. Polombangkeng Selatan, Kab.Takalar dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Afdal Hanif, S.H,Dkk, Advokat yang berkantordi Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Kalabbirang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon VII;Bakri Dg.

Mamo (Pemohon VII)2.5. Bakri Dg. Nai (Pemohon VIII). Bahwa salah satu anak kandung Pewaris yaitu H. Ronggeng Dg. Siriwabin Leko Dg. Sigollo telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2014.Namun semasa hidupnya telah menikah dengan 3 (tiga) orang Perempuan.Dari Istri pertamanya yang bernama Kalolong Dg. Ngaga binti Sapi Dg.Nyikko (Wafat 24 Desember 2008) melahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu :1.1.1. Basse Ati Dg. Dewi (Pemohon IX)1.1.2. Abd. Karim Dg. Tompo (Pemohon X)1.1.3. Hj. Rostiah N. Dg.

Mamo Binti Leko Dg. Sigollo) adalah anakdari hasil pernikahan kedua Pewaris dengan seorang perempuanbernama Bete binti Dg. TarruHalaman 10 dari 16 putusan Nomor 30/Pat.P/2020/PA. TkIPemohon VIII (Bakri Dg. Nai Bin Leko Dg. Sigollo) adalah anak darihasil pernikahan kedua Pewaris dengan seorang perempuan bernamaBete binti Dg. TarruPemohon X (Basse Ati Dg. Dewi Binti H. Ronggeng Dg. Siriwa)adalah cucu dari Pewaris, merupakan anak kandung dari H. RonggengDg. Siriwa bin Leko Dg.

Mamo Binti Leko Dg. Sigollo (Anak Kandung)8. Bakri Dg. Nai Bin Leko Dg. Sigollo (Anak Kandung)9. Nasir Dg. Rate Bin Leko Dg. Sigollo (Anak Kandung)10. Basse Ati Dg. Dewi Binti H. Ronggeng Dg. Siriwa (Cucu)11. Abdul Karim Dg. Tompo Bin H. Ronggeng Dg. Siriwa (Cucu)12. Hj. Rostiah N. S.Pd. Binti H. Ronggeng Dg. Siriwa (Cucu)13. Hj. Hasiah Se. Mm. Binti H. Ronggeng Dg. Siriwa (Cucu)14. Hj. Mardiana Binti H. Ronggeng Dg. Siriwa (Cucu)15. Muh. Anzar Dg. Mabe Bin H. Ronggeng Dg.

MAMO yang saat ini berada didalam Lapas Porong dengan menggunakan sistem JR atau ranjau ;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN.SdaTerhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya ;2.

MAMO yang saat ini berada didalam Lapas Porong dengan menggunakan sistem JR atau ranjau.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;3. SAKSIRENDIKA PRASETYA RACHMAN Als.

MAMO dengan cara menchat saksi lewat WA dan saksidisuruh menerima barang tersebut dan selanjutnya barang tersebut diranjau oleh kurir/orang suruhan sdr. MAMO yang tidak saksi kenal dantelpon dengan menggunakan nomor yang tidak dikenal (nomor yang tidakdiketahui) dan orang tersebut yang mengatur atau menentukan tempatuntuk menaruh barang jenis sabusabu tersebut (sistem ranjau).Bahwa saksi membeli barang narkotika jenis sabusabu tersebut adalahdengan cara lewat chat WA (sdr.

MAMO) dan di telpon dengan nomoryang tidak dikenal, kemudian saksi ditelpon juga dengan nomor yangtidak dikenal untuk ditentukan tempat pengambilan barang tersebut(sistem ranjau).

Sedangkan narkotika jenissabusabu tersebut saksi dapatkan dari seseorang yang tidak saksi kenaldengan sistem ranjau dan saat ini orang tersebut berada di Lapas Porongdengan menggunakan nama MAMO. Dan saksi bisa mendapatkanbarang tersebut dengan cara menchat lewat WA dan saksi disuruhmenerima barang tersebut dan selanjutnya barang tersebut di ranjau olehHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 154/Pid .Sus/2019/PN.Sdakurir suruhan sdr.

Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun rukun saja akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangga mulai goyah,sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan terus menerus dikarenakanTermohon selingkuh dengan seorang laki laki bernama MAMO, asal dariMandiraja kulon, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara;5. Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Juli 2016 Pemohon danTermohon berpisah.

No.0277/Pdt.G/2018/PA.Ba.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon, lalu menempati rumah bersama samapibulan Juli 2016 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah, Pemohon ikutsaudaranya sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama;e Sebelum berpisah mereka sering bertengkar karena Termohonselingkuh dengan lelaki lain yang bernama Mamo; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonagar rukun akan

Perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bermula ketika Terdakwa Jamudin Bin Sahidin sedang berada dirumahnya sendiri, kemudian datanglah keponakan Terdakwa yaitu LendraSaputra Bin Yusuf yang mengatakan bahwa "Moh kelaut dulu mamo tu, makmano lah nasip Firman tu, kelautlah dulu mamo to". Lalu setelah mendengar haltersebut, Terdakwa langsung keluar rumah dengan tujuan untuk mencari anakTerdakwa yaitu Firman Bin Jamudin.

Perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa Jamudin Bin Sahidin sedang berada dirumahnya sendiri, kemudian datanglah ponakan Terdakwa yaitu Lendra SaputraBin Yusuf yang mengatakan bahwa "Moh kelaut dulu mamo tu, mak mano lahnasip Firman tu, kelautlah dulu mamo tu". Lalu setelah mendengar hal tersebut,Terdakwa langsung keluar rumah dengan tujuan untuk mencari anak Terdakwayaitu Firman Bin Jamudin.

MAMO,Lk. MATTO DG. TOMBONG,Pr. MARANIA, kesemuanya bertempat tinggal di Kampung Tompobalang, DesaOn nfm UU BR WwW NYJombe, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,9 BADAN PERTANAHAN JENEPONTO (BPN), beralamat di Jalan KesehatanJenepontopara Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi /para Tergugat para Pembanding ;melawan:Ny. SANNENG DG.

MAMO, 7. Lk. MATTO DG. TOMBONG, 8.Pr. MARANIA dan 9. BADAN PERTANAHAN JENEPONTO (BPN) tersebut;e Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut in casu putusan Mahkamah Agung R.I.

MAMO, 7. Lk. MATTO DG.TOMBONG, 8. Pr. MARANIA dan 9. BADAN PERTANAHAN JENEPONTO(BPN) tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 24 Mei 2011 oleh DR. H. AHMAD KAMIL, S.H. M.Hum.

dengan berat keseluruhan 10 (Sepuluh) gram brutto atau 8,9 (delapan komasembilan) gram netto (disisinkan masingmasing 0,50 gram netto (1 gram netto)guna dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistik di Puslabfor PolriCabang Denpasar sehingga tersisa 7,9 gram netto), perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari penangkapan Imron Pagi Alias Imron(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal O03 Juni2018 sekitar pukul 21.30 Wita di Jalan Mamo

Mamo Pantai suluban, Banjar dinas Suluban, Des/Kel.Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kab. Badung (TKP 1) dan ditemukan 8(delapan) bungkus plastik yang masingmasing berisikan tanaman jenisjamur kotoran sapi (Mushroom) yang diduga mengandung sediaan Narkotikayang didapat dari saudara SAMPE Alias PAK UNTUNG. Kemudian saksiIMRON PAGI Alias IMRON menunjukan rumah SAMPE lalu bersama samadengan polisi ke rumanya SAMPE yang biasa saksi IMRON PAGI AliasIMRON panggil PAK UNTUNG.

Mamo Pantai suluban, Banjar dinas Suluban, Des/Kel. Pecatu, KecamatanKuta Selatan, Kab.

Mamo Pantai suluban, Banjar dinas Suluban, Des/Kel.Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kab. Badung (TKP 1) dan ditemukan 8(delapan) bungkus plastik yang masingmasing berisikan tanaman jenisjamur kotoran sapi (Mushroom) yang diduga mengandung sediaan Narkotikayang didapat dari saudara SAMPE Alias PAK UNTUNG. Kemudian saksiHal 11dari hal 32 Putusan nomor : 950/Pid.

;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.MAMO BIN SUKRAD, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun IV Sumur Watu RT.009 RW. 005 Desa SidadadiKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2018 yang lalu rumah

, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kKemudian pada Apriltahun 2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 6bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P.) dan dua orang saksi bernama MAMO

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Mamo Minaryono Bin Tasmino adalah Adhal;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan terdakwa TRIMO SASMITO alias MODOT alias MAMO bin alm.

Terdakwa:
TRIMO SASMITO Alias MODOT Alias MAMO Bin Alm. PAIRIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suwondo Bin Mamo) terhadap Penggugat (Winarti Binti Carlam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Saksi: SUMARMO Alias MAMO;e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;e Bahwa keterangan dan tanda tangan saksi dalam BAP Kepolisianadalah benar;e Bahwa dalam hal memberikan keterangan tersebut, sehubungansaksi telah membeli nomor togel Hongkong kepada terdakwa padahari senin, tanggal 1 April 2013 sekitar pukul 18.30 wib, diwarung bakso milik saksi di Jl.

Mamo (tukang bakso) untuk membelinomor togel Hongkong;e Bahwa kemudian terdakwa pergi kepertigaan lampu merahAjibarang, ketika sedang dudukduduk didatangi danditangkap Petugas dari Polres Banyumas;e Bahwa selain sdr. Mamo tidak ada orang lain lagi yangmenitip nomor togel Hongkong kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa sudah tidak ingat lagi, nomor yang dibelioleh sdr.

Mamo, karena pada waktu itu hanya menerimabungkusan plastik bening dan terdapat uang Rp. 20.000, dansobekan kertas;e Bahwa uang titipan tersebut terdakwa setorkan kepada sdr.JANUDIN;Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer, sedangkanJANUDIN sebagai pengepul;Bahwa komisi yang terdakwa terima dari sdr.

PENGADILAN MILITER I15KUPANG PUTUSANNomor : 5K/PM.Ill15/AU/III/202 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl15 Kupang yang bersidang di Kupang dalam memerksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: Mamo Suryandi Esa Manu.Pangkat(NRP : Pratu/61719703546280.Jabatan : Ta Adminu SetKesatuan : LanudD.

halaman Putusan Nomor 5K/PMIIF15/AU/IV202 1Saksi1 :Nama lengkap : Apolonaris Hali Lamen.Pangkat / NRP : Prada / 61819609548359.Jabatan : Ta Ranmor Subsi Ranmor Dislog.Kesatuan : Lanud El Tan.Tempat, tanggal lahir : Leworere (Flores), 2 September 1996.Jenis kelamin > Lakitaki.Pekerjaan > Sopir Tangki air.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Katholik.Alamat tempat tinggal : Mess Jatayu Lanud El Tari Kupang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi1 tidak kenal dengan Terdakwa Pratu Mamo

Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Sonny Schmidt Boymau.Pangkat / NRP : Pratu /61719607546136.Jabatan : Ta Serban Sisarban Dislog.Kesatuan : Lanud El Tan.Tempat, tanggal lahir =: Oe6eika, 1 Juli 1996.Jenis kelamin > Lakitaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Alamat tempat tinggal : Mess Jatayu LAnud El Tari Kupang.Halaman 9 dari 39 halaman Putusan Nomor 5K/PMIIF15/AU/IV202 1Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi2 kenal dengan Terdakwa Pratu Mamo

Atambua).Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Katholik.Halaman 18 dari 39 halaman Putusan Nomor 5K/PMIIF15/AUAIV/2021Alamat tempat tinggal : Mess Jatayu Lanud El Tari Kupang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi6 kenal dengan Terdakwa Pratu Mamo S.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu; Mamo Suryandi Esa Manu, Pratu, NRP617119703546280, telah teroukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : Selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) han.3. Menetapkan barang bukti berupa :a. Barang:Halaman 38 dari 39 halaman Putusan Nomor 5K/PMIIF15/AUAIV/2021 1 (satu) batang kayu ukuran diameter 2 cm sepanjang 1 (satu) meter.Dirampas untuk dimusnahkan.b.

Setelah itu sekira jam07.00 wita Terdakwa menelpon Saksi WAYAN SUDARMAYASA alsMAMO awalnya menyuruh untuk datang membawakan tuak, setelah tibaTerdakwa memberikan WAYAN SUDARMAYASA als MAMO shabuHalaman 5 dari 38 hal Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Tabsebanyak 15 (lima belas) paket ditambah upah sebanyak 1 (satu) paket,kemudian WAYAN SUDARMAYASA als MAMO pulang.

Soekarno ditempat yang gampang dicari oleh calonpembeli dan pada saat itu juga Terdakwa memberitahu WEDA (DPO)bahwa Terdakwa sudah menyerahkan shabu sebanyak 16 (enam belas)paket kepada WAYAN SUDARMAYASA als MAMO.

MAMO. Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 03 September 2021 sekirapukul 22.30 wita bertempat di sebelah timur kantor Indobank di Jalan Bypass Ir.

Saksi WAYAN SUDARMAYASA als MAMO Bahwa saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa Saksi ada diberikan shabu oleh Terdakwa pada hariJumat tanggal 03 September 2021 sekira pukul 07.00 Wita sebanyak 16(enam belas) paket; Bahwa shabu tersebut akan diedarkan oleh saksi atas perintahWEDA Bahwa paket shabu tersebut sudah saksi edarkan sebanyak 5(lima) paket di desa Senganan;Halaman 16 dari 38 hal Putusan Nomor 126

Bahwa Terdakwa juga memberikan paket shabu kepada Saksi WAYAN SUDARMAYASA als MAMO sebanyak 16 (enam belas) paketpada hari Jumat tanggal 03 September 2021 pagi hari. Bahwa Terdakwa disuruh oleh WEDA untuk menempel/menaruhpaketpaket shabu tersebut serta memfoto lokasi/tempat shabu ditempel dan selanjutnya akan ada orang lain (pembeli) yang akanmengambil. Bahwa Terdakwa diberi upah oleh WEDA sebesar Rp.1.000.000,per 5 (lima) gramnya.

kunci kontak dan STNK adalah milikSaksi Arif Ariyono bin Bambang Tumirin sedangkan fotokopi surat keterangandari Nasmoco tersebut Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa mobil tersebut diparkir pada han Jum/at tanggal 5 Pebruan 2021;Bahwa Saksi mengetahui kalau mobil itu hilang pada hari Senin pagi;Bahwa Saksi membenarkan bahwa Pelakunya ada 3 (tiga) orang namunSaksi tidak mengetahui siapa namanya;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Ichsan Sumarno alias Mamo

mobil seorang Polisi rencananya mobilmau dikembalikan;Bahwa Terdakwa Il mengetahui kalau mobil tersebut milik Polisi setelah melihatbarangbarang yang ada di tinggal di dalam mobil;Bahwa Terdakwa Il baru 1 (satu) kali melakukan pencuran;Bahwa pekerjaan Terdakwa Il adalah sopir bis;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN SitBahwa saat mengambil mobil tidak ada bagian lain yang dirusak;Bahwa situasi saat kejadian dalam keadaan sepi;Bahwa Terdakwa Il kenal dengan Saksi Ichsan Sumamo alias Mamo

H9327KBwama hitam tersebut tersebut dibawa oleh Terdakwa Ill ke Purworejo dandititipkan kepada Saksi Ichsan Sumamo alias Mamo bin Sariman (Alm);Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Sit Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill mengambilKBM Avanza dengan Nopol. H9327KB wama hitam tersebut adalah untuk dijualdan uang hasil penjualannya dibagi bertiga; Bahwa Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill ketika mengambil 1 (satu) unitKBM Avanza dengan Nopol.

Mesin : DH98960 pada hari Senintanggal 8 Pebruari 2021 sekitar pukul 02.00 WIB yang mana mobil tersebut semuladiparkir di halaman parkir kolam renang Kalitaman yang terletak di KalitamanKelurahan Salatiga Kecamatan Sidorejo Kota Salatiga tersebut dilakukan dengansengaja dengan tujuan untuk dibawa oleh Terdakwa Ill ke Purworejo dan dititipkankepada Saksi Ichsan Sumamo alias Mamo bin Sariman (Alm), sehinggadengan demikian telah terouki bahwa perbuatan Terdakwa , Terdakwa Ildan Terdakwa lll tersebut

H9327KB wama hitam tersebut tersebutdibawa oleh Terdakwa Ill ke Purworejo dan ditiipkan kepada Saksi Ichsan Sumamoalias Mamo bin Sariman (Alm);Menimbang, bahwa darn fakta hukum tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill ketika melakukanperbuatannya mengambil 1 (satu) unit KBM Avanza dengan Nopol. H9327KB wamahitam tahun 2011, No. Rangka : MHFM1BA3JBK342253, No.

Mamo BinMuslimat, Perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira jam 22.00 Wib Saksi Korbandan Saksi Korban, Saksi Korban, Saksi Korban, Saksi Korban, saksi Ubayin dansaksi Noven sedang berkumpul di rumah sdr. Sirod yang beralamat di DusunNglayur RT.48 RW.23 Desa Sukorejo Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggaleksetelah sebelumnya Saksi Korban dan temanteman Saksi Korban tersebutbersilahturanmi ke rumah temanteman Saksi Korban.

pesan WA di HP milik Saksi Korban,dan pesan tersebut dibalas oleh Terdakwa dengan katakata Reneo Paranonoaq...nek plagen, kentekan bensin aq, (kesini datangi aku di Plagen, kehabisanbensin) kemudian Saksi Korban dipaksa oleh Terdakwa untuk menelepon saksiNoven tersebut dan mengatakan bahwa Saksi Korban kehabisan bensin, dan agarsaksi Noven untuk membawakan bensin 2 botol, selanjutnya Saksi Korban dantemanteman Saksi Korban disuruh untuk tetap ditempat tersebut, sekira jam 02.00Wib saksi Noven Als Mamo

Mamo Bin Muslimat dan SaksiKorban Hadi Puji Leksono Bin Pardi, Perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Awalnya pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira jam 22.00 Wib Saksi Korbandan Saksi Korban, Saksi Korban, Saksi Korban, Saksi Korban, saksi Ubayin dansaksi Noven sedang berkumpul di rumah sdr.

Joko Susilo Als Joko Mbalelo langsung menghampirikorban Noven kemudian memegang krah bajunya sambil memepetkannya ditiang lampu penerangan jalan selanjutnya Terdakwa, dan Suprianto Als PatmanAls Betmen (DPO) serta beberapa orang anggota PSHT mengerumuni korbanNoven Riski als Mamo sambil menanyai Noven Riski als Mamo tersebut tentangmaksud dan tujuannya menyuruh anakanak melakukan survey banner tersebut,awalnya korban Noven Riski als Mamo mengaku tidak kenal dengan anakanaktersebut, sehinnga terdakwa

memukul kepala korban Noven menggunakantangan kanan posisi tangan tersebuka sebanyak 1 (Satu) kali kena pelipissebelah kiri;Bahwa selanjutnya terdakwa melihat Suprianto Als Patman Als Betmen (DPO)menyiramkan bensin ke badan korban Noven Riski als Mamo tersebut, dan saatterdakwa ngobrol dengan temannya, tibatiba terdakwa mendengar suara gaduhdan terdakwa melihat orangorang yang mengerumuni korban Noven Riski alsMamo telah kabur, dan kondisi korban Noven Riski als Mamo telah terbakarsambil berlari

Mamo binti Leko Dg. Sigollo (Pemohon VIII)

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dany Marstya Budi bin Djasmin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Lestari binti Mamo) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 886.000,00 ( delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

Vendy ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudahBahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2012, sekira pukul 08.00 Witabertempat di samping Hotel Frawijaya, Kelurahan Kefa Tengah, KecamatanKota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, saksi datang ke rumahnyaBapak Otu Mamo (alm) untuk menemui teman saksi atas nama Binsar Simamorayang

Saat keluar dari halaman rumahnya Bapak Otu Mamo (alm)saksi bermaksud berbelok ke arah kanan dan bersamaan dengan itu saksimendengar orang berteriak woe dari arah kiri saksi.

Kelurahan Kefa Tengah, Kecamatan Kota, Kabupaten Timor TengahUtara, terdakwa telah memukul kepala saksi korban (Vinsensius Sonbay aliasVinsen) dengan kayu dan menendang tubuh saksi korban dengan kakikanannya ;Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa sedang membersikan halamandepan rumah mertua terdakwa sekaligus memotong ranting mangga denganmenggunakan parang dan (satu) batang kayu jati, tibatiba terdakwa melihatsaksi korban dengan mengendarai sepeda motor ke luar dari halaman rumahnyabapak Otu Mamo

Kelurahan Kefa Tengah, Kecamatan Kota, Kabupaten Timor TengahUtara, terdakwa telah memukul kepala saksi korban (Vinsensius Sonbay aliasVinsen) dengan kayu dan menendang tubuh saksi korban dengan kakikanannya ;Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa sedang membersikan halamandepan rumah mertua terdakwa sekaligus memotong ranting mangga dengan12menggunakan parang dan (satu) batang kayu jati, tibatiba terdakwa melihatsaksi korban dengan mengendarai sepeda motor ke luar dari halaman rumahnyabapak Otu Mamo

(satu) kali sehingga seketika itu juga saksi korban dan sepedamotornya jatuh ke permukaan jalan lalu terdakwa mengayunkan kaki kanannya ke wajahdan punggung serta tangan kirinya masingmasing sebanyak 1 (satu) kali setelah ituterdakwa lari meninggalkan tempat kejadian perkara, maka perbuatan terdakwa tersebutmerupakan WILLENS EN WETTENS atau merupakan perbuatan menghendaki danmengetahui ;Menimbang, bahwa pada saat melihat saksi korban mengendarai sepeda motorke luar dari halaman rumah bapak Otu Mamo

Yana Sopian bin Mamo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Komp.

BadgMenimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Penjelasan UndngUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, untuk mengetahui sejauh manakondisi rumah tangga kedua belah pihak diperintahkan untuk mendengar pihakkeluarga serta orang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (Bukti P1) dan 2 (dua) orang saksi yaitu AbasKurniawan bin Burhan, dan Yana Sopian bin Mamo

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadapkan Penggugatyaitu : Abas Kurniawan bin Burhan, dan Yana Sopian bin Mamo, keduanyamenerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejaksudah tidak ada keharmonisan lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka yang disebabkan karena setelan menikah 10hari, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat