M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Erna bin Iing ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rani Secha Mandarin binti Mansyur) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

4. Membebankan

Barang bukti berupa : 11 (Sebelas) buah gelang perhiasan emas putih. 1 (Satu) lembar surat Kwintansi toko Mandarin Gol Jewerllry pembelian 11(sebelas) buah gelang perhiasan emas putin karat 75 % pada tanggal 12Oktober 2014. 1 (Satu) lembar surat Kwintansi toko cantik Gold & Jewellery pembelian 3(tiga) buah gelang perhiasan emas kadar 24 karat pada tanggal 3 Mei2014.Dikembalikan kepada saksi NOWO 1 (Satu) obeng yang tangkainya bermotif bintang warna coklat putih biruDirampas untuk dimusnahkan4.

sepanjang jalan tersebut dan ditemukan 2 (dua) buahgelang perhiasan emas putih di halaman rumah warga tempat terdakwaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor :570/Pid.B/2020/PN.Pbrdiamankan dan tak lama kemudian terdakwa diserahkan oleh warga kekantor polisi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadirkan saksi yangmeringankan (a decharge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 11 (Sebelas) buah gelang perhiasan emas putih. 1 (Satu) lembar surat Kwintansi toko Mandarin

Menetapkan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) buah gelang perhiasan emas putih. 1 (Satu) lembar surat Kwintansi toko Mandarin Gol Jewerllry pembelian11 (Sebelas) buah gelang perhiasan emas putih karat 75 % pada tanggal12 Oktober 2014. 1 (satu) lembar surat Kwintansi toko cantik Gold & Jewellery pembelian 3(tiga) buah gelang perhiasan emas kadar 24 karat pada tanggal 3 Mel2014.Dikembalikan kepada saksi NOWO 1 (satu) obeng yang tangkainya bermotif bintang warna coklat putih biruDirampas untuk dimusnahkan6

Selanjutnya saksi LIE KUI TJIN Alias ACIN Alias BIBI LImemanggil seseorang dari dalam mobil yaitu seorang WNA cinayang bernama YU CHANG LI kemudian mereka melakukanpercakapan dengan menggunakan bahasa mandarin yang tidaksaksi Maharani mengerti bahasanya, kemudian YU CHANG LIduduk disamping saksi Maharani dan memperlihatkan fotofotopabrik pengolahan limbah di Cina dan rumah mewah dariHandphonenya, dan juga saat itu saksi LIE KUI TJIN Alias ACINAlias BIBI LI menjelaskan kepada saksi Maharani mengenai

Selanjutnya saksi LIE KUI TJIN Alias ACIN Alias BIBI LImemanggil seseorang dari dalam mobil yaitu seorang WNA cinayang bernama YU CHANG LI kemudian mereka melakukanpercakapan dengan menggunakan bahasa mandarin yang tidaksaksi Maharani mengerti bahasanya, kemudian YU CHANG LIduduk disamping saksi Maharani dan memperlihatkan fotofotopabrik pengolahan limbah di Cina dan rumah mewah dariHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN.

Selanjutnya Bibi Limemanggil seseorang dari dalam mobil dan turunlah dari mobil seorang WNACina yang bernama YU CHANG LI kemudian mereka melakukan percapakandengan bahasa mandarin yang tidak saksi mengerti. Selanjutnya YU CHANGLI duduk di sampimg saksi dan memperlihatkan dari HP fotofoto pabrikpengolahaan limba di Cina dan rumah mewah yang menurut Bibi Li itusebuah mess apabila nanti bekerja di pabrik pengolahan limbah.

Ptk.memanggil seseorang dari dalam mobil yaitu seorang WNA cinayang bernama YU CHANG LI kemudian mereka melakukanpercakapan dengan menggunakan bahasa mandarin yang tidaksaksi Maharani mengerti bahasanya, kemudian YU CHANG LIduduk disamping saksi Maharani dan memperlihatkan fotofotopabrik pengolahan limbah di Cina dan rumah mewah dariHandphonenya, dan juga saat itu saksi LIE KUI TJIN Alias ACINAlias BIBI LI menjelaskan kepada saksi Maharani mengenai sebuahmess apabila nanti bekerja di pabrik pengolahan

Bahwa pada saat di Bandara Supadio Pontianak ketika menjemput BibiKecil Tergugat, ibu Penggugat sempat mendengar ucapan Bibi KecilTergugat kepada Tergugat dalam bahasa Mandarin yang kalauditerjemahkan dalam bahasa Indonesia berbunyi kamu mikir saya sampalgila ya?.

Bahwa Bibi Kecil Tergugat sempat berkata kepada Tergugat dihadapanPenggugat dan saudaranya dalam bahasa Mandarin yang kalauditerjemahkan dalam bahasa Indonesia berbunyi kamu semenjak di sinimenjadi hitam, kurus dan kerjanya ditempat yang kotor, gak baik lho untukkesehatan karena banyak debu dan penghasilanmu juga kecil dan padamalam harinya Tergugat bertengkar dengan Penggugat karena Tergugattidak mau lagi kerja dengan Kakak kandung Penggugat sebagai buruhmebel;.

Fotocopy Tulisan Bahasa Mandarin tentang surat Hutang antara Terlawan danPelawan, bukti P1 ;1. Fotocopy Terjemahan Tulisan Bahasa Mandarin tentang Surat Hutang tanggal 26Januari 2002, bukti P2 ;2. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No.94/Kel. Pradah Kalikendal,Surat Ukur No.14/1998, atas names Ny.

dan keluar seorang perempuan yang memperkenalkan dirinya bernamaHANY CHEN Alias AJENG (dalam berkas perkara terpisah) dengan maksud untuk mencaribuah mahkota dewa dan saksi BUDI KURNIAWAN BARUS mempersilahkan HANY CHENAlias AJENG untuk masuk keruang tamu rumahnya, setelah berbincangbincang tidak lamakemudian datang seorang lakilaki masuk kedalam ruang tamu yakni Terdakwa LI RENHUIAlias LI, kemudian Terdakwa LI RENHUI Alias LI berbicara dengan saksi BUDIKURNIAWAN BARUS dengan menggunakan bahasa Mandarin

Bahwa, kronologis saksi membeli obat tersebut adalah sebagai berikut ketika saksi sedangberdiri di depan rumahnya saksi didatangi oleh HANY CHEN Alias AJENG denganmaksud menanyakan buah mahkota dewa kemudian HANY CHEN Alias AJENGdisuruh masuk ke ruang tamu oleh saksi dan tidak lama kemudian disusul olehTerdakwa dengan berbahasa Mandarin dan diterjemahkan oleh HANY CHEN AliasAJENG bahwa saksi ada penyakit dan apabila tidak diobati dapat menyebabkankelumpuhan pada badan sebelah kanan kemudian Terdakwa

tersebut adalah Terdakwa yang merupakanwarga negara Bejing dan jenis obatobatan tersebut berupa kapsul dan pil namun saksitidak mengetahui merknya;e Bahwa, saksi mengetahui bahwa obatobatan tersebut berasal dari China karena saksimelihatnya sendiri dan ikut pergi bersama Terdakwa, dan saksi mengaku sebelumnyasudah mengenal Terdakwa karena saksi kuliah di Taiwan sekitar tahun 2009;e Bahwa, hubungan saksi dengan Terdakwa sebatas pacaran saja dan dalam hal ini saksijuga sebagai penterjemah bahasa Mandarin

berada didepan rumahnya, lalu berhenti sebuah mobil dan keluarseorang perempuan yang memperkenalkan dirinya bernama HANY CHEN AliasAJENG dengan maksud untuk mencari buah mahkota dewa dan saksi BUDIKURNIAWAN BARUS mempersilahkan HANY CHEN Alias AJENG untuk masukkeruang tamu rumahnya, setelah berbincangbincang tidak lama kemudian datangseorang lakilaki masuk kedalam ruang tamu yakni Terdakwa LI RENHUI Alias LI,kemudian Terdakwa berbicara dengan saksi BUDI KURNIAWAN BARUS denganmenggunakan bahasa Mandarin

Biaya sekolah dan Pelajaran Tambahan (Peltam) di sekolahsejumlah Rp 968.000, Biaya Les Bahasa Mandarin sejumlah Rp 500.000, Uang jajan sekolah per bulan selama 20 hari @ Rp 35.000,sejumlah Rp 700.000, Biaya kehidupan seharihari per bulan sejumlah Rp 1.500.000,b. Anak kedua sebesar Rp 3.990.000, dengan perincian : Biaya Sekolah dan Pelajaran Tambahan (Peltam) di Sekolahsejumlah Rp 1.050.000, Biaya Les Mandarin sejumlah Rp 400.000, Biaya Les KUMON sejumlah Rp 370.000.

RADEN USMAN (Alm) berdasarkan Surat JualBeli tanggal 22091953 dari seorang Tionghoa bernama TAN KIAN LOK(Alm), yang dulunya TAN KIAN LOK (Alm) membelinya dari RADENYASIN (Alm) bin RADEN KATAN (Alm) sebagaimana dinyatakan dalamSurat Jual Beli tanggal 20101943 (berbahasa Mandarin diterjemahkan kedalam Bahasa Indonesia oleh DR (HC) WILSON EDISON NAPITUPULUtanggal 28 Juni 2007), dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Ulu Panjang 75 Depa, berbatasandengan Kebon Getah Merk T.E.

RADEN USMAN (Alm)berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 22091953 dari seorang Tionghoabernama TAN KIAN LOK (Alm), yang dulunya TAN KIAN LOK (Alm)membelinya dari RADEN YASIN (Alm) bin RADEN KATAN (Alm)sebagaimana dinyatakan dalam Surat Jual Beli tanggal 20101943(berbahasa Mandarin diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia olehHal 19 dari 84 Hal Putusan Nomor : 121/PDT/2019/PT JMBDR (HC) WILSON EDISON NAPITUPULU tanggal 28 Juni 2007),dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Ulu Panjang 75

RADENUSMAN (Alm) berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 22091953 dariseorang Tionghoa bernama TAN KIAN LOK (Alm), yang dulunya TANKIAN LOK (Alm) membelinya dari RADEN YASIN (Alm) bin RADENKATAN (Alm) sebagaimana dinyatakan dalam Surat Jual Beli tanggal20101943 (berbahasa Mandarin diterjemahkan ke dalam BahasaIndonesia oleh DR (HC) WILSON EDISON NAPITUPULU tanggal 28Juni 2007), dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Ulu Panjang 75 Depa, berbatasandengan Kebon Getah Merk T.E. No. 77.

RADEN USMAN (Alm)berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 22091953 dari seorang Tionghoabernama TAN KIAN LOK (Alm), yang dulunya TAN KIAN LOK (Alm)membelinya dari RADEN YASIN (Alm) bin RADEN KATAN (Alm)sebagaimana dinyatakan dalam Surat Jual Beli tanggal 20101943(berbahasa Mandarin diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia olehDR (HC) WILSON EDISON NAPITUPULU tanggal 28 Juni 2007),dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Ulu Panjang 75 Depa, berbatasandengan Kebon Getah Merk T.E. No. 77.

Fotokopi Laporan Kecelakaan dalam Bahasa Mandarin dengan diberi capjari, selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi Laporan Kecelakaan yang telah diterjemahkan oleh Heru WijajaMSc yang diterbitkan tanggal 16 April 2018, selanjutnya diberi tanda P7;8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3209390610090036, selanjutnya diberitanda P8;9.

atau memelihara ikan yang merugikanmasyarakat, pembudidayaan ikan, sumber daya ikan, dan/atau lingkungansumber daya ikan kedalam dan/atau keluar wilayah pengelolahan perikananrepublic Indonesia.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 67 /PID.SUS/2019/PT JMBBahwa terdakwa KHONG HUIPING sesuai identitas pada berita acarapemeriksaan tersangkapada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019, yangdidampinggi dan diterjemahkan oleh penerjemah Bahasa Mandarin

sengaja diwilayah pengelolahan perikananRepublik Indonesia melakukan usaha perikanan dibidangpenangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, dan pemasaranikan yang tidak memiliki SIUP, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa KHONG HUIPING sesuai identitas pada berita acarapemeriksaan tersangka pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019, yangHalaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 67 /PID.SUS/2019/PT JMBdidampinggi dan diterjemahkan oleh penerjemah Bahasa Mandarin

kegiatan memilih BL yang mati;Bahwa ketika proses Packing sedang dilakukan datang AnggotaSubdit Gakkum Ditpolairud Polda Jambi melakukan penggeledahandan diketemukan peralatan Packing, kolam penampungan dan ribuanbenih Lobster (BL) dan dengan kejadian tersebut saksi berikut rekanrekan saya diamankan oleh Ditpolairud untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa saksi Lucky mempunyai keahlian bicara dalam bahasaMandarin dikarenakan saksi Lucky keturunan dari Tionghoa dan jugapernah kursus Bahasa Mandarin

di Bagan Barat (Riau);Bahwa awalnya saksi Lucky membuat Akun di WE CHAT dengannama RIKY yang mana di WE CHAT tersebut saksi Luckymenawarkan jasa penerjemah bahasa Mandarin kemudian sekira hariKamis tanggal 02 Mei 2019 sekira pukul 12.00 WIB saksi Luckymendapat Chatting dari Akun bernama TIAN yang isinya menawarkanpekerjaan penerjemah bahasa Mandarin dengan upah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) per bulan;Bahwa TIAN sering mengganti nama Akun yaitu salah satunya DJkemudian TIAN menyuruh saksi Lucky

kemudian sekira hariKamis tanggal 02 Mei 2019 sekira pukul 12.00 WIB saksi Hermanmendapat Chatting dari Akun bernama TIAN yang isinya menawarkanpekerjaan penerjemah bahasa Mandarin dengan upah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) per bulan;Halaman 53 dari 28 halaman Putusan Nomor 67 /PID.SUS/2019/PT JMBBahwa TIAN sering mengganti nama Akun yaitu salah satunya DJkemudian TIAN menyuruh saksi Herman untuk pergi ke BandaraSoekarno Hatta Jakarta di Terminal pada hari Kamis tanggal 09 Mei2019 pada pukul 02.00

Bahwa berdasarkan Surat Kesepakatan Bersama berbahasa Mandarin tertanggal 6April 1984 yang telah diterjemahkan kedalam bahasa Indonesia berdasarkan sumpahpenerjemah No. 40825271NN tanggal 25 Agustus 1984 menyebutkan: tidak benarharta yang diuraikan pada dalil Posita ke2, ke3 dan ke4 gugatan Penggugatmerupakan hak milik Penggugat, tetapi harus dibagi rata kepada 9 (Sembilan) oranganak lakilaki, sedangkan terhadap tanah perkebunan seluas 28 Ha seperti diaturdalam MOU Penggugat harus dijual seluruhnya

Bahwa Tergugat I dan II membantah keras Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 47tanggal 10 Mei 2000 tersebut merupakan akta yang cacat hukum, sebab selainTergugat I dan II tidak pernah menerima pembayaran apapun dari Penggugat, jugabelum ada kesepakatan dari semua ahli waris Lim Chin San, bahkan kesepakatantersebut bertentangan dengan amanat orang tua para pihak sebagaimana tertuangdalam Surat Kesepakatan Bersama dalam Bahasa mandarin tertanggal 06 April 1984tersebut ;.

Turut Tergugat Rekonvensi VI agar tanahperkebunan tersebut berada dalam kendalinya dan tanpa sepengetahuan mereka tersebut10.1112.PN.Plg.diatas sebahagian besar tanah perkebunan seluas 28 Ha tersebut beralih kepada isteriBony Halim bernama Marlinda Halim, yakni SHM No. 469/1980, SHM No. 471/1980,SHM No. 473/1980, SHM No. 474/1980 ;Bahwa untuk menyelesaikan perselisihan tersebut sebagaimana dalam Posita ke8 s/d 12gugatanPenggugat/Tergugat Rekonvensi, maka sesuai Surat Kesepakatan Bersamaberbahasa Mandarin

Harta Perkebunan 28 Ha sesuai posita gugatan No. (2) harus dijual seluruhnya gunakepentingan biaya hidup Lim Ching San selama hidupnya, namun belum sempatterealisasi Lim Chin San telah meninggal dunia tahun 1988 ;Bahwa sebelum meninggal dunia Lim Ching San sudah dijelaskan didalam SuratKesepakatan Bersama berbahasa Mandarin tanggal 6 April 1984 agar harta warisantersebut dibagi kepada semua ahli warisnya yakni Penggugat Rekonvensi I PenggugatRekonvensi II, Tergugat Rekonvensi (Penggugat asal) dan

Putusan Perdata No.161/Pdt.G/2013/PN.Plg.sementara sebagaimana dipertimbangkan diatas tadi hubungan Surat Kesepakatan Bersamadalam bahasa Mandarin tidak ada relevansinya dengan hak kepemilikan dari Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari bantahan para Tergugat dan paraTurut Tergugat, dipersidangan telah didengar keterangan para saksi seperti : Jusniar KesumaWidjaya, Rohana, Hj.

Bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap di persidangan dan relevansecara yuridis berdasarkan alatalat bukti yang sah, Para Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan dengan carapada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekira pukul 04.00 WIB di dalampenginapan Mandarin milik saksi korban Martua Turnip yang terletak diKarang Anyer Nagori Karang Anyer, Kecamatan Gunung Maligas,Kabupaten Simalungun, Para Terdakwa masuk

Menyatakan Barang Buktu berupa : 1 (satu) buah kalung emas jenis Milano kadar 10 karat (42%) seberat 6gram; 1 (satu) kantong kertas tempat emas terdapat tulisan Toko Emas CapKendi terdapat tulisan tangan tanggal 15 April 2008, tulisan 1 KLR Milano75%, tulisan angka 750, tulisan 6 gram, tulisan Rp. 1.380.000, dan kodehuruf Mandarin;Dikembalikan kepada saksi korban Mualimah Binti Matkirom ;4.

suatu tempatyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seseorang yaitu saksi Catherine untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, diancam karena melakukanperbuatan yang menyerang kehormatan kesusilaan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya terdakwa yang merupakan supir dari keluarga saksiCatherine, menjemput saksi catherine pulang les bahasa mandarin

Deli Serdang;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebutdimana saat itu saksi baru saja pulang dari les Mandarin Jl. Tenggiri Kel.Pandau Hulu Kec. Medan Area saat itu Terdakwa kembali lagi menjemputsaksi dengan mobil bersamasama dengan saksi LIANI setelah ituTerdakwa memutuskan sendiri untuk menjemput adik saksi yang bernamaWEISELY, dimana seharusnya dianya harus mengantarkan saksi pulangterlebih dahulu, sesampainya di lapangan parkir Sekolah Candra KumalaSchool Komp.

Deli Serdang;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dimana saat itusaksi korban CHATERINE baru saja pulang dari les Mandarin Jl.

dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (2) Jo.Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

JAP10.11.yang telah diubah dan diperbaharui dengan Undang Undang No. 45 Tahun 2009tentang Perikanan ;Bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah melakukan perampasan satu bundeldokumen kapal untuk dimusnahkan, merupakan suatu tindakan yang berlebihan ;Bahwa Pengadilan Tingkat Pertama tidak mengadili perkara ini secara adil, dimanasebsnarnya kesalahan pada Syahbandar Tual dan kesalahan Nakhoda RudolfSopacua ;Bahwa Pengadilan Tingkat Pertama yang berkesimpulan karena Nakhoda RudolfSopacua tidak berbahasa Mandarin

Bahwa mengenai keberatan pada angka 7 ini, Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahwa Pengadilan Tingkat Pertama bukan hanya atas dasar karenaNakhoda Rudolf Sopacua tidak berbahasa Mandarin saja, langsung berkesimpulanNakhoda Rudolf Sopacua tidak bisa mengoperasikan kapal KM SINO 29 tersebut,Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 70/Pid.SusPrk/2015/PT JAPmelainkan juga berdasarkan atas keteranganketerangan Saksi Meisal Rachdiana,Herwin Salurante maupun saksi M Saleh Wakang yang menyatakan bahwa dalamkenyataannya

JustinHandoko ;Bahwa terjadinya peristiwa kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga pada hari Senin,tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 Wib, tempatnya di rumah JI.KHM MansyurNo.91 Kel.Podosugih Kec.Pekalongan Barat Kota Pekalongan ;Bahwa pada waktu ada keributan antara terdakwa dengan Wang Fa isterinya, awalnyaSaksi dipanggil oleh Wang Fang naik dilantai II kedapur untuk membersih ikan bebek dansaksi mendengarsuara cekcok antara terdakwa dengan Wang Fang dengan bahasa mandarin ada diruangmeja

Fang selamaSaksi kerja 2 tahun hanya kali ini, seringnya saksi mendengar ributribut denganmenggunakan bahasa mandarin ;Bahwa yang mengetahui/melihat adanya ributribut dan terdakwa melakukan kekerasanterhadap Sdr.Wang Fang adalah Saksi, Sdr.

Budi di telepon oleh Sdri.Damayanti dan Sdr.Budi bersama denganSaksi naik keatas (lantai IT) dan mendengar terdakwa sedang riburibut dengan Sdri.WangFang cekcok dengan bahasa mandarin ;Bahwa yang Saksi lihat ketika cekcok antara terdakwa dengan Sdri.Wang Fang sekilasterdakwa dengan Sdri.

Nomor 151/Pdt.G/2015/PA Mks Sepatu, kaos kaki = Rp. 2.500.000, Baju seharihari, celana dalam dan sandal = Rp. 2.500.000, Obatobat, vitamin dan susu = Rp. 1.000.000, Odol, sikat gigi, sabun mandi,shampoo,bedak = Rp. 750.000, Uang jajan 3 (tiga) anakanak@Rp. 25.000, =Rp. 75.000, Uang transportasi ke sekolah =Rp. 800.000, Uangles bahasa Mandarin@Rp. 400.000 = Rp. 1.200.000, Uangles bahasalnggris @Rp. 400.000 = Rp. 1.200.000,Jumlah = Rp15.825.000,.

Demikian pula biaya les mandarin danles bahasa Inggris anakanak Tergugat rekonvensi tidak pernahmengikuti les tersendiri.6. Bahwa dalil Penggugat rekonvensi pada halaman 5 bagian (c) adalahsangat mengadaada dan perlu dicermati karena biayabiaya yangdidalilkan tidak mungkin dianggarkan setiap bulannya.

Menyewa penginapan Hotel di Singapore Meritus Mandarin Hotel type roomregency suite tanggal 02 April 2010 sampai 04 April 2010 sebesar SGD 240(dua ratus empat puluh dollar Singapura).Biaya transfer in (penjemputan airport ke hotel) dan transfer out(pengantaran dari hotel ke airport) total sebesar SGD 240 (dua ratus empatpuluh dollar Singapura).Dari rincian nilai transaksi tersebut, total uang milik Yayasan Terang Nusa yangTerdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa yaitu sebesar USD 4.425

Menyewa penginapan Hotel di Singapore Meritus Mandarin Hotel type roomregency suite tanggal 24 Juni 2010 sampai 27 Juni 2010 sebesarRp.30.244.500,(tiga puluh juta dua ratus empat puluh empat ribu lima ratusrupiah).Biaya transfer in (penjemputan airport ke hotel) dan transfer out(pengantaran dari hotel ke airport) total sebesar Rp.1.394.250,(satu jutatiga ratus sembilan puluh empat ribu dua ratus lima puluh rupiah).5.

Singapore Airlines) first class untuk 4 (empat) orang atas nama TerdakwaANGELIN OCTAVIA HALIM, LENNY SUBRATA, KEISHA AMANDASUTANJA, dan KEITH ANANDA SUTANJA, masingmasing sebesar @ USD1.025 (seriou dua puluh lima dollar Amerika), total USD 4.100 (empat ribuseratus dollar Amerika).Tiket Jakarta Singapura Jakarta dengan penerbangan/maskapai SQ(Singapore Airlines) kelas Ekonomi 1 orang seharga @ USD 340 (tiga ratusempat puluh dollar Amerika) atas nama ICOH R.Menyewa penginapan Hotel di Singapore Meritus Mandarin

Menyewa penginapan Hotel di Singapore Meritus Mandarin Hotel type roomregency suite tanggal 02 April 2010 sampai 04 April 2010 sebesar SGD 240(dua ratus empat puluh dollar Singapura).4.

Menyewa penginapan Hotel di Singapore Meritus Mandarin Hotel type roomregency suite tanggal 24 Juni 2010 sampai 27 Juni 2010 sebesarRp.30.244.500,(tiga puluh juta dua ratus empat puluh empat ribu lima ratusrupiah)..

Dengan demikian bukti adanya tagihan dan penerimaanbarang bukti P18, P19 diperkuat saksi Agus Sulistiyo yang bekerja padaproyek Hotel Sahid Mandarin Yogyakarta yang bertugas pada bagianadministrasi logistik yang mencatat keluar masuknya barang yangmenyatakan ada karyawan dari Naga Beton/Bambang Wibisono datang kekantor untuk menagih pembelian besi beton yang belum dibayar dan atasbuktibukti tersebut Termohon Pailit tidak membantahnya, maka faktatersebut diakui oleh karenanya fakta adanya hutang terhdap