pekerjaan mengurus rumahh tangga, bertempattinggal di RT.02/RW.V Desa Tambaknegara,Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugat II;ROHMAT bin MADKUSNI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, betempat tinggal di Dusun Jetak, RT.04/RW.V,Desa Sindang Barang, Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat IIl;ROKHYATI binti MADKUSNI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan guru, betempat tinggal di RI.03/RW.VDesa Tambaknegara, Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat IV;MATORI

Matori Madkusni dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara : SierSebelah Selatan: Jl. MasjidSebelah Barat :Sumardi RisamSebelah Timur : Sukardi Karilem, Sumardi WinahAda bangunan sebuah rumah permanen di tempati oleh Tergugat IV. Tanah darat yang berada di Blok 026 NOP. 037, luas kurang lebih616 m2 SPPT a.n.

Matori Madkusni dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Utara: SierSebelah Selatan: Jl. MasjidSebelah Barat :Sumardi RisamSebelah Timur : Sukarji Karilem, Sumardi WinahAda bangunan sebuah rumah permanen di tempati oleh TergugatIVc).Tanah darat yang berada di Blok 026 NOP. 037, luas kurang lebih616 m? SPPT a.n.

Matori Madkusni dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : SierSebelah Selatan : Jl. MasjidSebelah Barat : Sumardi RisamSebalah Timur : Sukarji Karilem, Suwardi WinahAda bangunan sebuah rumah permanen ditempati oleh Tergugat IV. Tanah darat yang berada di Blok 026 NOP. 017, luas kurang lebih 616m? SPPT a.n.

Matori Madkusni dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara : SierSebelah Selatan : Jl. MasjidSebelah Barat : Sumardi RisamSebalah Timur : Sukarji Karilem, Suwardi WinahAda bangunan sebuah rumah permanen ditempati oleh Tergugat IV. Barang Gono Gini alamarhum Bapak Madkusni dengan ibu Kamilah.Sebidang tanah darat yang berada di Blok 026 NOP. 017, luas kuranglebih 616 m? SPPT a.n.

Kemudian saksi korban mendapatinformasi apabila terdakwa sudah pulan kerumah, dan saksi korban bersamadengan Saksi MATORI dan Saksi NUR SHOIM dengan pula disaksikan oleh istriterdakwa, terdakwa mengakui telah menjual kambingkambing tersebut dan akanmenggantinya, namun setelah melewati jatuh tempo perjanjian pembayaran yangditanda tangani oleh terdakwa dan saksi korban, terdakwa tidak juga membayarkambing milik saksi korban yang sudah ia jual.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban

Bahwa setelah mendapat informasi apabila terdakwa berada di rumah, dansaksi korban bersama dengan saksi MATORI dan Saksi NUR SHOIMmendatangi terdakwa, yang akhirnya terdakwa mengakui mempunyaitanggungan hutang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) danberjanji akan membayar pada 10102013, namun hingga batas waktutersebut terdakwa idak membayar hingga akhirnya saksi koroan melaporkanhal tersebut pada pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang

TUGIMIN.Bahwa setelah mendapat informasi apabila terdakwa berada di rumah, dan saksikorban bersama dengan saksi MATORI dan Saksi NUR SHOIM mendatangiterdakwa, yang akhirnya terdakwa mengakui mempunyai tanggungan hutangsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan berjanji akan membayar pada10102013, namun hingga batas waktu tersebut terdakwa tidak membayar hinggaakhirnya saksi korban melaporkan hal tersebut pada pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa kambing yang

memilin calon Kades nomor urut 2 atas nama AGUSMUHAMMAD YUSUF dan jika setelah proses Pilkades nomor urut 2 menangsebagai Kepala Desa maka kupon tersebut dapat ditukarkan kepadaKoordinator Calon Kades nomor 2 dengan beras sebanyak 10 Kg.Bahwa terdakwa SUGIONO BIN MULYONO telah membagikan kuponbertuliskan NO 2 PILIHAN KU kepada SUNYOTO, SUDARMAJI, SUTOYO,WAHYU dan SUPRIYANTO sedangkan terdakwa Il JUMINO Bin Alm.WAGIMEN telah membagikan kupon kepada SAMIRAN, LOSO, JUMIRAH,MARDI, MULYONO, TUKI, SLAMET, MATORI

;Bahwa Para Terdakwa melanggar aturan bahwa tidak diperkenankan dalamberkampanye, memberi sesuatu, membagikan sesuatu berupa uang ataumateri lainnya pada waktu hari tenang atau H1 ;Bahwa pada waktu Terdakwa II ditangkap Polisi masih ada lima belas kuponyang belum dibagi kepada warga ;Bahwa yang diberi kupon oleh Terdakwa Il yaitu Samiran, Loso, Jumirah,Mardi, Mulyono, Tuki, Slamet, Matori, Yatemi, Hardi, Darmi, Maskum danWahyudi atau warga yang belum mantap untuk memilin Calon Kepala Desanomor urut

atas nama Heru Susanto, nomor urut 2 (dua) atas nama AgusMuhammad Yusuf dan nomor urut 3 (tiga) atas nama Ropingi dan yangmenang nomor urut 3 (tiga) atas nama Roping ; Bahwa Para Terdakwa melanggar aturan bahwa tidak diperkenankan dalamberkampanye, memberi sesuatu, membagikan sesuatu berupa uang ataumateri lainnya pada waktu hari tenang atau H1 ; Bahwa yang diberi kupon oleh Terdakwa yaitu Sudarmaji sedangkanTerdakwa Il memberikan kupon kepada Samiran, Loso, Jumirah, Mardi,Mulyono, Tuki, Slamet, Matori

kupon yang belum dibagi kepada warga ;Ad.3. unsur yang menyuruh melakukan atau turut Serta melakukan perbuatanMenimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2020 atau masatenang atau H1 pemilihan Calon Kepala Desa Tarokan, Terdakwa membagikan kupon dengan tulisan No.2 Pilihanku dengan ciriciri warna birumotif garis putin kepada Sudarmaji sedangkan Tergugat II membagikan kuponkepada Samiran, Loso, Jumirah, Mardi, Mulyono, Tuki, Slamet, Matori

MATORI, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Anjir Muara;e Bahwa saksi dan rekan saksi yaitu saksi RAFLY MAHENDRA, SH., BinROHADI telah mengamankan terdakwa yang sedang melintas di Jl.

MATORI dan saksi RAFLY MAHENDRABin ROHADI ketika Terdakwa berangkat dari rumah anak Terdakwa di DesaAnjir Serapat Timur Kec. Kapuas Timur Kabupaten Kapuas menuju keBanjarmasin dengan menggunakan sepeda motor berboncengan dengantemannya namun pada saat melintas di Jl.

MATORI dan saksi RAFLY MAHENDRA Bin ROHADIketika Terdakwa berangkat dari rumah anak Terdakwa di Desa Anjir Serapat TimurKec. Kapuas Timur Kabupaten Kapuas menuju ke Banjarmasin dengan menggunakansepeda motor berboncengan dengan temannya namun pada saat melintas di Jl.

telah menghadapkan saksi dipersidangan masingmasing bernama :Saksi Pertama :Dewi Kristianti binti Krisno, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawalSwasta, tempat tinggal di Jalan Perum Taman Tridaya, RT.06, RW.10,Desa Tridaya Sakti, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, setelah mereka menikah, tinggal bersama di Kampung Tambun(dirumah kontrakan Bapak Matori

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugatmembenarkannya;Saksi Kedua:Urip Santoso bin Inang, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Jalan Kampung Tambun, RT.05, RW.02, DesaTambun, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, setelahmengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi kenal Tergugat; Bahwa, setelah mereka menikah, tinggal bersama di rumah orang tuaKampung Tambun (dirumah kontrakan Bapak Matori

minimal alat bukti, maka ketenrangan keluarga dapat berfungsi danharus disumpah sebagaimana ketentuan Pasal 145 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa mempedomani ketentuan pasal tersebut, Majelis telahmendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, baik saksiyang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat, dalam hal ini adalah saksi DEWI KRISTIANTI binti KRISNO yangmenerangkan bahwa, setelah mereka menikah, tinggal bersama di KampungTambun (dirumah kontrakan Bapak Matori

MX nopol G2226VU mendatangi tempat penyimpanan kayumilk Sdr SUSWANTO lalu terdakwa mengikat satu batang kayu jati berbentuk balokberukuran 210x25x13 Cm pada bagian tengahnya kemudian dinaikan keatas joksepeda motor dan terdakwa mengangkut kayu jati tersebut.Bahwa disaat memasuki Jalan Desa Linggapura, perbuatan terdakwa yangmengangkut kayu jati dengan menggunakan sarana sepeda motor Yamaha Jupiter MXnopol G2226VU diketahui oleh saksi MUSTOFA BIN SUTARJO, KUSDIANTOBIN WASHADI dan saksi WISTAM BIN MATORI

Tonjong Kab Brebes telah dengansengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan Bahwa sebelumnya saksi yang bersama tim yakni saksi KUSDIANTO BINWASHADI dan saksi WISTAM BIN MATORI mendapat laporan dari masyarakatbahwa ada 2 orang yang sedang mengangkut kayu menggunakan 2 buah motor.

Tonjong Kab Brebes telah dengansengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutanBahwa sebelumnya saksi yang bersama tim yakni saksi MUSTOPA BIN SUTARJOdan saksi WISTAM BIN MATORI mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada 2orang yang sedang mengangkut kayu menggunakan 2 buah motor.Bahwa kemudian saksi bersama tim kemudian menghadang orang yang dilaporkanmembawa kayu tersebut, dan di pertigaan desa Linggapura ada 2 orang yang sedangmengangkut

tahun 2003 mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi dan Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan laian bernama Turiyah daru Desa Karangtalun;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya sejak 2011 dan tidak lagi memperhatikan Penggugatserta sudah tidak pernah memberikan nafkah dan terus berpisah;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun tetapi tidak berhasil;SAKSI Il : Nama MATORI

dipanggilsecara resmi dan patut sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku tidakdatang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah,sehingga hak jawab Tergugat menjadi gugur, maka Tergugat harus dinyatakandalam keadaan tidak hadir dalam persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu SUROSO binSAMSUDIN, dan MATORI

Penetapan Nomor :0057/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdrdiberi dispensasi kawin untuk menikahkan anaknya dengan seorang perempuan (calonistrinya) yang bernama (SINDI MARITA SARI Binti MATORI);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.dan 6,terbukti benar bahwa anak lakilaki (calon suami) yang bernama (YOGA SEPTAADITIYA Bin SUJONI) adalah anak kandung Para Pemohon, dan umurnya masihdibawah umur minimal untuk menikah seperti disyaratakan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama YOGA SEPTAADITIYA Bin SUJONI untuk menikah dengan calon istrinya bernama ,SINDIMARITA SARI Binti MATORI;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp.311000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. ICHWANQOMARI, M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Hj.

PENETAPANNomor : 0196/Pdt.P/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antaraSUYUDI alias YUDI HIDAYAT bin MATORI, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di RT.006 RW.003Desa Dawuhan Wetan, Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas, sebagai "Pemohon", Pengadilan Agama tersebut

SLAMET RIYADI Bin NASOKA dan 2.ZAMRONI Bin MATORI dibenarkan oleh terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup3kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa TERDAKWA;Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor 137/Pid.C/2016/PN Unr.Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa

1. Mengabulkan gugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adri Yunus bin Ahmad Sadali alias Adri Anus bin Ahmad Sadali) terhadap Penggugat (Emi Ariyanti binti Matori alias Emi Aryanti binti Matori) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 736.000,- ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

SLAMET RIYADI Bin NASOKA dan 2.ZAMRONI Bin MATORI dibenarkan oleh terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup ,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa TERDAKWA;Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor 139/Pid.C/2016/PN Unr.Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa

SLAMET RIYADI Bin NASOKA dan 2.ZAMRONI Bin MATORI dibenarkan oleh terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa TERDAKWA ;Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor 133/Pid.C/2016/PN Unr.Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa

PG) jss22snes=2ene ee ne ee tee emteinemmmennnsMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi pertama : Matori Bin lyas, umur 46 tahun, agamaIslam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Majalangu KecamatanWatukumpul kabupaten pemalang, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : 25 Hal 5 dari 11 hal Penetapan No. 0147/Pdt.P/2016/PA.Pml.Bahwa saksi kenal

Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya yang bernama Puri Susilawati dengan seoranglakilakibernama Rohidun bin Supriah, namun ditolak oleh pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang disebabkan PuriSusilawati belum berusia 16 tahun, karena itu Pemohon mohonGISPCNSES jeseeeesessee ese eens eee tetera eteMenimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1,P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 dan dua orang saksi yaitu Matori

Bahwa Almarhum Suami Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia anak Lakilaki dari perkawinan sah antara MATORI/MADARI dengan SULATRI lahir di Kudus tanggal 07 JUNI 1942,kemudian atas kelahiran tersebut Almarhum Suami Pemohondiberi nama oleh orang tua dengan nama SUKARDJAN, akantetapi pemberian nama tersebut tidak didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga sampaimeninggal la tidak mempunyai Akta Kelahiran (Foto Copy PetikanSurat Keputusaan Nomor: Skep65/03/31/AX/XII/1993 dan

bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukansesuatu hal lagi dan mohon Putusan/ Penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 sampaidengan P7 serta keterangan Saksisaksi SETIYARTO dan SRI ANAWAHYUNI serta keterangan Pemohon dalam persidangan, satu danlainnya saling mendukung dan berkaitan, bahwa benar Almarhum SuamiPemohon dilahirkan di Kudus pada tanggal 07 Jnuni 1942, anak Lakilakidari SuamiIstri MATORI

SLAMET RIYADI Bin NASOKA dan 2.ZAMRONI Bin MATORI dibenarkan oleh terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup ,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa TERDAKWA ;Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor 136/Pid.C/2016/PN Unr.Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa

MUHAMMAD FATKHUL UMAM (selaku korban)menolak permintaan Terdakwa dalam hal memperbaiki hubunganTerdakwa dengan Saksi ENY RAHMAWATI Binti MATORI, laluTerdakwa yang kesal atas penolakan dari Sdr.

MUHAMMAD FATKHUL UMAM (selaku korban)menolak permintaan Terdakwa dalam hal memperbaiki hubunganTerdakwa dengan Saksi ENY RAHMAWATI Binti MATORI, laluTerdakwa pergi ke SD Negeri 3 Padurenan bersama Saksi AGUSSALIM FITRANTO Bin SUPAAT (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor.Sesampainya di SD Negeri 3 Padurenan, Terdakwa menceritakankekesalan Terdakwa terhadap Sdr.

MUHAMMAD FATKHUL UMAM (selaku korban)yang masih berusia 16 (enam belas) tahun atau setidaknya belumgenap berusia 18 (delapan belas) tahun menolak permintaanTerdakwa dalam hal memperbaiki hubungan Terdakwa dengan SaksiENY RAHMAWATI Binti MATORI, lalu Terdakwa pergi ke SDNegeri 3 Padurenan bersama Saksi AGUS SALIM FITRANTO BinSUPAAT = (dilakukan ~=penuntutan = secaraterpisah) = denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor.

MUHAMMAD FATKHUL UMAM (selaku korban)menolak permintaan Terdakwa dalam hal memperbaiki hubunganTerdakwa dengan Saksi ENY RAHMAWATI Bintt MATORI, laluTerdakwa pergi ke SD Negeri 3 Padurenan bersama Saksi AGUSSALIM FITRANTO Bin SUPAAT (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor.Sesampainya di SD Negeri 3 Padurenan, Terdakwa menceritakankekesalan Terdakwa terhadap Sdr.

seri HOJ685950 ;- 1 (satu) lembar uang kertas asli pecahan dua puluh ribu rupiah nomor seri JKW799775;- 1 (satu) lembar uang kertas asli pecahan lima ribu rupiah nomor seri JKW438744 ;- 2 (dua) bungkus rokok kretek Djarum 76 isi 16 batang dan 1 (satu) bungkus jenis rokok filter Djarum Super isi 12 batang DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HARNINGSIH ; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Type Mega Pro III Sport tahun 2005 Nopol H-2209-UD Noka : MH1KEHP175K005189 Nosin KEHPE1005275 warna hitam atas nama MATORI

ribu nomor seri HOJ685950 ;e 1 (satu) lembar uang kertas asli pecahan dua puluh ribu rupiah nomor seriJKW799775;e 1 (satu) lembar uang kertas asli pecahan lima ribu rupiah nomor seriJKW438744 ;e 2 (dua) bungkus rokok kretek Djarum 76 isi 16 batang dan 1 (satu) bungkus jenisrokok filter Djarum Super isi 12 batangDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HARNINGSIH ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Type Mega Pro III Sport tahun 2005 NopolH2209UD Noka : MHIKEHP175K005189 Nosin KEHPE1005275 warna hitamatas nama MATORI

satu) lembar uang kertas asli pecahan lima puluh ribu nomor seri HOJ685950 ;1 (satu) lembar uang kertas asli pecahan dua puluh ribu rupiah nomor seriJKW799775;1 (satu) lembar uang kertas asli pecahan lima ribu rupiah nomor seriJKW438744 ;2 (dua) bungkus rokok kretek Djarum 76 isi 16 batang dan (satu) bungkus jenisrokok filter Djarum Super isi 12 batang1 (satu) unit sepeda motor Honda Type Mega Pro III Sport tahun 2005 NopolH2209UD Noka : MHI KEHP175K005189 Nosin KEHPE1005275 warna hitamatas nama MATORI

lima puluh ribu nomor seri HOJ685950 ;1 (satu) lembar uang kertas asli pecahan dua puluh ribu rupiah nomor seriJKW799775;1 (satu) lembar uang kertas asli pecahan lima ribu rupiah nomor seriJKW438744 ;2 (dua) bungkus rokok kretek Djarum 76 isi 16 batang dan (satu) bungkus jenisrokok filter Djarum Super isi 12 batangDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HARNINGSIH ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Type Mega Pro III Sport tahun 2005 NopolH2209UD Noka : MHI KEHP175K005189 Nosin KEHPE1005275 warna hitamatas nama MATORI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAJA JAHIDI BIN MATORI) terhadap Penggugat (SARIAH BINTI NASIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor 6346/Pat.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SARIAH BINTI NASIM, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Blok Petuanan RT.013RW.005 Desa Dukupuntang Kecamatan DukupuntangKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanJAJA JAHIDI BIN MATORI,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAJA JAHIDI BIN MATORI)terhadap Penggugat (SARIAH BINTI NASIM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 11 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.A. AZIZ, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahmudi Bin Matori Saikun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samini Binti Sanrakis) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan

SALINAN PUTUSANNomor : 2865/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraltalak antara :MAHMUDI bin MATORI SAIKUN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunPenggungsari RT.02 RW.05 Desa Nusawungu, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (MAHMUDI bin MATORI SAIKUN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAMINI binti SANRAKIS) didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.