Ditemukan 707 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0360/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
51 — 16
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki harta bersama berupa :Rumah dengan ukuran 7,5 M X 18 M dan tanah ukuran 16 M X 50 Mdi Desa Barakkah, Dusun 001, RT. 001, Kecamatan Tiworo Selatan,Kabupaten Muna Barat ;Kebun Jabon ukuran 20.000 M2 di Desa Barakkah, Dusun 001, RT.001, Kecamatan Tiworo Selatan, Kabupaten Muna Barat ;Tanah kosong ukuran 25.000 M2 di Desa Barakkah, Dusun 001, RT.001, Kecamatan Tiworo Selatan, Kabupaten Muna Barat ;Kebun kelapa sawit 1000 M2 di Desa Barakkah, Dusun 001, RT.
Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah :2.1 Rumah dengan ukuran 7,5 M X 18 M dan tanah ukuran 16 M X 50 Mdi Desa Barakkah, Dusun 001, RT. 001, Kecamatan Tiworo Selatan,Kabupaten Muna Barat ;2.2 Kebun Jabon ukuran 20.000 M2 di Desa Barakkah, Dusun 001, RT.001, Kecamatan Tiworo Selatan, Kabupaten Muna Barat ;2.2 Tanah kosong ukuran 25.000 M2 di Desa Barakkah, Dusun 001, RT.001, Kecamatan Tiworo Selatan, Kabupaten Muna Barat ;2.3 Kebun kelapa sawit 1000 M2 di Desa Barakkah, Dusun 001,
Register : 04-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0397/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1 ) dengan PemohonIl (PEMOHON 2 ) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 05 08 1997 Mdi KABUPATEN PAMEKASAN ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabupatenPamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 04-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2046/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 7 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukunK@ MDI j~ 2 nnn nen nmnn nnn nn nnn nnn nen nmennnannoanensnens aonenacnesnen7.
Register : 14-10-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1107/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 25 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
hingga sekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (5tahun), sekarang dalam asuhan Termohon;. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun sejak 2 tahun yang lalurumah tangga Pemohon dan Termohon kurang harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terlibatperselisihan yang disebabkan Termohon tidak mau diajakPemohon bertempat tinggal mdi
Register : 12-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 719/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 18
52 — 18
Kadir bin Kila (Pemohon I) dengan Nursiabinti Sudding (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2008 Mdi Bollangi Desa Timbuseng Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa;3.
Register : 11-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 27 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanNikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastianhukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan berdasarkan syariat agama Islam pada tanggal 1 Mei 2015 Mdi Dusun Tombolo, Desa Jenetallasa, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa dan selanjutnya untuk mengurus penerbitan Buku Kutipan AktaNikahnya di KUA setempat;7.
Register : 18-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanNikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastianhukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan berdasarkan syariat agama Islam pada tanggal 1 Mei 2019 Mdi Cilallang Desa Manjapai Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa danselanjutnya untuk mengurus penerbitan Buku Kutipan Akta Nikahnya di KUAsetempat;6.
Register : 29-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Tbh Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dan Pemohon Il(PEMOHON Il) telah menikah pada tanggal 06 Maret 1979 Mdi rumah P3NTRyang beralamat di Desa Air Bagi Kecamatan Concong Kabupaten IndragiriHilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ConcongKabupaten Indragiri Hilir;4.
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwatujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untukHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Sgmmemperoleh kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkanberdasarkan syariat agama Islam pada tanggal 4 Maret 2017 Mdi Kelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang KotaMakassar dan selanjutnya untuk mengurus penerbitan BukuKutipan Akta Nikahnya di KUA setempat;7.
Putus : 16-12-2009 — Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/PDT/2009 Tanggal 16 Desember 2009 — RUSLI Br. MALAU, BARDU SIMBOLON, MARUDUT SIMBOLON, ; TOGA RAJA SIMBOLON, dkk.
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akantetapi belakang ini, pada tanggal 25 Januari 2007 yang lalu ketika paraPenggugat dalam Rekonpensi mendirikan bangunan rumah ukuran 17m x 4 mdi atas sebahagian tanah peninggalan alm. Gato Simbolontersebut, ternyata para Tergugat telah mengklaim tanah tersebutmiliknya, dan menghalanghalangi para Penggugat dalam Rekonpensiuntuk membangun rumah tersebut, di mana hal itu merupakanHal. 6 dari 21 hal. Put.
Akan tetapi, Penggugat dalam Rekonvensi(Termohon Kasasi) sama sekali tidak ada membuktikan dipersidangan baik dengan bukti surat maupun saksi bahwa tanahterperkara dengan ukuran 17 m x 4 mdi mana di sebelah Barat danUtara adalah tanah milik Penggugat dalam Rekonvensi.. Bahwa lagi pula, objek gugatan Rekonvensi Termohon Kasasisama dengan objek gugatan Pemohon Kasasi dalam Konvensi danditambah dengan di sebelah Barat dan Utara objek perkara dalamgugatan Konvensi.
Putus : 09-05-2007 — Upload : 24-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 51/Pid.B/2007/PN.SKH Tanggal 9 Mei 2007 — AGUS ARIYANTO bin PARNO
18 — 4
18 — 4
Sukoharjo, pada waktu terdakwa mencari barangbarang rongsokan tersebutmelihat pintu pagar bambu samping rumah belakang saksi korban dalam keadaanterbuka sedikit dan tidak terkunci, kemudian terdakwa menoleh kekanan dan kekirisetelah merasa aman terdakwa masuk lewat pintu dapur yang pada waktu itu pintu dalamkeadaan terbuka sedikit dan tidak terkunci, selanjutnya terdakwa masuk ke dapur tanpakesulitan kemudian tedakwa mengambil 1 (satu) buah bur listrik dan 1 (satu) buahpropel listrk yang diletakkan mdi
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 356/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikah diPengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan berdasarkan syariat agama Islam pada tanggal 20 Juni 1996 Mdi Bontobila, Desa Tamannyeleng, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowadan selanjutnya untuk mengurus penerbitan Buku Kutipan Akta Nikahnya diKUA setempat;7.
Register : 16-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 51/Pdt.G/2012/PA.PP Tanggal 19 April 2012 — Penggugat
Tergugat
19 — 4
19 — 4
Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal16 Februari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang dalam register Nomor 51/Pdt.G/2012/PA.PP, tanggal 16 Februari 2012dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Mei 1997 Mdi
Register : 20-06-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 584/Pdt.G/2012/PA Wtp Tanggal 29 Nopember 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
17 — 5
17 — 5
Penggugat telah mdi*fdcaB bukti suratbefupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Prusap Agam Kecamatan TelukBetung Barat Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung Nomor: 426/18/Xn/2003 Tanggal10 Desember 2003, bennaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.);Bahwaselain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1, saksi, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untukmemperoleh kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkanberdasarkan syariat agama Islam pada tanggal 25 April 1984 Mdi Jenetallasa Desa Jenetallasa Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa dan selanjutnya untuk mengurus penerbitanBuku Kutipan Akta Nikahnya di KUA setempat;7.
Register : 23-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1862/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga atas atas nama XXXX sebagai Kepala Keluarga,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P9);10.Fotokopi Surat Keterangan telah Melahirkan Anak yang dinamakan XXXXpada tanggal 09 Mdi 1952, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberitanda dengan (P10);11.Fotokopi Tanda Tamat Belajar SMEA atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P11);12.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan
Putus : 22-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MOROTAI Nomor 255/Pdt.P/2015/PA.MORTB Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON 1 - PEMOHON 2
31 — 7
31 — 7
syari'at Islam sebagaimana tersebut padaPasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketentuanhukum Islam, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 Ayat (1)Dan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebutpada Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon agarperkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2010 Mdi
Register : 12-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2797/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
XXXXXXXX , umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,mdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Paman Pemohopn;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.
Register : 17-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Menyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 9 Juni 1965 Mdi, Kabupaten Gowa;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonmenurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.
Register : 08-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0575/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patutdan sah, sebagaimana relas panggilan No. 0575/Pdt.G/2012/PA.Bjm sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka seSuai pasal149 ayat (1) Rbg perkara tersebut dapat diputus dengantanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat ahli figqih dalam Kitab Ahkamul Qur'anJuz II halaman 405 yangDG MDI