Memfasakh perkawinan Tergugat (Murie Sitorus bin Hendrik) dengan(Mellisa binti Tasrif);3.

IIArtinya : Apabila salah seorang diantara suami istri murtad dari Islam , makarusaklah (fasakh) nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 116 huruf (h) KompilasiHukum Islam, serta dalildalil syari, oleh karenanya gugatan Penggugat untukberceral dengan Tergugat patut dikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh perkawinan Penggugat ( Mellisa binti Tasrif ) dengan Tergugat( Murie Sitorus bin Hendrik );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayam danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembayan,Kabupaten Sanggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Tergugat (Sugiono bin Sidik) terhadap Penggugat (Nurlaila binti Blasius);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Memfasakh perkawinan Tergugat (Sugiono bin Sidik) terhadapPenggugat (Nurlaila binti Blasius);Him. 3 dari 16 Putusan Nomor 0043/Padt.G/2017/PA.Sgu3.

berdasarkan pengakuan Penggugat dan kesaksian 2Him. 13 dari 16 Putusan Nomor 0043/Pdt.G/201 7/PA.Sguorang saksi Penggugat di persidangan dalam hal Penggugat gugat telahkeluar dari agama Islam (riddah), maka perkawinan Penggugat denganTergugat menjadi fasid;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan ketentuan pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam,gugatan Penggugat sebagaimana petitum 2 (dua) untuk bercerai denganTergugat patut dikabulkan dengan dengan memfasakh

Memfasakh perkawinan Tergugat (Sugiono bin Sidik) terhadapPenggugat (Nurlaila binti Blasius);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BelitangHilir, Kabupaten Sekadau dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan penggugat (XXXXXX ) dengan Tergugat (XXXXXX);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus ratus satu ribu rupiah)

Memfasakh perkawinan Penggugat (isHH) dengan Terqugat a ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan V.

tersebut diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 38 huruf (c) Undangundang no.1tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 113 huruf (c) Kompilasi Hukum Islambahwa perkawinan dapat putus karena salah satu diantaranya yakni putusanpengadilan ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka gugatanPenggugat telah terbukti memenuhi pasal 19 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patutdikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh perkawinan Penggugat (iiiEE dengan Tergqugat as ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,00 (Empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh kami Drs. Nurul Huda,SH, MH. sebagai Ketua Majelis, dan H. Anwar Rahakbauw, SH, MH. dan Dra.Hj.

Memfasakh perkawinanPenggugat (XxXxxXXXXXXXXXXXXXXXx) denganTergugat, (XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);3.

pertengkaranterusmenerus dan sudah tidak bisa dirukunkan lagi sebab seandainyamasih rukun ataupun masih dapat dirukunkan mengapa suami isterisampai hidup berpisah sejak bulan September 2019 hingga sekarang;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta sepertitersebut di atas maka yang menjadi permasalahan hukum selanjutnyaadalah apakah gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi ketentuandan telah beralasan menurut hukum serta tidak melawan hak sehinggagugatannya dapat dikabulkan dengan verstek dengan memfasakh

salah satu sebabbatal atau rusaknya suatu perkawinan adalah keluarnya salah seorangsuami atau isteri dari agama Islam atau disebut riddah atau murtad,sebagaimana juga di jelaskan oleh Wahbah Azzuhaili dalam kitabnyaAlfiqhul Islamiyatu Wa adillatuhu, bahwa murtadnya seorang suami atauisteri dari Islam menyebabkan rusaknya ikatan perkawinan antarakeduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim telah sepakat untuk mengabulkangugatan Penggugat dengan memfasakh

Memfasakh pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ;II.

Memfasakh perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan danKantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu

Memfasakh perkawinan perkawinan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) ;----4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN KUA Kecamatan Xxxx dan Xxxx, Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;----5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat); 3.

UndangUndang No. 50 Tahun 2009, semua biaya perkaradibebankan kepada pihak Peng gugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'l yang bersangkutan dengan perkara in1;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Memfasakh perkawinan perkawinan Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati agar mengirimkansalinan

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memfasakh perkawinan Pemohon (WAWAN bin MARKUAT) dengan Termohon (RATNA TRI WARDANI binti SUNARNO);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp536.000,- (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);;

tujuan inti hukum Islam yangdirumuskan dengan kalimat : 355 Wlasll Cds .wlasll(mencapai maslahat dan menolak mafsadat), mengandung pengertian tujuandisyariatkannya hukum termasuk di dalamnya hukum perkawinan, adalahuntuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan, keselamatan dankebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan atau memfasakh

Memfasakh perkawinan Pemohon (NAMA PEMOHON) dengan Termohon(NAMA TERMOHON);104. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp536.000, (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis pada hariRabu tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Sya'ban1440 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagai Ketua Majelis, sertaDra. KHUTOBI'IN dan Drs. H. KOMSUN, S.H., M.

- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memfasakh perkawinan Pemohon PEMOHON dengan Termohon TERMOHON ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

menginginkan terjadinyaperceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebuttelah ternyata permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan alasan permohonan cerainya telah sesuaiketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116huruf f dan h Kompilasi Hukum Islam maka permohonan Pemohon tersebut dapatdinyatakan telah beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak sehingga dapatdikabulkan dengan memfasakh

;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum syari danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memfasakh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Poniah binti Boimin) dengan Tergugat (Kukuh Pujowaluyo bin Kasiadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 894.000,00 (delapan ratus sembilan puluh

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknyagugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukupalasan, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkanfasakh terhadap perkawinan Tergugat dan Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaMartapura adalah memfasakh

Memfasakh perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);4.

Memfasakh perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bekasi Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Memfasakh perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBekasi Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Tendiani, SE binti Yebo) dengan Tergugat (Teo Dorus Sali bin Hendrikus)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA Adal.Menimbang, bahwa karena Tergugat sudah beralin kembali keagamanya semula, yaitu dari agama Islam ke agama Kristen Katolik, hal manaTergugat tersebut tidak lagi beragama Islam mengakibatkan hubunganperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat menjadi rusak (Fasakh), makaMajelis Hakim berpendapat akan mengabulkan dengan menggunakan petitumsubsider, oleh karenanya Majelis Hakim mempunyai alasan yang cukup untukmenetapkan memfasakh

perkawinan Penggugat dan Tergugat; sehinggadengan memfasakh perkawinan Penggugat dan Tergugat, apabila dikemudianhari Penggugat dan Tergugat ingin bersatu kembali hal tersebut tidak dapatdilaksanakan akibat dari adanya perbedaan agama atau murtadnya Tergugatkembali ke agama Kristen Katolik;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis

Memfasakh perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (PENGGUGAT);4.

Memfasakh perkawinan Tergugat TERGUGAT dan Penggugat PENGGUGAT yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Grobogan dengan Nomor Akta Nikah XXX/42/II/2010 tanggal 24 Februari 2010 ;----------------------------------------------------------------------------------4.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutternyata Penggugat telah dapat membuktikan dialildalilnya dan gugatanPenggugat tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan memfasakh perkawinan Tergugat dan Penggugat yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan dengan Nomor AktaNikah XXX/42/IV2010 tanggal 24 Februari 2010 ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah

Memfasakh perkawinan Tergugat TERGUGAT dan PenggugatPENGGUGAT yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Grobogandengan Nomor Akta Nikah XXX/42/I/2010 tanggal 24 Februari 2010 ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna didaftar dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memfasakh perkawinan Penggugat (Erna Wijayanti binti Suwarno) dengan Tergugat (Ari Dewanto bin Albertus Agung S.);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memfasakh perkawinan Penggugat (XXX) dengan Tergugat (XXX);Hal 10 dari 11 hal Put. No. XXX/Pdt.G/2020/PA.YK3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Senintanggal 07 Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir1442 H. Oleh Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Memfasakh pernikahan Penggugat (Yulyani Sapriyati binti Saparudin) dengan Tergugat (Abdul Fatah bin Ajun);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memfasakh perkawinan antara Pemohon dan Termohon;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Hal. 2 dari 10 Hal. Put.

Memfasakh perkawinan Pemohon terhadap Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Husin Ritonga, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. M. Shodiq,S.H. serta Drs. Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memfasakh perkawinan Pemohon (Ika Jati Kriswanto SPd bin Yusuf Sumadi) dengan Termohon (Henny Wintasari binti Robi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan

Memfasakh perkawinan Pemohon (IPEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;3.

Memfasakh perkawinan Pemohon (IPEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SUBSIDER :Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya danbermanfaat ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Mataram telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 204/Pdt.G/2008/PA.MTR. tanggal 2Februari 2009 M. bertepatan dengan tanggal 6 Syafar 1430 H. yang amarnyasebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Memfasakh pernikahan Penggugat (BAIQ JULI ANGGRAINI Binti LALUMUKTAF) dengan Tergugat (MUHAMMAD AHMAD alias PUTU KOYANbin MADE PASEk);Menetapkan 2 (

No. 462K/AG/2009Agama Mataram dengan putusan No. 22/Pdt.G/2009/PTA.MTR. tanggal 20April 2009 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1430 H. yangamarnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Pembanding;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor204/Padt.G/2008/PA.MTR. tanggal 02 Februari 2009 bertepatan dengan tanggal 6Shafar 1430 H. dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Memfasakh pernikahan Penggugat

bersesuaian dengan doktrin hukum Islam dalamkitab Al Muhadzab jilid 3 halaman 45 yang kemudianmajelis mengambil alih untuk dijadikan pertimbangandalam putusan ini, yang berbunyi:Apabila seorang isteri mendapati suaminya menjadigila, atau menderita sakit lepra, ataupun impotent,maka kepadanya diberikan hak untuk memilih ( memfasakhperkawinannya atau meneruskannya ) ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini diajukan karenaTergugat menderita sakit gila, maka gugatan Penggugatpatut dikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh pernikahan antara Penggugat ( PENGGUGAT ) denganTergugat ( TERGUGAT )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan ini selambat ambatnya satubulan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wringin KabupatenBondowOSo rrr rrr rr rrr rrr rere5.

1. Memfasakh perkawinan Penggugat(Lilis Usmaniyanti binti Usman Amar) dengan Tergugat (Yermia Samsuri Bin Klaudius Samin);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 1.068.000,00 ( satu juta enam puluh delapan ribu rupiah).

Memfasakh pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) ;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Memfasakh pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000, ( Dua ratus enam puluhenam ribu rupiah ); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamistanggal 6 Agustus 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Sya'ban 1430 Hijriyah, oleh kami Drs.