Ternyata tamatSD (di ketahui waktu sidang Pengadilan Manna ) dan pengangguran14).Tergugat terpidana selama 2 tahun 6 bulan, kasus menika tanpa seizin isteriPertama.

Tidak menafkahi, dan menika kembali dengan Penggugat denganMengubah data palsu ( pasal penipuan )15).Sejak bulan Juli tahun 2012 sampai masuk Penjara Manna tanggal 16 Desember2013 tidak memberi nafkah bathin ( kurang lebih 2 tahun) dan sejak menikahTidak memberi nafkah anak dan isteri secara lahir (uang)16).Tergugat menggadaikan motor Penggugat Rp. 2000.000, uangnya habis,Penggugat yang membayar tiap bulan kepada FIF sebesar Rp.198.000, selama52 tahun samapai sekarang17).Suka berbohong, Tergugat

NOMOR tanggal 28 Pebruari 2018 Bahwa Penggugat dan Tergugat diberkati di Gereja Toraja padatanggal 06 Januari 2018 ; Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di, Kabupaten Toraja Utara ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaAnak; Masalah penggugat ingin bercerai karena penggugat dan tergugatsering bertengkar secara terus menerus karena masalah tidak punyaketurunan dan juga masalah ekonomi sehingga Tergugat keluar darirumah meninggalkan

antara penggugat dan Tergugat telah sepakatuntuk bercerai sebagaimana Surat Pernyataan Cerai yang dibuat danditandatangani oleh penggugat tertanggal 30 Desember 2019 ;2.nnnnnrneneeee Saksi SAKSI 2, dibawah janji telah memberi keterangan didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahberdasarkan Akte Perkawinan Nomor. tanggal 28 Pebruari 2018 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat diberkati di Gereja Toraja padatanggal 06 Januari 2018 ; Bahwa setelah menika

tidakberhasil; ~ Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang bernama; SAKSI II PENGGUGAT, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Islam,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia adalah Ibu Kandung Penggugat ; Bahwa ia mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak semuladalam keadaan tidak rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelhatan rukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/pertengkaran, yangpenyebabnya adalah selama menika

Bahkancalon suami Pemohon telah meminang beberapa kali namun wali nikah Pemohon = sudat 4 menika / tinggal di Desahukum adat halperakibat tidak baikkatan kepada ayahPemohon agar ikahkan Pemohon dengan calon Hmohon tetap padapendiriannya tida hers7. Bahwa Pemohon be i PP wemohon tersebut tidaknasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan bagi Pemohondan calon suami Pemohon untuk melangsungkan pernikahan.9.

tidak ada halangan Danwa alllaleaupun semenda. baik nasab, sesusuan MmScanned with CamScannerNoMm leccca Bahwa slats Peinohenohon . on waklu Nenikalh adalah parjaka yearPemohon Il berstatus perawan Bahwa Peinoho,1 I dan Paine ;Smohon I telah dikarunlal 8 (delaparyorang anak; lah dikarunial 8 (delay= salea selina Peinohe i,Monon menika dengan Peimohon I tidak adayang merasa keberatan atas pernikahannya= Bahml.

Pdt.G/2010/PA.Pbg, telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang nikahdi hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga pada tanggal 27 Mei2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/32/V/2007 tanggal 28 Mei 2007dan berstatus perawan jejaka, dan belum pernah bercerai ;2 Bahwa sesaat setelah menikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimanatersebut dalam Kutipan Aka Nikah ;3 Bahwa sesuadh menika

Menetapkan bahwa 4 (Empat) orang anak xxxxxxxXx XXXXxXxXtelah menika dan 3 ( tiga) orang lainnyaxxxxx , umur 18 tahun,XXXXxXX UMur 14 tahun,xxxxxx, umur 12 tahun, adalah Tanggunganbersama Pemohon dan Termohon.4.

Sedangkandilaksanakan karena Tmeskipun ia telah dip,Bahwa selan,dalam sidangmempertahagtanpa perBgdapgpg0OktobeKebumedengan a Bahwa selain bukti surat tersebut,saksi sebagai berikut:1. xxx, uMur xxx tahun, agama xxx, pekbawah sumpah, memberikan keteranberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon d Bahwa saksi adalah Ayah Kandung; Bahwa Pemohon dan Termohon menika Bahwa setahu saksi, selama berumahtinggal di Jalan Cipinang Galur KulonCipinang Besar Selatan Kecamatan Jatin Bahwa setahu saksi Pemohon dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menika secara Islam di SabanarLama Tanjung Selor pada tanggal 15 Agustus 2013 di hadapan seorangPenghulu yang bernama H. Lukman2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungdari Pemohon II bernama Alimuddin, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan emas 5 gram, dandisaksikan oleh Solikin dan Jamaludin;3.

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahabang seupu Pemohon, sedangkan Termohon bernama Hasnawati;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud akan menceraikanTermohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menika di Wilayah KantorUrusan

Abu Bakar Bin Saleh, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Setie Reje Kampung Kenawat Redelong Kecamatan Bukit Kabupaten BenerMeriah, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, keduanya adalah suami isteri yang ketikamenikah adalah bujang dan gadis; Saksi adalah tetangga para Pemohon, tidak hadir saat pelaksanaan nikah tetapi tahumereka menika dan ketika itu saksi belum menikah; Pemohon I dan

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak menika denganSaksi1 (adik kandung Saksi) di Desa Udiworowatu kecamatan KeoTengah kabupaten Nagekeo, dan Saksi masih ada hubungan keluargadengan Terdakwa karena adik ipar Saksi.2.

Bahwa selama menika Gaji dipegang oleh istri (Saksi1) yangmenerima gaji setiap bulan kemudian pada saat terjadi permasalahanini Terdakwa mengambil gaji dan Terdakwa tidak lagi memberikan gajikepada istri (Saksi1) dikarenakan istri (Saksi1) tidak pernah ada dirumah saya dan juga sering berpindapinda t eke Irian Jaya Papua,Makasar Sulawesi Selatan, Di Soa Kabupaten Bajawa, dan kembalike orang tuanya pada bulan April 2018.9.

Bahwa benar selama menika gaji Terdakwa dipegang oleh istri(Saksi1) yang menerima gaji setiap bulan kKemudian pada saat terjadipermasalahan ini Terdakwa mengambil gaji dan Terdakwa tidak lagimemberikan gaji kepada istri (Saksi1) dikarenakan istri (Saksi1) tidakpernah ada di rumah saya dan juga sering berpindapinda t eke IrianJaya Papua, Makasar Sulawesi Selatan, Di Soa Kabupaten Bajawa,dan kembali ke orang tuanya pada bulan April 2018.9.

Bahwa benar selama menika gaji Terdakwa dipegang oleh istri(Saksi1) yang menerima gaji setiap bulan kemudian pada saat terjadipermasalahan ini Terdakwa mengambil gaji dan Terdakwa tidak lagimemberikan gaji kepada istri (Saksi1) dikarenakan istri (Saksi1) tidakpernah ada di rumah saya dan juga sering berpindapinda t eke IrianJaya Papua, Makasar Sulawesi Selatan, Di Soa Kabupaten Bajawa,dan kembali ke orang tuanya pada bulan April 2018.9.

Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara Penggugat;Bahwa, saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat menika padatanggal 29 April 1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KutorejoKabupaten, ;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 11 tahun lebihdan dikaruniai dua orang anak;Bahwa

akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2500/Pdt.G/2020/PA.MrSAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Penggugat;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara Penggugat;Bahwa, saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat menika

mengaku bernama :1. saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Kapten Sumarsono Nomor 141Kelurahan Helvetia Timur Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku abang kandung dan kenaljuga dengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah yangtelah menikah lebih kurang 21 (dua puluh satu) tahun yang lalu; Bahwa setelah menika

Saksi, Uumur 48 tahun, agama risten, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswsata, bertempat tinggal di Jalan Kapten Sumarsono KelurahanHelvetia Timur Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku tenggan selang tiga rumahdan kenal juga dengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istrisah yang telah menikah lebih kurang 21 (dua puluh satu) tahun yanglalu;Bahwa setelah menika Penggugat dengan

Bahwa Penggugat (My terBugat adalah suami isteri yangsah, menika & Jambi pada tanggal 05122004 sesuaidengan plfkat Kutipan Akte Nikah NomorO5/ II/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusana Kecamatan Telanaipura Kota Jambi pada tanggal2 2009 ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan SighatTaklik Talak sebagaimana tercantum dalam Kutipan AkteNikah ;3.

PN.Amb.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon MARDJUD DRACHMAN karenadahulu sebgai bekerja sebagai anggota Polisi Lalulintas dan seringmengurus ijin Kenderaan milik Saksi ;e Bahwa sekarang ini pemohon MARDJUD DRACHMAN telah pensiundan isterinya adalah seorang Ibu rumah tangga ;e Bahwa saksi mengetahui para pemohon melangsungkan pernikahan diGereja Protestan Injili Indonesia Jemaat Benteng Atas pada tanggal 18April 1986 karena saksi menghadiri pernikahan para pemohon $;e Bahwa pada saat para pemohon menika

.; Bahwa sebelum menika Hon berstatus ... dan Pemohon Il berstatus ...; Bahwa antara tidak ada hubungankeluarga ata ghalangi pernikahanPemohon Kw...apapun lagi dan Bahwa itsbBahwa selmohon penetapaBahwa unt ditunjuk segalasesuatu yang terce Jerkara ini sebagalbagian yang tidak teMenimbang, bahwa ohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diurMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di ..., pada

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan dan menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam Akta Perkawinan Nomor Akta Perkawinan Nomor 7371-KW-21112012-0001 yang menika An.

adalahsebagaimana yang telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon dihubungkan dengan bukti surat bertanda P1, P2, bahwa Pemohonadalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Perumahan Magersari PermaiBlok AC21, RI. 34, RW. 07, Kelurahan Magersari, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon dihubungkan dengan bukti bertanda P3, Pemohon dan PRAYUDI adalahsuami isteri yang telah menika

Bahwa, setelah menika Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Asrama Polisi KebonsariB12 RT.02/RW.04, Desa Kebonsari, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, selama kurang lebih 7tahun;3. Bahwa, setelah itu pada bulan Februari tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat berpinda tempat tinggal di kediaman orang tuaTergugat di Lingk XXX, Kecamatan Semanding, kabupaten Tuban, kuranglebih 4 tahun4.