Ditemukan 206 data
BUJANG SUTAN KAYO
Tergugat:
1.Walikota Padang
2.Kepala Dinas Perdagangan Pemerintah Kota Padang
69 — 42
Bahwa sesuai dengan Keputusan KAN Kota Tangah, tentang luas tanahPasar Lubuk Buaya adalah lebin kurang 15.000 M2 (lima belas ribumeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : dengan tanah Munap Cs suku Sumpadang;Sebelan Selatan : dengan tanah Hj. Yelni Ismael, Hj. Rapiat, H.
223 — 23
pagar rumah Tergugat sekitar Tahun 1982 saksimenerima upah dari Pakiah atau Baharuddin sebagai kepalatukang setiap hari Sabtu;Bahwa setiap menerima gaji dari saksi Baharuddin selakukepala tukang saksi ada menerima tanda terima gaji yangdikeluarkan oleh CV.Karya Indah;Bahwa saksi tidak ada ikut mengerjakan pembangunan rumahtergugat;Bahwa sepengetahun saksi sewaktu bekerja di CV.Karya Indahhubungan antara Penggugat dan Tergugat akurakur saja dansaksi tidak pernah mendengar ada masalah;Saksi ABDUL MUNAP
modal, hal ini disebabkan Tergugat sering kalimelakukan pengambilan uang yang tidak dikembalikan lagi olehTergugat;Menimbang, bahwa Tergugat membantah bahwa Tergugat sajayang mengambil uang dan emas milik CV Karya Indah, akan tetapiPenggugat juga melakukan hal yang sama yakni sangat seringmengambil uang dan emas milik CV Karya Indah, yangdibuktikannya dengan surat bukti bertanda TIa, TIb, TIVa, TIVb, TIvc, TV, TVI, TVIIa, dan TVIIb serta saksisaksiBaharuddin, saksi Yusnir Labai Samik, saksi Abdul Munap
37 — 21
Baru pada tahun 1986 dengandibangunnya Pasar Inpres di atas tanah termasuk objek perkara makapengelolaan Pasar Lubuk Buaya beralih ke Dinas Pasar Kota Padang.Bahwa sesuai dengan Keputusan KAN Kota Tangah, tentang luastanah Pasar Lubuk Buaya adalah lebih kurang 15.000 M2 (lima belasribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : dengan tanah Munap Cs suku Sumpadang;Sebelah Selatan : dengan tanah Hj. Yelni Ismael, Hj. Rapiat, H.
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Munap, Suku Jambak, bertempat tinggal di Rimbo Tarok,Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, KotaPadang;Rabiah, Suku Caniago, bertempat tinggal di Rimbo Tarok,RT.03, RW.09, Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang;Afrizal Spd Direktur PT. Sakato Semoga Jaya,bertempat tinggal di Padang beralamat Kantor di JalanHal. 1 dari 19 hal. Put.
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Munap, Suku Jambak, bertempat tinggal di Rimbo Tarok,Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, KotaPadang;Rabiah, Suku Caniago, bertempat tinggal di Rimbo Tarok,RT.03, RW.09, Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang;Afrizal Spd Direktur PT. Sakato Semoga Jaya,bertempat tinggal di Padang beralamat Kantor di JalanHal. 1 dari 19 hal. Put.
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ataspelaksanaan sita eksekusi yang dilaksanakan oleh Terbantah A melaluiPengadilan Negeri Padang tanggal 6 oktober 2005 No. 30/BA.PDT.G/1991.PNPDG yang mana Pembantah Pembantah mengetahui dari Terbantah B yangmana objek sita eksekusi tersebut adalah berdasarkan objek perkara perdataNo. 30/ BA.PDT.G/1991.PN PDG dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan sawah Simarulak ; Selatan berbatas dengan batang air Tumbalun ; Timur berbatas dengan sawah Simonok ; Barat berbatas dengan gurun si Munap
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
SUHARTO Bin IDRIS Alm
73 — 33
mobil Suzuki PickUpFutura BG9103GA yakni Terdakwa SUHARTO telah melakukanPerdamaian sebagaimana tertera dalam Surat Perdamaian tertanggal26 Mei 2021, dan Saksi tidak menuntut lagi Terdakwa atas peristiwa inikarena Saksi menyadari ini merupakan musibah yang tidak seorangpunmenginginkannya dan Saksi telah menganggap Terdakwa SUHARTOmerupakan Saudara Saksi.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Halaman 8 dari 22 halaman Putusan nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Crp2.ANWAR EFFENDY Bin MUNAP
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
saksisaksi yang diajukan oleh Termohon Kasasibukan merupakan saksisaksi yang melihat langsung, mendengarlangsung dan mengalami sendiri pada saat dilakukan jual beli tanahobjek sengketa antara nenek Termohon Kasasi yang bernama Sarintendengan Usman Yusuf yang merupakan suami dari Pemohon Kasasi ,orang tua (ayah) dari Pemohon Kasasi Il, Pemohon Kasasi Ill danPemohon Kasasi IV, sedangkan saksisaksi yang melihat sendiri,mendengar sendiri dan mengalami sendiri pada saat jual beli tersebutadalah Syamsuar Munap
68 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Munap diserahkan kepada Para PenggugatIntervensi sebagai ahli waris dari H.
82 — 10
Lalu, mereka diberi tanah seperumahan, sawah setampangbenih, kolam ikan dan sepandam sepekuburan;Bahwa, saksi mengetahui ninik Penggugat mengaku mamak pada SyamsudinMonti Besar berdasarkan keterangan Lebok dan cerita orangorang tua di kampung;Bahwa, mamak Lebok bernama Munap. Lebok mempunyai saudara yang bernamaSiah. Lebok mempunyai anak yang bernama Yuskar (lk), Syamsidar (pr), Amril(Ik), dan Suardi (1k), sedangkan yang lainnya saksi tidak tahu.
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 114 K/TUN/2004 Barat dengan tanah pusaka Rusli suku Balaimansiang dantanah pusaka Munap suku Balaimansiang ; Utara dengan tanah Nazar suku Balaimansiang ; Selaltan dengan Batang Ajr;V. JUIN, bidang ke empat terdiri dari 3 (tiga) tumpak ;1. Setumpak tanah seluas + 4 Ha dengan batas sepadansebagai berikut :Timur dengan Rawang Panjang ;Barat dengan tanah pusakaBadun sukuCaniago ; Utara dengan tanah pusaka Abd. Wahab sukuBalaimansiang ;Selatan dengan tanah pusaka Awin suku Balaimansiang;2.
46 — 2
HMASNEL TANJUNG;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat tetapitidak ada hubungan keluarga;Bahwa setahu saksi yang diperkarakan yaitu masalahtanah yang di Air dingin;Bahwa Tanah objek perkara ini mulanya kepunyaandari MUNAP,IDRIS dan DARWIS, atas nama 3 orangini dijual pada AMEIYER dan saksi tahu dari Ameiyersendiri yang certa sama Saksi;Bahwa setahu saksi Ameiyer membeli tanah tersebutuntuk sudaranya dan yang membayar
96 — 18
Karenarumah kedua tersebut dibangun oleh Syamsinar dan Tergugat B di atastanah pemberian Munap Soyieh yang telah ada kesepakatan dengankaum dan warisnya member tanah tersebut kepada Jalina (Tergugat A)dan Syamsinar;Dengan demikian para Penggugat tidak ada hak sama sekali terhadaprumah kedua tersebut;Bahwa menyangkut masalah hak yang dikatakan oleh para Penggugatakan para Tergugat tanggapi sebagai berikut :Para Penggugat tidak berhak mewarisi harta pusaka tinggi kaum Soyieh,karena para Penggugat hanya
1.ZULHERI
2.NAZARUDDIN
Tergugat:
2.Imur
3.Iman
4.Iyus
5.Siam
6.Dusman
7.Maya
8.Tona
9.Idar
10.Edek
11.Jafri
12.Zulkifli
13.SUARDI, MBA
99 — 13
MUNAP (Lk.Alm)), 2. BAERAH (Pr. Alm), 3.BACHTIAR(Lk.ALM); BAERAH (Pr.Alm) mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu:1. SUDIRMAN, 2. NAZARUDIN (Penggugat I), 3. DARMI dan 4.ZULKIFLI.2. SUARA (Pr.Alm) mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :1. SURIAM (Pr.Alm). 2. SIKAMBANG (Pr. Alm);1. SURIAM (Pr.Alm)) mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :1. GULO (Pr. Alm), 2. ROTI (Pr. Alm) dan 3. TARUJAN(Lk.Alm); GULO (Pr.Alm) mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu :1. MARAN (Lk.Alm)), 2. LUNAR (Pr.
59 — 22
Bukit Pela Kenagarian Tanjung Gadang Kecamatan Tanjung Gadangdengan Ketua Kelompok MASWAR, Kelompok tani Sepakat Kenagarian TimbulunKecamatan Tanjung Gadang dengan Ketua Kelompok Z.DT.MALANO, KelompokTani Sawah Like Kenagarian Taratak Baru Kecamatan Tanjung Gadang denganketua Kelompok AWAT SULIT, Kelompok Tani Batang Kasok Kenagarian TanjungLolo Kecamatan Tanjung Gadang dengan Ketua Kelompok ALIWARMAN,Kelompok tani Rumah Gadang Kenagarian Lubuk Tarantang Kecamatan KamangBaru dengan Ketua Kelompok MUNAP
Bukit Pela Kenagarian Tanjung Gadang Kecamatan Tanjung Gadangdengan Ketua Kelompok MASWAR, Kelompok tani Sepakat Kenagarian TimbulunKecamatan Tanjung Gadang dengan Ketua Kelompok Z.DT.MALANO, KelompokTani Sawah Like Kenagarian Taratak Baru Kecamatan Tanjung Gadang denganketua Kelompok AWAT SULI, Kelompok Tani Batang Kasok Kenagarian TanjungLolo Kecamatan Tanjung Gadang dengan Ketua Kelompok ALIWARMAN,Kelompok tani Rumah Gadang Kenagarian Lubuk Tarantang Kecamatan KamangBaru dengan Ketua Kelompok MUNAP
Bukit Pela Kenagarian Tanjung Gadang Kecamatan Tanjung Gadangdengan Ketua Kelompok MASWAR,Kelompok tani Sepakat Kenagarian Timbulun Kecamatan Tanjung Gadang denganKetua Kelompok Z.DT.MALANO ;Kelompok Tani Sawah Like Kenagarian Taratak Baru Kecamatan Tanjung Gadangdengan ketua Kelompok AWAT SULI;Kelompok Tani Batang Kasok Kenagarian Tanjung Lolo Kecamatan Tanjung Gadangdengan Ketua Kelompok ALIWARMAN ;Kelompok tani Rumah Gadang Kenagarian Lubuk Tarantang Kecamatan KamangBaru dengan Ketua Kelompok MUNAP
Pela Kenagarian Tanjung Gadang Kecamatan Tanjung Gadangdengan Ketua Kelompok MASWAR,e Kelompok tani Sepakat Kenagarian Timbulun Kecamatan Tanjung Gadang denganKetua Kelompok Z.DT.MALANO ;e Kelompok Tani Sawah Like Kenagarian Taratak Baru Kecamatan Tanjung Gadangdengan ketua Kelompok AWAT SULI;e Kelompok Tani Batang Kasok Kenagarian Tanjung Lolo Kecamatan Tanjung Gadangdengan Ketua Kelompok ALIWARMAN ;e Kelompok tani Rumah Gadang Kenagarian Lubuk Tarantang Kecamatan KamangBaru dengan Ketua Kelompok MUNAP
Hedrisyah
Tergugat:
1.Erni
2.Aguslinarti
103 — 87
Dengan batas-batas sebagai berikut:
50 — 7
dari BEDAH)yang surat itu tertanggal 01 Juli 1967Bahwa LEBEH telah sepakat dan sekata dalam mengatur/menerima dan menyatakanharta pusaka yang terdiri dari sawah pusako, yaitu untuk SITI anak dari MALIJAHberikut dengan turunannya, sawah kampung kalawi timur, tempatnya banyak piring 12piring besar kecil yang batas sepandannya :Sebelah Barat : Sjamsudin Gadang, suku TanjungSebelah Timur : Sawah Lahab Rajo BujangSebelah Selatan: Sjamsudin Gadang, Suku Tanjung dan Sawah Lahab Rajo BujangSebalah Utara : Munap
28 — 4
Munap (Alm);2. Baerah ( Tergugat A.2)3. Tiar (Alm);Baerah ( Tergugat A.2) mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :1. Sudirman (Tergugat A.1);2. Nazaruddin (Penggugat);3. Darmi (Tergugat C.1)4. Zulkifli (Tergugat C.2)3.
Saksi MENCIS Bin MUNAP yang memberi keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa DARNISsedangkan korban adalah istri saksi sdr.SYAFRIANTI dan martua saksiMUSNAWATI ;Bahwa pada hari dan tanggal saksi tidak ingat lagi dibulan Agustus 2013 sekira pukul20.00 wib saksi ditelepon MUSNAWATI mengatakan bahwa terdakwa menunggudirumah MUSNAWATI ;Bahwa setelah saksi
89 — 36
dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa poto kopi yang telah dilegalisir dan bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya atau poto kopinya kemudian diberi tanda P1Halaman 21 dari 42 halaman Putusan Perkara Nomor : 43/G/2014/PTUNPLGsampai dengan P5 sesuai daftar suratsurat bukti adalah sebagaiP 1: Sertipikat Hak Milik Nomor 222/8 Ilir, GS Nomor 802 Tahun 1973 ( poto kopiSESUSI CENGAN, ASG E)) cescvnanesenncssnamenmnunepmenanammnwasaunsansucnennanwcenaaaremmennmammn munaP