Wayan Murdana (Saksi7) bertemu dengan Sdr.Kadek Melky yang akan berpamitan karena akan pulangke Banyuwangi dan mengatakan kepada Saksi4 danSaksi7 bahwa bekas tendangan tersebut masih terasasakit, saat itu Saksi4 dan Saksi7 melihat pada bagianpinggang sebelah kanan di badan Sdr. Kadek Melkyterlinat luka lebam warna biru.g.

Wayan Murdana (Saksi7) bertemu dengan Sdr.Kadek Melky yang akan berpamitan karena akan pulangke Banyuwangi dan mengatakan kepada Saksi4 danSaksi7 bahwa bekas tendangan tersebut masih terasasakit, saat itu Saksi4 dan Saksi7 melihat pada bagianpinggang sebelah kanan di badan Sdr. Kadek Melkyterlinat luka lebam warna biru.f.

FIKRI MURDANA; 4 (empat) buah Ban mobil dump truck ukuran 1000 x 20 merk Bridgestone warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama AGUS ROHMADI Bin KASTAM;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

FIKRI MURDANA; 4 (empat) buah Ban mobil dump truck ukuran 1000 x 20 merkBridgestone warna hitam;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama AGUS ROHMADIBin KASTAM;3.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu Rupiah);4.

FIKRI MURDANA;4 (empat) buah Ban mobil dump truck ukuran 1000 x 20 merkBridgestone warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain atas nama AGUS ROHMADI Bin KASTAM;6.

., masingmasing sebagai HakimHakim Anggotaputusan terSeninsebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 01 Desember 2016, oleh Hakim Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota, serta NYOMAN MURDANA PaniteraHal 8 dari 9 halaman put. No. 152/pdt/2016/PT.MTRPengganti Pengadilan Tinggi Mataram akan tetapi tidak dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. MINIARDI, S.H.M.H. GUSTI NGURAH ADI WARDANA, S.H.,Ttd.H.

MTRHakimHakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 5 April 2017, oleh Hakim Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota, serta Nyoman Murdana Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Mataram dengan tidak dihadiri oleh kKedua belah pihak maupun kuasahukumnya yang berperkara;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.1. H. Miniardi, S.H.,M.H., H. Farid Fauzi, S.H.,Ttd.2. Majedi Hendi Siswara, S.H.,Panitera Pengganti,Ttd.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Asep Murdana Bin Nasim Iskandar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Salma Muslimah Binti KH.

beralamat di Banjar Kengetan, Desa Singakerta, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar; Bahwa saksi menempatkan mobil tersebut di garase depan rumah padahari Selasa, tanggal 25 September 2018, sekira pukul 18.00 WITA; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil mobil milik saksitersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui cara pelaku mengambil mobil milik saksitersebut; Bahwa setelah saksi mengetahui mobilnya hilang, selanjutnya saksimelaporkan ke Polsek Ubud, selanjutnya saksi diberitahu oleh saksi Made Murdana

MADE MURDANA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah paman saksi Wayan Muriata; Bahwa saksi Wayan Muriata telah kehilangan 1 (satu) unit mobilSuzuki Carry ST 130 Futura, Nomor Polisi DK 9732 KI, warna hitam, tahun1995, Nomor Rangka MHDESL413SJ162317, Nomor MesinG13CID162317, Nomor BPKB H02523576O, atas nama Wayan Muriata,pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018, sekira pukul 04.00 WITA, digarase depan rumah saksi Wayan

,M.H. sebagai Hakim Anggota,dan dihadiri oleh Nyoman Murdana Panitera Pengganti Pengadilan Tingg!Mataram tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa/PenasehatHukumnya ;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,Ttd. TtdPurwadi, SH.M.Hum. Yuli Happysah, S.H.,M.H.Ttd.Ni Made Sudani, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd. Nyoman MurdanaMataram, 1 Desember 2021.Untuk Salinan ResmiPaniteraAbner Sirait, SH.,MH.NIP. 19651010 199303 1 008 Hal.8 dari 8 hal.Pen.144/PID.SUS/2021/PT.MTR

./2020/PN.Dps Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MADE MURDANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah ditangkap dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi bersamadengan team telah mengamankan

tidak disertai dengan kepemilikan surat ijin dari pihak yangberwenang / pemerintah, serta telah melanggar ketentuan Pasal 7 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang menyebutkan bahwa Narkotika hanyadapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, dalam hal ini adalahterdakwa sebagaimana disebutkan oleh para saksi dan pengakuan terdakwasendiri yang menyebutkan bahwa : Bahwa saat dilakukan penggeledahan kepada terdakwa oleh saksi Made Murdana

Masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor55/PDT/2021/PT MTR tanggal 25 Februari 2021 yang ditunjuk untuk memeriksadan memutus perkara ini dalam tingkat banding, Putusan ini diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 30 Maret2021 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh NYOMAN MURDANA PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Mataram tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis

., dan MAJEDI HADI SISWARA, S.H..sebagai HakimHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan pada hariSelasa tanggal 18 JULi 2017 dalam sidang yang terobuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan NYOMAN MURDANA Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi NusaTenggara Barat tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA .Ttd Ttd1. MINIARDI, S.H.M.H. FARID FAUZI ,SH.Ttd2.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 21NOPEMBER 2013 oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh I NYOMAN MURDANA sebagai Panitera Pengganti, tidak dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara ataupun kuasanya;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.UMBU JAMA, S.H. SRI WAHYUNTL, S.H. M.H.t.t.d.H.A. FADLOL TAMAM, S.H.

Masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor79/PEN.PDT/2014/PT.Mtr, tanggal 24 Juni 2014 tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 1September 2014, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 79/Pdt/2014/PT MtrAnggota tersebut, dan Nyoman Murdana sebagai Panitera Pengganti

,M.H. sebagai HakimHakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan NYOMAN MURDANA Panitera Pengganti padaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 89/PID.SUS/2016/PT.MTRPengadilan Tinggi Mataram tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan TerdakwaHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA .Ttd. Ttd.1. GUSTI LANAND DAUH, S.H.,M.H MOHAMMAD LEGOWAO, SH.Ttd.2. WAYAN YASA ABADHI,S.H.

Saksi lI: 1 MADE MURDANA,Saya telah menangkap Terdakwa yang waktu itu diduga sebagaipelaku pencurian dirumah saksi Susiantinah ;Bahwa berawal dari laporan saksi dan informasi masyarakat,ketika terjadi pencurian itu ada seseorang yang ada disekitarrumah itu yang menghilang, kemudian balik lagi, dan sayamencurigai orang tersebut, setelah saksi tangkap dan dinterogasi,orang tersebut mengaku bernama Chairul Anam dan telahmelakukan bererapa kali pencurian dirumah saksi Susiantinah,selanjutnya Terdakwa

Balangan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut telah dijual keorang lain;e Bahwa saksi mengetahui pernah ada pengukuran tanah sengketaoleh Puri Agung Jero Kuta tahun 1993 sedangkan pengukurantanah oleh Puri celagi Gendong dilakukan sekitar tahun 1997;e Bahwa saksi tidak mngetahui siapa yang membayar pajak atastanah tersebut; Bahwa saksi sebagai penggarap tanah memberikanhasil garapan sekedarnya pada Pura Luhur Uluwatu/Puri Jero Kuta( Ngurah sangku dan Ngurah Medan);a SAKSI I KETUT MURDANA

Dpstertanggal 23 Desember 2005, P12 yaitu Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara No.35/B.TUN/2006/PT.TUN.SBY tanggal 17 April 2006, P13 yaitu Putusan MARI No. 266K/TUN/2006 tanggal 10 Mei 2007, P20 adalah terjemahan awigawig khusus pasal 28, 29, 30dan 42 ;Menimbang bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan3 ( tiga ) orang saksi yaitu I Wayan Kontreg, I Made Wija, dan I Ketut Murdana yangmemberikan keterangan bersesuaian satu dengan lainnya pada pokoknya menerangkan

memiliki tanah pelaba pura sebagaisumber pendapatan yang digunakan untuk memelihara dan melaksanakan kebutuhanupacara ritual pura tersebut sekaligus untuk menjaga kesinambungannya.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut Para Tergugat Idan Tergugat II tidak dapat membuktikan dalil bantahannya, sedangkan Penggugatberdasarkan bukti PI, P3, P4, P5 dan P20 dihubungkan dengan keterangan saksi I Wayan64Hal. dari 38 halaman perkara No. 514/Pdt.G/2010/PN.Dps.Kontreg, I Made wija dan I Ketut Murdana

,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh KUWATWAHYU MURDANA,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 23 dari 24 Petikan Putusan Nomor :202/Pid.Sus/201 7/PN. Yyk.Yogyakarta, dan dihadiri oleh ROCHMANTO NUGROHO, SH.

,MH.Panitera PenggantittdKUWAT WAHYU MURDANA,SH.Halaman 24 dari 24 Petikan Putusan Nomor :202/Pid.Sus/201 7/PN. Yyk.

NENGAH MURDANA.

., Hakim Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat diMataram selaku Ketua Majelis dengan MINIARDI, S.H.MH, dan MAJEDI HENDISISWARA, S.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 9 Agustus2017, oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta NYOMAN MURDANA Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat diMataram dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak maupun kuasa hukumnya yangberperkara

., masingmasing sebagai HakimHakimAnggota putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 5 Maret 2018, oleh Hakim Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota, serta NYOMAN MURDANA PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Mataram akan tetapi tidak dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 14/PDT/2018/PT.MTRTtd. Ttd. NYOMAN SOMANADA ,SH.MH. RR.

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor19/Pdt.SusPHI/2021/PN Yyk tanggal 22 Februari 2021, putusan tersebut pada hariRabu tanggal 07 Juli 2021, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, KuwatHalaman 22 dari 23 Putusan PHI Nomor 19/Pdt.SusPHI/2021/PN YykWahyu Murdana, S.H, Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat

,M.H.Panitera Pengganti,Kuwat Wahyu Murdana, S.HPerincian biaya :1. Materal .............:::eeeeeeee : Rp10.0000.00;2. ReOOaKSI..........cccceeceeeseeeeeeeees : Rp10.000,00;3. Pendaftaran.............0 : Rp30.000,00;A, JU SUPPL sss saiss sacssvniwnnencnes : Rp50.000,00;5. Pemanggilan 4 (empat) relaas : Rp280.000,006.