ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 oleh kami,Sapawi,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, Amat Khusaeri,SH.M.Hum. dan YuliHappysah,SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, selanjutnyaputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 4 Mei 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut serta Nyoman Murdana

Nyoman Murdana,Rincian biaya perkara : Mataram, Mei 2021 Meterai Rp 10.000,00 Untuk Salinan resmi Redaksi : Rp 10.000,00 Panitera PemberkasanRp130.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00 Gde Ngurah Arya Winaya, SH.,MH.Halaman 25 dari 25 halaman Put. No. 79/PDT/2021/PT.MTR.( seratus lima puluh ribu rupiah ) NIP. 19630424 198311 1 001.Halaman 26 dari 25 halaman Put. No. 79/PDT/2021/PT.MTR.

beralamat di Banjar Kengetan, Desa Singakerta, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar; Bahwa saksi menempatkan mobil tersebut di garase depan rumah padahari Selasa, tanggal 25 September 2018, sekira pukul 18.00 WITA; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil mobil milik saksitersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui cara pelaku mengambil mobil milik saksitersebut; Bahwa setelah saksi mengetahui mobilnya hilang, selanjutnya saksimelaporkan ke Polsek Ubud, selanjutnya saksi diberitahu oleh saksi Made Murdana

MADE MURDANA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah paman saksi Wayan Muriata; Bahwa saksi Wayan Muriata telah kehilangan 1 (satu) unit mobilSuzuki Carry ST 130 Futura, Nomor Polisi DK 9732 KI, warna hitam, tahun1995, Nomor Rangka MHDESL413SJ162317, Nomor MesinG13CID162317, Nomor BPKB H02523576O, atas nama Wayan Muriata,pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018, sekira pukul 04.00 WITA, digarase depan rumah saksi Wayan

,M.H. sebagai Hakim Anggota,dan dihadiri oleh Nyoman Murdana Panitera Pengganti Pengadilan Tingg!Mataram tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa/PenasehatHukumnya ;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,Ttd. TtdPurwadi, SH.M.Hum. Yuli Happysah, S.H.,M.H.Ttd.Ni Made Sudani, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd. Nyoman MurdanaMataram, 1 Desember 2021.Untuk Salinan ResmiPaniteraAbner Sirait, SH.,MH.NIP. 19651010 199303 1 008 Hal.8 dari 8 hal.Pen.144/PID.SUS/2021/PT.MTR

NENGAH MURDANA.

Wayan Murdana (Saksi7) bertemu dengan Sdr.Kadek Melky yang akan berpamitan karena akan pulangke Banyuwangi dan mengatakan kepada Saksi4 danSaksi7 bahwa bekas tendangan tersebut masih terasasakit, saat itu Saksi4 dan Saksi7 melihat pada bagianpinggang sebelah kanan di badan Sdr. Kadek Melkyterlinat luka lebam warna biru.g.

Wayan Murdana (Saksi7) bertemu dengan Sdr.Kadek Melky yang akan berpamitan karena akan pulangke Banyuwangi dan mengatakan kepada Saksi4 danSaksi7 bahwa bekas tendangan tersebut masih terasasakit, saat itu Saksi4 dan Saksi7 melihat pada bagianpinggang sebelah kanan di badan Sdr. Kadek Melkyterlinat luka lebam warna biru.f.

Saksi lI: 1 MADE MURDANA,Saya telah menangkap Terdakwa yang waktu itu diduga sebagaipelaku pencurian dirumah saksi Susiantinah ;Bahwa berawal dari laporan saksi dan informasi masyarakat,ketika terjadi pencurian itu ada seseorang yang ada disekitarrumah itu yang menghilang, kemudian balik lagi, dan sayamencurigai orang tersebut, setelah saksi tangkap dan dinterogasi,orang tersebut mengaku bernama Chairul Anam dan telahmelakukan bererapa kali pencurian dirumah saksi Susiantinah,selanjutnya Terdakwa

,M.H. sebagai HakimHakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan NYOMAN MURDANA Panitera Pengganti padaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 89/PID.SUS/2016/PT.MTRPengadilan Tinggi Mataram tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan TerdakwaHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA .Ttd. Ttd.1. GUSTI LANAND DAUH, S.H.,M.H MOHAMMAD LEGOWAO, SH.Ttd.2. WAYAN YASA ABADHI,S.H.

Nomor 131/PDT/2021/PT MTRyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 131/PDT/2021/PT MTRtanggal 17 Juni 2021 dan putusan tersebut di ucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 2021 oleh Majelis Hakimtersebut dan INYOMAN MURDANA Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atau kuasahukumnya ;Hakim Anggota: Hakim Ketua,Ttd.

Masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor55/PDT/2021/PT MTR tanggal 25 Februari 2021 yang ditunjuk untuk memeriksadan memutus perkara ini dalam tingkat banding, Putusan ini diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 30 Maret2021 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh NYOMAN MURDANA PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Mataram tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis

Balangan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut telah dijual keorang lain;e Bahwa saksi mengetahui pernah ada pengukuran tanah sengketaoleh Puri Agung Jero Kuta tahun 1993 sedangkan pengukurantanah oleh Puri celagi Gendong dilakukan sekitar tahun 1997;e Bahwa saksi tidak mngetahui siapa yang membayar pajak atastanah tersebut; Bahwa saksi sebagai penggarap tanah memberikanhasil garapan sekedarnya pada Pura Luhur Uluwatu/Puri Jero Kuta( Ngurah sangku dan Ngurah Medan);a SAKSI I KETUT MURDANA

Dpstertanggal 23 Desember 2005, P12 yaitu Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara No.35/B.TUN/2006/PT.TUN.SBY tanggal 17 April 2006, P13 yaitu Putusan MARI No. 266K/TUN/2006 tanggal 10 Mei 2007, P20 adalah terjemahan awigawig khusus pasal 28, 29, 30dan 42 ;Menimbang bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan3 ( tiga ) orang saksi yaitu I Wayan Kontreg, I Made Wija, dan I Ketut Murdana yangmemberikan keterangan bersesuaian satu dengan lainnya pada pokoknya menerangkan

memiliki tanah pelaba pura sebagaisumber pendapatan yang digunakan untuk memelihara dan melaksanakan kebutuhanupacara ritual pura tersebut sekaligus untuk menjaga kesinambungannya.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut Para Tergugat Idan Tergugat II tidak dapat membuktikan dalil bantahannya, sedangkan Penggugatberdasarkan bukti PI, P3, P4, P5 dan P20 dihubungkan dengan keterangan saksi I Wayan64Hal. dari 38 halaman perkara No. 514/Pdt.G/2010/PN.Dps.Kontreg, I Made wija dan I Ketut Murdana

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 21NOPEMBER 2013 oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh I NYOMAN MURDANA sebagai Panitera Pengganti, tidak dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara ataupun kuasanya;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.UMBU JAMA, S.H. SRI WAHYUNTL, S.H. M.H.t.t.d.H.A. FADLOL TAMAM, S.H.

No. 89/Pdt.G/2012/PN.YkPanitera PenggantiKUWAT WAHYU MURDANA. SH.Perincian biaya :Pendafataran PerkaraBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanJuru SumpahMeteraiRedaksiBiaya Admin Penyelesaian PerkaraJumlahRp. 30.000,00Rp. 70.000,00Rp. 10.000,00Rp. 30.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 99.000.00: Rp.250.000,00

,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh KUWATWAHYU MURDANA,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 23 dari 24 Petikan Putusan Nomor :202/Pid.Sus/201 7/PN. Yyk.Yogyakarta, dan dihadiri oleh ROCHMANTO NUGROHO, SH.

,MH.Panitera PenggantittdKUWAT WAHYU MURDANA,SH.Halaman 24 dari 24 Petikan Putusan Nomor :202/Pid.Sus/201 7/PN. Yyk.

Masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor79/PEN.PDT/2014/PT.Mtr, tanggal 24 Juni 2014 tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 1September 2014, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 79/Pdt/2014/PT MtrAnggota tersebut, dan Nyoman Murdana sebagai Panitera Pengganti

., masingmasing sebagai HakimHakimAnggota putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 5 Maret 2018, oleh Hakim Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota, serta NYOMAN MURDANA PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Mataram akan tetapi tidak dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 14/PDT/2018/PT.MTRTtd. Ttd. NYOMAN SOMANADA ,SH.MH. RR.

diputuskan dalam permusyawaratan pada hari Selasa,tanggal 23Oktober20912 oleh kami Majelis Hakim Pengadilan NegeriYogyakarta terdiri dari BAMBANG PURWOPRASETYO, SH yang ditunjukKetua Pengadilan Negeri Yogyakarta sebagai Ketua, denganHM.KADARISMAN, SH dan DONNA H SIMAMORA, SH sebagai ParaHakim Anggota, dan putusan mana pada hari Selasa 23Oktober2012 itu jugatelah dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketuadengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut dan dengan dibantu olehKUWAT WAHYU MURDANA

Hakim Ketua,Bambang Purwoprasetyo, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,HM.Kadarisman, SH Donna H Simamora, SHPanitera Pengganti,Kuwat Wahyu Murdana, SHhal 27 dari 27 hal Pts.No.303/Pid.Sus/2012/PN.Yk

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor19/Pdt.SusPHI/2021/PN Yyk tanggal 22 Februari 2021, putusan tersebut pada hariRabu tanggal 07 Juli 2021, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, KuwatHalaman 22 dari 23 Putusan PHI Nomor 19/Pdt.SusPHI/2021/PN YykWahyu Murdana, S.H, Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat

,M.H.Panitera Pengganti,Kuwat Wahyu Murdana, S.HPerincian biaya :1. Materal .............:::eeeeeeee : Rp10.0000.00;2. ReOOaKSI..........cccceeceeeseeeeeeeees : Rp10.000,00;3. Pendaftaran.............0 : Rp30.000,00;A, JU SUPPL sss saiss sacssvniwnnencnes : Rp50.000,00;5. Pemanggilan 4 (empat) relaas : Rp280.000,006.

Cokorda Gede Wisnu Parta
3.Tjokorda Gde Tirta Nindhia
Turut Tergugat:
1.I Wayan Murdana
2.I Nyoman Suparnayasa
3.I Nyoman Swardana, SH.
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar

WAYAN MURDANA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Lahir Payangan,Umur 52 Tahun, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, Jabatan Kelian Banjar Dinas Begawan, StatusKawin, NIK 5103051601720003, alamat Banjar Begawan, DesaMelinggih, Kecamatan Payangan Kabupaten Gianyar, PropinsiBali, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;2.

Bahwa setelah dipelajari dengan teliti gugatan para penggugat dalamkonvensi mengalami kekaburan (obscuur libel) hal mana terlihat darimenempatkan Wayan Murdana sebagai Turut Tergugat IV denganmencantumkan Nomor Induk Kependudukan tertulis yakni NIK:510305160172003, dalam sistem informasi desa melinggih kelod setelah dicek NIK: 510305160172003 adalah warga kecamatan kuta selatankabupaten badung dan bukan tercatat warga Desa Melinggih Kelod atasnama Wayan Murdana.

Seharusnya Wayan Murdana dengan NIK.

Nama: WAYAN MURDANA, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat/Tgl. Lahir:Payangan, Umur 52 tahun, Agama: Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan : Swasta, Jabatan : Kelian Banjar Dinas Begawan,Status: Kawin, NIK: 5104070202660001 , Alamat: Banjar Begawan, DesaMelinggih Kelod, Kecamatan Payangan Kabupaten Gianyar, PropinsiBali, Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT IV dalam rekonvensi/TURUT TERGUGAT IV dalam konvensi;Halaman 27 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Padt.G/2021/PN.Gin.4.

Murdana ) terhadap Penggugat (Jatniti binti Tarlam);

4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanggis Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah

,masingmasing SebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada Hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016, oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi Hakim Hakim anggota serta Nyoman Murdana PaaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Mataram tanpa dihadiri olen JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa. ;Hakim Anggota: Ketua Majelis,Tid. Tid.1. Nyoman Sumaneja, S.H. M.Hum. Herry Sasongko, S.H. M.H..,,Ttd.2. Elfi Marzuni, S.H.M.H.,Panitera Pengganti,Tid.