Yacob Murmana, SE, MM. vs Ny. Elisabeth Matondang, Dkk.

YACOB MURMANA, SE.MM. Pekerjaan PNS, tempat tinggal Jalan Kaimana No.7RT.8/RW.2 Kelurahan Koperapoka, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya SEFFNAT MASNIFIT, SH. Advokat/KonsultanHukum, berkantor di Ruko Depan Gereja Torsina Jalan YosSudarso Timika, berdasarkan Surat Kuasa tanggal O01November 2010, selanjutnya disebut sebagaiPembanding / Semula Penggugat ; LAW AN.1. Ny. ELISABETH MATONDANG, dalam hal ini adalah Ahli Waris dariAlmarhum Tn.

Menyatakan terdakwa " REYNOLD FRENGKY MURMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak

pidana ' PENGANIYAAN " ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas

) hari ;

3.

Penuntut Umum:
PETRA WONDA, SH
Terdakwa:
REYNOLD FRENGKI MURMANA

PUTUSANNomor 98/Pid.B/2017/PN MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Reynold Frengki Murmana;Tempat lahir : Kokonao;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/6 Nopember 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pahlawan Belakang Stadion Sanggeng,Kabupaten Manokwari;Agama : Kristen Protestan

;Pekerjaan : Polri;Terdakwa Reynold Frengki Murmana ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa REYNOLD FRENGKI MURMANA iterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REYNOLD FRENGKIMURMANA dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkanterdakwa tetap dalam tahanan;3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasihat Hukumyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa Reynold Frengki Murmana

Menyatakan Terdakwa Reynold Frengki Murmana tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; PUTUSAN Nomor 98/Pid.B/2017/PN.MNK Halaman 10 dari 112. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
PAUL MURMANA Alias PAUL

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAUL MURMANA alias PAUL berupapidana penjara SelAMA ...........::csscsssssseeceeceeeeeeeees , Dikurangi seluruh masatahanan yang sebelumnya telah dijalani oleh terdakwa dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

alat untuk membuat ataumemproduksi minuman keras jenis Sopi kemudian Saksi menanyakan INIPUNYA SIAP lalu Terdakwa PAUL MURMANA Alias PAUL menjawab INIPUNYA SAYA selanjutnya saksi melakukan penggeledahan dan Pemeriksaanterhadap rumah tempat tinggal Terdakwa PAUL MURMANA alias PAUL danmengamankan langsung barangbarang milik Terdakwa PAUL MURMANA aliasPAUL dan ditemukan barang berupa 27 botol bekas air mineral ukuran 600 mlberisi minuman beralkohol jenis Sopi 3 gen warna putih ukuran 5 liter berisikurang

saksi menjelaskan terdakwa PAUL MURMANA alias PAUL dalammemproduksi dan memperjualbelikan minuman keras jenis sopi tersebut tidsakmempunyai izin dari instansi terkait dan tidak mempunyai label mutu sertakualitas dan komposisi kadar alkohol maupun keterangan dari BPOM RIsehingga kegiatan Terdakwa PAUL MURMANA alias PAUL melanggar aturanyang berlakuBahwa benar saksi menjelaskan minuman keras yang di produksi oleh terdakwadapat membahayakan kesehatan maupun jiwa orang yang mengonsumsiminuman sopi tersebut.Atas

Bahwa benar saksi menjelaskan terdakwa PAUL MURMANA alias PAUL dalammemproduksi dan memperjualbelikan minuman keras jenis sopi tersebut tidsakmempunyai izin dari instansi terkait dan tidak mempunyai label mutu sertakualitas dan komposisi kadar alkohol maupun keterangan dari BPOM RIsehingga kegiatan Terdakwa PAUL MURMANA alias PAUL melanggar aturanyang berlaku Bahwa benar saksi menjelaskan minuman keras yang di produksi oleh terdakwadapat membahayakan kesehatan maupun jiwa orang yang mengonsumsiminuman

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JIMMY SEMUEL REINHARD MURMANA, ST, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang R.I Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang R.I Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;-----------

------------------------

Terdakwa:
JIMMY SEMUEL REINHARD MURMANA, ST

Murmana,STJimmy S.R. Murmana,STJimmy S.R.

Namun baik dalam evaluasitehnis dan pembuktian kualifikasi, Terdakwa JIMMY SAMUELREINHARD MURMANA, ST tetap meluluskan;2) Bahwa PT.

Murmana,STBOQ Pematangan + Talud Lokasi 25 Agustus 2017 23:54 Jimmy S.R.

Murmana,23:54 ST25 Agustus 2017 Jimmy S.R. Murmana,23:54 ST25 Agustus 2017 Jimmy S.R.

Murmana, STJimmy S.R. Murmana, STJimmy S.R.

penggeledahan di areasekitar pondok tersebut selanjutnya saksi menemukan minumanberalkohol jenis sopi yang disimpan dalam semaksemak dipenuhi rumput; Bahwa saksi menemukan barang bukti saat melakukan penggeledahanberupa 38 (tiga puluh delapan) botol bekas air mineral ukuran 600 ml(enam ratus mililiter) berisi minuman beralkohol jenis sopi;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Tim Bahwa minuman beralkohol jenis sopi tersebut diperolen Terdakwa dariorang yang bernama Siringer Natalia Murmana

alias Siringer (DPO); Bahwa Terdakwa akan mendapatkan upah dari saudara SiringerNatalia Murmana alias Siringer sebesar Rp150.000, (Sseratus lima puluribu rupiah) per penjualan 24 (dua puluh empat) botol ukuran 600 ml(enam ratus mililiter); Bahwa minuman beralkohol yang didapatkan dari tempat Terdakwatidak memiliki label kKomposisi maupun kwantitas dan kadar alkohol sertatidak melalui pengujian dari BPOM Republik Indonesia; Bahwa Terdakwa sudah menjual minuman beralkohol jenis sopi sekitar5 (lima

alias Siringer (DPO); Bahwa Terdakwa akan mendapatkan upah dari saudara SiringerNatalia Murmana alias Siringer sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluribu rupiah) per penjualan 24 (dua puluh empat) botol ukuran 600 ml(enam ratus mililiter); Bahwa minuman beralkohol yang didapatkan dari tempat Terdakwatidak memiliki label kKomposisi maupun kwantitas dan kadar alkohol sertatidak melalui pengujian dari BPOM Republik Indonesia; Bahwa sepengetahuan saksi apabila seseorang menkonsumsiminuman beralkohol

Terdakwa simpan di semak semak yang dipenuhiHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Timrumput, kemudian anggota kepolisian menunjukkan 38 (tiga puluh delapan)botol ukuran 600 ml (enam ratus mililiter) berisi minuman beralkohol jenissopi yang ditemukan anggota kepolisian, selanjutnya anggota kepolisiaanmenanyakan mengenai pemilik minuman tersebut dan Terdakwa menjawabminuman tersebut milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh minuman beralkohol jenis sopi darisaudari Siringer Natalia Murmana

Hal inisesuai pula dengan pendapat Remmelink yang menyatakan bahwa dalammedeplegen yang harus dibuktikan adalah saling pengertian diantara sesamapelaku dan pada saat perbuatan itu diwujudkan masingmasing pelakubekerjasama untuk mencapai tujuan bersama;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh minuman jenis beralkoholdari saudari Siringer Natalia Murmana alias Siringer (DPO) dan Terdakwamembantu untuk menjualkan;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual minuman beralkohol jenis sopidengan harga Rp50.000, setiap

PENETAPANNomor 0343/Pdt.P/2018/PA Kdi.Oy 2a GTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Jimmi Samuel R Murmana, ST bin R Murmana, umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Jalan Poros Gunung JatiRT 001 RW 002, Kelurahan Gunung Jati, KecamatanKendari

MURMANA) dan Pemohon 2 (SARTIKA SARIBINTI LAODE MIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 20092017Kel.Gunung Jati Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3.

Terdakwa PIETER THIE Alias HONCE baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan CECILIA ESTI TRIWAHYUNI, ST. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Dinas PekerjaanUmum Dan Tata Ruang Kabupaten Kaimana Tahun Anggaran 2017berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Dan TataPutusan Nomor : 27/Pid.SusTPK/2020/PN.Mnk halaman 17 dari 282Ruang Kabupaten Kaimana Nomor : 800/17/PU/2017 tertanggal 6 Pebruari2017 (diajukan dalam berkas penuntutan terpisah), dan JIMMY SAMUELREINHARD MURMANA

SKPD) Nomor 1.03.01.02.03.5.2Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang Kabupaten Kaimanasebesar Rp81.390.842.250,00 didalamnya dianggarkan Belanja Modaluntuk Pematangan + Talud Lokasi PLTG (100 x200 m) sebesarRp19.045.000.000,00 (sembilan belas milyar empat puluh lima juta Bahwa kegiatan Proyek Pematangan + Talud Lokasi PLTG (100 x 200m) pada Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang KabupatenKaimana Tahun Anggaran 2017 dilaksanakan antara lain dilaksanakanoleh Pejabat Pengadaan JIMMY SAMUEL REINHARD MURMANA

MURMANA, ST selaku KetuaPanitia;2. Sdr. ALFANI WERETE, 5.5/IP selakuSekretaris;3. Sdr. AGUSTINUS ARTANTO, S.SI selaku selakuAnggota;4. Sdr. HENDY KRISTIAN Y.SIKORA, ST selakuAnggota;5. Sdr.

SELATAN INDAH yang tidakmemenuhi persyaratan tersebut yang semestinya digugurkan namunkemudian dimenangkan sebagai Pemenang Bahwa selanjutnya JIMMY SAMUEL REINHARD MURMANA,STselaku Ketua Panitia Pengadaan Barang Dan Jasa menetapkan PT.SELATAN INDAH sebagai pemenang lelang dan melaporkan HasilPemenang Lelang PT.

SELATAN INDAH yang tidakmemenuhi persyaratan tersebut yang semestinya digugurkan namunPutusan Nomor : 27/Pid.SusTPK/2020/PN.Mnk halaman 33 dari 282kemudian dimenangkan sebagai PemenangBahwa selanjutnya JIMMY SAMUEL REINHARD MURMANA,ST selakuKetua Panitia Pengadaan Barang Dan Jasa menetapkan PT. SELATANINDAH sebagai pemenang lelang dan melaporkan Hasil PemenangLelang PT.

Pembanding/Tergugat I : Martina Sawy
Pembanding/Tergugat II : Salmon Markus Sawy
Pembanding/Tergugat III : Donesius Murmana
Terbanding/Penggugat : Ny. Magdalena Ang Alias Ang Soat Soan

Donesius Murmana, berkedudukan di Jalan Utarum Pasir Lombo, RT 05/RW000, Desa Trikora, Kecamatan Kaimana, Kabupaten Kaimana,Provinsi Papua Baratsebagai Pembanding III semula Tergugat III;Dalam hal ini, Pembanding semula Tergugat ,Pembanding II semula Tergugat IIdan Pembanding III semula Tergugat Ill memberikan kuasa kepada Christo D.Rahansamar, S.H.

Saksi WILHELMUS MURMANA, yang dibuat di bawah sumpah / janji padatanggal 8 Oktober 2020 sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) olehPenyidik Polres Kaimana, yang untuk selengkapnya sebagaimana Berita AcaraSidang (BAS) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi WILHELMUS MURMANA dimintai keterangan sebagai saksisehubungan dengan perkara kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu,tanggal 5 Juli 2020 sekitar pukul 21.45 WIT di Jalan Utarum Krooy tepatnyaHalaman 32 dari 65 Putusan

Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Kmndi depan Kaimana Beach Hotel yang mengakibatkan Korban FERDINANESURUW meninggal dunia; Bahwa saksi WILHELMUS MURMANA kenal dengan Korban FERDINANESURUW dan memiliki hubungan keluarga yaitu saudara sepupu denganKorban FERDINAN ESURUW dan saksi WILHELMUS MURMANA denganKorban FERDINAN ESURUW samasama bekerja sebagai Kepala Desa; Bahwa pada saat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi, saksiWILHELMUS MURMANA sementara sedang dudukduduk di rumah BapakGuru AIS yang

beralamat di Kampung Coa, Kabupaten Kaimana; Bahwa saksi WILHELMUS MURMANA mengetahui kabar mengenaikecelakaan lalu lintas tersebut dari Saudara SERUYA ESURUW yangmerupakan anak dari Korban FERDINAN ESURUW melalui telepon; Bahwa saksi WILHELMUS MURMANA kemudian menghubungi saksiMUSA BARRY karena saksi WILHELMUS MURMANA, saksi MUSA BARRYdan Korban FERDINAN ESURUW samasama sebagai Kepala Desa dansaksi WILHELMUS MURMANA menyampaikan kepada saksi MUSABARRY melalui telepon jika Korban FERDINAN ESURUW

mengalamikecelakaan dan sudah dibawa ke rumah sakit kemudian meninggal dunia; Bahwa saksi WILHELMUS MURMANA sempat pergi ke rumah sakit dansetelah sampai di rumah sakit, jenazah dari Korban FERDINAN ESURUWsudah siap untuk diantarkan ke rumah duka di Jalan Utarum Pasir Lombo;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan Penuntut Umum,saksi WILHELMUS MURMANA menyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi WILHELMUS MURMANAtersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang

;Bahwa Saudara MARTHEN MURMANA mengatakan kepada saksiTHOMAS ESURU melalui telepon jika Korban FERDINAN ESURUWmeninggal dunia karena kecelakaan di depan Kaimana Beach Hotel (KBH)sebelah barat;Bahwa pada saat mendengar informasi dari Saudara MARTHENMURMANA melalui telepon jika Korban FERDINAN ESURUW meninggaldunia karena kecelakaan, saksi THOMAS ESURU sedang melaksanakanibadah di gereja, lalu Saudara MARTHEN MURMANA kembali meneleponsaksi THOMAS ESURU dan mengatakan jika Korban FERDINAN ESURUWsudah

Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang KabupatenKaimana Nomor : 800/18/PU/2017 tertanggal 7 Februari 2017 tentangPenujukan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa pada Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang Kabupaten Kaimana Tahun Anggaran 2017dengan susunan kepanitiaan sebagai berikut:0 Jimmy Semuel R Murmana, ST (dilakukan penuntutan secara terpisah)selaku Ketua Panitia Lelang;Alfani Werfete, S.SIP., M.M selaku Sekretaris lelang;Agustinus Artanto, S.

Murmana, ST selaku Ketua Panitia dengan caraDirektur PT. SELATAN INDAH Saksi PIETER THIE Alias HONCEmemasukkan penawaran dengan data yang tidak benar seolaholah PT.SELATAN INDAH memiliki tenaga teknis ahli, namun kenyataanya tenagaahli tersebut tidak dimiliki oleh PT. SELATAN INDAH dan selain hal tersebutPT.

Murmana, ST menandatangani surat nomor 01/UNDBKT/PEMATANGAN. TALUDPLTG/PUPR/2017 perihal undanganpembuktian kualifikasi pematangan talud lokasi PLTG yang di tujukan kepadaPT.

Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2021/PT JAPKaimana dilaksanakan oleh pejabat pengadaan Saksi JIMMY SAMUELREINHARD MURMANA,S.T. selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang danJasa pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang KabupatenKaimana Tahun Anggaran 2017 berdasarkan Surat Keputusan dari terdakwaselaku Plt.

Murmana, ST selaku Ketua Panitia dengan caradirektur PT. SELATAN INDAH Saksi PIETER THIE Alias HONCE telahmenyalahgunakan kesempatan atau sarana karena memasukkan penawarandengan data yang tidak benar seolaholah PT. SELATAN INDAH memilikitenaga teknis ahli, namun kenyataanya tenaga ahli tersebut tidak dimiliki olehPT. SELATAN INDAH dan selain hal tersebut PT.

Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang KabupatenKaimana Nomor : 800/18/PU/2017 tertanggal 7 Februari 2017 tentangPenujukan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa pada Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang Kabupaten Kaimana Tahun Anggaran 2017dengan susunan kepanitiaan sebagai berikut:( Jimmy Semuel R Murmana, ST (dilakukan penuntutan secara terpisah)selaku Ketua Panitia Lelang;Alfani Werfete, S.SIP., M.M selaku Sekretaris lelang;Agustinus Artanto, S.

Murmana, ST selaku Ketua Panitia dengan caraDirektur PT. SELATAN INDAH Saksi PIETER THIE Alias HONCEmemasukkan penawaran dengan data yang tidak benar seolaholah PT.SELATAN INDAH memiliki tenaga teknis ahli, namun kenyataanya tenagaahli tersebut tidak dimiliki oleh PT. SELATAN INDAH dan selain hal tersebutPT.

Murmana, ST menandatangani surat nomor 01/UNDBKT/PEMATANGAN.TALUDPLTG/PUPR/2017 perihal undanganpembuktian kualifikasi pematangan talud lokasi PLTG yang di tujukankepada PT.

Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2021/PT JAPBahwa dalam melaksanakan kegiatan Proyek Pematangan Lahan danPembuatan Talud Lokasi PLTG Kampung Coa Distrik Kaimana KabupatenKaimana dilaksanakan oleh pejabat pengadaan Saksi JIMMY SAMUELREINHARD MURMANA,S.T. selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang danJasa pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang KabupatenKaimana Tahun Anggaran 2017 berdasarkan Surat Keputusan dari terdakwaselaku Plt.

Murmana, ST selaku Ketua Panitia dengan caradirektur PT. SELATAN INDAH Saksi PIETER THIE Alias HONCE telahmenyalahgunakan kesempatan atau sarana karena memasukkan penawarandengan data yang tidak benar seolaholah PT. SELATAN INDAH memilikitenaga teknis ahli, namun kenyataanya tenaga ahli tersebut tidak dimiliki olehPT. SELATAN INDAH dan selain hal tersebut PT.

telah menempuhPendidikan;Bahwa atas Putusan Judex factie Tingkat Pertama saat ini secaranyata telah mengganggu Proses Belajar, Mengajar Anakanak, sertatelah terganggunya Psikologi dan Psikis Anakanak yang sudahseharusnya Negara Menjamin dan Melindunginya kelangsungan hidupdan Pendidikannya;Bahwa menurut undangundang, suatu pengakuan didepan hakim, merupakansuatu Pembuktian yang sempurna tentang suatu kebenaran hal atau peristiwayang di akui;Bahwa berdasarkan keterangan saksi : Stringer Natalia Murmana

dogma WHukumnya,~ sehingga dalammempertimbangkan Perkara Aquo Majelis hakim telah memberikanpertimbangan terlebin dahulu dengan cara menganalisa secara YuridisNormative sehingga didapat suatu formulasi yang tepat sebagai FrameWork dalam membuat suatu Putusan yang benar dalam Perkara Aquo,sehingga dalam putusannya Majelis hakim memberikan pertimbangan yangcukup matang dan dengan sangat jelas ;Bahwa dalam Memori Banding Pembanding/Tergugat menyatakan bahwaberdasarkan keterangan saksi Stringer Natalia Murmana

semula Penggugat yang bersesuaian,diperoleh fakta hukum yaitu bahwa ketiga anak Pembanding semula Tergugatdan Terbanding semula Penggugat yang masih dibawah umur, saat ini tinggalbersama Pembanding semula Tergugat dan memperhatikan bahwa terjadinyapercekcokan antara Pembanding semula Tergugat dan Terbanding semulaPenggugat adalah juga disebabkan perilaku Terbanding semula Penggugatyang telah memiliki wanita lain, hal mana sesuai keterangan saksi Pembandingsemula Tergugat bernama Stringer Natalia Murmana

Donesius Murmana, berkedudukan di Jalan Utarum Pasir Lombo, RT05/RW 000, Desa Trikora, Kecamatan Kaimana,Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua BaratSODAQAI... 00... eee eee eee eee eee, PErgugat Ill;Halaman 1 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2020/PN KmnDalam hal ini, Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugatlll memberikan kuasa kepada Christo D. Rahansamar,S.H.

Tidak Jelas Orang Yang Di GugatBahwa dalam Gugatan Penggugat tidak menyebutkan dengan jelassiapa yang dapat ditarik untuk digugat sesuai dengan identitas orangyang akan digugat akan tetapi Penggugat hanya memasukan namayang asal asalan tidak sesui dengan kartu tanda penduduksebagaimana dalam Gugatan Penggugat mendalilkan Tergugat Illbernama DONESIUS MURMANA padahal yang benar sesuai denganKartu Tanda Penduduk Kabupaten Kaimana yang benar adalah Drs.DONESIUS MURMANA, MA, sehingga Gugatan Penggugat

Donesius Murmana, tanggal 26 Maret 2008,selanjutnya diberi tanda bukti PT8;9.

panggilan tersebut,selain itu dalam surat kuasa khusus nomor : 03/SKK.Pdt/LORDC/X/2020tanggal 12 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kaimana Nomor : 18/SKU.PDT/10/2020/PN Kmntanggal 13 Oktober 2020 juga tertera nama Donesius Murmana sertapada saat sidang pemeriksaan kehadiran para Pihak Tergugat Ill jugatidak membantah mengenai identitas yang dibacakan oleh Majelis Hakim,maka dengan demikian dapat diketahui bahwa Drs.

Donesius Murmana,MA adalah orang yang sama dengan Donesius Murmana yang ditariksebagai Tergugat III dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan eksepsi tentang tidak jelas orangyang digugat (Error in Persona) ditolak;Halaman 57 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2020/PN Kmnlll.

keberatan dan merasadirugikan atas pernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa, setelah menikah para Pemohon membina rumah tanggahingga sekarang dalam keadaan rukun dan harmonis tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad ; Bahwa, Saksi tidak tahu mengapa pernikahan para Pemohon bisatidak tercatat di KUA setempat ; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ltsbat Nikah untukmendapatkan kepastian hukum tentang pernikahannya, sehinggadapat dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Saksi Il, Anton Murmana

Natalia Murmana Alias Inger, yang keterangannya dibacakan dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari sabtu tanggal 19 Desember 2020 Pukul 15.45 WitTerdakwa ditangkap karena telah menjual minuman bealkohol jenis sopi Bahwa Terdakwa berprofesi sebagai Sopir Taxi gelap yang tinggal di jalanserui mekar timika; Bahwa Terdakwa menjual minuman beralkohol jenis sopi sehargaRp50.000,00, (lima puluh ribu rupiah) per botol ukuran 600 ml (enam ratus mililiter); Bahwa Terdakwa mendapatkan

Tulang Bawang sesampaidirumah tersebut saksi bertemu dengan terdakwa EPI dan saksi berkata murmana? terdakwa EPI menjawab dan berkata itu tiduran di depan tv kemudiansaksi memasuki rumah dan duduk di kursi ruang tengah rumah tersebut, tidaklama kemudian Sdr.MUR bangun dan berbincang kepada saksi berkata sayamau nganterin uang kekurangan beli AC dari SUPRI MUR menjawab danberkata ya udah duduk dulu, mau nyari gak?

Jimmy Semuel Reinhard Murmana, ST, Tanggal19 November 2018, (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Panggilan dari Direktur Reserse Kriminal KhususSelaku Penyidik kepada Pieter Thie, Nomor : S.Pgl/226/XI/2018/Ditreskrimsus, Tanggal 19 November 2018, (Fotokopisesuai dengan aslinya); Halaman 126 dari 197 halaman Putusan Nomor : 48/G/2018/PTUN.JPRBukti P13 : Surat Keterangan (Medical Certificate) dari National Hospital,Reg. No.