Pemohon:
URAY MURIANA

PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:URAY MURIANA, Tanggal Lahir: 24 September 2019, Umur: 43 tahun, Jeniskelamin: Perempuan, Pekerjaan: Petani/Pekebun, Agama: Islam,Tempat tinggal: Dusun Parit Rt.004/Rw.002, Desa SungaiKelambu, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik: 6101046406760001 atas namaUray Muriana yang dikeluarkan pada tanggal 06122012, selanjutnya diberitanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 6101043005140002 atas nama KepalaKeluarga Jamzi Hendi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil pada tanggal 30052014, selanjutnya diberi tanda buktiP2;3.

Muriana yang dikeluarkan pada tanggal 8 Juni 1994, selanjutnyadiberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 356 terletak di Desa Mekar Sekuntum,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, Provinsi Kalimantan Barat, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas 30 Desember2008, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 177/Pdt.P/2019/PN Sbs8.

lahir di Singkawang tanggal12 Mei 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil KecamatanSingkawang Tengah tanggal 21 Juli 2006,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat Kematian No:474.3/09/12/Pem atas nama Rusli, yang dikeluarkan tanggal 17 September2010 diterangkan bahwa suami Pemohon yang bernama Rusli telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 15 September 2010 karena Sakit dan sesuaidengan bukti P8 berupa Surat Keterangan Waris Nomor: P 1/01/Pemditerangkan bahwa nama Urai Muriana

Muriana yang dikeluarkanpada tanggal 8 Juni 1994 diterangkan bahwa benar suami Pemohon adalahbernama Rusli namun suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit yangdibuktikan dengan bukti bertanda P5;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bukti P7 berupa Sertifikat Hak MilikNo. 356 terletak di Desa Mekar Sekuntum, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas, Provinsi Kalimantan Barat, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Sambas 30 Desember 2008 yang semula dalam Sertifikat Hak Miliktersebut tertulis

MURIANA binti SALLATU, pemohon I (Istri). SITI HAJAR bin KAHARUDDIN, umur 8 tahun (anak Kandung). MUH. FAJAR bin KAHARUDDIN, umur 3 tahun (anak Kandung).- Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MURIANA binti SALLATU DKK sebagai pemohon

PENETAPANNomor 36/Pdt .P/2013/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahli waris atas perkara yangdiajukan oleh :MURIANA binti SALLATU, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Batusong, KelurahanBontomanai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut pemohon I.H.

NAI (ibu kandungalmarhum) MURIANA binti SALLATU (istri almarhum)e SITI HAJAR binti KAHARUDDIN alias KAHAR (anakkandung almarhum), umur 8 tahun.e MUHAMMAD FAJAR bin KAHARUDDIN alias KAHAR(anak kandung almarhum), umur 3 tahun.6 Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas, almarhum (pewaris)juga meninggalkan tabungan haji pada Bank BNI cabang Jeneponto, atasnama Kaharuddin bin H.

NAI (bu kandungalmarhum)e MURIANA binti SALLATU (istri almarhum)e SITI HAJAR binti KAHARUDDIN alias KAHAR (anakkandung almarhum), umur 8 tahun.

NAI, pemohon III (ibukandung).e MURIANA binti SALLATU, pemohon I (Istri).e SITI HAJAR bin KAHARUDDIN, umur 8 tahun (anakKandung).e MUH. FAJAR bin KAHARUDDIN, umur 3 tahun (anakKandung).e Bahwa maksud para pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah untukkelengkapan administrasi pencairan dana tabungan BNI haji AlmarhumKAHARUDDIN alias KAHAR bin H.

MURIANA binti SALLATU, pemohon I (Istri).e SITI HAJAR bin KAHARUDDIN, umur 8 tahun (anakKandung).e MUH.

ACHMAD HASYIM,Sarjana Utama dan terakhir tercatat atas nama MURIANA MAKMUR (PENGGUGAT), dengan batas-batas tanah sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Trikora;- Sebelah Selatan berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik m.6388;- Sebelah Timur berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik m.6372;- Sebelah Barat berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik m.6374;3.

ACHMAD HASYIM, Sarjana Utama dan terakhir tercatat atas nama MURIANA MAKMUR (PENGGUGAT), dengan batas-batas tanah sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Trikora;- Sebelah Selatan berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik m.6388;- Sebelah Timur berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik m.6372;- Sebelah Barat berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik m.6374;kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi dalam keadaan kosong seperti sediakala tanpa beban dan pengecualian apapun,

Baso Muhadong Alias Madong Arfan.lawanMuriana Makmur.

MURIANA MAKMUR, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Wildan Sari Simpang C No 18 Rt 001 Rw 001 KelurahanTelaga Biru Kecamatan Banjarmasin, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dewi Marlina,SH dan Hamdaliah,SH.M.Kn,pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumDewi Marlina,SH & Rekan, berkantor di Jalan Trikora, KomplekSurya Kencana No G 16 Rt 39 Rw 07, Kelurahan Sungai BesarKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2017

ACHMADHASYIM, Sarjana Utama dan terakhir tercatat atas nama MURIANA MAKMUR(PENGGUGAT), dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Trikora; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik m.6388;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 62/PDT/2018/PT.BJM Sebelah Timur berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik m.6372; Sebelah Barat berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik m.6374;Kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi dalam keadaan kosongseperti sediakala

satu denganyang lainnya, Terbanding/Penggugat dapat membuktikan riwayat/ asal muasalmengenai objek sengketa milik Terbanding/Penggugat, dan sebaliknya dari buktisurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat tidak dapatmembantah kebenaran Hak Terbanding/Penggugat atas objek sengketa;Bahwa mengenai alasan Pembanding/Tergugat pada memori banding nya yangpada intinya meragukan keabsahan bukti surat dari Terbanding/Penggugatberupa Sertifikat Hak Milik 6373, terakhir tercatat atas nama Muriana

ACHMAD HASYIM,Sarjana Utama dan terakhirtercatat atas nama MURIANA MAKMUR (PENGGUGAT), dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Trikora; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik m.6388; Sebelah Timur berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik m.6372; Sebelah Barat berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik m.6374;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 62/PDT/2018/PT.BJM3.

ACHMAD HASYIM, Sarjana Utama dan terakhirtercatat atas nama MURIANA MAKMUR (PENGGUGAT), dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Trikora; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik m.6388; Sebelah Timur berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik m.6372; Sebelah Barat berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik m.6374;kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi dalam keadaankosong seperti sediakala tanopa beban dan pengecualian apapun, bila perludengan

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I Muhammad Saleh bin Nur Salim dengan pemohon II Muriana binti Abd. Aziz yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2008 di Jalan Basseang, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Muhammad Saleh bin Nur Salim-Muriana binti Abd. Aziz

BASO MUHADONG alias MADONG ARFAN vs MURIANA MAKMUR

NADIRA
Tergugat:
1.BAHARUDDIN
2.MURIANA

Penggugat:
BRI Kanca Pekalongan Unit Kedungwuni
Tergugat:
1.Prayit
2.Muriana

Penggugat:
PUTRI DAHLIA MURIANA binti HIMYAR RACHMAN
Tergugat:
TEDDY APRILIANO bin ELIZAR

;ATAUKEDUA:nremnenns Bahwa ia terdakwa IDRUS Bin SAPIRI (Alm) pada hari Jumat tanggal 11 Maret2016 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat dirumah milik saksi MURIANA Binti SAPIDIN, di Kel.

Saksi YASIR HADIBROTO Als YASIR Bin NASIRWAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan yang melakukan tindak pidana ancaman dengankekerasan adalah terdakwa dan yang menjadi korbannya adalah ibu kandungnyasendiri yaitu saksi korban MURIANA Binti SAPIDIN;Bahwa kejadian pengancaman terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016sekira pukul 08.00 WIB, di rumah saksi koroban MURIANA di Kel. Turan LalangKec. Lebong Selatan Kab.

Saksi YUSMARETA Binti SAPIRI (Alm), di bawah sumpah yang dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan yang melakukan tindak pidana ancaman dengankekerasan adalah terdakwa IDRUS Bin SAPIRI (Alm) dan yang menjadikorbannya adalah ibu kandungnya sendiri yaitu saksi MURIANA Binti SAPIDIN;Bahwa kejadian pengancaman tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Maret2016 sekira pukul 08.00 WIB, di rumah saksi koroban MURIANA yang juga ibukandung saksi di Kel.

Binti SAPIDIN (Alm) adalahibu kandung terdakwa;Bahwa benar terdakwa dan ibu kandung nya (saksi MURIANA) tinggal dalam 1(satu) rumah;Bahwa terdakwa telah melakukan pengancaman dengan kekerasan terhadap saksikorban MURIANA;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi koroban MURIANA padahari Jumat sekira pukul 08.00 WIB, tanggal 11 Maret 2016 di Kel.

Unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan Psikis;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Saksisaksi, Surat, dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti dipersidangan, dapatdiketahui bahwa benar terdakwa IDRUS Bin SAPIRI (Alm) mengancam ibu kandungnyayaitu saksi korban MURIANA Binti SAPIDIN dengan menggunakan sebilah parang/golokdan mengancam akan membunuh saksi koroban MURIANA dengan mengatakan akubunuh kau.

lewat didepan rumah terdakwa, selanjutnya terdakwa menyiram saksi korban Murianadengan air cabe yang berada di dalam baskom yang sedang di pegang oleh terdakwa,saksi korban Muriana langsung marah dan mengejar terdakwa hingga kedalamrumah terdakwa, sampai saksi korban Muriana di dalam rumah terdakwa kemudiandengan posisi saling berhadapan terdakwa langsung mengambil sepotong kayukertng dan langsung memukul bagian kepala saksi korban Muriana hingga mengenaikepala dan kening, selanjutnya saksi Taludin

langsung marah dan mengejar terdakwa hinggakedalam rumah terdakwa, sampai saksi korban Muriana di dalam rumah terdakwakemudian dengan posisi saling berhadapan terdakwa langsung mengambil sepotongkayu kering dan langsung memukul bagian kepala saksi korban Muriana hinggamengenai kepala dan kening, selanjutnya saksi Taludin keluar dan dalam rumahdengan membawa sebilah parang dan langsung mengayunkan parangnya kearahtubuh saksi korban Muriana secara berulang ulang hingga mengenai kepala bagianatas,

terdakwa memukul saksikorban Muriana sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa benar kemudian saksi korban Muriana menjerit minta tolong, selanjutnyakarena mendengar suara ributribut lalu saksi Taludin keluar dari dalam dapurrumahnya dengan membawa sebilah parang dan langsung mengayunkan parangyang di pegang oleh saksi Taludin secara berulang ulang ke arah tubuh saksikorban Muriana hingga mengenai kepala bagian atas, pundak kiri, bahu lenganbagian atas tangan kiri, lengan bawah sebelah tangan sebelah kiri,

jari tengahtangan sebelah kiri sehingga saksi korban Muriana kesakitan dan pingsan;e Bahwa saksi korban Muriana tidak ingat lagi kejadian selanjutnya karena setelahsadar saksi korban Muriana sudah berada di Rumah Sakit;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan saksi Taludin, saksi korban Murianamenderita sakit dan harus di rawat di banyak rumah sakit yaitu yang pertama diRSUD Abunjani Bangko lalu di rujuk ke RSUD Muara Bungo dan selanjutnyaselama 2 (dua) bulan dirawat di Rumah Sakit di Jambi;e

MELVAARDIANY dengan Kesimpulan: Kelainankelainan itu disebabkan olehtrauma benda tajam, dan yang menghabiskan biaya kurang lebihRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) serta sampai sekarang saksi korbanMuriana masih belum sembuh benar sehingga perbuatan terdakwa menyiramtubuh saksi Muriana dengan air bekas cucian piring yang ada bekassambalnya dan memukul saksi Muriana serta menjadi pemicu dari perbuatansaksi Taludin yang menyebabkan saksi korban Muriana menjadi terluka berattelah memenuhi unsur

lewat di depanrumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menyiram saksi korban Muriana dengan aircabe yang berada di dalam baskom yang sedang dipegang oleh Terdakwa, saksi korbanMuriana langsung marah dan mengejar Terdakwa hingga ke dalam rumah Terdakwa,sampai saksi korban Muriana di dalam rumah Terdakwa kemudian dengan posisi salingberhadapan Terdakwa langsung mengambil sepotong kayu kering dan langsungmemukul bagian kepala saksi korban Muriana hingga mengenai kepala dan kening,selanjutnya saksi Taludin

keluar dan dalam rumah dengan membawa sebilah parang danlangsung mengayunkan parangnya kearah tubuh saksi korban Muriana secara berulangulang hingga mengenai kepala bagian atas, pundak kiri, bahu lengan bagian atas tangankiri, lengan bawah sebelah tangan sebelah kiri, jari tengah tangan sebelah kiri, sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 445/09 38/VI/RSUD/2012, tanggal 05 Juni 2012,yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

lewat di depanrumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menyiram saksi korban Muriana dengan aircabe yang berada di dalam baskom yang sedang di pegang oleh Terdakwa, saksi korbanMuriana langsung marah dan mengejar Terdakwa hingga ke dalam rumah Terdakwa,sampai saksi korban Muriana di dalam rumah Terdakwa kemudian dengan posisi salingberhadapan Terdakwa langsung mengambil sepotong kayu kering dan langsungmemukul bagian kepala saksi korban Muriana hingga mengenai kepala dan kening,selanjutnya saksi Taludin

keluar dari dalam rumah dengan membawa sebilah parangdan langsung mengayunkan parangnya kearah tubuh saksi korban Muriana secaraberulangulang hingga mengenai kepala bagian atas, pundak kiri, bahu lengan bagianatas tangan kiri, lengan bawah sebelah tangan sebelah kiri, jari tengah tangan sebelahkiri, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 445/09 38/VI/RSUD/2012, tanggal 05Juni 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

binti Sekar menyiram anak Terdakwa yangbernama Irma dengan air cabe hingga Terdakwa ingin membalasnya;e Bahwa ketika Muriana binti Sekar melewati rumah Terdakwa, Terdakwamenyiram tubuhnya dengan air bekas cucian piring yang ada bekas sambalnya,karena merasa pedih matanya saksi Muriana binti Sekar mengejar Terdakwasampai masuk ke rumahnya dan saksi balik dikejar Terdakwa memukulnya 2(dua) kali, kemudian saksi Muriana menjerit minta tolong, lalu saksi Taludinkeluar dan langsung mengayunkan parangnya

Made Muriana, 6. Nyoman Suardana, 7.1 Ketut Suteja.Sedangkan Nyoman Merasa mempunyai 4 orang anak yaitu : 1, Ni PutuWiratni (KK), 2. Made Wirata dan 3. Nyoman Mardana, SH., 4.

Made Muriana mendapatwarisan tanah seluas 35 are di Jalan SuwungBatan Kendal;3. Nyoman Suardana mendapat warisan tanah seluas 31 are terletak di jalanPalapa XIV No. 10 X;4.

Ketut Mudita, Made Muriana (Penggugat Ill), Nyoman Suardana, dan Ketut Suteja (Tergugat Il) tertuang dalam gugatan Para Penggugat;Bahwa bagian Made Muriana (Penggugat Ill) dan Tergugat Il yang menjadiobyek sengketa bagian waris dari Penggugat Ill dan Tergugat Il dengan nomorSPPT PBB SPPT PBB No.51.71.010.003.0290023.0. dengan luas 3.582 m?,Bahwa sebelumnya adalah pembayaran pajak tanahnya adalah atasnama Alm.hal. 13 dari 72 halaman, Putusan No. 06/Padt.G/2017/PN.DPs. Wayan Narda (orang tua Alm.

Ketut Mudita, Made Muriana (Penggugat Ill) dan NyomanSuardana, mengajukan surat pembatalan atas SHM No. 8614 dan SHM No.8615, kepada Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Denpasar,maka pada tanggal 3 Agustus 2007, Kantor Pertanahan Kota Denpasarmengundang para pihakpihak baik dari Tergugat dan Tergugat Il; (oukti T19);Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2007 Kantor Pertanahan Kota Denpasarmenyampaikan kepada Nyoman Merasa (orang tua Penggugat dan Il), Ketut Mudita, Made Muriana (Penggugat Ill

Ketut Pugeh, Selatan : Made Muriana, Barat : tanahNyoman Merasa dekat dengan pompa bensin, untuk bidang Il, batas Timur:AA.

lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangko yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang jika kekerasan mengakibatkan luka berat, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat itu terdakwa beradadi rumah tepatnya di depan pintu rumah terdakwa dengan memegang baskom yang berisi aircabe, kemudian terdakwa melihat saksi korban Muriana

lewat di depan rumah terdakwa,selanjutnya terdakwa menyiram saksi korban Muriana dengan air cabe yang berada didalam baskom yang sedang di pegang oleh terdakwa, saksi korban Muriana langsung marahdan mengejar terdakwa hingga kedalam rumah terdakwa, sampai saksi korban Muriana didalam rumah terdakwa kemudian dengan posisi saling berhadapan terdakwa langsungmengambil sepotong kayu kertng dan langsung memukul bagian kepala saksi korbanMuriana hingga mengenai kepala dan kening, selanjutnya saksi Taludin

keluar dan dalamrumah dengan membawa sebilah parang dan langsung mengayunkan parangnya kearahtubuh saksi korban Muriana secara berulang ulang hingga mengenai kepala bagian atas,pundak kiri, bahu lengan bagian atas tangan kiri, lengan bawah sebelah tangan sebelah kiri,jari tengah tangan sebelah kiri, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 445/09 38/VI/RSUD/2012, tanggal 05 Juni 2012, yang di buat dan di tandatangani oleh Dr.

lewat di depan rumahterdakwa, selanjutnya terdakwa menyiram saksi korban Muriana dengan air cabe yangberada di dalam baskom yang sedang di pegang oleh terdakwa, saksi korban Murianalangsung marah dan mengejar terdakwa hingga kedalam rumah terdakwa, sampai saksikorban Muriana di dalam rumah terdakwa kemudian dengan posisi saling berhadapanterdakwa langsung mengambil sepotong kayu kering dan langsung memukul bagian kepalasaksi korban Muriana hingga mengenai kepala dan kening, selanjutnya saksi Taludinkeluar

dan dalam rumah dengan membawa sebilah parang dan langsung mengayunkanparangnya kearah tubuh saksi korban Muriana secara berulang ulang hingga mengenaikepala bagian atas, pundak kiri, bahu lengan bagian atas tangan kiri, lengan bawah sebelahtangan sebelah kiri, jari tengah tangan sebelah kiri, sesuai dengan Visum Et RepertumNomor: 445/09 38/VI/RSUD/2012, tanggal 05 Juni 2012, yang di buat dan di tandatanganioleh Dr.

ACHMAD HASYIM,Sarjana Utama dan terakhir tercatat atas nama MURIANA MAKMUR (PENGGUGAT), dengan batas-batas tanah sebagai berikut :

Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Trikora;
Sebelah Selatan berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik m.6388;
Sebelah Timur berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik m.6372;
Sebelah Barat berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik m.6374;

ACHMAD HASYIM,Sarjana Utama dan terakhir tercatat atas nama MURIANA MAKMUR (PENGGUGAT), dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Trikora;
Sebelah Selatan berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik m.6388;
Sebelah Timur berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik m.6372;
Sebelah Barat berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik m.6374;

Penggugat:
MURIANA MAKMUR
Tergugat:
1.BASO muhadong Alias Madog Arfan
2.SRI SUCANINGSIH Alias MAMA GINA

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :MURIANA MAKMUR, pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJI. Wildan Sari Simpang C No. 18 RT. 001 RW.001 Kelurahan Telaga BiruKecamatan Banjarmasin, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:1.

Achmad Hasyim, Sarjana Utamadan Terakhir tercatat atas nama Muriana Makmur, yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda P1;Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 259/81/GP/X/2004yang dibuat danditandatangani dihadapan Ranti Sylvia, S.H.

MULIANI>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan, sedangkan dengan Tergugat dan TurutTergugat tidak kenal;Bahwa saksi diperiksa pada persidangan sehubungan dengan sengketatanah antara Muriana Makmur sebagai Penggugat dengan BasoMuhadong, dkk. sebagai Tergugat;Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah sengketa tersebut, yaitu dulu JalanPalam sekarang menjadi Jalan Trikora karena tanah tersebut milik saksidan suami saksi yang bernama H.

ACHMAD HASYIM,Sarjana Utama dan terakhir tercatatatas nama MURIANA MAKMUR (PENGGUGAT).

ACHMADHASYIM,Sarjana Utama dan terakhir tercatat atas nama MURIANA MAKMUR(PENGGUGAT), dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Trikora;Halaman 47 dari 33, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Bjb Sebelah Selatan berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik m.6388; Sebelah Timur berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik m.6372; Sebelah Barat berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik m.6374;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 2662/TD/2006, tanggal 09-06-2006atas nama Yuni Muriana Br Surbakti yang tertulis tahun lahir 05-02-2001, seharusnya yaitu 05-02-2000, yang sesuai Kartu Keluarga Nomor 1206043101085932, DN-07 Dd 0135999, Ijazah Sekolah Menengah Pertama No. DN-07 DI/06 0100433.

dan berkas perkara ;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan mendengarkan keteranganPara Saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 Juli 2019 yang diterima dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 5 Juli 2019 di bawah Register Nomor70/Pdt.P/2019/PN.Kbj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa karena kelalaian saya sebagai orang tua ketika mengurus Aktekelahiran anak pertama yang bernama Yuni Muriana

lahir anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak pertamatersebut ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, dan pihak KantorCatatan Sipil menjelaskan kepada Pemohon, bahwa untuk perbaikanHal.1 dari 7 Penetapan No.70/Padt.P/2019/PN.Kbj.nama Pemohon tersebut harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri; Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeriyang memberi iin kepada Pemohon untuk perbaikan kesalahan padaKutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 2662/TD/2006, tanggal09062006atas nama Yuni Muriana

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahanpada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 2662/TD/2006,tanggal 09062006 atas nama Yuni Muriana Br Surbakti yangtertulis tahun lahir 05022001, seharusnya yaitu 05022000,yang sesuai Kartu Keluarga Nomor 1206043101085932, DN07Dd 0135999, Ijazah Sekolah Menengah Pertama No. DN07 DI/060100433.3.

Br Surbakti , yangtelah diberi meterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda bukti P5;Fotokopi ljazahn Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 TigapanahKabupaten Karo tanggal 11 Juni 2016 atas nama Yuni Muriana BrSurbakti, yang telah diberi meterai secukupnya dan sesuai denganaslinya, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda buktiP6;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi materalyang secukupnya dan dipersidangan

Memberikan jjin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahanpada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 2662/TD/2006,tanggal 09062006atas nama Yuni Muriana Br Surbakti yangtertulis tahun lahir 05022001, seharusnya yaitu 05022000, yangsesuai Kartu Keluarga Nomor 1206043101085932, DN0O7 Dd0135999, ljazah Sekolah Menengah Pertama No. DN07 DI/060100433.3.

Menyatakan Pembanding/Penggugat adalah pemilik sah atas obyek sengketa berupa : sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, sertipikat hak milik Nomor : 8614 seluas + 1000 M2 (seribu meter persegi) atas nama I Kadek Swanjaya, SE, MBA dengan batas-batas sebagai berikut;- Sebelah utara : Milik I Made Muriana;- Sebelah timur : Milik Anak Agung Pugeh;- Sebelah selatan : Milik I Made Muriana; - Sebelah barat : Milik I Nyoman

Menyatakan Pembanding/Penggugat adalah pemilik sah atas obyek sengketa berupa : sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, sertipikat hak milik Nomor : 8615 seluas + 1000 M2 (seribu meter persegi) atas nama I Kadek Swanjaya, SE, MBA dengan batas-batas sebagai berikut;- Sebelah utara : Milik I Made Muriana;- Sebelah timur : Milik Anak Agung Pugeh;- Sebelah selatan : Milik PT Polo; - Sebelah barat : Milik I Nyoman Merasa;

I MADE MURIANA sebagai TERBANDING III 4. I KETUT MUDITA sebagai TERBANDING IV 5. I NYOMAN SUARDANA sebagai TERBANDING V;6. I MADE WIRATA sebagai TURUT TERBANDING I7. I NYOMAN MARDANA, SH., sebagai TURUT TERBANDING II

SARJANA EKONOMI, MASTER OF BUSINISSADMINISTRATION dalam hal ini PENGGUGAT, dengan batasbatassebagai berikut : (vide Bukti P1)Halaman 2 dari 90 Putusan Perkara Perdata Nomor 20/Pdt/2018/PT DPSSebelah utara : Milik Made Muriana;Sebelah timur : Milik Anak Agung Pugeh;Sebelah selatan : Milik Made Muriana;Sebelah barat : Milik Nyoman Merasa;.

Sebelah utara: Milik Nyoman Muriana, sebelah timur: KadekHalaman 4 dari 90 Putusan Perkara Perdata Nomor 20/Pdt/2018/PT DPS11.Swanjaya.

SARJANA EKONOMI,MASTER OF BUSINISS ADMINISTRATION dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara : Milik Made Muriana;Halaman 20 dari 90 Putusan Perkara Perdata Nomor 20/Pdt/2018/PT DPSSebelah timur : Milik Anak Agung Pugeh;Sebelah selatan : Milik Made Muriana;Sebelah barat : Milik Nyoman Merasa;5.

Bahwa tanahtanah warisan diberikan kepada Nyoman Merasa, Made Muriana, Ketut Suteja. Yang membuatpernyataan: Nyoman Merasa, Ketut Mudita, Made Muriana, NyomanSuardana dan Ketut Suteja dibuat pada tanggal 22 Mei 2006; (Vide buktiP12) Surat Pernyataan Pembagian Waris. Yang membuat pernyataan: Nyoman Merasa, Ketut Mudita, Made Muriana, Nyoman Suardana dan Ketut Suteja dibuat pada tanggal 22 Mei 2006; ( Vide bukti P 14) Surat Pernyataan Tidak Keberatan Pembagian Waris.

Made Muriana(Terbanding Ill), Ketut Suteja (Terbanding Il), memuat 4(empat) pernyataan;2.

Meva Muriana binti Muriadi,lahir 13 Maret 2003, 2). Mein Muriana binti Muriadi lahir 25 Agustus 2004 ,3). Meme Muriana binti Muriadi, lahir 30 Maret 2008 adalah di bawah perwalian Pemohon (Sandi bin Muriadi);

GUSTI KETUT MURIANA ; Umur 43 tahun, jenis kelamin lakilaki, KTP NO:5101023012760032, agama Hindu, pekerjaan petani,Kebangsaan Indonesia, alamat/tempat tinggal Bajar GunungSekar, Desa Mendoyo Dauh Tukad Kec.

Gusti Ketut Muriana sekarang selaku Penggugat IV.Nengah Wadi sekarang selaku Penggugat VI.Ni Wayan Nardi sekarang selaku Penggugat VII.Halaman 6 dari 40 Putusan Nomor 204./PDT/2019/PT DPSBerdasarkan putusan Pengadilan Negeri Negara dengan Putusan Nomor07/Pdt.G/2002/PN.Ngr. salah satunya:1. Menolak Eksepsi Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat XVIIuntuk seluruhnya;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;10.

GustiKetut Muriana, berdasarkan akte jualbeli no. 275/2000 tanggal 762000. DiNotaris/PPAT Igusti Agung Gde Anom, SH. Dengan Batasbatas:Timur tanah Milik Ni Nengah Wadi. Utara tanah milik Ketut Rindia. SelatanTanah Milik Gusti Ketut Suerken. Barat Jalan Desa.6.8.

Widarma,Ketut Rintia, Igst Ketut Muriana. Agus Edi Manuel. Gede Suarnyana. WayanNardi. Nyoman Sukadana.. Bahwa perlu kami jelaskan terkait dengan posisi Penggugat IX ( GedeSuarnyana) yang didapat berdasarkan jualbeli, yang sudah dibayar lunaskontan dan tunai berdasarkan perjanjian/kesepakatan para pihak denganHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 204.

SHMNO: 2062.luas.400m2.A/N.IGUSTI KETUT MURIANA (penggugat III). SHMNO:2068.luas.800m2 A/N. NENGAH SUADA (penggugat II). SHMNO:266.luas.700m2 A/N. NI KAYAN NARDI (penggugat VIII). SHM NO:2067.luas.500m2.A/N. NYOMAN SUKADANA.(penggugat X)yang saat ini dibeli oleh Pengugat V. SHM NO:2065.luas. 400m2.A/N. GEDE SUARNYANA.

I NYOMAN MURIANA, Pemilik an: I KADE ARI ARIANDANA Als. KADE ARI ;- 1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk Honda. Dikembalikan kepada saksi I KADE ARI ARIANDANA ALS. KADE ARI - 1(satu) buah Handphone merk. Nokia C5, warna hitam dengan No. SIM Card : 085738579934 (milik tersangka) Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

NYOMAN MURIANA, Pemilik an: KADE ARIHal2dari 13 hal Putusan Nomor 659/Pid.B/2017/PN DpsANDANA Als.

NYOMAN MURIANA, Pemilik an: KADE ARIANDANA Als.

NYOMAN MURIANA, Pemilik an: KADE ARI ARIANDANAAls. KADE ARI ; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk Honda. 1(satu) buah Handphone merk. Nokia C5, warna hitam dengan No.

Nyoman Muriana dan pemiliknyaadalah Kade Ari Ariandana alamat kost di jalan Raya Semer Gg TunjungMekar No, 62 Br.

NYOMAN MURIANA, Pemilik an: KADE ARI ARIANDANA Als. KADE ARI 1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk Honda. 1(satu) buah Handphone merk. Nokia C5, warna hitam dengan No.

MADE MURIANA,keduanya bertempat tinggal di Jalan Raya Sesetan, GangKepiting, Nomor 292, Denpasar Selatan;3. KETUT MUDITA, bertempat tinggal di Jalan RayaSesetan, Gang Lumbalumba, III/17, Kelurahan Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan;4. NYOMAN SUARDANA, bertempat tinggal di Jalan PalapaXIV, Nomor 10X, Kelurahan Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kotamadya Denpasar;5. MADE WIRATA, bertempat tinggal di Jalan Raya SesetanNomor 200A, Denpasar Selatan;6.

(seribu meter persegi) atasnama Kadek Swanjaya, S.E., M.B.A., dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah utara > milik Made Muriana Sebelah timur : milik Anak Agung Pugeh Sebelah selatan : milik Made Muriana Sebelah barat : milik Nyoman Merasa;Menyatakan Pembanding/Penggugat adalah pemilik sah atas obyeksengketa berupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, SertifikatHak Milik Nomor 8615 seluas +1000 M?

MADE MURIANA, 3. KETUT MUDITA, 4. NYOMANSUARDANA, 5. MADE WIRATA, dan 6. NYOMAN MARDANA, S.H.,tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 19 Februari 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.