dengan baik, Tergugat sering menelantarkan keluarga dan jarangmemberi nafkah, serta Tergugat pernah mengeluarkan katakata talak satu,melalui (SMS) pada tanggal 13 Februari 2015 dan pada tanggal 13 Oktober2015, Tergugat mengeluarkan katakata talak tiga, melalui SMS serta padatanggal 13 Oktober 2015, juga merupakan puncak perselisihan danpertengkaran hingga mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudahhidup terpisah dan tidak ada komunikasi yang baik lagi serta serta sudah tidaksaling memberi nahkah

tangga dengan baik, Tergugat sering menelantarkan keluarga danjarang memberi nafkah, serta Tergugat pernah mengeluarkan katakatatalak satu, melalui (SMS) pada tanggal 13 Februari 2015 dan pada tanggal13 Oktober 2015, Tergugat mengeluarkan katakata talak tiga, melalui SMS;Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2015, merupakan puncak perselisihan danpertengkaran hingga mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudahhidup terpisah dan tidak ada komunikasi yang baik lagi serta serta sudahtidak saling memberi nahkah

PA.Kradan pada bulan September 2015 tersebut Termohon pernah datang lagi kerumah Pemohon di Sragen untuk mengambil buku periksakehamilan yangtertinggal di rumah Pemohon, setelah itu pergi lagi karena Termohon diusiroleh Ibu Pemohon, dan disuruh membawa pulang pakaian Termohonsemuanya;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon menyatakan padaprinsipnya menyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon, namun jika terjadiperceraian Termohon mengajukan gugatan balik (rekonpensi) kepadaPemohon sebagai berikut Nahkah

Nahkah lampau @ Rp. 3.000.000, X 16 bulan berjumlah Rp. 48.000.000,;2. Nafkah selama masa iddah Rp. 3.000.000, X 3 bulan berjumlah Rp.9.000.000.;3. Mutah berupauang sebesar Rp. 15.000.000.

;Menimbang, bahwa berhubung tuntutan Penggugat Rekonpensi tidakterdapat kesapakatan antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi, oleh karena itu Mejelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensimengenai Nahkah lampau @ Rp. 3.000.000, X 16 bulan berjumlah Rp.48.000.000,, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi dalam jawabannnya secaratertulis pada pokoknya dapat disimpulkan tidak bersedia

Penggugatrekonpensi, Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan apakah Penggugatrekonpensi nusuz atau tidak; 22022222222 noneMenimbang bahwa saat Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi masih rukunkedua belah pihak tinggal bersama di rumah Penggugat rekonpensi, oleh karena Tergugatrekonpensi terbukti selingkuh dengan wanita lain bernama xxxxxxxxxx maka timbullahpertengkaran yang terus menerus, oleh karena itu Penggugat rekonpensi dinyatakan tidaknusuz dan berhak mendapatkan mutah, iddah dan nahkah

majelismempertimbangkan sebagai berikut; Menimbang bahwa oleh karena anak pertama Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi yang bernama Aanak Pertama Pemohon dan Termohon umur 18tahun sudah bekerja dan sudah mendapatkan gaji dari pekerjaannya maka anaktersebut dinyatakan sudah mandiri dan sudah tidak perlu lagi dimintakan nafkahnya kepadaTergugat rekonpenSi; 22 2 onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nneneeMenimbang bahwa berdasarkan pasal 105 KHI huruf bahwa akibat berceraian ayahwajidb memberi nahkah

Bahwa Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugat.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyatakan akan menyampaikanreplik secara lisan sebagai berikut; Bahwa tidak benar jawaban Tergugat sejak bulan Mei 2014 ada memberi nahkah yangbenarnya setelah 2 (dua) bulan menikah rumah tangga Penggugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat tidak peduli dengan Penggugat; Bahwa tentang nahkah anak Penggugat tidak keberatan apabila Tergugat hanya sanggupuntuk memberikan Rp. 500.000.

Tergugat jarang memberi nahkah lahirkepada Penggugat sehingga yang memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah Penggugat sendiri;b. Tergugat selingkuh dengan wanita yang bernama Eumur 30 tahun bertempat' tinggal di KecamatanSuradadi Kabupaten Tegal dan Tergugat telahtinggal 1 rumah dengan wanita tersebut;5. Bahwa Penggugat telah bersabar dan menasehatiTergugat namun Tergugat tidak ada perubahan sikap ;6.

Saksi 2, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 2 tahun;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Penggugat sudah 6 enam bulan ini tidak diberi nahkah oleh

untuk bekerja selama 3 tahun hingga sekarang; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidakberhasil;Saksi II :, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Tergugat;Bahwa Tergugat pamit untuk pergi kerja tetapi selama 3 tahun tidak pernah kirim nahkah

Menghukum Tergugat untuk membayar nahkah 1 (satu) anak melalui Penggugat sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan;

5. Menghukum Tergugat membayar nafkah iddah kepada Tergugat selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon Kurnia Awaluddin bin Abdul Aziz untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Umi Hidayah binti Sutrisno di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nahkah anak bernama Rizka Ainurhida Awaliyah binti

Nahkah anak yang ikut Termohon bernama Ramadhan 19tajun / M. Azam Akbar 9 tahun~ setuiap bulansebesar Rp. 2.000.000, karena gaji Pemohon setiapbulan sebesar Rp.5.000.000, ;d. Nafkah anak selama 2 1/2 tahun yaitu dari 2008 s/d2011 atau selama 30 bulan seluruhnya berjumlah Rp.71.500.000, ;e.

dan Tergugat ;SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tami, tempat tinggalKabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena orang tua Tergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 5 tahun 6 bulan;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak pernah memberi nahkah

Bahwa sejak awal pernikahan hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan tidak harmonis akan tetapi sejakTahun 2015 sering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah: Tergugat Penjudi berat Tergugat dalam setahun terakhir jarang memberikan nahkah lahirdikarenakan suka berjudi, kebutuhannya ditanggung oleh Penggugat Tergugat suka berkata kasar dan pemarah terhadap Penggugat.6.

Nahkah anak tiap bulan minimal sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Nahkah anak tiap bulan minimal sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.871.000, (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 Mbertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Tsani 1434 H, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Yogyakarta yang terdiri dari Hj. SRI MURTINAH, SH, MH sebagai Ketua Majelisserta Drs. H.

Bahwa oleh karena penggugat tidakdapat mengharapkan lagi dari tergugat baik nahkah batin ataupun lahir makapenggugat berusaha untuk mencari penghasilan dengan bekerja menjadi TKWke Taiwan dan sekarang penggugat di rumah berusaha membuka jahitan .Menimbang bahwa dari fakta tersebut diatas ternyata bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan penggugat ke lampung utara Sejak tahun 2006 danTergugat sejak kepergiannya tersebut tidak memberi nahkah kepada penggugatataupun anaknya hingga sampai sekarang telah

Nahkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);3.2. Mutah berupa seperangkat alat solat;3.3. Nafkah madhiyah selama 7 (tujuh) bulan sejumlah Rp. 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tersebut, maka Majelis Hakim mengabulkan petitum angka 3 permohonanPemohon dengan membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang;3 Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan akibat perceraiankepada Termohon berupa:1 Nahkah

sendirinya dalil Penggugat telah menjadi faktayang tetap;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat danketerangan para saksi Penggugat tersebut' telahterungkap fakta yang pada pokoknyaBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebihdari 10 bulan sampai sekarang disebabkan Tergugatpergi mencari pekerjaan keluar daerah namun tidakdiketahui lagi alamatnya diseluruh wilayahRepublek Indonesia karena Tergugat tidak pernahmengirim surat memberi alamatnya.Bahwa selama kepergiannya Tergugat tidak pernahmemberikan nahkah

Termohon sama sekali tidak bisa terima dengan nahkah yang telah diperoleh Pemohonsedangkan Pemohon hanya bekerja sebagai buruh yang tidak mempunyai penghasilan tetap.b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya hingga berharihari tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah.c. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;;4.

Tergugat tidak pernah memberikan nahkah baik lahir maupun batinselama 2 tahun4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan Agustus tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayahRepublik Indonesia;5.

Nahkah Selama masa iddah sejumlah Rp 300.000 rupiah;b. Mutah berupa uang sejumlah Rp 100.000 rupiah;4.

PA.Kradan pada bulan September 2015 tersebut Termohon pernah datang lagi kerumah Pemohon di Sragen untuk mengambil buku periksakehamilan yangtertinggal di rumah Pemohon, setelah itu pergi lagi karena Termohon diusiroleh Ibu Pemohon, dan disuruh membawa pulang pakaian Termohonsemuanya;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon menyatakan padaprinsipnya menyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon, namun jika terjadiperceraian Termohon mengajukan gugatan balik (rekonpensi) kepadaPemohon sebagai berikut Nahkah

Nahkah lampau @ Rp. 3.000.000, X 16 bulan berjumlah Rp. 48.000.000,;2. Nafkah selama masa iddah Rp. 3.000.000, X 3 bulan berjumlah Rp.9.000.000.;3. Mutah berupauang sebesar Rp. 15.000.000.

;Menimbang, bahwa berhubung tuntutan Penggugat Rekonpensi tidakterdapat kesapakatan antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi, oleh karena itu Mejelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensimengenai Nahkah lampau @ Rp. 3.000.000, X 16 bulan berjumlah Rp.48.000.000,, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi dalam jawabannnya secaratertulis pada pokoknya dapat disimpulkan tidak bersedia