PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2015/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TRENGGALEK yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas namaPara Pemohon :SUNARJI MATIAS YAHYA, Tempat tanggal lahir di Trenggalek, 01 Juli1979, Agama Kristen, Jenis kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, Alamat diDusun Parang, RT. 013, RW. 005, Desa Bangun

Penggugat tersebut ; Menyatakan gugatan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPandeglang sebagaimana tercantum dalam Register perkaraNo.28/Pdt.G/2019/PN.Pdl atas nama para pihak tersebut di atas, dicabutHalaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor: 28/Pdt.G/2019/PN.Pdldan dicoret dalam Register Perkara Perdata Gugatan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pandeglang; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pandeglang untuk mencatatpencabutan perkara perdata Register No.28/Pdt.G/2019/PN.Pdl atas namapara

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanpemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam putusan atas namaPara Terdakwa :HAIDAR ALIF Bin MUALIF;Pemalang;19 tahun (28 September 2001);Lakilaki;Indonesia;Dukuh Prompong Rt.02 Rw.04, Desa Kauman,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang;Islam;Wiraswasta;DENIS SUNARYA als UTE Bin SOFTYAN;Pemalang;22 tahun (01 November 1997);Lakilaki;Indonesia;Dukuh Prompong Rt.05 Rw.05, Desa Kauman,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang

terpisahkan daripenetapan in ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalah agarKantor Urusan Agama Kecamatan Palang merubah biodata yang terdapat dalamKutipan Akta Nikah yang di terbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Palang Nomor : 643/26/XI/2003, tanggal 24 Nopember2003, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut telah terjadi kesalahan penulisan namapara

Nomor 11 Tahun 2007 TentangPencatatan Nikah ;Menimbang, bahwa ternyata di dalam Buku Kutipan Akta Nikah atas namapara Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, terdapat kesalahan penulisan nama paraPemohon, dan dengan adanya kesalahan tersebut dimohon dilakukanpenyesuaian nama para Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga,dan Surat Keterangan yang dimiliki oleh para Pemohon, maka berdasarkanPasal 71 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 jo.

Kusnadi, lakilaki lahirdi Bandung tanggal 20 Juli 2002, atas kelahiran anak Para Pemohontersebut telah dibuatkan Akta Kelahirannya dengan Akta Kelahiran Nomor1405/2002, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung tanggal22 Agustus 2002 ;Bahwa dalam Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon tersebutada kesalahan nama Para Pemohon, didalam Akta Kelahiran tersebutnama Para Pemohon tertulis dan terbaca Arianto Kusnadi Kusnadi danLiem Maryani Halim, padahal didalam dokumen milik Para Pemohon namaPara

MOCH KAISYAR ALHASBY telah didaftarkan dandilakukan pencatatan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung, oleh karenanya itu sesuai dengan ketentuan Pasal 56 ayat(1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, Pencatatan perbaikan namaPara Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran atas namanama anak Para Pemohon yang semula tertulis dan terbacaArianto Kusnadi Kusnadi menjadi tertulis dan terbaca : Arianto Kusnadi danLiem Maryani Halim menjadi Maryani Halim setelah adanya penetapanPengadilan

Penetapan No.354/Pdt.P/2021/PA.TALUpermohonannya, telah memenuhi aspek formil pembuktian, sedangkan secaramateril dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P.1 fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPara Pemohon, anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohonyang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan tentang domisili ParaPemohon, anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Keluarga atas namaPara Pemohon, yang telah bermeterai

Sawahan Surabaya;eBahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohoan ini adalah untukmerubah nama Para Pemohon pada Akta Perkawinannya dari NamaPemohon FERRY SOEWOTO menjadi FERRY MOMOR dan namaPemohon II dari ANASTASIA PURBANI WIDIASTUTI menjadiPOERBANI WIDIASTUTI;ceneneo=Halaman 5 dari 10 Penetapan No : 572/Pdt.P/2016/PN Sby.eBahwa alasan Para Pemohon merubah namanya tersebut supaya namaPara Pemohon pada Akta Perkawinannya sama dengan nama yangtertera pada Akta Kelahiran Para Pemohon4.

Sawahan Surabaya;eBahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohoan ini adalah untukmerubah nama Para Pemohon pada Akta Perkawinannya dari NamaPemohon FERRY SOEWOTO menjadi FERRY MOM OR dan namaPemohon II dari ANASTASIA PURBANI WIDIASTUTI menjadiPOERBANI WIDIASTUTI;200200eBahwa alasan Para Pemohon merubah namanya tersebut supaya namaPara Pemohon pada Akta Perkawinannya sama dengan nama yangtertera pada Akta Kelahiran Para PemohonTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Terdapat kesalahan namaPara Pemohon (Ayah) SYAHARUDDIN BANGSAWAN seharusnya menjadiSYAHARUDDINBahwa Para Pemohon berkeinginan memperbaiki nama Para Pemohon padaAkta kelahiran anak anak Para Pemohon (Ayah) yang semula tertulisSYAHARUDDIN BANGSAWAN dan SYAHRUDDIN BANGSAWAN MenjadiSYAHARUDDIN, serta memperbaiki nama Para Pemohon pada Aktakelahiran anak anak Para Pemohon (Ibu) yang semula tertulis HATRIAHMenjadi HATRIYAH.

Untuk menyesuaikan dengan nama yang tertulis di BukuNikah dan Akta kelahiran anak.Bahwa dalam akta anak Para Pemohon terdapat kesalahan nama ParaPemohon (nama orang tua) akibat kelalaian Para Pemohon dalam memberikandata kepada dinas kependudukan dan pencatatan sipil sehingga penulisan namaPara Pemohon salah.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 24/Padt.P/2020/PN Prn7.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namapara Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor Akta Kelahiran Nomor559/IST/2003 tanggal 11 Maret 2003 atas nama ERISA, Akta Kelahiran Nomor2077/IST/V/2011 tanggal 16 Mei 2011 atas nama ASYIFA, Akta kelahiran Nomor12869/DISPENPSLB/2010 tanggal 6 Oktober 2010 atas nama AISYAH dan Aktakelahiran Nomor 7305LU240720140012 tanggal 24 Juli 2014 kepada PejabatKantor Catatan Sipil Kabupaten Balangan, segera setelah diperlihatkan salinansah

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut maka Para Pemohon dalammengurus Akta Kelahiran anakanak mengalami hambatan sehingga ParaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Bangilguna dijadikan sebagai alas hukum untuk membenarkan penulisan namaPara Pemohon pada Kutipan Akta Nikah tersebut yang selanjutnyadigunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anakanak pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan;6.

kKewenangan PengadilanAgama Bangil; Menimbang, bahwa Majelis perlu mempertimbangkan lebih lanjutapakah Para Pemohon berhak atau tidak mengajukan penyesuaian namasebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Nikah Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis serta saksisaksiyang diajukan oleh Para Pemohon, terdapat kesesuaian antara yang satudengan yang lain, tidak lain dan tidak bukan bahwa nama yang tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 128/66/V/2005 tanggal 27 Mei 2005, adalah namaPara

Kutipan Akta Kelahiran Para Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 47/Padt/P/2018/PN.GrtBahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperbaiki penulisan nama Para Pemohon yang tercantum didalamKutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon tersebut yaitu dari yang tertulisSolehadin menjadi Oong Solehadin dan dari yang tertulis Siti Nurjanahmenjadi Wilda Artika;Bahwa baru baru ini Pemohon datang ke kantor DinasKependudukan Dan Penatatan Sipil untuk memperbaiki penulisan namaPara

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPara Pemohon yang tertera di dalam kutipan Akte Kelahiran anakPara Pemohon Nomor : 3205LT100120110942 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGarut tanggal 10 Januari 2011, dari yang tertulis Solehadin menjadiOong Solehadin dan dari yang tertulis Siti Nurjanah menjadi WildaArtika;3.

Bgl.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan dan tercantum dalam BeritaAcara Persidangan, dianggap tercantum sebagai bagian dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon diajukan agarPengadilan Negeri Bengkulu memberikan Penetapan untuk Perbaikan NamaPara Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak ke 1 (

(bukti P1, P2, P3); Bahwa benar Pemohon bermaksud melakukan Perbaikan NamaPara Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak ke 1 (dua) dari bernamaELPEN MERAWAN SAPUTRA no. 477/341/AK/D/BU/2008 . tanggal 9Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBengkulu Utara yang semula tercantum Sugianto dan Dora Yatul Ainimenjadi SUGI dan DURA agar sama dengan dokumen dokumenlainnya;.Halaman 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PN. Bgl.

Bahwa Permohonan ini sebagai syarat untuk pembuatan KK, karena namaPara Pemohon yang tertuis Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal XXXXxX tertulis Miskun bin Sanistar Tempat tanggal lahir, KebumenXXXXX Tahun dan XXXXX Tempat tanggal lahir, Kebumen XXXXX Tahunsedangkan dalam KTP dan KK pemohon NO: XXXXX , tertulis;a. XXXXX tempat tanggal lahir, Kebumen, XXXXX;b. XXXXX tempat tanggal lahir, Kebumen, XXXXX;4.

Bahwa akibat dari kesalahan dalam penulisan tersebut, para Pemohondalam mengurus persyaratan KK Pemohon, karena memerlukan satu namaPara Pemohon yang jelas dan benar yaitu :a. XXXXX tempat tanggal lahir, Kebumen, XXXXX;b. XXXXX tempat tanggal lahir, Kebumen, XXXXX;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa menetapkan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Memberikan ijin Kepada Para Pemohon untuk memperbaiki namaPara Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahirananak Para Pemohon bernama KEISA MEILANI Akta kelahiranNomor: 17646/D/2008 yang di terbitkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Nganjuk Tertanggal 11November 2008 yaitu SAHARUDIN Dan SITI MAISAROH MenjadiSAHARUDDIN. A.R Dan SITI MAESAROH;3.

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan namaPara Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipildan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon bernama KEISAMEILANI Nomor : 17646/D/2008 yang diterbitkan Oleh DinasKependudukan Catatan Sipil Kota Nganjuk Tertanggal 11 November 2008;4.

memohon penetapan dari Pengadilan agarHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2015/PN Bkt.dapat diperbaiki akta kelahirannya dan identitas lainnyaagar tidak ada kesalahan lagi;Bahwa saksi kenal dengan suratsurat bukti yangdiperlinatkan kepada saksi, dan saksi sebelumnya jugatelah diperlihnatkan oleh para Pemohon~ dansepengetahuan saksi isi dari suratsurat bukti tersebutbenar demikian adanya ;Bahwa tujuan para Pemohon adalah agar segala macamsurat menyurat yang menyangkut identitas atas namapara

untukujian akhir nasional disekolahnya, makanya parapemohon ini memohon penetapan dari Pengadilan agardapat diperbaiki akta kelahirannya dan identitas lainnyaagar tidak ada kesalahan lagi;e Bahwa saksi kenal dengan suratsurat bukti yangdiperlinatkan kepada saksi, dan saksi sebelumnya jugatelah diperlihnatkan oleh para Pemohon dansepengetahuan saksi isi dari suratsurat bukti tersebutbenar demikian adanya ;e Bahwa tujuan para Pemohon adalah agar segala macamsurat menyurat yang menyangkut identitas atas namapara

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatah hukum yang mengikatsegala suratsurat yang telah terbit atas tanah objek sengketa atas namaPara Tergugat;6. Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat mengklaim danmempertahankan tanah objek sengketa sebagai miliknya serta mengolahlalu memperjualbelikan batu yang ada di atas tanah objek sengketa adalahmerupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum, bertentangan denganhak Penggugat serta merugikan Penggugat;7.

bahwa tanah objek sengketa yang terletak di KelurahanKadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau seluas + 3.380 m* denganbatasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan Kebun La lbo; Sebelah Timur berbatas dengan Kebun La Mane Kamba; Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun La Guda; Sebelah Barat berbatas dengan Kebun La Atju (Saudara Penggugat);adalah milik sah Penggugat;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatah hukum yang mengikatsegala suratsurat yang telah terbit atas tanah objek sengketa atas namaPara

Pencatatan Nikahmenentukan bahwa perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupunwali harus berdasarkan kepada Penetapan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan, sedangkan yang .dimaksud pengadilan di sini sesuai pasal 1ayat (5) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia nomor: 11 trahun 2007tentang Pencatatan Nikah adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyariyah, dengan demikianperkara aquo berada dalam lingkup kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1;,dan P.2); berupa KTP atas namaPara

Pemohon, yang merupakan akta autentik sesual dengan pasal 1 angka12 Undangundang nomor: , 23.tahun. 2006 tentang AdministrasiKependudukan, telah terbukti bahwa,para Pemohon sebagai pendudukKabupaten Kediri yang sah; beragama Islam; serta terbukti pula bahwa tempattinggal para Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan Agama KabupatenKediri, maka perkara ini menjadi wewenang.Pengadilan Agama KabupatenKediri;Menimbang, bahwa bukti (P.4) adalah Kutipan Akta Nikah atas namaPara Pemohon yang dibuat dan

untuk ujian akhir nasional disekolahnya,makanya para pemohon ini memohon penetapan dariPengadilan agar dapat diperbaiki akta kelahirannya danidentitas lainnya agar tidak ada kesalahan lagi;Bahwa saksi kenal dengan suratsurat bukti yangdiperlinatkan kepada saksi, dan saksi sebelumnya jugatelah diperlihatkan oleh para Pemohon dansepengetahuan saksi isi dari suratsurat bukti tersebutbenar demikian adanya ;Bahwa tujuan para Pemohon adalah agar segala macamsurat menyurat yang menyangkut identitas atas namapara

memohon penetapan dariPengadilan agar dapat diperbaiki akta kelahirannya danidentitas lainnya agar tidak ada kesalahan lagi;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2015/PN Bkt.e Bahwa saksi kenal dengan suratsurat bukti yangdiperlinatkan kepada saksi, dan saksi sebelumnya jugatelah diperlihnatkan oleh para Pemohon dansepengetahuan saksi isi dari suratsurat bukti tersebutbenar demikian adanya ;e Bahwa tujuan para Pemohon adalah agar segala macamsurat menyurat yang menyangkut identitas atas namapara

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah namaPara Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan ParaPemohon Nomor: 001/BGL/2000, tanggal 3 Pebruari 2000tersebut serta Dokumendokumen lainnya, dari nama yangsemulatertulis NENGAH RUPADI dan NI WAYANBANGSAL, menjadi NENGAH RUPADI dan NI WAYANMASAL;3.

Bahwa namaPara Pemohon dalam Akta Perkawinan terjadi kesalahan dimana nama ParaPemohon tercatat Nengah Rupadi dan Ni Wayan Bangsal yang seharusnya Nengah Rupadi dan Ni Wayan Masal;nrenonane Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannnya ParaPemohon mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan 2 orangsaksi yaitu saksi Gede Petrus Antara dan saksi Gede Abraham;; nomeonne Menimbang, bahwa Bukti P3 berupa Akta Perkawinan Nomor001/BGL/2000 membuktikan bahwa benar Para Pemohon telah menikah

Penetapan Nomor :0131/Padt.P/2017/PA.Kab.Katwali harus berdasarkan kepada Penetapan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan, sedangkan yang dimaksud pengadilan di sini sesuai pasal 1ayat (5) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia nomor: 11 trahun 2007tentang Pencatatan Nikah adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyar iyah, dengan demikian perkara a quo berada dalam lingkup kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1, dan P.2), berupa KTP atas namaPara Pemohon, yang merupakan

akta autentik sesuai dengan pasal 1 angka12 Undangundang nomor: 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, telah terbukti bahwa para Pemohon sebagai pendudukKabupaten Kediri yang sah, beragama Islam>serta terbukti pula bahwa tempattinggal para Pemohon beradadi'wilayah hukuim Pengadilan Agama KabupatenKediri, maka perkara ini menjadi wewenang.Pengadilan Agama KabupatenKediri;Menimbang, bahwa bukti (P:3) adalah Kutipan Akta Nikah atas namaPara Pemohon yang dibuatdan ditandatangani oleh Pejabat

Catatan SipilKota Malang Nomor 545/1962 tanggal 12082019 atas nama SUSIANACHRISTIEN menerangkan bahwa nama Pemohon adalah SLAMET PURNOMOdan SUSIANA CHRISTIEN 222202 2nn nnn nne rence nenMenimbang, bahwa dalam surat bukti P6 berupa Kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang Nomor60/1988 tanggal 19 April 1988 antara SLAMET, POERNOMO dengan SUSIANA;Menimbang, bahwa setelah bukti P6dikaitkan dengan bukti P1 dan P2,P3, P4 dan P5 serta keterangan dari Saksisaksi, namapara

Undang Undang RI No. 24 tahun 2013tentangPerubahanUndangUndang RI No. 23 tahun 2006tentangAdministrasikK ependudukan)Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan mengijinkan para Pemohonuntuk melakukan perubahan namapara Pemohon tersebut, maka para Pemohonwajid melaporkan perubahan tersebut kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan akta Pencatatan Sipil tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh para Pemohon;Menimbang, ,olenkarenaKutipanAktaPerkawinanparaPemohonditerbitkanolehKantor