1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Abdul Azis bin Laode Farhum) terhadap Penggugat (Wartini binti Tugirin Narno Widodo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan

SALINANPUTUSANNomor 0909/Pdt.G/2016/PA.KIt.MeN 1)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Wartini binti Tugirin Narno Widodo , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Pateh RT.01 RW. 01Desa Sedayu Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanAbdul Azis bin Laode Farhum, umur 42 tahun

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Abdul Azis bin LaodeFarhum) terhadap Penggugat (Wartini binti Tugirin Narno Widodo)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Abdul Azis bin Laode Farhum)terhadap Penggugat (Wartini binti Tugirin Narno Widodo ) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menyatakan barang bukti berupa 113 (seratus tiga belas) biji besi ornamentdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi NGATNOdan saksi NARNO; (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warnahitam tahun 2004 4Nopol B6265 BAU an. TitinSuprihatin d/a Jati Bunder RT.O1/15, Tanah Abang,Jakarta Pusat; Dikembalikan kepada terdakwa TRIYANTO Alias GENDON BinCITRO SUWARNO;4.

dan ia mengaku bernama Triyanto dan telahmengambil besi ornamen yang dipasang di makam Maron Dk.Bulurejo RT. 02/V Desa Bulu, Kecamatan Polokarto KabupatenSukoharjo bersama dengan terdakwa;e Bahawa kemudian kejadian tersebut saksi laporkan kepadayang berwajib untuk di lakukan pengusutan lebih lanjutlalu barang bukti dan terdakwa dibawa ke Kantor Polisi ; e Bahwa besi ornamen sebanyak 13 biji warna hijau berbentuktombak, 9 biji ornaman warna hijau berbentuk cor sedangkanornamen lainnya milik saksi Narno

lalu ditangkap oleh masyarakat;Bahwa setelah pengendara sepeda motor tersebut ditangkaplalu. terdakwa mengaku kalau telah mengambil besi ornamenbersama terdakwa dimakam Maron Desa Bulurejo, KecamatanPolokarto KabupatenSukoharjo; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Slametmencari kepala Desa untuk melaporkan kejadian tersebutlalu) Kepala Desa melapor ke Polisi polsek Kartosuro untuk12pengusutan lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut' terdakwa tidak keberatandan memnenarkan; Saksi 4 ;: NARNO

Unsur: Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan20telah ternyata barang dan barang yang diambil oleh terdakwatersebut milik saksi NGATNO dan NARNO. S.Sos atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa dengan demikian unsur ketigatersebut telah terbukti; Ad.4. Unsur: Dengan maksud untuk dimiliki secara melawahhukum.

Ngadirejo, Kecamatan Eromoko,Kabupaten Wonogiri untuk membeli 1 (satu) ekor sapi karenaterdakwa adalah pedagang sapi, selanjutnya saksi SUKINI aliasSUMi memberi harga 1 (satu) ekor sapi sebesar Rp. 14.000.000.dan terdakwa setuju tetapi uang dibayar 2 (dua) bulan lagi, karenasudah sepakat maka terdakwa menyuruh saksi Narno aliasBlenggo dan Budi Alias Gambir untuk mengambil sapi dirumahsaksi SUKINI alias SUMI, selanjutnya paginya 1 (satu) ekor sapidiambil oleh saksi NARNO alias Blenggo dan saksi BUDI

Ngadirejo, Kecamatan Eromoko,Kabupaten Wonogiri untuk membeli 1 (satu) ekor sapi karenaterdakwa adalah pedagang sapi, selanjutnya saksi SUKINI aliasSUMI memberi harga 1 (satu) ekor sapi sebesar Rp. 14.000.000.dan terdakwa setuju tetapi uang dibayar 2 (dua) bulan lagi, karenasudah sepakat maka terdakwa menyuruh saksi Narno aliasBlenggo dan Budi Alias Gambir untuk mengambil sapi dirumahsaksi SUKINI alias SUMI, selanjutnya paginya 1 (satu) ekor sapidiambil oleh saksi NARNO alias Blenggo dan saksi BUDI

Ngadirejo, KecamatanEromoko, Kabupaten Wonogiri untuk membeli 1 (satu) ekor sapikarena terdakwa adalah pedagang sapi, selanjutnya saksi SukiniAlias Sumi memberi harga 1 (satu) ekor sapi sebesar Rp.14.000.000, dan terdakwa setuju tetapi uang dibayar 2 (dua)bulan lagi, karena sudah sepakat maka terdakwa menyuruh saksiNarno alias Blenggo dan Budi Alias Gambir untuk mengambil sapidirumah saksi Sukini Alias Sumi, selanjutnya paginya 1 (satu)ekor sapi diambil oleh saksi Narno alias Blenggo dan saksi Budialias

Ngadirejo, Kecamatan Eromoko,Kabupaten Wonogiri untuk membeli 1 (satu) ekor sapi karena terdakwaadalah pedagang sapi, selanjutnya saksi Sukini Alias Sumi memberi harga 1(satu) ekor sapi sebesar Rp. 14.000.000, dan terdakwa setuju tetapi uangdibayar 2 (dua) bulan lagi, karena sudah sepakat maka terdakwa menyuruhsaksi Narno alias Blenggo dan Budi Alias Gambir untuk mengambil sapidirumah saksi Sukini Alias Sumi, selanjutnya paginya 1 (satu) ekor sapidiambil oleh saksi Narno alias Blenggo dan saksi Budi

SALINAN PENETAPANNomor : 0261/Pdt.G/2019/PA.Kra.aoe oma 4 =SBFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Anita Haryani binti Narno, NIK : 3313095507880003: umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Sengon RT 002RW 008 Kelurahan Gayam Dompo Kecamatan KaranganyarKabupaten

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Purwanto BinHadi Sarsono ) terhadap Penggugat (Anita Haryani Binti Narno);3.

Maret 2017 dan tanggal 16 Maret 2017 telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara inidilanjutkhan dengan membacakan surat gugatan yang oleh Penggugattetap dipertahankannya tanpa ada perubahan .Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6serta 3 (tiga) orang saksi yaitu Anton Suryanto, Punira, dan Narno

diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum;Menimbang, bahwa dasar yang diajukan untuk mengajukan gugatan iniadalah pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, sehinggagugatan harus diajukan ke tempat tinggal Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang berupa KTP Tergugatdan berseuain pula dengan keterangan saksisaksi dari Pengugat yaitu saksiAnton Suryanto, Punira dan Narno

nafkah kepada Tergugat dan juga karena TErgugat sering berhubungandengan perempuan lain serta orang tua tergugat yang selalu ikut campur dikeluarga Pengugat dengan Tergugat;Bahwa percekcokkan tersebut terjadi terus menerus sampai puncaknyapada bulan 9 Pebruari 2017, Penggugat diserahkan kembali kepada orang tuaPengugat oleh Tergugat dan keluarganya sehingga sejak saat itu Pengugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anton Suryanto,Punira dan Narno

Menyatakan jatuh talak Tergugat NARNO bin SUMARTO terhadap Penggugat SARTINI bintiRESOWAKIJO.; 222 2 nnn nnn nnnnn nnn nnn nnn nnn ncn cc nn cnn ncn cence nnn nnn cnnnee3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;c02nne nnn nnno n=Menetapkan, jatun talak satu khul'i Tergugat (NARNO bin SUMARTO) terhadapPenggugat (SARTINI binti RESOWAKIJO) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribuROBIN) jsessessesessesee essen seeee ee eeeene eee eens eee ee ee eee4.

penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1(satu) lembar surat STNK sepeda motor Honda Vario No.L-6112-JO atas nama saksi Munjiyah tetap disita untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Tersangka WINARNO RIYANTO SANTOSO als NARNO

Tsk WINARNO RIYANTOSANTOSO als NARNO (penuntutan terpisah)4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengajukan pembelaan berupa : permohonan yangpadapokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamengakui kesalahannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidakakanmenggulangilagi perbuatan yang sama di kemudian hari ;Halaman 2 Putusan No.2045/Pid.B/2020/PN.

Saksi WINARNO RIYANTO SANTOSO Alias NARNO (BAP dibacakan)Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik danmembenarkan keterangan yang diberikan dalam Berita AcaraPemeriksaanTersangka;Bahwa benar waktunya pada sekitar bulan Pebruari 2019 dantempatnya di JI.

makamasa penahanan yang telah dijalani terdakwa haruslah diperhitungkanterhadap pidana yang dijatunkandalamputusanini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim masih memandang perlu untuktetap menahanterdakwa di dalam RumahTahanan Negara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti :berupa : 1(satu) buan STNK sepeda motor Honda Vario No.L6112JOKarena masih diperlukan lagi dalam perkara lain, maka barang bukti tersebutharus dinyatakan tetap disita untuk dipergunakan dalam perkara TersangkaWINARNO RIYANTO SANTOSO als NARNO

Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) lembar surat STNK sepeda motor Honda Vario No.L6112JOatas nama saksi Munjiyah tetap disita untuk dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara Tersangka WINARNO RIYANTOSANTOSO als NARNO (penuntutan terpisah);6.

Nomor 3500 kK/Pdt/2016Kabupaten Agam;Bahwa setelah tanah tersebut di beli Kemudian tanah tersebut diupahkanoleh Penggugat kepada Sapa Harimau untuk dibersihkan yang kemudianditanami jeruk oleh orang suruhan Penggugat yang bernama Narno seluas15000 m? (lima belas ribu meter persegi) dan sisanya 5000 m?

(lima ribumeter persegi) oleh Sumarno (Para Tergugat), Herman Kumis, Juinmenumpang menanam padi atas seizin dari Penggugat sebagai pemilikkebun tanpa dipungut bayaran;Bahwa kemudian pada awal tahun 2001 Narno pulang kampung sehinggatidak ada yang merawat kebun dan Para Tergugat menawarkan diri kepadaPenggugat selaku pemilik lahan untuk merawat kebun dimana bibit danbiaya hidup Para Tergugat ditanggung oleh Penggugat dimana tanamanmuda seperti jagung dan padi bibitnya dibelikan oleh Penggugat danhasilnya

Nomor 3500 k/Pdt/201610.dan tanah Gumai;Selanjutnya mohon disebut objek perkara;Bahwa di atas objek perkara dahulunya ada sebuah pondok kayu yangdidirikan oleh Narno atas perintah Penggugat selaku pemilik lahan, namunsekarang pondok tersebut setelah ditinggalkan oleh Narno yang kemudianatas perintah Penggugat diperbaiki oleh Para Tergugat dan digeser agakketengah yang dahulunya ditempati oleh Para Tergugat bersamakeluarganya tapi sekarang tidak dihuni lagi oleh Para Tergugat;Bahwa pada tahun 2003

Byl.warna biru Nopol AD1799LU beserta STNK dan tanpa sepengetahuan danseizin saksi Karyawan menggadaikan mobil tersebut milik saksi Karyawankepada Narno (DPO) sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), dari hasilmenggadaikan tersebut terdakwa telah mempergunakan untuk main judi dadusebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan yang lainnya untuk bayar hutang.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban KARYAWAN menderita kerugiansebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam

sekira jam 10.00 wib di Dk.Manggen Rt.02 Rw.04 Desa Rembun Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolaliterdakwa membawa mobil milik saksi Karyawan untuk mengangkut benih padiselanjutnya tiba tiba terdakwa timbul niat atau keinginan untuk memperolehkeuntungan dari mobil yang telah ada pada dirinya tersebut.Setelah itu. terdakwa langsung membawa mobil tersebut dan tanpasepengetahuan dan seizin saksi Karyawan terdakwa menyerahkan mobil SuzukiCarry tahun 2008 warna biru Nopol AD1799LU beserta STNK kepada Narno

mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdawa telah menggadaikan mobil milik adik kandungnyayangbernama Karyawan pada tanggal 28 Juli 2016;Bahwa Terdakwamenggadaikan mobil tersebut tanpa izin dari KARYAWAN;Bahwa mobil tersebut pada kesehariannya ditaruh di tempat ibu Terdakwakarena mobil tersebut dipakai untuk mengantar pengajian ibu, yangmengemudikannya adalah Terdakwa;Bahwa yang menerima gadai adalah pak NARNO

PENETAPANNomor : 482/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrpissEFT >>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:Nama : Narno bin PaeranTempat Tgl Lahir : Trenggalek, 06 September 1957 (umur 63 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dusun Ngipik Rt. 001 Rw. 001, Desa Bono, KecamatanBoyolangu, Kabupaten

Adi Wibowo Bin Narno, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ngipik Desa BonoKecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung, Bahwa saksi tersebutdibawah sumpahnya menerangkan : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu maksud Pemohon minta dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; bahwa saksi mengenal cucu Pemohon bernama RENOVAMAULANA SADEWA bin IBNU HAJAR RIFA'; bahwa cucu Pemohon dengan calon isterinya

Penetapan Nomor : 482/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr2. bahwa cucu Pemohon masih perjaka dan calon isterinya masihperawan dan tidak dalam pinangan orang lain; bahwa antara cucu Pemohon dengan calon isterinya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhrim baik karena nasabmaupun karena rodloah;Bandung Iswahyudi Bin Narno, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ngipik Desa BonoKecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung, Bahwa saksi tersebutdibawah sumpahnya

EKO NARNO, 23. ANGGA. S, 24. MISNAWATI, 25. ASNAWI, 26. JONI ISKANDAR, 27. HERI KUSUMA, 28. RUDI HARTONO, 29. MASEK, tersebut

Nomor 431 K/Pdt.SusPHI/202019.20.21.22.23.24.25.26.2s28.29.SAKILA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diRT.03, Desa Rantau Panjang, Kecamatan Kumpeh,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;SUSILO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diRT.05, Desa Sponjen, Kecamatan Kumpeh, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi:HAMID, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diRT.03, Desa Rantau Panjang, Kecamatan Kumpeh,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;EKO NARNO, Kewarganegaraan Indonesia

EKO NARNO (masa kerja 4 th), sebesar = Rp 54.027.000,00Terbilang : lima puluh empat juta dua puluh tujuh ribu rupiah;3.1.23. ANGGA. S (masa kerja 6 Th), sebesar = Rp 63.342.000,00Terbilang : enam puluh enam juta tiga ratus empat puluh duaribu rupiah;3.1.24. MISNAWATI (masa kerja 4 th), sebesar = Rp 54.027.000,00Terbilang : lima puluh empat juta dua puluh tujuh ribu rupiah;3.1.25.

Kecuali Penggugat 22 atas nama Eko Narno karena telahmengajukan surat pengunduran diri sehingga hanya mendapat uangpenggantian hak saja, dengan perincian sebagai berikut :Penggugat Ahmad Nuryakin, masa kerja 6 tahunUang Pesangon 7 x Rp.2.243.718,00 =Rp15.706.030,00Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp.2.243.718,00 =Rp 6.731.156,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp 22.437.186,00 =Rp 3.365.578,00Jumlah =Rp 25.802.764,00(Dua puluh lima juta delapan ratus dua ribu tujuh ratus enam puluh empatRupiah);Penggugat

Nomor 431 K/Pdt.SusPHI/2020Penggugat XXI Hamid, masa kerja 5 tahunUang Pesangon 6 x Rp.2.243.718,00 = Rp13.462.308,00Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp2.243.718,00= Rp 4.487.436,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp17.949.744,00 =Rp 2.692.461,00Jumlah = Rp20.642.205,00(Dua puluh juta enam ratus empat puluh dua ribu dua ratus lima Rupiah)Penggugat XXIl Eko Narno, masa kerja 4 tahunJumlah = Rp2.019.347,00(Dua juta sembilan belas ributiga ratus empat puluhtujuh Rupiah)Penggugat XXIll Angga S, masa kerja 6

EKO NARNO, 23. ANGGA.S, 24. MISNAWATI, 25. ASNAWI, 26. JONI ISKANDAR, 27. HERIKUSUMA, 28. RUDI HARTONO, 29. MASEK, tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jambi Nomor 16/Pdt.SusPHI/2019/PN Jmb.,tanggal 24 Oktober 2019, sekedar mengenai besarnya kompensasipemutusan hubungan kerja, sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.

PRAYITNO Bahwa Saksi mengetahui orang tua dari Pemohon Mugiyono bapaknyabernama Tukimin dan lbunya bernama Ngatiyem yang menikah di KUAKecamatan Kemusu pada tanggal 16 Maret 1967 ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan orang tua Pemohon karena saksipernah melihat Duplikat Kutipan Akta Nikahnya ; Bahwa dari pernikahan Tukimin dan Ngatiyem telah lahir empat oranganak bernama Narno, Jumi, Sukir Budiyanto dan Mugiyono ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk Pemohonsendiri ; Bahwa Pemohon Mugiyono

AGUNG WIDODOBahwa Saksi mengetahui orang tua dari Pemohon Mugiyono bapaknyabernama Tukimin dan lbunya bernama Ngatiyem yang menikah di KUAKecamatan Kemusu pada tanggal 16 Maret 1967 ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan orang tua Pemohon karena saksipernah melihat Duplikat Kutipan Akta Nikahnya ; Bahwa dari pernikahan Tukimin dan Ngatiyem telah lahir empat oranganak bernama Narno, Jumi, Sukir Budiyanto dan Mugiyono ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk Pemohonsendiri ; Bahwa Pemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YUSRIN AZHARI BIN MUHAMMAD YUSAN, Terdakwa II BINTANG HADI NINGRAT BIN PUJI NARNO dan Terdakwa III MUHAMMAD HAFIZ AGUSTIAN BIN HENDRAYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana penjara

terhadap Terdakwa I YUSRIN AZHARI BIN MUHAMMAD YUSAN, Terdakwa II BINTANG HADI NINGRAT BIN PUJI NARNO dan Terdakwa III MUHAMMAD HAFIZ AGUSTIAN BIN HENDRAYADI dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) tahun 8 (delapan) bulan ;

Penuntut Umum:
SUTANTI, SH
Terdakwa:
1.YUSRIN AZHARI BIN MUHAMMAD YUSAN
2.BINTANG HADI NINGRAT BIN PUJI NARNO
3.MUHAMMAD HAFIZ AGUSTIAN BIN HENDRAYADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu dari anak kandungnya bernama Nezza Luna Narzaima Azzuri binti Narno dan Salsabila Nadiva Ramadhani binti Narno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

telah terbukti bahwa Nezza Luna Narzaima Azzuri dan Salsabila NadivaRamadhani adalah anak kandung Pemohon dengan isterinya yang bernamaSolimah dan kedua anak tersebut sekarang belum genap berumur 18 tahunserta belum pernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan bukti surat P.8 (fotocopy sertifikat tanah) telah terbukti bahwa tanahdengan sertifikat Hak Milik Nomor : 02105 yang terletak di Desa Bakipandeyan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo adalah atas nama NARNO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nur Setyantaro Bin Narno, ) dengan Pemohon II (Neneng Hasanah Binti Romli,) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang;

4. Membebankan

SALINAN PENETAPANNomor 0396/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Nur Setyantaro Bin Narno, , Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,,tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nur Setyantaro Bin Narno,(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah namun belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat pergi merantau keJakarta, satu tahun kemudian keduanya pulang dan tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga tampak rukun harmonis akantetapi sejak bulan Juli tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah Sdr Narno

dan Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah namun belumdikaruniai anak;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1368/Pdt.G/2019 /PA Wng Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat pergi merantau keJakarta, satu tahun kemudian keduanya pulang dan tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga tampak rukun harmonis akantetapi sejak bulan Juli tahun 2017 Terguat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah Sdr Narno

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Tri Narno Bin Marino ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yuli Eka Wati Binti Sukijo ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
4. Membebankan kepada Pemohon (Tri Narno Bin Marino) untuk memberikan terhadap Termohon (Yuli Eka Wati Binti Sukijo), sesaat

Saksi Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami ister ; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah Kontrakan yang berlamat di Jl.Setia Budi RT.003 RW.001Kelurahan Tanjung Balai Kota Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak kandung yangbernama Daffa Alkand Bin Tri Narno; Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak

Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri ; Bahwa setelahnmenikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di di rumah Kontrakan yang berlamat di JI.Setia Budi RT.003RW.001 Kelurahan Tanjung Balai Kota Kecamatan Karimun KabupatenKarimun Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak kandungyang bernama Daffa Alkand Bin Tri Narno; Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak kandungyang bernama Daffa Alkand Bin Tri Narno;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalnyarukun dan harmonis selama 6 (enam) tahun, setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2(dua) tahun;5. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil;Hal. 8 dari 14 hal.

Kutai Kartanegara secara tibatiba datang saksiSUGIYONO Bin NARNO DIARJO, saksi RUKMONO ADE CONDRO Bin JOKOWIYONO, saksi AGUS PRIBADI Bin DUNI (yang ketiganya adalah anggotakepolisian Polsek Kenohan) yang sebelumnya telah mendapatkan informasiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2016./PN.

Trg.dari masyarakat mengenai sering terjadi transaksi narkotika di rumah terdakwasehingga atas informasi tersebut para saksi mendatangi rumah terdakwa didampingi dengan saksi KARDIMAN Bin RADIMAN dan langsung melakukanpenggelegahan di rumah terdakwa namun tidak menemukan sabusabu,selanjutnya saksi SUGIYONO Bin NARNO DIARJO, saksi RUKMONO ADECONDRO Bin JOKO WIYONO, saksi AGUS PRIBADI Bin DUNI melakukanpenggeledahan di rumah sarang burung walet milik terdakwa yang letaknyatepat dibelakang rumah tempat

hukum Pengadilan Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, berupa 5 (lima) poket sabusabu (yang setelah dilakukanpenimbangan berat bersinnya sebesar 0,50 (nol koma lima puluh) gram,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat yang mengatakan diDesa Kahala llir sering terjadi transaksi Narkoba, sehingga saksi SUGIYONOBin NARNO

Saksi SUGIYONO Bin NARNO DIARJO, Memberikan keterangandibawahsumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekitarpukul 15.00 Wita, di dalam Rumah terdakwa di Desa Kahalallir Rt. O06 Kec.

, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibmemiliki ijin Knusus penyalur Narkotika dari MenteriPasal 41 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, NarkotikaGolongan hanya dapat disalurkan oleh pedagang besar farmasitertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Berdasarkan fakta persidangan, telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa saksi SUGIYONO Bin NARNO

No.1062/PID.SUS /2021/PT SBYtahun 2021 bertempat di kios penukaran uang asing tempat bekerjanyaRahardi Winarno alias Narno (belum tertangkap / DPO) yaitu di jalanKenanga kota Blitar atau pada suatu tempat lain termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blitar, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan berupasabusabu dalam 1 (satu) kantong plastik bening klip dengan berat kotor 0,34

No.1062/PID.SUS /2021/PT SBY(belum tertangkap / DPO) yang diperoleh dengan cara membeli satu jamsebelum ditangkap, yaitu pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 sekitar jam16.00 wib bertempat di sebuah kios penukaran uang asing di jalan Kenangakota Blitar, kemudian oleh petugas kepolisian dilakukan pengembanganuntuk mengungkap transaksi jual beli narkotika tersebut, namun ternyataseseorang yang bernama Rahardi Winarno alias Narno sudah tidak berada ditempat atau melarikan diri, sehingga oleh petugas

kepolisian orang tersebutdimasukkan dalam daftar pencarian orang atau DPO.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa maupun RahardiWinarno alias Narno (belum tertangkap / DPO) tidak memiliki izin dari yangberwenang atas transaksi ataupun penguasaan terhadap sabusabu tersebut,dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti sabusabutersebut oleh Laboratorium Forensik cabang Surabaya yaitu dengan nomorlab.

PUTUSANNomor: 0479/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaLISTYANINGSIH binti NARSO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Blimbing, RT.01 RW.09, Desa Karanglo, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenHARI SANTOSO bin SAPANI NARNO