Ditemukan 281 data
19 — 15
bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 27Nopember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor : 618/Pdt.G/2017/Pn.Sgr, tertanggal 27Nopember 2017 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri, yangtelah melangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan AgamaHindu, di Desa Munduk Temu, pada tanggal 3 Agustus 1992 yangdipuput oleh Almarhum Jro Mangku Wayan Nasira
7 — 2
Nomor Perkara : /Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamanBahwa pada saat akad nikah, Tergugat telan membaca danmenandatangani sighot taklik talak;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Majapura, RT.003/RW.003, KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 2 bulan;Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Azmya Bassamah Nasira
13 — 7
Nasira RaisaBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut;Bahwa para Pemohon
32 — 21
Pemohon (Moh Toha bin Dulleh (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yetty Risnawati binti Yasmadi (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mutahberupa uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebelum ikrar talak dijatuhkan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seorang anak perempuan Pemohon dengan Termohon bernama (Azmya Sabiya Nasira
17 — 13
tinggal di Rt.01 Rw.06, Desa Xxxxxx, Kecamatan Bener,Kabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dan Tergugatsuami isteri; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, bernama Azmy Sabiya Nasira
THOMAS, SH
Terdakwa:
MOH. MUGHNI SYAKUR alias MUGHNI
55 — 7
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1(satu) tahundan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) unit HP iphone type 7 Plus warna hitam;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nasira
6.`
14 — 5
Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugatdengan Tergugat selalu bertengkar karena Tergugat malas sekalibekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2008 hingga sekarang bulan September 2016 sudahberjalan selama 8 tahun lebih.Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat.Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.Saksi kedua, Nasira
19 — 7
Nasira binti Gani, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 7 Desember 1991 di Dusun Matango, Desa Tungke, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon
Syamsu,S.Pd
37 — 13
Bahwa pada tanggal 16 oktober 1984, telah lahir Pemohon daripasangan suami istri Ngenre bersama Nasira, sebagaimanadimaksudkan dalam kutipan akta kelahiran yang telah diterbitkan olehDinas Kependudukan Kabupaten Luwu Dengan Nomor: 7317LT190820160045;2. Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1994 telah dilangsungkan Pernikahanantara Nasir dan Darma di kabupaten bone sebagaimana dalamKutipan Akta nikah yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikahkecamatan dua boccoe dengan Nomor: 90/VIII/1994;3.
8 — 4
Saksi kesatu: Nasira binti Kulusa, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon. Bahwasaksi adalah ibu kandung Pemohon. Bahwasaksi kenal Termohon adalah suami Pemohon. Bahwa saksi kenal dengan Termohon setelah Termohon menikahdengan Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan dirumah saksi secara bergantian. BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama selama kurang lebih3 tahun 6 bulan.Hal. 3 dari 12 Put.
54 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nasira, rumah Naya, kebun Sitti Murnidan kebun Mala; Sebelah Barat dengan H. Salang;Adalah hak milik dan merupakan harta peninggalan dari Lelaki Cani;3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Lelaki Caniyang berhak untuk mewarisi harta warisan Lelaki Cani;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill yang menguasai tanah objek sengketa adalah merupakanperbuatan melawan hukum;5.
18 — 8
PUTUSANNomor 0248/Pdt.G/2017/PA.RhanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Pemohon I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan TukangBatu, tempat kediaman Rumah Bapak La Ode Nasira, JalanGatot Subroto (Belakang Kantor Dinas Pertambangan),Kelurahan Wamponiki, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna, sebagai Penggugat;MelawanPemohon
14 — 9
.) , 22222 22 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn cence nnn Saksisaksi:1.Nasira binti Derru (Tante Penggugat), di bawah sumpah member!keterangan sebagai berikut:wenn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.
12 — 9
berdasarkan bukti P3 dan P.4 antara Pemohon dengan Pemohon II secara administratif belum diakui hubungan sebagai suamiistri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P55 dan P.6 menerangkan bahwaPemohon adalah seorang duda cerai dan Pemohon II adalah seorang jandacerai yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Pinrang dan PengadulanAgama Garut dengan demikian terbukti bahwa Pemohon adalah duda ceraldan Pemohon II adalah janda cerai.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Nasira
10 — 1
Azmya Nasira Raeha, umur 2 tahun 5 bulan minimal sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan berkala 10% pertahun;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )
Azmya Nasira Raeha, umur 2 tahun 5 bulanminimal sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah) setiap bulannya sampalanak tersebut dewasa dengan kenaikan berkala 10% pertahun;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 15 dari 17 Hal. Putusan.
18 — 15
Putusan No.xx/Pdt.G/2021/PA.MIlFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan xxxxx, Kabupaten Luwu, Nomor 07/xx/x/xxxx, tanggal26 Desember xxxxx, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Nasira, umur 58 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nasira, rumah Naya, kebunSitti Murni dan kebun Mala; Sebelah Barat dengan H. Salang;Adalah hak milik dan merupakan harta peninggalan dari LelakiCani;3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris dari lelakiCani yang berhak untuk mewarisi harta warisan lelaki Cani;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill yang menguasai tanah objek sengketaadalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.
209 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1684 K/Padt/2020Palopo, pemilik pertama kios yang ditempati SaudaraRudi kemudian dijual kepada Ibu Sitti;57.NASIRA, beralamat di Kompleks Terminal Palopo,Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo,Pemilik Warung Berkah Angkona ;58.MEGA, beralamat di Kompleks Terminal Palopo,Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo,Pemilik Warung Syukur;59.IRFAN TAUFAN, beralamat di Lagota, KelurahanDangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo;60.H.
35 — 20
Kameran dengan Nasira. Sebelah Muka berbatas dengan Pinggir Laut. Sebelah Belakang berbatas dengan Tanah Kosong.7.7. Bahwa sesuai keterangan para saksi Alm. H. Rasulu ada memiliki tanah garapandi jalan/RT. 01 Kelurahan/Desa Pejala Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PasirUtara Propinsi Kaltim. Maka berdasarkan keterangan Para Saksi dan Berita AcaraPemeriksaan Tanah telah di buat 4 (empat) Segel Surat Kesaksian Tanah Perwatasan,1 (satu) Surat Segel atas nama Hj.
32 — 16
Nasira, yang berusia 27 tahun, sudah menikah;2. Sari, Pangkalpinang, 07 Februari 1997;. Bahwa, sejak akad nikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon ;. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan manapun, karena Pemohon II belum cukupumur, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon agar perkawinandicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Baru, KabupatenBangka Tengah;.