Ditemukan 297 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : naning ngawing nawang nawung naing naping naming
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 335/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. CAB. PANAKKUKANG MAKASSAR Diwakili Oleh : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. CAB. PANAKKUKANG MAKASSAR
Terbanding/Penggugat : TASLIM FADLY MUCHTADING
65 — 67
  • Bahwa PENGGUGAT adalah debitur TERGUGAT yang menerimafasilitas Kredit Pemilikan Rumah sebesar Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah) sebagaimana dituangkan dalam Akta SuratHutang Dengan Jaminan No. 30 tanggal 12 Februari 2008 yangdibuat oleh Ridwan Nawing, Sarjana Hukum, Notaris di KotaMakassar.. Bahwa dalam perjalanan kreditnya PENGGUGAT mengalamikesulitan memenuhi kewajiban hutangnya kepada TERGUGATsehingga ingkar janji/wanprestasi terhadap kesepakatan perjanjiankreditnya kepada TERGUGAT.
    Bahwa TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI adalahdebitur PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI yangmenerima fasilitas Kredit Pemilikan Rumah sebesarRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) sebagaimanadituangkan dalam Akta Surat Hutang Dengan Jaminan No. 30tanggal 12 Februari 2008 yang dibuat oleh Ridwan Nawing,Sarjana Hukum, Notaris di Kota Makassar..
    halaman 29 alinea 6, di mana dalam pertimbangan tersebut padapokoknya menyebutkan menyebutkan bahwa terbanding/penggugat sudahtidak memiliki kKewajiban di BRI karena Kredit Modal Kerja dan KreditInvestasi telah lunas, majelis hakim telah mengesampingkan dalilpembanding/tergugat dan bukti tergugat bahwa dasar pendebetan yangHalaman 26 dari 39 halaman Putusan Nomor 335/PDT /2017/PT.MKSdilakukan pembanding/tergugat adalah surat hutang no 30 tanggal 12februari 2008 yang dibuat didepan notaris Ridwan nawing
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1640/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Abdul Azis bin Nawing) kepada Penggugat (Damayanti binti Muhidin) ;

    4. Memebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 486.000,-(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Nawing, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpeternak, bertempat tinggal di Jalan Lasangga, Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Tanah
Putus : 25-09-2013 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.Sidrap
Tanggal 25 September 2013 — EDAWADY Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT III - MUSNIATI Binti PUANG SULO sebagai TERGUGAT IV - SUUDI Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT V - NAWING Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VI - SANSU Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VII - SAHARUDDIN Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VIII
72 — 8
  • EDAWADY Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT III - MUSNIATI Binti PUANG SULO sebagai TERGUGAT IV- SUUDI Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT V- NAWING Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VI - SANSU Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VII - SAHARUDDIN Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VIII
    NAWING Bin PUANG SULO, bertempat tinggal di Cipo, Desa Cipotakari,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, sekarang tidakada ditempat, tidak diketahui keberadaannya ; Selanjutnya disebut sebagai... ................ TERGUGAT VI;. SANSU Bin PUANG SULO, bertempat tinggal di Cipo, Desa Cipotakari,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap ; Selanjutnya disebut sebagai.... ................TERGUGAT VIL;.
    NAWING Bin PUANG SULO, Dahulu bertempat tinggal di Cipo, DesaCipotakari, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, dansekarang merantau dan tidak diketahui tempat tinggalnyadiseluruh Wilayah Republik Indonesia; Selanjutnya disebut sebagai... ................ TIERGUGAT VL ;7.
    Bahwa anakanak kandung SULOLIPU alias PUANG SULO dalam suratgugatan para penggugat tersebut adalah salah nama,sehingga gugatanpara para penggugat adalah tidak jelas atau ( kabur ) yakni :1) Nama tergugat Ill EDAWADI Bin PUANG SULO adalah salah,yangbenar adalah HJ DAYAWATI Binti SULOLIPU alis PUANG SULO.132) Nama tergugat V SUUDI Bin PUANG SULO adalah salah,yang benaradalah MUHAMMAD SUDIANA Bin SULOLIPU Alias PUANG SULO3) Nama tergugat VI NAWING Bin PUANG SULO adlah salah,yang benaradalah MUHAMMAD
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0449/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
  • Nawing Rt.01 Rw.03Desa Sukamulya Kec Rumpin Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1983 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Nur Ain dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituH.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3141/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Saputra bin Dulhadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aromah binti Nawing) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • AMIN) terhadap Penggugat (AGTIAS INDAH RIYANTI binti NAWING ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan

    AMIN) terhadap Penggugat (AGTIAS INDAH RIYANTI binti NAWING ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3268 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 12 Februari 2019 — ALWI AL JUFRIE, S.E. bin ACHMAD AL JUFRIE;
135 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Usman Nawing.100. 1 (satu) lembar asli PO CRM BP. Usman Nawing.161 (seratus enam puluh satu) lembar asli Delivery OrderCRM.101 1 (satu) lembar PO:375/PMKIE/C/IV/2014102. Kwitansi pembayaran tanggal 24 Juni 2014 senilai103. Rp.34.012.500, 104. Kwitansi pembayaran tanggal 1/7 Juli 2014 senilai105. Rp.100.000.000,106. Kwitansi pembayaran tanggal 18 Agustus 2014 senilai107. Rp.275.000.000,108. Kwitansi pembayaran tanggal 10 September 2014 senilai109.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 01-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA MAROS Nomor 166/Pdt.G/2024/PA.Mrs
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 26

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat secara vertsek;
    • Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat Herwan bin Nawing terhadap Penggugat Ramlah binti Ramli;
    • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat yaitu nafkah pemeliharaan 2 (dua) orang anak yaitu Utami Nahdatullah binti Herwan, umur 9 tahun dan Utari Maulidya binti Herwan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-01-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3263 K/PID.SUS/2018
Tanggal 17 Januari 2019 — SUDIRMAN bin H. NURDIN
121 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raja Alam Permata;3 (tiga) lembar rekapan (copy);6 (enam) lembar asli kwitansi pembayaran pembelian CRM BapakUsman Nawing;1 (satu) lembar asli PO CRM BP.
    Usman Nawing;161 (seratus enam puluh satu) lembar asli delivery order CRM;1 (satu) lembar PO 375/PMKIE/C/IV/2014:Kwitansi pembayaran tanggal 24 Juni 2014 senilai Rp34.012.500,00;Kwitansi pembayaran tanggal 17 Juli 2014 senilai Ro100.000.000,00;Kwitansi pembayaran tanggal 18 Agustus 2014 senilaiRp275.000.000,00:Kwitansi pembayaran tanggal 10 September 2014 senilaiRp300.000.000,00:Kwitansi pembayaran tanggal 18 September 2014 senilaiRp279.606.250,00:Rekap DO dan volume;Delivery Order;Concrete Compresive
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 212/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 21 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Nawing, lahir di Balikpapan, tanggal 04 November 1982;c. Hasanah, lahir di Balikpapan, tanggal 21 Januari 1986;d. Yunita Sari, lahir di Balikpapan, tanggal 05 April 1993,e. Ratna Mayang Sari, lahir di Balikpapan, tanggal 19September 1997;3.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 05-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 533/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Soli dan yang menjadiwali adalah paman (Saudara kandung ayah) Pemohon Il, bernama Dai, danHal. 1 dari 11disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nawing danAmiruddin, dengan mahar berupa 44 Real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 05-12-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2492 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 5 Desember 2018 — SUNARYA, A.Md bin OHA SUPANDI
177 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Usman Nawing;99. 1 (satu) lembar asli PO CRM BP. Usman Nawing;100. 161 (seratus enam puluh satu) lembar asli Delivery Order CRM;101. 1 (satu) lembar PO:375/PMKIE/C/IV/2014;102. Kwitansi pembayaran tanggal 24 Juni 2014 senilaiRp34.012.500,00;103. Kwitansi pembayaran tanggal 1/7 Juli 2014 senilaiRp100.000.000,00;104. Kwitansi pembayaran tanggal 18 Agustus 2014 senilaiRp275.000.000,00;105. Kwitansi pembayaran tanggal 10 September 2014 senilaiRp300.000.000, 00;106.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 682/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
  • Nawing bin Laloi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Pude, Desa Bacu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon Il.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 5 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
  • Nawing RT 03 / 03Desa Sukamulya Kecamatan Rumpin, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2016 dansampai sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 05-12-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2498 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 5 Desember 2018 — SURYANTA, S.T. bin MARDI HARJONO
162 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Usman Nawing;99. 1 (satu) lembar asli PO CRM BP. Usman Nawing;100. 161 (seratus enam puluh satu) lembar asli Delivery Order CRM;101. 1 (satu) lembar PO:375/PMKIE/C/IV/2014;102. Kwitansi pembayaran tanggal 24 Juni 2014 senilaiRp34.012.500,00;103. Kwitansi pembayaran tanggal 1/7 Juli 2014 senilaiRp100.000.000,00;104. Kwitansi pembayaran tanggal 18 Agustus 2014 senilaiRp275.000.000,00;105. Kwitansi pembayaran tanggal 10 September 2014 senilaiRp300.000.000, 00;106.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1483 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — SARINAH LIMIN VS KEPALA KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN dan CATATAN SIPIL KOTA MAKASSAR,
111 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1483 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SARINAH LIMIN, bertempat tinggal di Veteran Utara Nomor 141,Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, dalam hal ini memberikuasa kepada Iskandar Nawing, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 1, Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 388/Pdt.G/2014/PA. Skg
Tanggal 2 Juni 2014 —
7 — 3
  • Nawing dan Hj. Aminah binti Muh.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 14-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 51/Pdt.P/2015/PA.Br
Tanggal 28 September 2015 — Pemohon
57 — 18
  • Saksi Kesatu, La Nawing bin La Malilu, umur 70 , pada pokoknyamenerangkan :e 50582.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mulyadi bin Sayuti) terhadap Penggugat (Amalia Prasiska binti Nawing)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membeyar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga