Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SELASA, tanggal 29 MEI 2012 oleh kami : BAWONO EFFENDI, SH.MHsebagai Ketua Majelis, WIDARTI, SH.MH dan AFRIZAL HADY, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka umum oleh Hakim Ketua Majelis yang didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh M.TOFIK DJULIANTO

, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh PUTU AGUS EKA SABANA, SHsebagai Penuntut Umum serta terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,I.WIDARTI,SH.MH BAWONO EFFENDI, SH.MHAFRIZAL HADY,SH.MHPANITERA PENGGANTI,M.TOFIK DJULIANTO,SHBERITA ACARANo.269/Pid.B/2012/PN.Bwi Sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan padahari : SENIN, tanggal 9 APRIL 2012 dalam perkara Terdakwa :MISBAH bin JAPARSusunan

oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadapkan lagi terdakwa pada sidang yangtelah ditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH Bawono Effendi, SH.MH16LANJUTAN BERITA ACARANo.269/Pid.B/2012/PN.Bwi Sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan padahari

oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadapkan lagi terdakwa pada sidang yangtelah ditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH Bawono Effendi, SH.MH17LANJUTAN BERITA ACARANo.269/Pid.B/2012/PN.Bwi Sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan padahari

oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadapkan lagi terdakwa pada sidang yangtelah ditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,18M.Tofik Djulianto, SH Bawono Effendi, SH.MHLANJUTAN BERITA ACARANo.269/Pid.B/2012/PN.Bwi Sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan padahari

pokoknyasebagai berikut :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan didalam persidangan dan mengakui secara terusterang segala perbuatan yang dilakukannya ;e Terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa didakwa dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam SURAT DAKWAN Nomor Register PerkaraPDM38/BJRMS/01/2012 tertanggal 14 Januari 2013, sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias IJAS Bin ANANG B (Alm) padahari

tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat 2 Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dan Penasihat Hukumtelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah di dengar keterangan saksisaksi yang telah disumpah menurut aturan agama / kepercayaan masingmasingbernama :AGUS HARYADI, SEbahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias IJAS Bin ANANG B (Alm) padahari

Me bahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias IJAS Bin ANANG B (Alm) padahari Jum'at tanggal 14 September 2012 sekira pukul 12.00 Wita bertempatdi Jalan Sungai Bilu Dalam Rt. 06 Kelurahan Sungai Bilu KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin telah ditangkap saksi bersama teamDitnarkoba Polda Banjarmasin ;e bahwa daari penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)paket besar sabu dan 3 (tiga) paket sabu dengan berat keseluruhan 10,3gram, 1 (satu) buah dompet warna biru dan 1 (satu) buah kotak

nomor unit 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah di dengar keteranganTerdakwa AKHMAD JASMANI Alias IJAS Bin ANANG B yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias INAS Bin ANANG B (Alm) padahari Jum'at tanggal 14 September 2012 sekira pukul 12.00 Wita bertempatdi Jalan Sungai Bilu Dalam Rt. 06 Kelurahan Sungai Bilu KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin telah ditangkap Petugas teamDitnarkoba Polda Banjarmasin

terdakwa tidak ada ijin kepemilikan sabu tersebut ;e bahwa terdakwa ditangkap bermula adanya seseorang penyamar yangpurapura membeli narkoba, sehingga disuruhnya kerumah terdakwa ;e bahwa pada saat mengambil di rumah terdakwa ternyata anggota pilisi,kemudian terdakwa digeledah ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, barang bukti, surat danketerangan terdakwa maka di dapatkan suatu fakta dan keadaan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias INAS Bin ANANG B (Alm) padahari

persidangandengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaitumelanggar pasal 303 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan mereka telahdidengarkan dibawah sumpah menurut cara agamanya yaitu saksi yang bernama :1 SAKSI JOK RONO BIN SUMARNO:= Bahwa benar terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;= Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari

As=>=>Bahwa benar pada waktu dilakukanpenggeledahan didapatkanlah barangbukti ;Bahwa benar tidak ada izin ;2 SAKSI FARIDA WATIBIN DAMIRL ; 3 SAKSI BUSTONI BIN KILIP ;=>Bahwa benar terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari MINGGU tanggal 16 Pebruari2014 ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu diKampun. III.

Desa Mekar Sari KecamatanSosoh Buay Rayap Kabupaten Oku ;Bahwa benar tau dari informasimasyarakat ;Bahwa benar jenis perjudian togel ;Bahwa benar perjudian togel tersebutdengan menjual angka yang akandipasang oleh pembelinya ;Bahwa benar dilakukan penggeledahan ;Bahwa benar pada waktu dilakukanpenggeledahan didapatkanlah barangbukti ;Bahwa benar tidak ada izin ;Bahwa benar terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari MINGGU

dilakukanpenggeledahan didapatkanlah barangbukti ;= Bahwa benar saya tidak ada izin ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah memberi keterangannyatersebutyang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan terdakwamembenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar saya ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;= Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari

As= Bahwa benar saya tidak ada izin ;Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannya sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta faktahukumsebagai berikut := Bahwa benar terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;= Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari MINGGU tanggal 16 Pebruari2014

(Seratus dua puluh riburupiah) yang dilakukan padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekirajam 09.00 WIB di pinggir jalan masuk Desa Brumbungan Kec. GendingKab. Probolinggo.4. MISBA, berusia 30 Tahun, beralamat di Desa Liprak Kulon Kec.Banyuanyar Kab.

(Seratus dua puluh riburupiah) yang dilakukan padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekirajam 09.00 WIB di pinggir jalan masuk Desa Brumbungan Kec. GendingKab. Probolinggo.4. MISBA, berusia 30 Tahun, beralamat di Desa Liprak Kulon Kec.Banyuanyar Kab. Probolinggo, terdakwa menjual sebanyak 1 (Satu)paket, berisi 100 (Seratus) butir, dengan harga Rp. 120.000.

Probolinggo, terakhir kali membeli kepada saya padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira jam 09.00 WIB membelisebanyak 1 (Satu) paket, berisi 100 (Seratus) butir, saya menerima uangsebesar Rp. 120.000. (Seratus dua puluh ribu rupiah), saya melayanipembelian di pinggir jalan masuk Desa Brumbungan Kec. Gending Kab.Probolinggo. MISBA, berusia 30 Tahun, beralamat di Desa Liprak Kulon Kec.Banyuanyar Kab.

Probolinggo, terakhir kali membeli kepada saya padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira jam 09.00 WIB membellsebanyak 1 (satu) paket, berisi 100 (Seratus) butir, saya menerima uangsebesar Rp. 120.000. ( seratus dua puluh ribu rupiah), saya melayanpembelian di pinggir jalan masuk Desa Brumbungan Kec. Gending Kab.Probolinggo.v MISBA, berusia 30 Tahun, beralamat di Desa Liprak Kulon Kec.Banyuanyar Kab.

Probolinggo, terdakwa menjual 1 (satu) paket, berisi100 (Seratus) butir, dengan harga Rp. 120.000. ( seratus dua puluh riburupiah) yang dilakukan padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekirajam 09.00 WIB di pinggir jalan masuk Desa Brumbungan Kec. GendingKab. Probolinggo.2. MISBA, berusia 30 Tahun, beralamat di Desa Liprak Kulon Kec.Banyuanyar Kab.

Pelayaran, tempat kediaman di XXXX,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,XXXX, tempat dan tanggal Lahir Padang Loang, 15 Agustus 1999, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di XXXX, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 07Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene padahari

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pangkajene, padahari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15DzulHijjah 1441 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkajene yang terdiri dari oleh kami Abdul Rahman Salam,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Abdul Rivai Rinom, S.H.I., M.H. danIlyas, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota

, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Akyadi, S.IP., S.HI.

namaJuriyati Suleman tetap terlampir dalamberkas perkara;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dan/atau permohonanTerdakwa yang pada pokoknya adalah Terdakwamenyesali perbuatannya tersebut sehingga mohonhukuman yang seringan ringannya;Telah mendengar tanggapan Penunutut Umumsecara lisan yakni bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkankepersidangan karena didakwa sebagai berikut:KESATU Bahwa, ia terdakwa RAHAM SULEMAN padahari

.Bahwa, persetubuhan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban sudah berulang kalidilakukan sejak bulan Januari 2010 dan yangterakhir dilakukan hari selasa tanggal 06Juni 2010, sampai pada akhirnya saksi korbanmelaporkan atau menceritakan kejadiantersebut kepada orang tua atau ibu darisaksi korban;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang perlindungananak jo pasal 64 ayat 1 KUHP;ATAU Bahwa, ia terdakwa RAHAM SULEMAN padahari

.Bahwa, persetubuhan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban sudah berulang kalidilakukan sejak bulan Januari 2010 dan yangterakhir dilakukan hari selasa tanggal 06Juni 2010, sampai pada akhirnya saksi korbanmelaporkan atau menceritakan kejadiantersebut kepada orang tua atau ibu darisaksi korban;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang perlindungananak jo pasal 64 ayat 1 KUHP;ATAU Bahwa, ia terdakwa RAHAM SULEMAN padahari

SULEMANBahwa, = saksi adalah korban dalam perkaraini;Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada Padahari Selasa tanggal 06 Juli tahun 2010sekitar jam 09.00 Wita, dirumah orangtua saksi yang beralamat di DesaTulabolo Kec.

H.Elson Djakaria, Sp.OG selaku DokterPemerintah dirumah sakit umum tersebutdengan hasil pemeriksaan Pada Korban1415ditemukan robekan pada selaput dara padaarah jam tiga koma lima dan delapantitik dan terdapat tanda tanda lukalama, dengan kesimpulan Selaput daratidak utuh ;Bahwa, terdakwa mengetahui saksi korban padasaat itu masih berumur 11 (sebelas)tahun dan masih bersekolah kelas III SD;Bahwa, terdakwa melakukan persetubuhandengan saksi korban sebanyak 2 (dua)kali, yaitu) yang pertama dilakukan padahari

Saksi HERMAN BIN AGUS SALIM=>iBahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada danmerobohkan

Saksi RUMINI BINTI JASRI ;=>=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;PTS.

Saksi ERLAN YUZAKKI BIN HASANUDIN ;=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada

Saksi ARIPIN BIN AGUS SALIM ;= Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;= Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;= Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;= Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon

NO. 521.Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima

secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, lalu Terdakwa menyatakan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari halaman 20 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2021/PN TjkKESATUBahwa Terdakwa DENI WIJAYA SAPUTRA Bin KASMIR EFENDI padahari

Sukarame Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari

menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak ada ijin yang sahdari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang serta tidakada hubungannya dengan perkembangan ilmu pengetahuan dan pekerjaanterdakwa seharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa DENI WIJAYA SAPUTRA Bin KASMIR EFENDI padahari

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :,Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Jumat tanggal O08 Januari 2021 sekira jam 15.00 wib Terdakwamenghubungi Sdr. GALIH (DPO) untuk memesan shabu seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) lalu Sdr. GALIH (DPO) punmenyanggupi pesanan Terdakwa tersebut dan mengatakan akanmengantarkan kerumah Terdakwa yang beralamatkan di Pondok PermataBiru Blok DD1 No. 1 LK RT 027 Kel.

Selain penggunaan sebagaimana dimaksud pada ayat tersebutnarkotika golongan dinyatakan sebagai barang terlarang;Menimbang, bahwa pada berdasarkan faktafakta hukum: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian padahari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekira jam 07.00 WIB, pada saat sedangtidur di dalam kamar rumah Terdakwa yang beralamatkan di Pondok PermataBiru Blok DD1 Nomor 1 Lingkungan RT. 027 Kelurahan SukarameKecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung; Bahwa benar pada waktu Terdakwa ditangkap

dengan sempurna diberitahukankepada Kuasa Hukum Para Pembanding Intervensi / Para TerbandingIntervensi Il semula Penggugat Intervensi , Il dan Ill pada hari Kamistanggal 28 Nopember 2013, kepada Terbanding Intervensi IIl semulaTergugat / Tergugat Intervensi II pada hari Jumat tanggal 06 Desember2013, kepada Terbanding Intervensi IV semula Tergugat II / TergugatIntervensi Ill pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013, dan kepadaTerbanding Intervensi V semula Tergugat IV / Tergugat Intervensi IV padahari

diserahkan kepada Kuasa Hukum ParaPembanding Intervensi Il / Para Terbanding Intervensi semula ParaPenggugat Dalam Perkara Pokok / Tergugat Intervensi pada hari Senintanggal 25 Nopember 2013, kepada Terbanding Intervensi III semulaTergugat / Tergugat Intervensi II pada hari Jumat tanggal 06 Desember2013, kepada Terbanding Intervensi IV semula Tergugat Il / TergugatIntervensi IIl pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013, dan kepadaTerbanding Intervensi V semula Tergugat IV / Tergugat Intervensi IV padahari

Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Pembanding Intervensi II / Para Terbanding Intervensi semula Para Penggugat Dalam Perkara Pokok / Tergugat Intervensi tertanggal 07 Januari 2014, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014, KontraMemori Banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Hukum Para Pembanding Intervensi / ParaTerbanding Intervensi Il semula Penggugat Intervensi I, II dan Ill padahari

Relaas Pemberitahuan Membaca Berkas BandingPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang diSampaikan kepada KuasaHukum Para Pembanding Intervensi / Para Terbanding Intervensi IIsemula Penggugat Intervensi I, Il dan IIl pada hari Senin tanggal 06Januari 2014, kepada Kuasa Hukum Para Pembanding Intervensi II / ParaTerbanding Intervensi semula Para Penggugat Dalam Perkara Pokok /Tergugat Intervensi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014, kepadaTerbanding Intervensi IIl semula Tergugat / Tergugat Intervensi Il padahari

Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, RUSTAM IDRIS, SH., danAMRIL, SH.MHum. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Medan tanggal 18 Maret 2014, Nomor : 58/PDT/2014/PTMDN,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 12 Mei 2014, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota

Menyatakan bahwa :FEBRI LERIAN PRATAMA adalah anak lakiIaki sah ke 1 (satu) daripasangan suami isteri ABU SAMA dengan SUWARITA yang lahir padahari Selasa, tanggal 24Februari 1997 di Mekar Jaya ;FEDRO FIRMANSYAH adalah~ anak sidakiIaki + sah ke 2 (dua) daripasangan suami isteri ABU SAM A dengan SUWARITA yang lahir padahari Sabtu, tanggal 13Desember 1998 di Mekar Jaya ;LILY MONICA AGUSTIANI adalah anak Perempuan sah ke 3 (tiga) daripasangan suami isteri ABU SAM A dengan SUWARITA yang lahir padahari

Rabu, tanggal 16 Agustus 2000 di Mekar Jaya ;MUTIARA LESTARI adalah anak ~=Perempuan sah ke 4 (empat) daripasangan suami isteri ABU SAMA dengan SUWARITA yang lahir padahari Rabu, tanggal 15 Januari 2004 di Mekar Jaya ;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, ParaPemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, atas panggilan manaPara Pemohon tidak datang menghadap di persidangan ;Bahwa, Para Pemohon berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 0713/Pdt.P/2018/PA.Tgrs tanggal O8 Oktober 2018 untukmenghadap di persidangan tanggal 12 Oktober 2018 yang dibacakan padahari dan persidangan

menghadap, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon seperti diuraikan di muka ;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 0713/Pdt.P/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 121 HIR,terhadap Para Pemohon telah dipanggil untuk hadir di persidangan padahari

yang telah ditentukan, atas panggilan mana Para Pemohon tidak hadirdi persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan Surat Panggilan(Relaas) Nomor 0713/Pdt.P/2018/PA.Tgrs tanggal 08 Oktober 2018 untukmenghadap di persidangan tanggal 12 Oktober 2018 yang dibacakan padahari dan persidangan tersebut bahwa Para Pemohon telah dipanggil denganresmi dan patut, namun Para Pemohon tidak menghadap dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan,sedangkan tidak ternyata

Menyatakan bahwa :NADIA ERLANGGI adalah anak Perempuarsah ke 1 (satu) daripasangan suami siteri ZAINUDIN dengan ROZANA yang lahir padahari Jum'at, tanggal 15 Desember 2006 di Lumpatan ;3, Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

SaksiPARMAN Umur 25 tahun, Pekerjaan PNS Alamat Os Oesa LumpatanKecamatan Sekayu, Kabupaten .Musi Bariyuasin, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:OOBahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa NADIA ERLANGGI adalah anakPerempuan dari suami isteri ZAINUDIN dengan ROZANA yang lahir padahari Jum'at tanggal 15 Desember 2006 di Lumpatan, adalah anakperempuan nomor (satu):Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa saksi tahu pemohon orang yang

Oesa LumpatanKecamatan Sekayu, Kabupaten.Musi Banyuasin; pada pokoknya menerangkansebagai berikut:OooOBahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa NADIA ERLANGGI adalah anakPerempuan dari suami isteri ZAINUDIN dengan ROZANA yang lahir padahari Jum'at tanggal 15 Desember 2006 di Lumpatan, adalah anakperempuan nomor (satu) ;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa saksi tahu pemohon orang yang tidak mampu dan mendapat raskinserta BLTdan pemerintah

K.H.ABDUL HADI No. 29 Serang, padahari ; KAMIS TANGGAL 28 APRIL 2011 dalam perkaraterdakwa ;WAHYUDI YAYAMBARA BIN SUMARDISUSUNAN PERSIDANGAN ;HJ. MARTINI MARJA, SH.MH............

K.H.ABDUL HADI No. 29 Serang, padahari ; KAMIS TANGGAL 5 MEI 2011 dalam perkara terdakwa ;WAHYUDI YAYAMBARA BIN SUMARDITerdakwa tetap berada dalam tahanan ;SUSUNAN PERSIDANGAN ;HJ. MARTINI MARJA, SH.MH........... Hokim Ketua ;HJ.

K.H.ABDUL HADI No. 29 Serang, padahari ; KAMIS TANGGAL 12) MEI 2011 dalam perkara terdakwa ;WAHYUDI YAYAMBARA BIN SUMARDITerdakwa tetap berada dalam tahanan ; SUSUNANPERSIDANGAN ;HJ.

K.H.ABDUL HADI No. 29 Serang, padahari ; RABU TANGGAL 18 MEI 2011 dalam perkara terdakwa ;WAHYUDI YAYAMBARA BIN SUMARDITerdakwa tetap berada dalam tahanan ;SUSUNAN PERSIDANGAN ;HJ. MARTINI MARJA, SH.MH...........

RORENTA ONDANGI Binti KATONOMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya salingbersesuaian dengan keterangan saksi saksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti maka Pengadilan telah memperolehfakta dan keadaan sebagai berikut ;Bahwa benar Terdakwa telah membantu melakukan pencurian padaHari Senin tanggal 7 Pebruari 2011 sekira Jam 23.30 Wib dihalam rumah dekat warnet Tory net di belakang Mesjid AlHadid Jil

ANTOK (belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di Jl.Kunti, Surabaya sebanyak setengah gram yang dilakukan dengan cara padahari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa menerimatelepon dari Sdri. ENDEL (belum tertangkap) yang pada saat itu Sdri. ENDELsedang ingin mengkonsumsi narkotika jenis sabu sehingga Terdakwa kemudianmengatakan kepada Sdri.

ANTOK (belum tertangkap)Halaman 6 Putusan Nomor 1898/Pid.Sus/2019/PN Sbypada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di Jl.Kunti, Surabaya sebanyak setengah gram yang dilakukan dengan cara padahari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa menerimatelepon dari Sdri. ENDEL yang pada saat itu Sdri. ENDEL sedang inginmengkonsumsi narkotika jenis sabu sehingga Terdakwa kemudian mengatakankepada Sdri. ENDEL kalau Terdakwa dapat membantu Sdri.

AINUR RAFIQ dan Sdr IS SUGIYANTORO ADImendapatkan informasi mengenai tindak pidana narkotika jenis sabu yangdilakukan oleh Terdakwa sehingga setelah dilakukan penyelidikan maka padahari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul 01.30 WIB bertempat di dalamKamar Nomor 2301, Apartemen Papilio, Jl.

ANTOK (belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di Jl.Kunti, Surabaya sebanyak setengah gram yang dilakukan dengan cara padahari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa menerimatelepon dari Sdri. ENDEL yang pada saat itu Sdri. ENDEL sedang inginmengkonsumsi narkotika jenis sabu sehingga Terdakwa kemudian mengatakankepada Sdri. ENDEL kalau Terdakwa dapat membantu Sdri. ENDEL untukmembeli narkotika jenis sabu dan Sdri.

Bahwa Pemohon ( ANGKAT RIYADI ) dengan TINI adalah suamiisteri yang telah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanJatibarang pada tahun 20011 ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki yaitu : DUL FAQIH, yang lahir di DesaKemiriamba, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, padahari SELASA WAGE, tanggal 15 OKTOBER 2002, sebagaimanaterbukti dari Surat Kelahiran Nomor : 69/XI/2002, tertanggal23 Oktober 2002, yang dibuat oleh Kepala Desa Kemiriamba,Kecamatan Jatibarang

Seakci SUINARTO 9a anne nee tee Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohonmerupakan tetangga Saksi;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan penetapan Akte Kelahiran untuk dua anaklakilaki Pemohon yaitu DUL FAQIH, yang dilahirkan padahari SELASA WAGE, pada tanggal 15 OKTOBER 2002 danIQBAL MAULUDANA, yang dilahirkan pada hari SABTUPON, pada tanggal 16 APRIL 2005 keduanya dilahirkan diDesa Kemiriamba, Kecamatan Jatibarang, KabupatenBIDS n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne ene nnn nn mene

Saksi SUKAT $: 200222 n none nnnnse Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan penetapan Akte Kelahiran untuk dua anaklakilaki Pemohon yaitu DUL FAQIH, yang dilahirkan padahari SELASA WAGE, pada tanggal 15 OKTOBER 2002 danIQBAL MAULUDANA, yang dilahirkan pada hari SABTU PON,pada tanggal 16 APRIL 2005 keduanya dilahirkan di DesaKemiriamba, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes ; e Bahwa Saksi tahu istri Pemohon bernama TINI ; e Bahwa DUL FAQIH dan IQBAL

belummempunyai Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa atasketerangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa keseluruhan materi saksisaksi adalahsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkaraMenimbang bahwa dipersidangan Pemohon telah pulamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon menyatakan berkehendak memperoleh AkteKelahiran untuk kedua anak lakilaki Pemohon, namun sejakkedua anak Pemohon lahir, yaitu DUL FAQIH yang lahir padahari

Adung Nan Hidayat Bin Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBNKel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab.

Apriliadi Bin Mulyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBNKel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab. Muba;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2015/PN.

Maulana Bin Mijo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBNKel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab.

Amupas Bin Usman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBN.Kel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab.

pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanyaperkara ini, tidak ada hubungan saudara, familiataupun semenda dan tidak makan gaji daripadanyaatau sebaliknya ;Bahwa saksi adalah Satpam di PT Lingga TigaBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangansebagai saksi adalah sehubungan dengan laporansaksi tentang terjadinya pencurian buah kelapa sawitmilik PT.Lingga TigaBahwa terjadinya tidak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PT Lingga Tiga Sawit adalah padahari

menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanyaperkara ini, tidak ada hubungan saudara, familiataupun semenda dan tidak makan gaji daripadanyaatau sebaliknya ;Bahwa saksi adalah Satpam di PT Lingga TigaBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangansebagai saksi adalah sehubungan dengan laporansaksi Dollah Siregar tentang terjadinya pencurianbuah kelapa sawit milik PT.Lingga TigaBahwa terjadinya tidak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PT Lingga Tiga Sawit adalah padahari

menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanyaperkara ini, tidak ada hubungan saudara, familiataupun semenda dan tidak makan gaji daripadanyaatau sebaliknya ;Bahwa saksi adalah Satpam di PT Lingga TigaBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangansebagai saksi adalah sehubungan dengan laporansaksi Dollah Siregar tentang terjadinya pencurianbuah kelapa sawit milik PT.Lingga TigaBahwa terjadinya tidak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PT Lingga Tiga Sawit adalah padahari

Lingga TigaBahwa terjadinya tidak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PT Lingga Tiga Sawit adalah padahari Jumat tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 14.00Wib di TPH B2 PT Lingga Tiga Sawit (LTS) KebunGajah Mati Desa Bagan Bilah Kecamatan PanaiTengah KabupatenLa@buNa@Nbatl jenqsesesneneeesseceestensesseseeneeneseeeeneeBahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambilTerdakwa adalah sebanyak 11 (Janjang) janjang/trose Bahwa buah kelapa sawit yang Terdakwa ambiladalah Terdakwa buang kesungai;e Bahwa cara

Lingga Tiga Sawit ; Bahwa benar terjadinya tidak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PT Lingga Tiga Sawit adalah padahari Jumat tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 14.00Wib di TPH B2 PT Lingga Tiga Sawit (LTS) KebunGajah Mati Desa Bagan Bilan Kecamatan PanaiTengah KabupatenLabuhanbatu ;e Bahwa benar banyaknya buah kelapa sawit yangdiambil Terdakwa adalah sebanyak 36 (Tiga puluhenam) janjang/tros buah kelapae Bahwa benar cara yang dilakukan Terdakwa saatmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik

TERGUGAT II;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II tersebutdisebut sebagai PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLubuklinggau tanggal 7 Agustus 2019 Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Llg tentangpenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriLubuklinggau tanggal 7 Agustus 2019 Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Llg tentangpenetapan hari sidang:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padahari

Rabu tanggal 14 Agustus 2019 hadir Kuasa Penggugat di persidanganNICKY VITRIA ANGGRAINI, sedangkan Tergugat tidak hadir dengan alasansedang mengalami sakit dan Tergugat II hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan Juru Sita untukmelakukan panggilan kepada Tergugat pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2019 agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padahari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 hadir Kuasa Penggugat di persidanganJEFRI

SIMANGUNSONG, sedangkan Tergugat diwakili oleh IKRIMAH selakuKuasa Insidentil dan Tergugat II hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini dimulai, Hakimtelah mengupayakan agar perkara ini diselesaikan oleh para pihak dengan upayaperdamaian, sesuai dengan ketentuan Pasal 15 Ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padahari Selasa

Johari, padahari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2016, bertempat diJalan KUD.

Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan KotaDumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini, dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banijir, jika karena perbuatan tersebut diatastimbul bahaya umum bagi barangyang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Berawal dari niat Terdakwa yang ingin menanam Cabe, bahwa Padahari jumat tanggal 08 Januari 2016

Bahwa benar, kejadian perkara kebakaran lahan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 13.00 Wib bertempat diJalan KUD. Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan KotaDumai;3.

Bahwa terdakwa telah sebanyak 5 (Lima) kali melakukanpersetubuhan dengan Anak korban MIRNA ASTUNIAH BintiMUSYAFAK yaitu : Persetubuhan yang pertama dilakukan oleh terdakwa, Padahari yang sudah tidak dapat diingat oleh anak korban MIRNA,September 2019, sekitar jam 18.30 Wib dan jam 19.30 Wibbertempat didalam Kamar terdakwa yang terletak di sebuahrumah di Desa Morodemak, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak.

;Halaman 8 dari 24 halaman, Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2020/PT SMG Persetubuhan yang Kedua dilakukan oleh terdakwa, Padahari yang sudah tidak dapat diingat oleh anak korban MIRNA,September 2019, sekitar jam 18.30 Wib bertempat didalam BilikKamar Warnet WINDANET (Warnet) di Desa Morodemak,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak.; Persetubuhan yang Ketiga dilakukan oleh terdakwa, Padahari yang sudah tidak dapat diingat oleh anak korban MIRNA,Oktober 2019, sekitar jam 19.00 Wib bertempat didalam Kamarterdakwa

Kemudian anak korban MIRNAmenaikkan celana dalam dancelana anak korban MIRNA. kemudiananak korban MIRNA dan terdakwa keluar dari bilik WINDANET, danpulang kerumah masingmasing dengan mengendarai sepeda motormasingmasing; Persetubuhan yang Kelima dilakukan oleh terdakwa, Padahari yang sudah tidak dapat diingat oleh anak korban MIRNA,Februari 2020, sekitar jam 19.30 Wib bertempat didalam Kamarterdakwa yang terletak di sebuah rumah di Desa Morodemak,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak; Bahwa kemudian

Kemudian anak korbanMIRNA menaikkan celana dalam dan celana anak korban MIRNA.kemudian anak korban MIRNA dan terdakwa keluar dari bilikWINDANET, dan pulang kerumah masingmasing dengan mengendaralsepeda motor masingmasing; Persetubuhan yang Kelima dilakukan oleh terdakwa, Padahari yang sudah tidak dapat diingat oleh anak korban MIRNA,Februari 2020, sekitar jam 19.30 Wib bertempat didalam Kamarterdakwa yang terletak di sebuah rumah di Desa Morodemak,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak; Bahwa kemudian

(kenapa ndukkamu menggigil aoa kamu sakit) kemudian anak orban MIRNA menjawabora popo kok (gak papa), Kemudian pada pagi hari setelan Subuh padahari Selasa tanggal 10 Maret 2020, anak korban MIRNA melihat kearahrumahnya mbah / budhe yaitu sdri. SITI SOLECHAH, dan kemudiananak korban MIRNA kerumah mbah / budhe yang bernama SITISOLECHAH tersebut. Kemudian pada pukul 05.30 WIB saksi dipanggilmbah / budhe yaitu sdri.