Penarikan dan Penutupan 1 buah buku tabungan di Bank BRI dengan Nomor rekening 1683-01-000013-53-9;

PUTUSANNomor 0380/Pdt.G/2015/PA.Bjbearl poo yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelayankantin, tempat tinggal di Jalan Purnawirawan RT.02 RW. 01Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 474.2/80/Kessos tanggal 07September 2015 yang dikeluarkan oleh A.n Lurah Palam KecamatanCempaka Kota Banjarbaru yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwaselain bukti surat Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi dimuka persidangan yaitu :1.

JAMIAH binti RAMAD, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Purnawirawa RT 002 RW 001Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Hairil Anwarsebagai suami dari Penggugat;Hal. 4 dari 13Putusan No.0380/Pdt.G/2015/PA.Bjb.

MHPanitera Pengganti : PALAM PATAH, SH.Bandar Lampung, 20 AGUSTUS 2015Putusan No.143/Pdt.G/2014/PN.Tjk Halaman dari 10PUTUSANNomor : 84/ Pdt.G/2015/PN.Tjk* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara antara :MARGARETA AMETLIA., Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat/Tanggal Lahir : BandarJaya / 11 Nopember 1994, Agama: Kristen

enam ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas IA Tanjung Karang pada hari KAMIS tanggal 20 AGUSTUS2015 oleh PASTRA JOSEPH ZIRALUO, SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua Sidang,SYAHRI ADAMI.SH.MH,. dan SUTTYONO, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut,dibantu oleh PALAM

PASTRA JOSEPH Z,SH.M.HumSUTIYONO, SH.MH Panitera Pengganti,PALAM PATAH, SHPutusan No.84/Pdt.G/2015/PN.Tjk Halaman 9 dari 1010Perincian Biaya :0WwW NYPenerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP)Rp. 30.000, a Qe Rp. 50.000,Relas Panggilan...............ce cee eee cence eee eeee ees Rp. 560.000,Materal oo... ccc ccc cece cece cee eeeeneeceeeeeunneeecs Rp. 6.000,RGGAKS 1 oie sspiie tees stan ss as tea reece eae es Rp. 5.000.Jumlah woe ccc cece cece cece eee e cece ceeeeneeeeeceees Rp. 651.000, ( Enam ratus limapuluh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Palam, XxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXX, Selama kurang lebih 4 (empat) bulan setelah PenggugatHal. 1 dari 15 hal.

Putusan Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.BgiO1dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX Selama kurang lebih 1(satu) minggu dan terakhir Penggugat dan Tergugat kembali lagi tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Palam, xxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXselama kurang lebih 1 (Satu) bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak lakilaki bernama xxxxxxxxxxxxx umur 3 (tiga) tahun dananak tersebut

, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXXXXXX XXXXXX XXXXxX, bertempat tinggal di xxxxxx, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di di rumah orangtua Penggugat di Desa Palam

Bahwa sudah cukup;Saksi 2, SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxx,bertempat tinggal di xxxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri dengan baik dan terakhir tinggal dibersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Palam

Pd Bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir Rantau, 02September 1958, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di KomplekPerum Citra Palam Permai Blok. K No.9 Rt.043Rw.006, Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru sebagai Pemohon ;Yulie Nurindyah S.Pi.

M.Pd Binti Ach Dainuri Ar, tempat dan tanggal lahirBanjarbaru, 27 Juli 1970, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Komplek Perum Citra Palam Permai Blok.K No.9 Rt.043 Rw.006, Kelurahan Guntung Manggis,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

PUTUSANNomor 219/Pid.B/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap HELDA ATTER Alias HELDA Bin ATTERLADAUW (Alm);Tempat Lahir Balikpapan;Umur/Tanggal Lahir 52 tahun/ 5 Oktober 1965;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Palam Komplek Grand Mawar City ClisterCalifornia No

Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 26 halaman, Putusan Nomor 219/Pid.B/2018/PN BjbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PrimairBahwa ia terdakwa HELDA ATTER Alias HELDA Bin ATTER LADAUW (Alm)pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira jam 18.00 wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya di tahun 2018bertempat di Jalan Palam

tidak memiliki ijinuntuk melakukan permianan judi jenis togel dari kekuasaan yang berwenanguntuk itu.Halaman 7 dari 26 halaman, Putusan Nomor 219/Pid.B/2018/PN BjbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana.Lebih SubsidairBahwa ia terdakwa HELDA ATTER Alias HELDA Bin ATTER LADAUW (Alm)pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira jam 18.00 wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya di tahun 2018bertempat di Jalan Palam

SYAMSIdan IMANSYAH pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar jam 16.00wita di Jalan Purnawirawan Palam Rt.001 Rw.001 Kelurahan CempakaKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru yang kedapatan melakukan juditogel sebagai pengepul nomor rekapan dan uang taruhan judi. Kemudiandari pengakuan Sdr. SYAMSI kalau nomor rekapan dan uang taruhantersebut disetor kepada Sdr. FIRMAN maka dilakukanlah pengembanganhingga berhasil melakukan penangkapan terhadap Sdr. FIRMAN, yangatas pengakuan Sdr.

,pacuan kuda, pertandingan sepakbola sedangkan yangtidak termasuk hazardspel adalah domino, bridge, ceki, koah, pei dansebagainya yang biasa dipergunakan untuk hiburan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yangterungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, yang satu danlainnya saling bersesuaian dimana Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal18 April 2018 sekitar jam 18.00 wita di sebuah rumah Jalan Palam

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Muslim bin Haminuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Kasni binti Palam) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Kasni binti Palam) berhak memperoleh akibat cerai

sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);

2.2. Biaya kiswah (pakaian) sejumlah Rp. 2.000.000.- (dua juta rupiah);

2.3. Biaya mutah (kenang-kenangan) sejumlah Rp. 20.000.000.- (dua puluh juta rupiah);

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muslim bin Haminuddin) untuk membayar/memberikan nafkah iddah, kiswah dan mutah sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 (dua) di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Kasni binti Palam

Palam) terhadap Penggugat (Marwiyah binti Mirhan);

PUTUSANNomor 304/Pdt.G/2019/PA.BjbZEN ieA) WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanPurnawirawan Komplek Lambung Mangkurat Regency No.07 Rt.002 Rw.001 Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka

FotokopiSurat Keterangan Domisili, atas nama Rusdiani yangdikeluarkan oleh Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru, Nomor tanggal 24 April 2019, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1,Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Komp.

Lambung Mangkurat Regency No.07RT.02 RW.01, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua sekitar 1 tahun kemudian pindah kerumah kontrakanhingga pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

PENETAPANNomor 243/Padt.P/2019/PA.BjbANP ASENS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Abdul Azis Bin Suwarni, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 15 November1993, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanPurnawirawan Palam Rt.004 Rw.002 Kelurahan

Palam,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon ;Eka Anggraini Wardani Binti Wahdani, tempat dan tanggal lahir TerusanRaya, O06 Agustus 1999, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan PurnawirawanPalam Rt.004 Rw.002 Kelurahan Palam, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2013/PA.Bjb.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Temah Saleng H. bin Saleng, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD (tidak lulus), bertempat tinggal diJalan Purnawirawan RT.001 RW.001, No.34Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut

sebagai Pemohon I;DANMurah binti Utuh Hasyim, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD (tidak lulus),bertempat tinggal di Jalan Purnawirawan RT.OO1RW.001, No.34 Kelurahan Palam, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;Halaman dari 10 Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2013/PA.BjbTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Nomor6372030503440001 tanggal 22 Juni 2012 yang bermeterai cukup dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru Nomor6372035008650004 tanggal 27 September 2013 yang bermeterai cukup dandinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Suami Istri yang dikeluarkan oleh Lurah Palam

MESNO Alias CENTONG melakukan pencurian dengankekerasan telah mengambil alatalat pada excavator (beco) merk Hitachi berupaeletrik, monitor panel, motor swing, handel kiri kanan, pedal trik dynamo casregulator pompa hidrolik, regulator control palam milik PT.

Rokan Hilir telah berhasilmengambil alatalat pada excavator (beco) merk Hitachi berupa elektrik, monitorpanel, motor swing, handel kiri kanan, pedal trick dynamo cas regulator, pompahidrolik, regulator palam milik PT.

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2013 Terdakwa bersamatemantemannya berhasil mengambil alatalat pada excavator (beco) merk Hitachiberupa elektrik, monitor panel, motor swing, handel kiri kanan, pedal trick dynamocas regulator, pompa hidrolik, regulator palam milik PT.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Nati binti Talib, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Sabaran Parit, RT.00O9/RW.005, Desa Sabaran, Kecamatan Jawai Selatan,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon ;Samsul bin Sarip, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Asam Palam

Penetapan No. 574/Pdt.P/2019/PA.SbsNama : Dodi Jawari bin Sapari;Umur : 17 tahun;Pendidikan : SD;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani;Tempat tinggal di : Dusun Sabaran Parit, RT.0O9 /RW.005, Desa Sabaran,Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas ;Hendak menikah dengan calon istrinya (anak kandung Pemohon II):Nama : Nur Viza binti Samsul ;Umur : 16 tahun ;Pendidikan : SMP ;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja ;Tempat tinggal di : Dusun Asam Palam, RT. 007/RW. 004, Desa Sejiram,Kecamatan Tebas, Kabupaten

Bukti SaksiSaksi 1, Masniah binti Sannen, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Asam Palam,RT.007/RW.004, Desa Sejiram, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah istri Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ildipersidangan ini yaitu untuk menikahkan kedua anaknkarena keduaanak Para Pemohon tersebut

;Bahwa anak Pemohon mampu secara fisik dan mental bertanggungjawab sebagai seorang suami;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai petani yang berpenghasilansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa anak Pemohon II dan anak Pemohon Il, sering bermalam dirumah berduaan, warga sudah resah;Bahwa semua keluarga menyetujui rencana pernikahan mereka;Saksi 2, Edi Mulyadi bin Syarif, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Asam Palam

. , tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 07Agustus 1981 (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanTaruna Bhakti RT.012 RW.004, Kelurahan Palam, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 09 September 1970(umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Taruna BhaktiNo.13 RT.016 RW.004, Kelurahan Palam, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru

BjbBahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan Taruna Bhakti RT.012RW.004, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru selamakurang lebih 6 tahun dan terakhir kumpul di alamat tersebut sampaiberpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di CempakaRT 12 RW 004 Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru, dalam persidangan mengaku sebagai kakak kandungHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di CempakaRT 12 RW 004 Keluarahan Palam Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru, dalam persidangan mengaku sebagai tetangga Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat sejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah

untuk dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Pancatatan Sipil menurut UndangUndang;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah);10Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari: SENIN, tanggal 30 Juni 2014, olehkami: RISWAN HERAFIANSYAH,SH.MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Metro,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu PALAM

PATAH,SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,PALAM PATAH, SH.

Hakim;Palam Patah, SH... eee eeeeeeeeeeeeeeee Panitera Pengganti;Setelah Hakim membuka sidang dan menyatakan sidang terbuka untuk umum,kemudian pemohon dipanggil masuk kedalam ruang persidangan, lalu pemohon datangmenghadap persidangan dengan cara bebas, akan tetapi menjaga kesopanan secara baik, ataspertanyaan Hakim, pemohon menerangkan bernama :SUKARTI;Tempat lahir Solo, umur 53 tahun, tanggal lahir 10 Juni 1959, jenis kelamin perempuan,tempat tinggal Jl.

berpendapat bahwa permohonanpemohon ini sudah cukup jelas dan oleh karena itu Hakim membacakan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:MENETAPKAN Menyatakan permohonan yang diajukan pemohon tidak dapat diterima ; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah);Setelah itu Hakim menyatakan sidang ditutup;17Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim, PALAM

., menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ayah kandungdari Pemohon;Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006 dan sudah dikaruniai1 orang anak;Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Palam LandasanUlin Banjarbaru hingga akhirnya berpisah;Semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis tetapisejak 4 tahun belakangan sering terjadi pertengkaran karena masalahekonomi yang tidak cukup;Sejak awal tahun

berakibat pisah tempat tinggalselama 2 tahun lamanya;Selama terjadinya pisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohonsudah tidak saling memperdulikan bahkan sudah tidak ada komunikasisama sekali;Saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon denganberunding dan melakukan musyawarah kekeluargaan dengan orang tuaTermohon tetapi tidak berhasil serta sudah tidak sanggup untukmengupayakan lagi;Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Transad Palam

,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; ;Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakak kandungdari Termohon;Pemohon dan Termohon menikah pada 8 tahun yang lalu dan sudahdikaruniai orang anak;Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Palam LandasanUlin Banjarbaru hingga akhirnya berpisah;Semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis 2tahun tetapi sejak 6 tahun belakangan sering terjadi pertengkaran karenamasalah nafkah yang diberikan Pemohon

Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JAITURAHMAN Alias JAI Bin BADARUDIN;Tempat Lahir : Barito Kuala;Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/ 05 Maret 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Antasan Segera Rt.004 Rw.001 Desa AntasanSegera Kecamatan Mandastana Kabupaten BaritoKuala (Ssesuai KTP) atau Jalan Palam

Sus/201 7/PN.BjbBahwa Terdakwa saksi tangkap pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016sekitar jam 20.40 wita di Bengkel Rayan jalan Palam Kelurahan GuntungManggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa telah melakukan suatu tindak pidanamelanggar Undangundang Kesehatan dari informasi masyarakat, kalauTerdakwa biasa menjual obat jenis carnophen kepada orang umum, atas dasarinformasi tersebut kemudian saksi tindak lanjuti dengan melakukan penyelidikanmendatangi

Terdakwa pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2016 sekitar jam20.40 wita ke tempat kerjanya di Bengkel Rayan Jaya Jalan Palam KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, denganmenunjukkan Surat Perintah Tugas dan langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa saksimenemukan barang bukti berupa 70 (tujuh puluh) butir obat Carnophen ZenithPharmaceuticals, 1 (satu) lembar kantong plastic warna hitam

persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan atasketerangan yang Terdakwa berikan dihadapan Penyidik tersebut sudah benar;Bahwa Terdakwa sudah mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa karena telah menjual obat jenis CarnophenZenith;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekitar jam20.40 wita di Bengkel Rayan jalan Palam

unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satuunsur telah teroenuhi maka unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa, pengakuanTerdakwa serta barang bukti yang satu dan lainnya saling bersesuaian dimanaTerdakwa ditangkap oleh Anggota Resnarkoba yang diantaranya saksi FIRDAUSTARIGAN, SH. pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekitar jam 20.40 wita diBengkel Rayan Jalan Palam

PENETAPANNomor 0029/Pdt.P/2015/PA.B jb.2 e@ > 0mr SN pr NallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:SAHID NUR SUPARDI bin SUPARDI, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang Aksesoris,Tempat tinggal di Perum Citra Palam Permai Blok JRT. 043 RW. 006 No. 10 Kelurahan GuntungManggis

Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon ;ISTIANA binti SUTAMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggaldi Perum Citra Palam Permai Blok J RT. 043 RW.006 No. 10 Kelurahan Guntung ManggisKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon

lisan yang pada intinya tetap pada tuntutannya dan hal yang samadisampaikan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama:Bahwa ia Terdakwa MIRZA FAHRUDIN alias MIRZA Bin MAHADIE(Alm) pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul 14.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni Tahun Dua RibuEmpat Belas, bertempat di Jalan Bundaran palam

Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 132ayat (1) jo Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;ATAUKedua:Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2014/PN.Bjb.Bahwa ia Terdakwa MIRZA FAHRUDIN alias MIRZA Bin MAHADIE(Alm) pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul 14.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni Tahun Dua RibuEmpat Belas, bertempat di Jalan Bundaran palam

oleh terdakwa di jawab diastambul...kena bila ak sampai di simpang empat banjarbaru aku kabari dijawab saksi ya aku lagi membuang aspal setelah beberapa lama Terdakwasms dimana sudah di jawab saksi di ulin setelah itu terdakwa membalas ak menunggu di bundaran palam saja karena aku mau pulang ke pelaiharimelihat respon tersebut kemudiaan saksi dan para anggota Polisi sekitarpukul 14.00 Wita menuju jalan Bundaran Palam Guntung manggis dan padasaat tersebut saksi Sumarjono Hadi meminta Narkotika jenis

dalam Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 ;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2014/PN.Bjb.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;AtauKetigaBahwa ia Terdakwa MIRZA FAHRUDIN alias MIRZA Bin MAHADIE(Alm) pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul 14.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni Tahun Dua RibuEmpat Belas, bertempat di Jalan Bundaran palam

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarbaru, barang siapa karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain mati yaitu korban Edy Suprapto, yangmana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa Syahminan Noor Bin Baderuni (Alm)pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas sebelumnyaTerdakwa berserta saksi Risnaniahberangkat dari arah Rumahsakit Idaman Banjarbaru menuju ke arahbundaran palam

263/Pid.Sus/2019/PN Bjb Benar Saksi melihat langsung keadaan yang sebenarnya setelah kejadiankecelakaan tersebut dan melihat posisi akhir Sepeda Motor Honda ScoopyDA 6828 FAE posisinya masih berdiri dengan spakbor depan masuk kebawah bodi sebelah kanan truck tersebut dengan helm korban terlepasdari kepala korban dan berada di samping kiri Sepeda Motor HondaScoopy DA 6828 FAE dan untukR1i0 Truck Hino DA 8373 TAJ posisiberhenti di badan jalan di lajur sebelah kiri menghadap ke arah JalanBundaran Palam

Landasan UlinKota Banjarbaru yaitu melibatkan 2 (dua) buah kendaraan yaitu R10 TruckHino DA 8373 TAJ yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan Sepeda MotorHonda Scoopy DA 6828 FAE yang dikemudikan EDY SUPRAPTO; Bahwa Terdakwasebelum terjadinya kecelakaan mengendarai R10 TruckHino DA 8373 TAJ datang dari arah Guntung Manggis menuju arahBundaran Palam dan saat di TKP truck tersebut mengalami kerusakanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2019/PN Bjbsehingga parkir di badan jalan sebelah lajur kiri

Landasan Ulin Kota Banjarbaru telah terjadi kecelakaan lalu lintas yangmelibatkan 2 (dua) buah kendaraan yaitu R10 Truck Hino DA 8373 TAJ yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan Sepeda Motor Honda Scoopy DA 6828FAE yang dikemudikan EDY SUPRAPTO;Bahwa benar sebelum terjadinya kecelakaan tersebut Terdakwa mengendaraiR10 Truck Hino DA 8373 TAJ datang dari arah Guntung Manggis menuju arahBundaran Palam dan saat di TKP truck tersebut mengalami kerusakansehingga parkir di badan jalan sebelah lajur kiri jalan

Guntung Manggis Kec.Landasan Ulin Kota Banjarbaru telah terjadi kecelakaan lalu lintas yangmelibatkan 2 (dua) buah kendaraan yaitu R10 Truck Hino DA 8373 TAJ yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan Sepeda Motor Honda Scoopy DA 6828 FAEyang dikemudikan EDY SUPRAPTO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwasebelum terjadinya kecelakaan tersebut Terdakwa mengendarai R10Truck Hino DA 8373 TAJ datang dari arah Guntung Manggis menuju arahBundaran Palam dan saat di TKP truck