Ditemukan 333 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pastori pasutan putri pasti patri p.sutri pasturi pasuri pastri pansuri pamutri pasuari
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 12-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 4/Pdt.P/2017/PN.Bli
Tanggal 31 Januari 2017 — Perdata Permohonan : - Ni Nyoman Suwiti, S.Pd
28 — 24
  • Dimulai dari rembug keluarga kecil (pasutri yang akan mengangkatanak). Kemudian dilanjutkan dengan rembug keluarga yang lebih luasmeliputi saudara kandung yang lainnya.setelah ada kesepakatan11matang, lalu mengadakan pendekatan dengan orang tua atau keluargayang anaknya mau diangkat..
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1175/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 22
  • Atasnama : Kamsri istri Saeran bin Nnggoro yang sekarang, karena telahdirekayasa bersamasama Pasutri tersebut. Tanpa sepengetahuan sayadan tidak memberitahu saya ;Adapun tanah sebagaimana dimaksud tercatat dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) atas nama : Kamsri. Nomor : ............. LUAS : oo... eee Yang terletakdi Dusun Samberan RT.005 RW.003 Desa Nglarangan Kecamatan KanorKabupaten Bojonegoro ;7.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 07-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 95/Pid.Sus/2024/PN Bgl
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Utami Gustina,S.H,.M.H.
2.IRA KARINA SH
Terdakwa:
HERU SETIAWAN Als HERU Bin TOHIR
36 — 23
  • 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) akun Twitter atas nama pasutri
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Rbg
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
LINDA
20 — 3
  • Bahwa PEMOHON dilahirkan di Desa Lasem, Kecamatan LasemKabupaten Rembang pada tanggal 03061948, adalah anak dari PasanganSuami Istri (Pasutri) SIEK TIEK TJOEN dengan TANG YAN NIO dandiberikan nama LINDA alias SIEK LIEM NIO;2. Bahwa ternyata dalam dokumen dan suratsurat PEMOHON, nama dantanggal lahir PEMOHON telah terjadi perbedaan yakni :Halaman 1 dari 11 Penetapan No.58/Pdt.P/2019/PN Rbg.2.1.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1661/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 10 Pebruari 2008, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 58/05/1 1/2008 tanggal 10 Pebruari 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama bersama di Kost Pasutri di belakang kampus STIA Malang, selamakurang lebih 3 bulan
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 151/Pdt.P/2019/PN Rbg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
SAPUWAN
25 — 3
  • Bahwa sejatinya, Pemohon lahir di Rembang, tanggal 24031970, anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) Almarhum MARSIDANHalaman 1 dari 13 Penetapan Perkara Permohonan No. 151/Pdt.P/2019/PN Rbgdengan Almarhumah TARMI atau SUTARMI dan diberikan namaSAPUWAN ;2.Bahwa nama Pemohon SAPUWAN telah Pemohon pergunakandan tercantum dalam dokumen dan suratsurat Pemohon antara lain :Ss:Bol Di Kartu Tanda Penduduk (KTP) PEMOHON NIK3317042403700001, a/n SAPUWAN, yang dikeluarkan oleh DinasDUKCAPIL Pemkab Rembang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 454/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 30 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
173 — 96
  • 28 halaman Putusan Nomor 454/PDT/2020/PT DKI.karena Penggugat mau mengerjakan pekerjaan kantor, dansekitar jam 16.00 kembali kelokasi dan Penggugat melihatANAK DARI PEMBANDING DAN TERBANDING ditinggal olehTergugat hanya berdua bersama selingkuhannya(DISAMARKAN), menurut beberapa orang menyaksikanTergugat dengan DISAMARKAN selalu berdua selama acara,bahkan hampir semua peserta yang melihat tingkah lakuTergugat dengan selingkuhannya (DISAMARKAN), sepertiorang pacaran dan/ atau pasangansuami istri (Pasutri
    butuh refreshing saat itu.Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada butir 5 Gugatan yangmenyatakan Tergugat pergi bersama selingkuhannyamengikuti kegiatan Fun Fellowship gereja di Farm Organic diSentul yang mana sebenarnya acara Fun Fellowship bertujuanuntuk fellowship bersama keluarga, Tergugat melaranganaknya ikut, melarang Penggugat datang ke acara tersebut,Halaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 454/PDT/2020/PT DKI.18.19.20.21.22.dan menuduh Tergugat dan Saudara DISAMARKAN sepertiorang pacaran/pasutri
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1424/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Bahwa tanggal 23 Desember 2015 Penggugat di temani oleh Tergugatmendatangi rumah sakit bersalin pasutri di jalan Merak no.03 Tanah SarealBogor, untuk memeriksakan kesehatan Penggugat berkaitan dengankondisi sel telur Penggugat. Hasil dari pemeriksaan diketahui kalau kondisisel telur Penggugat dalam keadaan baik dan sehat, tidak ada penyakit atauinfeksi apapun.Hal. 2 dari 13 halaman Putusan No.1424/Pdt.G/2018/PA.Bgr7.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 25/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 22 April 2015 —
35 — 5
  • HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa dari alat alat bukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat layakdikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diberi tanda P.1,membuktikan bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri (pasutri
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3033/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 21
  • Bahwa telah meninggal dunia pasutri PEWARIS dengan ISTRI danmemiliki 3 (tiga) orang anak 2 (dua) perempuan dan 1 (satu) lakilaki, yaitu :1) ANAK 1 (almh, th 1996) kemudian kawin dengan SUAMI (alm, 04081998) memiliki 4 (empat orang) anak yang masih hidup yaitu :1. PENGGUGAT 1/Penggugat ;2. PENGGUGAT 2/Penggugat II ;3: PENGGUGAT 3/Penggugat III ;4. PENGGUGAT 4/Penggugat IV ;2) ANAK 2 (alm) kemudian kawin dengan Karsuki (almh) memiliki 4(empat) orang anak yaitu :1.
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 54/Pdt.P/2020/PN Rbg
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
SULISTIYONO
48 — 7
  • Bahwa PEMOHON lahir di Rembang pada tanggal 11021992,anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) SUPRIYADI denganKHORIATUN yang menikah pada tanggal 17111989 dan PEMOHONdiberikan nama SULISTIYONO;Halaman 1 dari 13 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 54/Pdt.P/2020/PN Rbg2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3015 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Maret 2017 — IMAN H. ISMAIL, DK Melawan M. ALI ABDULLAH, DKK
278 — 183
  • 2011, PutusanMahkamah Agung RI, Nomor 1684 K/PDT/2011, tanggal 29 Agustus 2013);Tanpa disertai dengan suatu alasan hukum atau dasar hukum kepemilikan(legal standi in officio) oleh Para Pembantah atas tanah objek yangdiperkarakan.Sedangkan dalam petitum poin 2 (dua) dan poin 4 (empat) GugatanBantahan Para Pembantah dalam perkara ini jelasjelas sangat sulitdimengerti dan diterjemahkan seeara hukum, karena dalildalil petitumnyabelum tuntas atau tidak selesai;Bahwa Pembantah dan Pembantah Il adalah Pasutri
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1240/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • Suamisaya pergi ya pamit dengan baikbaik tidak ada pertengkaran dengantujuan mencari nafkah di Kalimantan. 6 bulan pemohon pulang itumenengok anakanak dan saya, ya sebagaimana suamiistri yangmelakukan hubungan pasutri berkalikali untuk melayani pemohon. Waktuitu pemohon punya saudaryuhtuk mengawasi saya, tapi Saudaranya tidaksuka sama saya sering memberi informasi ke pemohon yang tidaksemestinya saya lakukan (intinya saudaranya tidak mau saya dan pemohonhidup rukun).
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 04-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 15_PdtP_2015_PNGin
Tanggal 31 Maret 2015 — - Pemohon : I Gusti Ngurah Sumitera
74 — 54
  • Dimulai dari musyawarah keluarga kecil (pasutri yang akanmengangkat anak). Kemudian diajukan dengan rembug keluarga yanglebih luas meliputi saudara kandung yang lainnya, keluarga yangdituakan. Setelah ada kesepakatan matang, lalu mengadakanpendekatan dengan orang tua atau keluarga yang anaknya yang maudiangkat ;2. Setelah semua jalan lancar dilanjutkan dengan pengumuman(pasobyahan) dalam rapat desa atau banjar.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 49
  • Kemudian istri mengambil hp Permohonuntuk mengetahui nomor hp wanita itu, terjadi rebutan hp danmenyebabkan suami marah dan menjatuhkan talak.4.2.Termohon selalu menolak jika diajak berhubungan suami isteri olehPemohon padahal Temohon tidak dalam keadaan sakit.Klarifikasi :Tidak benar jika selalu menolak hubungan pasutri.
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 158/Pdt.P/2019/PN Rbg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
ACHMAD SUPARJI
80 — 4
  • Bahwa PEMOHON lahir di Rembang, tanggal 25031959, anak dariPasangan Suami Istri (Pasutri) DJOYO KASPAN dengan JATEMI atauYATMI dan diberi nama PARDJI;2. Bahwa ternyata nama PEMOHON dan tanggal lahir PEMOHON sertanama Ayah kandung PEMOHON yang PEMOHON pergunakan danHalaman 1 dari 13 Penetapan No.158/Pdt.P/2019/PN Rbgtercantum dalam dokumen dan suratsurat PEMOHON, telah terjadiperbedaan, antara lain :2.1.
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Rbg
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
PRAMONO WIJI
22 — 3
  • Bahwa, PEMOHON dilahirkan di Rembang, pada tanggal 04031976anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) SUMANI dan SUMINI dan diberinama WIJI,2. Bahwa nama PEMOHON WIJI tersebut, telah PEMOHON pergunakandan tercantum dalam dokumen dan suratsurat PEMOHON antara laindalam :2.1.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 455/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 11 Oktober 2016 — I MADE SEDANA , dk.
16 — 10
  • Dimulai dari musyawarah keluarga kecil (pasutri yang akan mengangkatanak). Kemudian diajukan dengan rembug keluarga yang lebih luasmeliputi Saudara kandung yang lainnya setelah ada kesepakatanmatang, lalu mengadakan pendekatan dengan orang tua atau keluargayang anaknya yang mau diangkat;2. Setelah semua jalan lancar dilanjutkan dengan pengumuman(pasobyahan) dalam rapat desa atau banjar.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 366/Pdt.G/2010/PN.Bks
Tanggal 28 Februari 2011 — JENNYKE CAROLLINA KOTOLUS melawan JACKY RONNY AUDHYANTO
71 — 13
  • Itu tidak ~ pernah,bahkan saya sendiri yang mengajukan ke istri untukdibawa permasalahan ini ke keluarga, pasutri, temen/keluarga yang bisa menetralkan masalah kami, sampai kependeta tapi saat ini belum terlaksana, istri tidakpernah mau.7.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 07-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0077/Pdt.P/2017/PA.Kds
Tanggal 10 Juli 2017 — perdata pemohon
22 — 8
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak mengangkat anak yang bernamaCalon anakyang merupakan anak kandung dari Pasutri;Hal. 1 dari 14 hal. Penetapan No. 0077/Pdt.P/2017/PA.Kds3. Bahwa anak yang bernama Calon anak, perempuan yang lahir pada tanggal11 Mei 2016 dan sejak anak tersebut lahir sudah ikut dengan Pemohon danPemohon Il sebagaimana surat pernyataan yang dibuat oleh orang tuakandung anak tersebut dengan Pemohon dan Pemohon Il;4.