Ditemukan 488 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pangeran pengesan pengersan pengedaran pengedar pengerah pengiran pengairan pangerang pengeras pengerak
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.Min
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 33
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Jalan Pengeran Hidayat Kelurahan Tanah Datar,Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru kurang lebih satu tahun,kemudian pindah kerumah kontrakan di Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru selama kurang lebih 10 tahun, Kemudian pindah kerumahkontrakan di Jorong Kapalo Koto,Kenagarian Koto Tuo, Kecamatan IVKoto, Kabupaten Agam sampai berpisah;3.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 887/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI,Kota Samarinda, diHim 4 dari 11 hlm Putusan No. 887/Pdt.G/2020/PA.Smdlbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat sebagai saudara sepupu dantergugat sebagai suami penggugat; Bahwa pengugat dan tergugat terakhir tinggal bersama di rumahsewaan di Jalan Pengeran Suryanata,Kota Samarinda; Bahwa dari pernikahan pengugat dan tergugat telah
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA TOLITOLI Nomor 12/Pdt.P/2015/PA Tli
Tanggal 13 Mei 2015 — -pemohon 1 -pemoho 2
11 — 7
  • Bahwa pernikahan antara pemohon I dan pemohon II tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahahkan antara Pemohon I denganPemohon II adalah Imam Mesjid Binontoan yang bernama Ibrahim, walipernikahan orang tua kandung Pemhon II bernama Ramli, sedang yangmenjadisaksi adalah Andi Pengeran dan Andri dengan mahar emas 5 gram;4. Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II isbat nikah adalah untukmemperoleh buku kutipn nikah antara Pemohon I dan Pemohon II;5.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
DIREKTUR PT. DAS PROFICO UTAMA
Tergugat:
KEPALA DINAS ESDM PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
271 — 135
  • AbdiPersada Jaya Blok B. 11 Banua Anyar BanjarmasinProvinsi kalimantan selatan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 November 2020 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Kepala Dinas Esdm Provinsi Kalimantan Selatan, berkedudukan diJalan Pengeran Suriansyah No. 7 Loktabat utara,Kecamatan banjuar baru, Provinsi Kalimatan Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; jPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3249 K/PDT/2019
Tanggal 19 Nopember 2019 — M O N E vs FRANSISKA SIMON
91 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUSMYADI, bertempat tinggal di Jalan Pengeran Cinata,RT.003/RW.001, Desa Raja, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak, Provinsi Kalimantan Barat;6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq.DEPARTEMEN DALAM NEGERI RI, Cq. GUBERNURKALIMANTAN BARAT, Cq.
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Umum
Register : 13-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 24/Pid.B/2020/PN Ngb
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
1.HAMDI Bin ANANG SAAD
2.AHMAD AINANI Bin IDIL FITRI
77 — 29
  • langsungmembongkar isi rumah tersebut mencari barangbarangberharga lalu setelan Terdakwa HAMDI dan Terdakwa IlAHMAD berhasil mendapatkan 1 (satu) unit Laptop merk Aceraspire 4741 G warna hitam dan 1 (Satu) unit charger laptopmerk Liteon milik Saksi ALBANI, Terdakwa HAMDI danTerdakwa II AHMAD langsung pergi meninggalkan rumahtersebut kemudian Terdakwa HAMDI dan Terdakwa Il AHMADputarputar lagi di sekitaran Nanga Bulik lalu setelah Terdakwa HAMDI dan Terdakwa II AHMAD melihat rumah Saksi GUSTIRAHMAT di Jalan Pengeran
    langsungmembongkar isi rumah tersebut mencari barangbarangberharga lalu setelan Terdakwa HAMDI dan Terdakwa IlAHMAD berhasil mendapatkan 1 (satu) unit Laptop merk Aceraspire 4741 G warna hitam dan 1 (Satu) unit charger laptopmerk Liteon milik Saksi ALBANI, Terdakwa HAMDI danTerdakwa Il AHMAD langsung pergi meninggalkan rumahtersebut kemudian Terdakwa HAMDI dan Terdakwa Il AHMADputarputar lagi di sekitaran Nanga Bulik lalu setelah Terdakwa HAMDI dan Terdakwa II AHMAD melihat rumah Saksi GUSTIRAHMAT di Jalan Pengeran
    setelan Terdakwa HAMDI dan Terdakwa IlAHMAD berhasil mendapatkan 1 (satu) unit Laptop merk Aceraspire 4741 G warna hitam dan 1 (Satu) unit charger laptopmerk Liteon milik Saksi ALBANI, Terdakwa HAMDI danTerdakwa II AHMAD langsung pergi meninggalkan rumahhalaman 26 dari 40Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Ngbhalamantersebut kemudian Terdakwa HAMDI dan Terdakwa II AHMADputarputar lagi di sekitaran Nanga Bulik lalu setelah Terdakwa HAMDI dan Terdakwa II AHMAD melihat rumah Saksi GUSTIRAHMAT di Jalan Pengeran
    membongkar isi rumah tersebut mencari barangbarangberharga lalu setelan Terdakwa HAMDI dan Terdakwa Il AHMADberhasil mendapatkan 1 (satu) unit Laptop merk Acer aspire 4741 Gwarna hitam dan 1 (satu) unit charger laptop merk Liteon milik SaksiALBANI, Terdakwa HAMDI dan Terdakwa II AHMAD langsung pergimeninggalkan rumah tersebut kemudian Terdakwa HAMDI danTerdakwa Il AHMAD putarputar lagi di sekitaran Nanga Bulik lalusetelah Terdakwa HAMDI dan Terdakwa II AHMAD melihat rumahSaksi GUSTI RAHMAT di Jalan Pengeran
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Tanah
Register : 12-07-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 74/PDT.G/2011/PN.SMDA
Tanggal 10 Mei 2012 — HARTONO TIRTO SUSIELO SENTOSO MELAWAN 1.HERY DARSONO 2.MARIMUN 3.MUHAIMIN 4.M. YAHMIN 5.SYAMSYUDDIN 6.SAMADI
107 — 9
  • ( empat belas ribu tujuh ratus meterpersegi ) yang terletak dahulu jalan Sempaja Temindungdan sekarang jalan Pengeran M. Noor RI. 39 dahulu11Kelurahan Sempaja dan sekarang Kelurahan SempajaSelatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindadengan batasbatas :Utara : Jalan Sempaja Temindung sekarang JI.Pangeran M.
    Noor.e Sebelah Utara : tidak mengetahui.e Bahwa tanah yang disengketakan adalah kepunyaanMarimun tetapi sudah dijual kepada Pak Hartono pada tahun1992, saksi tidak mengetahui berapa luasnya dan berapaharganya dan saksi hanya melihat surat model GS.e Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang dijual oleh PakMarimun berasal dari orang tuanya ( bapaknya ) yangbernama Marwan.SAKSI 2.SUPARI :e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalahtanah di Jalan Pengeran M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 K/Pdt/2019
Tanggal 14 Maret 2019 — M. YANI BIN YAYAH NANANG vs AHLI WARIS ALMARHUM KMS. DJALALUDDIN BIN KMS. KARSUDIN BIN PANGERAN DIKURU yang terdiri dari: 1. KGS. HAMZAH BIN KGS. H. MEMED, dkk
64 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEMED, bertempat tinggaldi Jalan Pengeran Sido Ing Lautan, Nomor 403/1112RT 026, RW 066, Kelurahan 35 llir, Kecamatan llirBarat Il, Kota Palembang;ANA ROHANA BINTI KGS. H. MEMED, bertempattinggal di Komplek BSI Blok E3 Nomor 05, RT 09, RW05, Kelurahan Bukit Baru, Kecamatan Ilir Barat , KotaPalembang;IDA YATI BINTI KGS. H. MEMED, bertempat tinggal diJalan Pangeran Sido Ing Lautan, Nomor 403/1112, RTHalaman 1 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 55/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat II : Syabriansyah alias Abi Bin Karnong Diwakili Oleh : Syabriansyah alias Abi Bin Karnong
Terbanding/Penggugat : LAMIN CAHYO WIBOWO
Terbanding/Turut Tergugat I : Sabriansyah alias Isab Bin Basri
Terbanding/Turut Tergugat II : Isnawati
Terbanding/Turut Tergugat III : BUPATI KOTABARU
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. Multi Sarana Agro Mandiri PT. MSAM
48 — 28
  • BUPAT KOTABARU KALIMANTAN ~ SELATAN,beralamat Pengeran Indra Kusuma Negara Nomor 1Kotabaru, sebagai Turut Terbanding Ill semula TurutTergugat Ill;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca:1. PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 55/PDT/2020/PT.BJM.tanggal 3 Agustus 2020, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0085/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
  • Pengeran Drajat Rt. 004 Rw. 009Keluruhan Drajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai kakak ipar saksi kenal kepada Pemohon dan kepadaTermohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, menikah 10September 1994,menghadiri acara pernikahannya;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, sudah dikaruniai anak 5 orang, namun sejak bulan Mei 2013,rumah tangga
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah milik Penggugat di Jalan Pengeran Antasari, kotaBalikpapan selama 1 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat belumdikaruniai anak;4. Bahwa sejak bulan Maret 2017 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai tidak rukun, karena antara penggugat dengan tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Cabang Jalan Pengeran RatuSeberang Ulu Jakabaring Samping Pengadilan Agama KotaPalembang 30257, bertindak baik sendirisendiri maupunbersamasama untuk dan atas nama Penggugat, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di JIn.
Pengadilan PN METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN METRO Nomor 18/PDT.G/2014/PN.Met
Tanggal 14 Januari 2015 — - MERRI; Lawan - BAMBANG KRISTANTO
96 — 14
  • Pengeran DiponegoroNo. 17 Metro Pusat Kota Metro Lampung,Selanjutnya disebut sebagai : ............PENGGUGAT ;MELAWANBAMBANG KRISTANTO, Lakilaki, umur 42 tahun, tanggal lahir 20 Desember 1972,Agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. Citra RT/RW 026/010 Kelurahan Yosodadi, Kecamatan Metro Timur KotaMetro,Selanjutnya disebut sebagai :.............
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-08-2015 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 33/Pid.B/2013/PN.Gsk
Tanggal 14 Februari 2013 — terdakwa ABD AZIZ
48 — 4
  • Semenanjung Pengeran Agung karenabarang yang termasuk sudah dibeli olah perushaan,Meskipun barang logamkuningan tersebut dalam pembongkaran besi tua tidak tertarik olehmagnet,maka kuningan tersebut tertinggal diatas bak truck dan sudah adabagian pekerja yang bertugas untuk mengumpulkan barang logam yang bukanbesi untuk disimpan ditempat penyimpanan barang milik PT.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 29-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1314/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Kutipan Akta Nikah Nomoi 0140/261111/2016, tanggal 28 Maret2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat IIKota Palembang, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denqan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup, oleh Majelis diberi kode (P.2); ,Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Peng.gugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :nes wu 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Dwikora Lr.Karya IlNO.1324/120 RtIRw.023/008 Kelurahan Sei Pengeran
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 806/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
  • dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Agus Sutrisno bin Sutardjo,Balikpapan,11 September 1969,Umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggaldi Jalan Tiga RT.28 No 85, Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara,Kota Balikpapan, sebagai Pemohon,melawanErnie Rahmawati binti M.Samain,Balikpapan,O8 Juli 1974,Umur 43 tahun,agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTA, tempattinggal di Jalan Pengeran
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 618/Pdt.G/2020/PA.PBun
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Bukti Saksi.1, Sr 49 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Honorer pada Balai Benih Ikan, tempat tinggal diJalan Pengeran Antasari RT.02 Kelurahan Raja, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provensi KalimantanTengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisaudara sepupu sekali dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah, saksi hadir saatpernikahannya, namun saksi lupa
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1163/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 109
  • Cabang Jalan Pengeran RatuSeberang Ulu Jakabaring Samping Pengadilan Agama KotaPalembang 30257 berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Penggugat;melawan , tempat dan tanggal lahir Bandar Lampung, 25 April1985, agama Islam, pekerjaan : Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJl Kota Palembang Provinsi SumateraSelatan. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • CabangJalan Pengeran Ratu Seberang Ulu Jakabaring SampingPengadilan Agama Kota Palembang 30257, bertindak baiksendirisendiri maupun bersamasama untuk dan atas namaPenggugat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanumur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BelumBekerja, tempat kediaman di Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telahn mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Belopa Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Blp
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Andi Pengeran Blok F. No. 1 Puri Permata SengaKelurahnan Senga Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan dengan domisili elektroniklembagatipri@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1 Oktober 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa pada tanggal 2 Oktober 2020dengan Nomor Register 94/SK/IV/2020/PA.Blp.