JAKA Alias JEK Bin RA saksi tidak mengetahuidigunakan untuk apa;Bahwa pada saat saksi dan teman saksi melakuakn penodoganterhadap korban tersebut, korban tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa kondisi di sekitar tempat kejadian saat itu masih terang dansepi dan jarak saksi dengan korban saat itu kurang lebih sekitar 1(satu ) meter;Bahwa pada saat kejadian penodongan tersebut hanya saksi sendiriyang mengancam korban dan temanteman saksi tidak adamengancam korban saat itu;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor

Crp Bahwa senjata tajam jenis pisau yang saksi gunakan tersebutmemiliki ciriciri panjang sekitar 20 cm cap garpu bermata satu dansarung dari kulit yang di balut isolasi warna hitam dan gagang warnahitam; Bahwa setelah kejadian penodongan tersebut pisau yang saksigunakan untuk mengancam korban saat itu saksi simpan di dalamrumah saksi; Bahwa setelah itu saksi tidak ada memakai pisau itu lagi dikarenakan pisau yang saksi simpan tersebut sudah tidak ada lagi didalam rumah saksi dan sudah saksi lakukan

PIK Alias Cupik Bin Hasan ODOL, DanSatu lagi adalah Sdra JAKA Alias JEK Bin RA tersebut menjualSepeda Motor dan Handphone hasil penodongan tersebut denganharga Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa dan teman terdakwa yang bernama sdraHADI Alias ADI BIN SAMUJI Dan Sdr. PIK Alias Cupik Bin HasanODOL,. Dan Satu lagi adalah Sdr.

CrpBahwa kemudian terdakwa dan temanteman terdakwa langsungmembawa sepeda motor milik korban ke arah Desa Kepala Curup;Bahwa setelah terdakwa dan temanteman terdakwa tersebut Sampaidi Kampung jeruk Desa Kepala Curup sepeda motor korban tersebutlangsung di bawak oleh sdra JAKA Alias JEK dan sdra PIK AliasCUPIK ke pasar minggu ke tempat sdra HERI untuk di jual;Bahwa sedangkan terdakwa bersama dengan sdra EKA ROHADIAlias HADi Alias KEMBAR menunggu di kampung jeruk;Bahwa setelah kejadian penodongan tersebut

CrpSepada Motor dan Hand Phone hasil penodongan tersebut denganharga Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa setelah terdakwa dan teman terdakwa yang bernama sdraHADI Alias ADI BIN SAMUJI Dan Sdr. PIK Alias Cupik Bin HasanODOL,. Dan Satu lagi adalah Sdr.

ikutPenggugat; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis selama 5 bulan, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka main judi,mabukmabukkan, dan menodong, serta apabila terjadi pertengkaran,Tergugat suka melakukan kekerasan teradap Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang lebih kurang 1 tahun, karena Tergugat telah beradadi Lembaga Pemasyarakatan dan dihukum selama 3 tahun 6 bulankasus penodongan

lebih kurang 2 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka main judi, minumminumanBeralkohol (mabukmabukan), dan narkoba, dan = apabila terjadipertengkaran, Tergugat suka melakukan tindakan kekerasan terhadapPenggugat seperti memukul Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang lebih kurang 1 tahun 4 bulan, karena Tergugat dihukum penjaraselama 3 tahun 6 bulan di Lembaga Pemasyarakatan Bangko Jambi dalamkasus penodongan

amunisi caliber 9mm dan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu bersarung kulit warna hitam tersebut tidak berkaitandengan profesinya, dan berdasarkan keterangan terdakwa, 1 (Satu) pucuksenjata api rakitan warna silver bergagang kayu warna kuning yang berisikanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Pbm1 (Satu) butir amunisi caliber 9mm dan 1 (satu) bilan senjatapenikam/penusuk jenis pisau bergagang kayu bersarung kulit warna hitamtersebut hendak ia gunakan untuk melakukan penodongan

bergagang kayuwarna kuning yang berisikan 1 (Satu) butir amunisi caliber 9mm dan 1 (satu)bilah senjata penikam/penusuk jenis pisau bergagang kayu bersarung kulitwarna hitam di pinggang terdakwa;Bahwa terdakwa berprofesi sebagai petani dan 1 (satu) bilan senjata tajamjenis pisau bergagang kayu bersarung kulit warna hitam tersebut tidakberkaitan dengan profesinya dan tujuan terdakwa membawa senjatapenikam/penusuk jenis pisau bergagang kayu bersarung kulit warna hitamtersebut adalah untuk melakukan penodongan

silver bergagang kayuwarna kuning yang berisikan 1 (Satu) butir amunisi caliber 9mm dan 1 (Satu)bilan senjata penikam/penusuk jenis pisau bergagang kayu bersarung kullitwarna hitam di pinggang terdakwa serta ditemukan pula kunci letter Y padasaksi Juhari selanjutnya terdakwa dan barang bukti di amankan di kantorpolisi;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, tujuan terdakwa membawa senjatapenikam/penusuk jenis pisau bergagang kayu bersarung kulit warna hitamserta senjata api tersebut adalah untuk melakukan penodongan

silver bergagang kayu warna kuning yang berisikan 1 (Satu)butir amunisi caliber 9mm dan 1 (Satu) bilah senjata penikam/penusuk jenispisau bergagang kayu bersarung kulit warna hitam di pinggang terdakwaserta ditemukan pula kunci letter Y pada saksi Juhari selanjutnya terdakwadan barang bukti di amankan di kantor polisi;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, tujuan terdakwa membawa senjatapenikam/penusuk jenis pisau bergagang kayu bersarung kulit warna hitamserta senjata api tersebut adalah untuk melakukan penodongan

terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanlah1 ( satu ) buah kunci leter Y yang ujungnya tajam milik saksi, Sedangkanpada terdakwa ditemukan satu bilah senjata tajam dan senjata api besertaamunisinya, selanjutnya saksi dan terdakwa serta barang bukti di amankandi kantor polisi;Bahwa tujuan terdakwa dan saksi membawa senjata penikam/penusukjenis pisau bergagang kayu bersarung kulit warna hitam serta senjataapidan kunci leter Y yang ujungnya telah ditajamkan tersebut adalah untukmelakukan penodongan

Sumber Harta untuk merencanakan penodongan terhadapsaksi YUNITA APRILIA WATI Binti WAGIMAN yang merupakan pacar dariMUALIMIN Als. MEMEN SAMSUDIN, selanjutnya MUALIMIN Als. MEMENSAMSUDIN pergi dengan mengendarai sepeda motor RX King warna hitamuntuk menemui saksi YUNITA APRILIA WATI Binti WAGIMAN sedangkanterdakwa dan saksi JAENURI Als. NURI Bin MUHAMMAD DARIP pergi denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio menuju gedung Dekranasda di DesaTrkoyo Kec. Tugumulyo Kab.

Sumber Harta untukmerencanakan penodongan terhadap saksi YUNITA APRILIA WATI BintiWAGIMAN yang merupakan pacar dari MUALIMIN Als. MEMENSAMSUDNN, selanjutnya MUALIMIN Als. MEMEN SAMSUDIN pergi denganmengendarai sepeda motor RX King warna hitam untuk menemui saksiYUNITA APRILIA WATI Binti WAGIMAN sedangkan terdakwa dan saksiJAENURI Als. NURI Bin MUHAMMAD DARIP pergi dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio menuju gedung Dekranasda di Desa Trkoyo Kec.Tugumulyo Kab.

Sumber Hartauntuk merencanakan penodongan terhadap saksi YUNITA APRILIAWATI Binti WAGIMAN yang merupakan pacar dari MUALIMIN Als.MEMEN SAMSUDIN, selanjutnya MUALIMIN Als. MEMEN SAMSUDINpergi dengan mengendarai sepeda motor RX King warna hitam untukmenemui saksi YUNITA APRILIA WATI Binti WAGIMAN sedangkanterdakwa dan saksi JAENURI Als. NURI Bin MUHAMMAD DARIP pergidengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio menuju gedungDekranasda di Desa Trkoyo Kec. Tugumulyo Kab.

Sumber Harta untukmerencanakan penodongan terhadap saksi YUNITA APRILIA WATI BintiWAGIMAN yang merupakan pacar dari MUALIMIN Als. MEMEN SAMSUDN,Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Llgselanjutnya MUALIMIN Als. MEMEN SAMSUDIN pergi dengan mengendaraisepeda motor RX King warna hitam untuk menemui saksi YUNITA APRILIAWATI Binti WAGIMAN sedangkan terdakwa dan saksi JAENURI Als.

Sumber Harta untukmerencanakan penodongan terhadap saksi YUNITA APRILIA WATI BintiWAGIMAN yang merupakan pacar dari MUALIMIN Als. MEMEN SAMSUDIN,selanjutnya MUALIMIN Als. MEMEN SAMSUDIN pergi dengan mengendaraisepeda motor RX King warna hitam untuk menemui saksi YUNITA APRILIAWATI Binti WAGIMAN sedangkan terdakwa dan saksi JAENURI Als. NURI BinMUHAMMAD DARIP pergi dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miomenuju gedung Dekranasda di Desa Trkoyo Kec. Tugumulyo Kab.

Nosin :S5DC417293, Noka MH35DC8025K419282 ;e Bahwa pada saat kejadian penodongan Saksi melihat kedua pelaku tersebut tidakmemakai penutup muka dan Saksi mengenalinya bahwa kedua pelaku adalahTerdakwa dan Jadok (DPO) ;e Bahwa pada saat kejadian Terdakwa hanya dibonceng oleh Jadok denganmengendarai sepeda motor Jenis Honda Beat warna putih lalu menyerempetsepeda motor milik Saksi lalu Terdakwa menodongkan senjata tajam jenis pisaupanjang berukuran + 60 m (enam puluh meter) ke arah Saksi, sedangkan

Pol dan Nosin, Noka : MHIJF5139CK085643dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang, dan Jadok denganmenggunakan senjata tajam jenis pisau, sedangkan 3 (tiga) orang lainnyamenggunakan senjata tajam jenis pisau panjang ;e Bahwa akibat dari penodongan tersebut Saksi kehilangan 1 (satu) buah dompetkulit warna coklat, 1 (satu) buah handphone Nokia Tipe X2 warna Putih, 1 (satu)buah Handphone Nokia Asha warna hitam serta mengalami lecet dijempol kakisebelah kanan dan betis kaki sebelah kiri akibat

Nosin :S5DC417293, Noka MH35DC8025K419282 ;Bahwa pada saat kejadian penodongan Saksi melihat kedua pelaku tersebut tidakmemakai penutup muka dan Saksi mengenalinya bahwa kedua pelaku adalahTerdakwa dan Jadok (DPO) ;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa hanya dibonceng oleh Jadok denganmengendarai sepeda motor Jenis Honda Beat warna putih lalu menyerempetsepeda motor milik Saksi lalu Terdakwa menodongkan senjata tajam jenis pisaupanjang berukuran + 60 m (enam puluh meter) ke arah Saksi, sedangkan Jadokmenendang

Pol dan Nosin, Noka : MHIJF5139CK085643dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang, dan JADOK denganmenggunakan senjata tajam jenis pisau, sedangkan 3 (tiga) orang lainnyamenggunakan senjata tajam jenis pisau panjang ;Bahwa akibat dari penodongan tersebut Saksi kehilangan 1 (satu) buah dompetkulit warna coklat, 1 (satu) buah handphone Nokia Tipe X2 warna Putih, 1 (satu)buah Handphone Nokia Asha warna hitam serta mengalami lecet dijempol kakisebelah kanan dan betis kaki sebelah kiri akibat

BE3905 IV kepada Saudara Novi (DPO), kemudian Saudara Novi (DPO)langsung mengambil sepeda motor milik saksi dan membawanya,sedangkan Terdakwa dan saksi Ridwan pergi dengan berboncenganmelarikan diri, setelah itu Saksi melaporkan kejadian tersebut ke KantorPolisi Resor Lampung Tengah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Ridwan dan SaudaraNovi (DPO) mengambil secara paksa sepeda motor dengan melakukankekerasan dan ancaman kekerasan dengan saksi yaitu dengan caramelakukan penodongan

Aji Pratama takut dan menyerahkan sepeda motorHonda Beat warna merah putih Nomor Polisi BE 3905 IV kepadaSaudara Novi (DPO), kemudian Saudara Novi (DPO) langsungmengambil sepeda motor milik saksi Andika Aji Pratama danmembawanya, sedangkan Terdakwa dan saksi Ridwan pergi denganberboncengan melarikan diri; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Ridwan dan SaudaraNovi (DPO) mengambil secara paksa sepeda motor dengan melakukanancaman kekerasan dengan saksi Andika Aji Pratama yaitu dengan caramelakukan penodongan

Nomor 80/Pid.B/2021/PN Gns.membawanya, sedangkan Terdakwa dan saksi Ridwan pergi denganberboncengan melarikan diri; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Ridwan dan SaudaraNovi (DPO) mengambil secara paksa sepeda motor dengan melakukanancaman kekerasan dengan saksi Andika Aji Pratama yaitu dengan caramelakukan penodongan dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis badik; Bahwa kerugian yang Saksi Sukatno dialami sejumlahRp4.635.000,00 (empat juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Menimbang

takut dan menyerahkan sepeda motorHonda Beat warna merah putih Nomor Polisi BE 3905 IV kepada Saudara Novi(DPO), kKemudian Saudara Novi (DPO) langsung mengambil sepeda motor miliksaksi Andika Aji Pratama dan membawanya, sedangkan Terdakwa dan saksiRidwan pergi dengan berboncengan melarikan diri;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Ridwan danSaudara Novi (DPO) mengambil secara paksa sepeda motor denganmelakukan ancaman kekerasan dengan saksi Andika Aji Pratama yaitu dengancara melakukan penodongan

Rendi.Bahwa jumlah orang yang melakukan penodongan pada saat kejadianyang Saksi lihat hanya 1 (Satu) orang saja.Bahwa ciriciri dari pelaku penodongan tersebut menggunakanskrap/masker, menggunakan jaket hodie warna hitam kuning danmemakai alat sebilah parang.Bahwa pelaku berhasil meminta uang dari sdr. Rendi sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat Saksi mendatangi kejadian setelah melakukanpengancaman terhadap sdr.

rumah Saksi yang beralamat di Desa Banjarsari Rt. 04Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu.Bahwa pada saat kejadian Saksi bersama dengan isteri dan anak Saksisedang dirumah lalu saat Saksi keluar rumah untuk kencing lalu Saksididatangi seseorang yang tidak Saksi kenal lalu) Saksi diancammenggunakan sebilah senjata tajam jenis parang.Bahwa Saksi tidak mengenal pelaku.Bahwa jumlah orang yang melakukan pengancaman pada saat kejadianyang Saksi lihat hanya 1 (Satu) orang saja.Bahwa ciriciri dari pelaku penodongan

melihat adik Saksi dalam posisi tengkurap rambutnyadipegang pelaku dan ditodong menggunakan sebilah parang pada leherdan atas hal tersebut lalu Saksi keluar rumah untuk menolong adik SaksiHalaman 7 dari 20 Putusan Pidana Nomor 29/Pid.B/2020/PN Bin.tetapi Saksi juga diancam dengan menggunakan senjata tajam jenisparang oleh pelaku.Bahwa Saksi tidak mengenal pelaku.Bahwa jumlah orang yang melakukan pengancaman pada saat kejadianyang Saksi lihat hanya 1 (Satu) orang saja.Bahwa ciriciri dari pelaku) penodongan

di Desa Banjarsari Rt.17 Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu.Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang ingin mengantar panci dan piringkerumah kakak Saksi dan pada saat Saksi diancam, Saksi bersamadengan kakak Saksi yaitu Saksi Parjio.Halaman 8 dari 20 Putusan Pidana Nomor 29/Pid.B/2020/PN BIn.Bahwa Saksi tidak kenal dengan pelaku yang melakuan pengancamantersebut.Bahwa jumlah orang yang melakukan pengancaman pada saat kejadianyang Saksi lihat hanya 1 (Satu) orang saja.Bahwa ciriciri dari pelaku penodongan

tanggapenggugat dan tergugat berdasarkan keluhan penggugat dan tergugatkepada saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi, salah satu faktor paling dominan yangmenyebabkan terjadi perselisihan antara penggugat dengan tergugat adalahkarena tergugat berkata kasar dan berbuat kasar kepada penggugat ; Bahwa perbuatan kasar tergugat tersebut adalah menodongkansenapan ke arah perut penggugat, padahal senapan tersebut dalamkeadaan berisi peluru, sehingga penggugat menjadi takut dan traumasekali ; Bahwa peristiwa penodongan

selisin faham, salingmenyalahkan dan terkadang tidak bertegur Sapa sampai beberapa hari ; Bahwa sepengetahuan saksi, salah satu faktor paling dominan yangmenyebabkan terjadi perselisihan antara penggugat dengan tergugat adalahkarena tergugat berkata kasar dan berbuat kasar kepada penggugat ; Bahwa perbuatan kasar tergugat tersebut adalah menodongkansenapan ke arah perut penggugat, padahal senapan tersebut dalamkeadaan berisi peluru, sehingga penggugat menjadi takut dan traumasekali ; Bahwa peristiwa penodongan

Peristiwa penodongan senapantersebut berawal dari adanya kejadian tergugat marahmarah kepadapenggugat dengan mengeluarkan katakata kasar pada saat penggugatmeminta tolong kepada tergugat mengangkatkan air Sumur ke dalam kamarmandi dengan mengatakan kepada penggugat Ah masak mengangkut banyusagitu aja ikam kada kawa, dasar manja ikam (Ah masa mengakat air segituaja kamu tidak sanggup dasar manja kamu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka Majelis Hakim menilai

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2016 ketika terdakwa dan saksi Nuriyonohendak menjual sepeda motor Suzuki FU hasil penodongan yangdilakukan oleh terdakwa dan saksi Nuriyono di Kecamatan Stl UluTerawas Kabupaten Musi Rawas terdakwa dan saksi Nuriyono diKejar oleh anggota Polisi namun pada saat itu terdakwa berhasilmelarikan diri sedangkan saksi Nuriyono berhasil di tangkap olehanggota Polisi akan tetapi pada tanggal 13 Agustus 2016 terdakwaditangkap polisi untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.PERBUATAN

Bahwa benar korban dari tindak pidana pencurian dengan kekerasan adalah2 (dua) orang lakilaki yang mengendarai sepeda motor Suzuki FU warnaputin Abuabu.Bahwa benar terdakwa bersama Nuriyono melakukan penodongan dengancara awalnya terdakwa dan Nuriyono mengendarai sepeda motor HondaBeat warna putih kemudian memepet sepeda motor yang dikendarai oleh 2(dua) orang lakilaki yang mengendarai sepeda motor Suzuki FU warnaputin Abuabu kemudian Nuriyonoi mengambil kunci kontak sepeda motorlakilaki tersebut

Bahwa benar terdakwa bersama Nuriyono melakukan penodongan dengancara awalnya terdakwa dan Nuriyono mengendarai sepeda motor HondaBeat warna putih kemudian memepet sepeda motor yang dikendarai oleh 2(dua) orang lakilaki yang mengendarai sepeda motor Suzuki FU warnaputin Abuabu kemudian Nuriyonoi mengambil kunci kontak sepeda motorlakilaki tersebut dan setelah itu terdakwa mengacungkan senjata Mainankepada saksi Deni Eko sambil berkata jangan bergerak, dan serahkansepeda motor itu Bahwa benar setelah

dalam perkara ini sehubungan denganmasalah Terdakwa telah membawa 1 (satu) buah pucuk senjata api tanpajin pihak yang berwenang ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 September2018 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di Desa sakuru Kecamatan MontaKabupaten Bima ; Bahwa pada awalnya hari minggu tanggal 30 September 2018 saksisedang melaksanakan piket jaga di Mako Polsek Monta tibatiba saksimendapat telepon dari nomor telepon baru bahwa di Desa sakuru tentangadanya kejadian penodongan

tanpajin pihak yang berwenang ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN.RbiBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 September2018 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di Desa sakuru Kecamatan MontaKabupaten Bima ;Bahwa pada awalnya hari minggu tanggal 30 September 2018 saksisedang melaksanakan piket jaga di Mako Polsek Monta tibatibaSdr.Sudirman melaporkan pada saksi bahwa saksi Sudirman mendapattelepon dari normor telepon baru bahwa di Desa sakuru tentang adanyakejadian penodongan

bersifat alternatif,sehingga bila salah satu sub unsurnya telah terbukti, maka unsur tersebutdipandang telah terbukti pula ;Bahwa berdasarkan faktafakta) hukum yang terungkap dalampersidangan, bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekitarpukul 19.00 WITA bertempat di Desa sakuru Kecamatan Monta KabupatenBima, Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polsek Monta, kejadiannyaberawal ketika petugas piket jaga di Mako Polsek Monta mendapat telepon dariDesa Sakuru tentang adanya kejadian penodongan

bersifat alternatif,sehingga bila salah satu sub unsurnya telah terbukti, maka unsur tersebutdipandang telah terbukti pula ;Bahwa berdasarkan faktafakta Nukum yang terungkap dalampersidangan, bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekitarpukul 19.00 WITA bertempat di Desa sakuru Kecamatan Monta KabupatenBima, Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polsek Monta, kejadiannyaberawal ketika petugas piket jaga di Mako Polsek Monta mendapat telepon dariDesa Sakuru tentang adanya kejadian penodongan

Sahbirin Bin Nursiwan: e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar;e Bahwa dalam perkara ini saksi dan adik saksi Yogi menjadi korban penodongan yangdilakukan oleh saudara Terdakwa Deni;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015, Jam 10.00 Wib diJalan Melinting Galan baru) Kampung Terbanggi Besar Kecamatan TerbanggiBesarlampung Tengah;e Bahwa terdakwa saat itu melakukan penodongan bersama dengan temannya yangbernama

Yogi Bin Marsum: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar;e Bahwa dalam perkara ini saksi dan kakak saksi menjadi korban penodongan yangdilakukan oleh saudara Terdakwa Deni;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015, Jam 10.00 Wib diJalan Melinting Galan baru) Kampung Terbanggi Besar Kecamatan TerbanggiBesarlampung Tengah;e Bahwa terdakwa saat itu melakukan penodongan bersama dengan temannya yangbernama EdoBahwa Pada

maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Terdakwa bersamasama Saksi HARTANTO Als TANTO Als TIR Bin SAHAK(Telah diputus oleh Pengadilan) dan Saudara EF (DPO) telah sepakat untukHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN.Pbmmelakukan Penodongan

yaitu di jalan jembatan dan kondisi ditempatTerdakwa melakukan aksi penodongan tersebut sangat sepi sekali;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.4.

Yuni;Bahwa memang benar, Kondisi ditempat saksi korban terkenaaksi penodongan tersebut sangat sepi sekali;Bahwa benar, saksi korban mengalami kerugian +Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN.PbmMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan baginya (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara

EF mempunyaiide untuk melakukan penodongan dan terdakwa bersama dengan saksiHartanto sepakat untuk menodong pada hari itu. Selanjutnya sekitarpukul 12.30 WIB Terdakwa bersama dengan saksi Hartanto dan Efdengan memakai motor milik terdakwa menuju JI.

Ef baru satu kali inimelakukan pencurian dan kekerasan ditempat kejadian;Bahwa kondisi ditempat saya nongrong menunggui korban lewat untukmelakukan aksi penodongan tersebut sangat sepi sekali;Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN.PbmMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan, dianggap telah

Aidil Bin Pahmi;Bahwa Terdakwa Aijdil diajukan ke persidangan sehubungan denganTerdakwa Aidil dan Terdakwa Julianto telah melakukan penodongan terhadapkorban di Jalan Umum antara Desa Betung Kecamatan Abab KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir menuju Desa Purun Kecamatan KabupatenPenukal Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 pukul 17.00 WIB bertempat di jalan umum antara Desa BetungKecamatan Abab Kabupaten Penukal Abab Lematang

Saksi Erma;Bahwa Terdakwa Aijdil tidak ada niat untuk melakukan perbuatan tersebut,Terdakwa Aidil hanya membantu Terdakwa Julianto menjalin silaturahmidengan Saksi Eva, karena Saksi Eva adalah mantan pacar TerdakwaJulianto, akan tetapi karena Saksi Eva melarikan diri setelah dibonceng olehTerdakwa Julianto pada saat mengisi bensin, Terdakwa Julianto merasa maluuntuk mengembalikan sepeda motor kepada Saksi Eva tersebut;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN MreBahwa kronologis kejadian penodongan

saksiEva jalanjalan, ditengah jalan motor Saksi Eva yang dikendarai olehTerdakwa Julianto kehabisan bensin, dan Terdakwa Julianto mengisi bensindan meminta uang saudari Eva sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),pada saat Terdakwa Julianto mengisi bensin tersebut, tibatiba Para Saksimelarikan diri Ke rumah warga dan Para Terdakwa mencari Para Saksi tapiPara Terdakwa tidak menemukan mereka, sampai pada akhirnya ParaTerdakwa pulang kerumah dan membawa motor Saksi Eva;Bahwa Terdakwa Aidil melakukan penodongan

Julianto Alias Juli Bin Sirat;Bahwa Terdakwa Julianto diajukan ke persidangan sehubungan dengan paraTerdakwa telah melakukan penodongan terhadap korban di jalan umumantara Desa Betung Kecamatan Abab Kabupaten Penukal Abab Lematangllir menuju Desa Purun Kecamatan Penukal Kabupaten Penukal AbabLematang llir;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 pukul 17.00 WIB bertempat di jalan umum antara Desa BetungKecamatan Abab Kabupaten Penukal Abab Lematang llir menuju DesaPurun

saksiEva jalanjalan, ditengah jalan motor Saksi Eva yang dikendarai olehTerdakwa Julianto kehabisan bensin, dan Terdakwa Julianto mengisi bensindan meminta uang saudari Eva sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),pada saat Terdakwa Julianto mengisi bensin tersebut, tibatiba Para Saksimelarikan diri ke rumah warga dan Para Terdakwa mencari Para Saksi tapiPara Terdakwa tidak menemukan mereka, sampai pada akhirnya ParaTerdakwa pulang kerumah dan membawa motor Saksi Eva;Bahwa Terdakwa Julianto melakukan penodongan

Peternakan DusunHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 384/Pid.B/2020/PN MreVil Desa Penanggiran Kecamatan Gunung Megang Kabupaten MuaraEnim;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersama rekanterdakwa yaitu, terdakwa Il, terdakwa III, Daeng, Deni Akbar dan DeniSetiawan;Bahwa cara terdakwa mengambil barang barang tersebut yaitu awalnyaterdakwa dan rekan terdakwa II, terdakwa III, Daeng, Deni Akbar danDeni Setiawan dan Alius, lalu Daeng mengajak terdakwa dan rekanrekan terdakwa untuk melakukan penodongan

April2020 sekira pukul 16. 45 WIB bertempat di Simpang Peternakan DusunVil Desa Penanggiran Kecamatan Gunung Megang Kabupaten MuaraEnim;Bahwa terdakwa II mengambil barangbarang tersebut bersama rekanterdakwa yaitu, terdakwa I, terdakwa Ill, Daeng, Deni Akbar dan DeniSetiawan;Bahwa cara terdakwa II mengambil barang barang tersebut yaitu awalnyaterdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill, Daeng, Deni Akbar dan DeniSetiawan dan Alius, lalu Daeng mengajak terdakwa II dan rekan rekanterdakwa II untuk melakukan penodongan

Emiliapada Hari Selasa Tanggal 14 April 2020 sekira pukul 16. 45 WIBbertempat di Simpang Peternakan Dusun VII Desa PenanggiranKecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersamarekan terdakwa yaitu, Daeng, Deni Akbar dan Deni Setiawan (DPO);Bahwa cara para terdakwa mengambil barang barang tersebut yaituawalnya terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa III, Daeng, Deni Akbar danDeni Setiawan dan Alius, lalu Daeng mengajak para terdakwa untukmelakukan penodongan

Peternakan Dusun VII Desa Penanggiran KecamatanGunung Megang Kabupaten Muara Enim para terdakwa mengambil barangbarang berupa sepeda motor Jupiter ZCW Tahun 2011 Nopol B6552PRO danhandphone Merk VIVO Y12 tersebut bersama rekan terdakwa yaitu, Daeng,Deni Akbar dan Deni Setiawan (DPO);Menimbang, bahwa cara para terdakwa mengambil barang barangtersebut yaitu awalnya terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa III, Daeng, Deni Akbardan Deni Setiawan dan Alius, lalu Daeng mengajak para terdakwa untukmelakukan penodongan

Megang Kabupaten Muara Enim para terdakwa mengambil barangbarang berupa sepeda motor Jupiter ZCW Tahun 2011 Nopol B6552PRO danhandphone Merk VIVO Y12 tersebut bersama rekan terdakwa yaitu, Daeng,Deni Akbar dan Deni Setiawan (DPO);Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 384/Pid.B/2020/PN MreMenimbang, bahwa cara para terdakwa mengambil barang barangtersebut yaitu awalnya terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa III, Daeng, Deni Akbardan Deni Setiawan dan Alius, lalu Daeng mengajak para terdakwa untukmelakukan penodongan

Bocah langsung kabur ke arah bawahdengan menggunakan sepeda motornya, dan tidak lama kemudian datangPatroli Polisi menjemput saksi yang pada saat itu saksi diamankan olehwarga ;Bahwa yang mempunyai Ide untuk melakukan Penodongan di daerahCaringin tilu adalah Terdakwa :e Bahwa jarak saksi menunggu di atas sepeda motor dengan tempat dimanaTerdakwa melakukan penodongan terhadap korban kirakira sejauh 10meter;e Bahwa kondisi penerangan ditempat kejadian keadaan gelap ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa

OBI yang sengaja dipinjamkankepada Terdakwa untuk digunakan melakukan penodongan ;e Bahwa saksi benar sempat diproses oleh Penyidik dari Kepolisian ;e Bahwa pada saat ditempat kejadian saksi kena pukulan juga ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah pula membacakanketerangan saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :3.

pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta apiatau trem yang sedang berjalan, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 15.00 Wib.terdakwa, saksi ROBI ANTORO Bin ROMLI dan JIMI sedang ngobrolngobroldi warung Tuak, selanjutnya JIMI mengajak terdakwa dan saksi ROBIANTORO Bin ROMLI untuk melakukan penodongan

Saksi ROBIANTORO BIN ROMLI ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 15.00 Wib.saksi, terdakwa sedang ngobrolngobrol di warung Tuak, selanjutnya JIMImengajak saksi dan terdakwa untuk melakukan penodongan di jembatanSungai Are Desa Babat.Selanjutnya pada pukul 18.00 Wib. saksi, terdakwa berangkat menujujembatan Sungai Are Desa Babat dengan berboncengan tiga menggunakansepeda motor Vega ZR warna merah, sesampainya di jembatan Sungai AreDesa Babat saksi, terdakwa berhenti di dekat

terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di Persidangan juga telah diajukan barang bukti yangmasingmasingnya dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 15.00 Wib.terdakwa, saksi ROBI ANTORO Bin ROMLI dan JIMI sedang ngobrolngobrol diwarung Tuak, selanjutnya JIMI mengajak terdakwa dan saksi ROBI ANTOROBin ROMLI untuk melakukan penodongan

delapan juta rupiah) akibat kejadian tersebut;Bahwa saksi membenarkan terdakwa dan barang bukii yang diperihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa AHMAD SANJAYA BIN DARWIS dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini sehuoungan dengan Terdakwabersama dengan Terdakwa Denis Andespa dan seorang teman Terdakwa yangbemama Memo telah melakukan penodongan

WB;Bahwa alat yang digunakan dalam melakukan penodongan tersebut adalah 1(Satu) pucuk senjata api dan sebilah parang;Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 08 Mei sekira jam 16.00 WB, Memo(DPO) ke rumah Terdakwa dan mengajak Terdakwa untuk menodong, kemudianMemo mengajak Terdakwa ke Dusun Kokoi Desa Sungai Langan, Kec. Penukal,Kab.

setelah berhasil menghentkan sepeda motor tersebut, Memo danTerdakwa Denis Andespa mendekati Saksi Emawati dengan berkata inte tas,Sikak ke tas (minta tas, berikan tas), lalu saksi Emawati memberikan tas miliknyakepada Memo, sedangkan Terdakwa Denis Andespa meminta sepeda motorHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 364/Pid.B/2018/PN Mresambil menuniukkan sebilah golok, lalu diberikan oleh Saksi Emawati dan saki JumiYunita kepada Terdakwa Denis Andespa;Bahwa barangbarang yang kami dapatkan dari melakukan penodongan

sejumlah Rp.500.000,(ima ratus ribu rupiah)sedangkan uang sejumlah Rp.750.000 (tuun ratus lima pulun ribu rupiah)digunakan untuk foyafoya;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukt yang diperihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Il DENIS ANDESPA BIN LINCUN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini sehuoungan dengan Terdakwabersama dengan Terdakwa Ahmad Sanjaya dan seorang teman Terdakwa yangbemama Memo telah melakukan penodongan

Saksi Emawati, kemudian Saksi Emawatimenghentikan Sepeda motor yang dikendarainya; Bahwa setelah berhasil menghentikan sepeda motor tersebut, Memo danTerdakwa merdekati Saksi Emawati dengan berkata Minte fas, Sikak ke tas(minta tas, berikan tas), lalu saksi Emawati memberikan tas miliknya kepada Memo,sedangkan Terdakwa meminta sepeda motor sambil menunjukkan sebilah golok,lalu diberikan oleh Saksi Emawati dan saki Jumi Yunita kepada Terdakwa; Bahwa barangbarang yang kami dapatkan dari melakukan penodongan

sebagai berikut: Bahwa berawal saat Terdakwa berada di rumahnya kemudianTerdakwa memiliki niat untuk mencari uang dengan cara menodong ataumelakukan pemalakan kepada para sopir angkot dan penumpangnya,kemudian Terdakwa tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenangmembawa senjata tajam jenis pisau Cutter yang diselipkan di pinggangsebelah kanan dan ditutupi baju Terdakwa, di mana pisau Cutter dibawaoleh Terdakwa bukan dalam rangka untuk melakukan pekerjaan namunakan dipergunakan untuk melakukan penodongan

, setelah itu Terdakwakeluar dari rumahnya dan berdiri sambil menunggu angkot yang lewat diSimpang Lima Jalan Plumpang Semper, setelah itu pada saat Terdakwaberdiri menunggu angkot yang lewat kemudian datang Saksi Eko Purwantodan Saksi Tajudin (anggota Polsek Koja) yang sebelumnya sudahmendapati beberapa laporan dari warga bahwa Terdakwa sering melakukanpemalakan/ penodongan terhadap sopir maupun penumpang angkot yanglewat, Kemudian Terdakwa ditangkap dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan

Koja, Jakarta Utara;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Polisi karena Terdakwamembawa senjata tajam jenis Cutter;Bahwa adapun senjata tajam tersebut Terdakwa bawa dengan caraTerdakwa selipkan di pinggang belakang sebelah kanan dibalik bajuTerdakwa namun karena ada orang yang menghampiri Terdakwa makaCutter Terdakwa taruh di kayu kaso yang ada di pinggir jalan;Bahwa senjata tajam tersebut belum sempat Terdakwa gunakan untukmenodong para penumpang angkot;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penodongan

Tetapi tidak lama kemudian kembali dan menemuiKorban yang saat itu sudah berada di dalam toko Saksi TELMAMANOPPO dengan membawa parang, akan tetapi bertemu denganbeberapa orang yang menghalangi Terdakwa untuk mendekatiKorban;e Bahwa atas penodongan senjata angin oleh Terdakwa, serta saatTerdakwa mendatangi Korban di toko milik Saksi TELMA MANOPPO,telah menyebabkan Korban merasa ketakutan;e Bahwa atas perbuatannya terhadap Korban, Terdakwa tidak pernahmeminta maaf;Terhadap keterangan Saksi tersebut

Tetapi tidak lama kemudian kembali dan menemuiKorban yang saat itu sudah berada di dalam toko Saksi TELMAMANOPPO dengan membawa parang, akan tetapi bertemu denganbeberapa orang yang menghalangi Terdakwa untuk mendekatiKorban;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 25/Pid.B/2014/PN Ktge Bahwa atas penodongan senjata angin oleh Terdakwa, serta saatTerdakwa mendatangi Korban di toko milik Saksi TELMA MANOPPO,telah menyebabkan Korban merasa ketakutan;e Bahwa atas perbuatannya terhadap Korban, Terdakwa tidak

Tetapi tidak lamakemudian kembali dan menemui Korban yang saat itu sudah berada di dalamtoko Saksi TELMA MANOPPO dengan membawa parang, akan tetapi bertemudengan beberapa orang yang menghalangi Terdakwa untuk mendekati Korban.dan atas penodongan senjata angin oleh Terdakwa, serta saat Terdakwamendatangi Korban di toko milik Saksi TELMA MANOPPO, telah menyebabkanKorban merasa ketakutan ;Menimbang, bahwa atas perbuatan sebagaimana disebutkan diatas,Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah memberikan

Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Dansat untuk meninggalkankesatuan.4, Bahwa Saksi tidak mengetahui sebabnya sehingga Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan, namun Saksi mengetahui bahwa sebelum Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah Dansat, Terdakwa sedang menunggu proses sidang di Pengadilan Militerdalam perkara penodongan.5.

Bahwa Saksi tidak mengetahui sebabnya sehingga Terdakwa meninggaikan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan, namun Saksi mengetahui bahwa sebelum Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah Dansat, Terdakwa sedang menunggu proses sidang di Pengadilan Militerdalam perkara penodongan.4.

Bahwa benar Saksi1 Serda WASIS JATMIKO dan Saksi2 Prada ROYKE JAMES ADOLOFNGELO menerangkan tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Terdakwa masuk dinas tanpa izin dariDansat, namun Saksi1 Serda WASIS JATMIKO dan Saksi2 Prada ROYKE JAMES ADOLOF NGELOmengetahui bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah Dansat, Terdakwasedang menunggu proses sidang di Pengadilan Militer dalam perkara penodongan.5.

Bahwa benar Saksi1 Serda WASIS JATMIKO dan Saksi2 Prada ROYKE JAMES ADOLOFNGELO menerangkan tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Terdakwa masuk dinas tanpa izin dariDansat, namun Saksi1 Serda WASIS JATMIKO dan Saksi2 Prada ROYKE JAMES ADOLOF NGELOmengetahui bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah Dansat, Terdakwasedang menunggu proses sidang di Pengadilan Militer dalam perkara penodongan.4.