AKBAR ROMADHON, S.Sy37 22772 2222 2222Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum di DPP LBH LEMBAGA PERBERDAYAANMASYARAKAT beralamat di Pulomas Office Park (Pulomas satu) Gd.2 Lt. 1 No. 3, Jl. Jend.A.Yani No. 2 Jakarta, dalam hal ini dapatbertindak sendirisendiri maupun bersamasamaSelanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING / TERGUGAT ;Putusan No.28/B/2019/PT.TUN.SBY. Halaman 1 dari 15 HalamanMELAWANl.

., Advokat padaKantor Hukum Isdar Yusuf & Co Law Office beralamat di ApartemenTifolia Suite 1905 (Park Center Pulomas), Jalan PerintisKemerdekaan No. 02, Jakarta Timur, sebagai Kuasa Penggugat.MelawanTergugat, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal dahulu diKota Depok, sekarang tidak diketahui keberadaannya, disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;,Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAPenggugat mengajukan

Advokat, Pengacara dan KonsultanHukum, berkantor di Kantor Advokat Hakiki & Partners,dengan alamat di Pulo Mas Office Park, Gedung 5, Lantai3, Ruang 01, Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 2, PuloMas, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Maret 2018, dahulu sebagai Penggugatsekarang Pembanding;melawan1.

YANI Proyek Pulomas Jakarta beserta kunci kontaknya;DiKembalikan Kepada Saksi RAFALA Bin MUHAMAD DARMANSYAH;- 1 (satu) buah linggis sedang dari besi ulir dengan panjang + 60 Cm warna biru;- 3 (tiga) buah karung warna putih polet garis hitam;DiRampas Untuk DiMusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

YANI Proyek Pulomas Jakarta beserta kuncikontaknya;DiKembalikan Kepada Saksi RAFALA Bin MUHAMAD DARMANSYAH;1 (satu) buah linggis sedang dari besi ulir dengan panjang + 60 Cm warna biru;3 (tiga) buah karung warna putih polet garis hitam;DiRampas Untuk DiMusnahkan.4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 3.000.

YANI Proyek Pulomas Jakarta beserta kuncikontaknya;1 (satu) buah linggis sedang dari besi ulir dengan panjang + 60 Cm warna biru;3 (tiga) buah karung warna putih polet garis hitam;barang bukti mana dipersidangan telah diperlihatkan oleh Majelis Hakim kepada saksisaksi maupun Terdakwa dan ternyata telah dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dan saling bersesuaiandipersidangan terangkum faktafakta yuridis

YANI Proyek Pulomas Jakarta beserta kuncikontaknya;Terhadap barang bukti tersebut terbukti milik saksi RAFALA Bin MUHAMADDARMANSYAH, maka terhadap barang bukti tersebut harus dikembalikanpada yang berhak dalam hal ini akan dikembalikan kepada pemiliknya SaksiRAFALA Bin MUHAMAD DARMANS YAH;e 1 (satu) buah linggis sedang dari besi ulir dengan panjang + 60 Cm warna biru;3 (tiga) buah karung warna putih polet garis hitam;Terhadap barang bukti tersebut terbukti sebagai alat yang digunakan untukmelakukan

YANI Proyek Pulomas Jakarta beserta kuncikontaknya;DiKembalikan Kepada Saksi RAFALA Bin MUHAMAD DARMANSYAH;e 1 (satu) buah linggis sedang dari besi ulir dengan panjang + 60 Cm warna biru;e 3 (tiga) buah karung warna putih polet garis hitam;DiRampas Untuk DiMusnahkan6 Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Garut, pada hari ini SELASA, tanggal 28 Juli 2015 oleh kami

melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa ;Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu berupa 1 (satu) buah plastiktransparan yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat 0,6 (nol komaenam) gram netto, 1 (satu) buah bungkus bekas rokok Dunhil, 1 (Satu) buahHandphone warna hitam merek Nokia ;Bahwa terdakwa memperoleh sabu tersebut dengan cara dibeli dariHENDRIK Alias ACIN seharga kurang lebin Rp 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) di rumah saksi HENDRIK Alias ACIN di Perumahan PuloMas

melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa ;Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu berupa 1 (satu) buah plastiktransparan yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat 0,6 (nol komaenam) gram netto, 1 (Satu) buah bungkus bekas rokok Dunhil, 1 (satu) buahHandphone warna hitam merek Nokia ;Bahwa terdakwa memperoleh sabu tersebut dengan cara dibeli dariHENDRIK Alias ACIN seharga kurang lebin Rp 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) di rumah saksi HENDRIK Alias ACIN di Perumahan PuloMas

dipingir jalandan sedang membuarng barang bukti sabu ; Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu berupa 1 (satu) buah plastiktransparan yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat 0,6 (nol komaenam) gram netto, 1 (satu) buah bungkus bekas rokok Dunhil, 1 (Satu) buahHandphone warna hitam merek Nokia ; Bahwa terdakwa memperoleh sabu tersebut dengan cara dibeli dariHENDRIK Alias ACIN seharga kurang lebih Rp 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) di rumah saksi HENDRIK Alias ACIN di Perumahan PuloMas

Yani Pulomas,Jakarta Timur 13210 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put. 36432/PP/M.II/16/2012 tanggal 31 Januari 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu

Yani Pulomas,Nomor :Jakarta Timur, 13210 sehingga penghitungan Pajak Pertambahan Nilai adalahsebagai berikut :DPP Pajak Pertambahan Nilai Rp 424.417.369.552,00Rp. 36.388.265.705,00Rp. 36.220.959.574,00Pajak KeluaranPajak Yang Dapat DiperhitungkanJumlah yang masih harus dibayar Rp. 167.306.131.00Sanksi Administrasi :Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp. 56.884.085.00Jumlah yang masih harus dibayar Rp. 224.190.216,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan

., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pulomas IF Nomor 7Kayu Putih, Jakarta Timur, pekerjaan Pegawai NegeriSipil Kementerian Pemuda dan Olah Raga RepublikIndonesia:3. Drs. ABDUL HAFIED, M.M., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Komp.

PUTUSANNomor 212 K/Padt.SusPailit/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:ARIFIN, bertempat tinggal di Pulomas Barat V D Nomor 10RT/RW 014/02, Kelurahan Kayu Putin, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

Jakarta Selatan 12920;sebagai Kurator dalam Kepailitan Termohon Pailit, dan/atauPengurus apabila = Termohon Pailit mengajukan permohonanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikanputusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan Permohonan Pemohon Pailit untuk seluruhnya;Menyatakan Termohon Pailit/Arifin, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jakarta, beralamat di Pulomas

Menghukum Termohon Pailit untuk membayar biaya perkara;Atau, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap permohonan pernyataan pailit tersebut Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberi Putusan Nomor49/PDT.SUS/PAILIT/2014/PN NIAGA JKT PST, tanggal 29 Januari 2015, yangamarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon Pailit untuk seluruhnya;Menyatakan Termohon Pailit/Arifin, Warga Negara Indonesia, beralamattinggal di Jakarta, beralamat di Pulomas

Advokat dankonsultan hukum, berkantor di Perkantoran Pulomas satu Jalan Jenderal AhmadYani, Jakarta Timur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dengan nomor W29A1/32 /HK.05/ IV/2014, tanggal 7 April 2014, selanjutnya disebut PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi/Terbanding Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Hal 1 dari 5 halaman putusan No 17/Pdt.G/2014/PTA.MU Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang berkaitan dengan perkarayang

Rekam Medis Pulo 10275, Tanggal : 20 Mei 2019, yang di Keluarkanoleh Rumah Sakir Columbia Asia a Pulomas.3. Bahwa, semasa hidupnya Pewaris telah menikah 1 (satu) kali yaitu denganRIDHA HAFNI (pemohon) pada tanggal : 10 Januari 2002 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanTembung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :91/51/01/2002, tanggal : 11 Januari 2002; dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a.

., Advokat pada kantor LAW OFFICE FERDINANDM HUTAPEA & PARTNERS, beralamat di Jalan Pulomas BaratDaya No. 11, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa tertanggal22 Juni 2021. Untuk selanjutnya disebut TERBANDING semulaTERGUGAT;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan NOMOR 494/PDT/2021/PT DKIPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 27 Agustus2021 Nomor 494/PDT/2021/PT DKI Tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

AKBAR ROMADHON, S.Sy3 272" 272 2922 ==Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum di DPP LBH LEMBAGA PERBERDAYAANMASYARAKAT beralamat di Pulomas Office Park (Pulomas satu)Gd. 2 Lt. 1 No. 3, Jl.

., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Handra Darwin & Rekan (HDR), beralamatdi Perkantoran Pulomas 1 Gedung 2, Lantai 4 Ruang 8, JalanJenderal Ahmad Yani, Nomor 2, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Mei 2019;Pemohon Kasasi:LawanPT BANK CENTRAL ASIA, Tbk Cq. BAGIAN PENAGIHANDAN PENYELAMATAN KREDIT, berkedudukan di MenaraBCA, Grand Indonesia, Jalan M.H.

TOTONG HARTONO, beralamat di Jalan Pulomas Utara II A/7 JakartaHalaman 1 dari hal.5. Pen. No. 995/Pdt.G/2018/PN. TngTimur, selanjutnya disebut sebagai, Tergugatll. 3.

Gaji mengajar dan ceramah semuanyadiserahkan kepada Penggugat, bahkan keuntungan perusahaan yang dimiliki bersama (PT. )Tergugat tidak pernah ambil;Bahwa, tidak benar semua harta bersama diatas namakan kepada Tergugat, Ruko yang di PuloMas sertifikad atas nama Penggugat;Bahwa, oleh karena Penggugat selama ini sebuk dengan pekerjaanya sehingga perhatian dankasih sayang pada anakanaknya berkurang, terutama pada anak yang terakhir yang masihperlu kasih sayang, maka sepatutnya dan seharusnya hak asuh

Kartika Pulomas atas nama PangeranMaharesi (Bukti P5)Menimbang, bahwa selain buktibukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugat lewat kuasahukumnya, untuk memperkuat dalildalil gugatannya juga telah menghadirkan saksisaksinyayang memberkan keterangannnya di bawah sumpah menurut Agamanya di muka sidang yaitusebagai berikut:Saksi I:NAMA: NAMA ASLI SAKSI I PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Rumah Susun Pulomas Jakarta Timur, kemudian di tahun 1998Penggugat dan Tergugat pindah tempat di Gading Elok VII Kelapa Gading,kemudian di tahun 2006 Penggugat dan Tergugat Kembali di kediamanpertama yaitu Rumah Susun Pulomas Jakarta Timur, kemudian pada bulanJanuari tahun 2007 penggugat dan Tergugat pindah tempat di Tanah MerahPlumpang, kemudian pada bulan Agustus tahun 2007 penggugat danTergugat pindah tempat kediaman di Jalan

Pulomas Ill No. 61 BKedawung (Paltuding) Cirebon Jawa Barat Indonesia,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 September2018., selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Cibrengkok RT.015 RW. 004 Desa KertawinangunKecamatan Kandanghaur Kabupaten = Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam

., & Associates, beralamat diPulomas Office Park (Pulomas Satu) Gd. 2 Lantai 1 Nomor 3,Jalan Jendral A. Yani Nomor 2, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 November 2017;Pemohon Kasasi dahulu Termohon;TerhadapPT BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk., yang diwakili olehSulaiman A.

Dahlia Blok B No. 20, KelurahanMattoangin, Kecamtan Mariso, Kota Makassar, SulawesiSelatan, selanjutnya disebut Turut Tergugat XII;Miko Urliani Sr Sampetoding, beralamat di Jalan Raya Kayu Mas No. 412,Pulomas, Jakarta Timur, DKI Jakarta, selanjutnya disebutTurut Tergugat XIII;Nana Manggoana Sr Sampetoding, beralamat di Jalan Raya Kayu Mas No.412, Pulomas, Jakarta Timur, DKI Jakarta, selanjutnyadisebut Turut Tergugat XIV;Agatha Sr Sampetoding, beralamat di Jin.

Pengayoman, KompleksBoungeville, No. 4, Kelurahan Masale, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut Turut Tergugat XV;Sawerigading Sr Sampetoding, beralamat di Jalan Raya Kayu Mas No. 412,Pulomas, Jakarta Timur, DKI Jakarta, selanjutnya disebutTurut Tergugat XVI;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca surat yang dikirim Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2017yang

PUTUSANNomor 163 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ABDUL AZIS SUSILO, bertempat tinggal di Gang Spoor IlDalam, Nomor 11 F, RT 002, RW 002, Kelurahan GunungSahari Selatan, Kemayoran, Jakarta Pusat:Pemohon Kasasi:LawanCV ITACOS IMPORTS, berkedudukan di Jalan Pulomas UtaraRaya, Blok G1, Nomor 6, Jakarta Timur;Termohon Kasasi