Ruslan) terhadap Penggugat (Rawan binti H. Bardin);

yang beralamat di Desa Sabutan Kec.Buay Rawan Kab.

Buay Rawan Kab.

bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti bahwa nama Rawan bin Somarto danPemohon 1 adalah orang yang sama dan nama Siti Irawati binti Mubasirdengan Pemohon 2 adalah orang yang sama;Menimbang bahwa para saksi di bawah sumpah menerangkan sejakmasih kecil nama Pemohon Pemohon 1 dan nama Pemohon Il Pemohon 2akan tetapi setelah menikah nama Pemohon tertulis dalam buku nikah Rawanbin Somarto dan nama Pemohon II tertulis Siti lrawati binti Mubasir seharusnyamenjadi Pemohon 2;Menimbang bahwa para saksi tersebut

dinilai terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas telahditemukan faktafakta dipersidangan yaitu bahwa memang benar namaPemohon sejak masih kecil adalah Pemohon 1 dan nama Pemohon II adalahPemohon 2, kemudian setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il namaPemohon yang semula Pemohon 1 tertulis dalam akta nikahnya menjadiRawan bin Somarto dan nama Pemohon Il Pemohon 2 tertulis dalam aktanikahnya menjadi Siti lrawati binti Mubasir, yang berarti bahwa antara namaPemohon 1 dengan Rawan

bin Somarto adalah nama satu orang yaitu namaPemohon sedangkan nama Pemohon 2 dengan Siti lrawati binti Mubasiradalah nama satu orang yaitu nama Pemohon II ;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana terurai diatas MajelisHakim berpendapat permohonan perubahan pembetulan/ perubahan datanama Pemohon dalam Akta Nikahnya dengan menetapkan yang semulatertulis dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon dengan nama Rawan binSomarto diubah menjadi Pemohon 1, nama Pemohon II Siti lrawati bintiMubasir diubah

Menetapkan nama Pemohon tertulis Rawan bin Somarto dan namaPemohon II tertulis Siti lrawati binti Mubasir yang terdapat pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 003/KUA.11.12.07/DN.01/l/2018 tanggal 16Januari 2018 dirubah menjadi nama Pemohon lrawan binti Somarto dannama Pemohon Il Pemohon 2 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri;4.

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2020/PA.MrdA+ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ree, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diEe, Kecamatan Buay Rawan, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, sebagai Penggugat;melawaneee, eur 46 tahun, agama Islam,pendidikan

Putusan No.8/Pat.G/2020/PA.MrdMM, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuaikutipan Akta nikah Nomor: 012/12/I/2012 tanggal 09 Januari 2012 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang tua Penggugat ci iKecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selamakjurang lebih 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan, sampai

, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sementaraTergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Orang Tua Tergugat dia, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganHal. 2 dari 12 Hal.

Bukti Saksi.Saksi 1, ur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diEe, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah ipar Penggugat;Hal. 4 dari 12 Hal.

Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah asisten rumah tangga Penggugat:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tua Penggugat ci i, Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;Hal. 5 dari 12 Hal.

Buay Rawan Kab. OKU Selatan sering menjaditempat peredaran Narkoba, menindaklanjuti informasi tersebut Saksi Roberthus Roy RBin Marwoto, saksi Riky Fitriansyah Bin Muksin Zawawi, Saksi Oktomi Sahni BinSiahrial Efendi, saksi Didit Wahyudi bin Imron dan saksi Tizar Awaludin bin Edwarsonlangsung menuju rumah di Desa Bumi Agung Jaya Kec. Buay Rawan Kab. OKU Selatantersebut.

Buay Rawan Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Maret 2008 di Dusun 2, DesaGunung Cahya, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuaikutipan Akta nikah Nomor:174/16/IV/2008 tanggal 17 April 20082.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang tua Penggugat di Dusun 2, Desa Gunung Cahya,Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selamakurang lebin 1 (satu) tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun , Desa BumiAgung Jaya, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan sampai dengan berpisah tempat tinggal;3.

Tergugat melakukan kekerasan fisik KepadaPenggugat yaitu memukul Penggugat, sehingga Penggugatmerasakan trauma dan ketakukan apabila bertemu dengan Tergugat5.10.Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yangmana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggaldirumah Kediaman Orang Tua Penggugat di Dusun V, Desa Gunung Cahya,Kecamatan Buay Rawan

, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatansementara Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama diDusun I, Desa Bumi Agung Jaya, Kecamatan Buay Rawan, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan dan selama itu juga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana halnya suami istri:Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Hespi Amelia binti Deni Sukmawan) untuk menikah dengan laki laki yang bernama (Nanang Iskandar bin Rawan);-

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOCHAMMAD ZAINUDDIN bin BILAL) terhadap Penggugat (SITI RAHAYU binti RAWAN ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASDI BIN RAWAN) terhadap Penggugat (SULIYAH BINTI ASMUI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

(belum tertangkap) dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dengan maksud akan terdakwa pakai sendiri, setelah menerima paketshabushabu dari Rawan selanjutnya shabushabu tersebut sebagian terdakwagunakan didalam kamar kost terdakwa dengan cara dihisap menggunakan alathisap/bong yang terdakwa buat sendiri dari botol aqua dan pipet plastik serta pipetkaca dimana setelah menggunakan shabushabu tersebut terdakwa menyimpanalat hisap bekas pakai tersebut dilemari ruang tamu rumah kost terdakwa

di simpang Tabek Gadang panam Pekanbaru terdakwa telah 3kali membeli paket tersebut dari sdr RAWAN.Bahwa terdakwa membeli paket shabushabu kepada RAWAN pada bulanjanuari 2016, selanjutnya yang ke 3kalinya pada 18 Januari 2016 sekira pukul09.00 Wib, dilabek gadang Panam Pekanbaru, shabu tersebut dibeli untukdipergunakan terdakwa sendiri .Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi.2.

di simpang Tabek Gadang panam Pekanbaru terdakwa telah 3kali membeli paket tersebut dari sdr RAWAN.

Bahwa terdakwa membeli paket shabushabu kepada RAWAN pada bulanjanuari 2016, selanjutnya yang ke 3 kalinya pada 18 Januari 2016 sekira pukul09.00 Wib, di Tabek gadang Panam Pekanbaru, shabu tersebut dibeli untukdipergunakan terdakwa sendiri .Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan No. 246/Pid.Sus/2016/PN Pbr.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian

(belum ditangkap), bahwa terdakwa kurang lebih 3 (tiga) kali membelishabushabu kepada sdr RAWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan PenyegelanNomor : 17/BB/P/V/180500/2016 tanggal 19 Januari 2016, yang dikeluarkan olehPimpinan Cabang PT.

Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) pada Kegiatan Peningkatan Sarana danPrasarana Relokasi Rumah Rawan Bencana Kecamatan Bermani Ilir KabupatenKepahiang dan ARZAN ZAKI, SE.,, Msi Als JAN Bin IBRAHIM SIIN selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) pada Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana RelokasiRumah Rawan Bencana Kecamatan Bermani Ilir Kabupaten Kepahiang (perkara terpisah),pada hari yang tidak dapat dipastikan lagi pada bulan Juli 2009 sampai dengan bulanOktober 2009 atau setidaktidaknya selama

Bahwa selanjutnya dengan melampirkan Berita Acara Laporan Kemajuan FisikPekerjaan tersebut maka terdakwa YUNITA SARI Spd ALS YUNI Bin ALI AZWARselaku kontraktor pelaksana mengajukan permintaan pembayaran kepada saksi ARPAN,S.Sos Bin MADANI selaku Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) pada KegiatanPeningkatan Sarana dan Prasarana Relokasi Rumah Rawan Bencana Kecamatan BermaniIlir Kabupaten Kepahiang dan diketahui ARZAN ZAKI, SE.

Msi Als JAN Bin IBRAHIMSVIN selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada Kegiatan Peningkatan Sarana danPrasarana Relokasi Rumah Rawan Bencana Kecamatan Bermani Ilir KabupatenKepahiang (perkara terpisah) dan berdasarkan permintaan pembayaran tersebut terdakwatelah menerima pembayaran sebesar Rp 191.424.000. (seratus sembilan puluh satu jutaempat ratus dua puluh empat ribu rupiah).

Bencana Kecamatan Bermanillir Kabupaten Kepahiang bersamasama dengan saksi ARPAN, S.Sos Bin MADANIselaku Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) pada Kegiatan Peningkatan Sarana danPrasarana Relokasi Rumah Rawan Bencana Kecamatan Bermani Ilir KabupatenKepahiang dan ARZAN ZAKI, SE.,, Msi Als JAN Bin IBRAHIM SIIN selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) pada Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana RelokasiRumah Rawan Bencana Kecamatan Bermani Ilir Kabupaten Kepahiang (perkara terpisah),pada hari yang

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memfasakh perkawinan Pemohon (Yustas Antasari bin Abdul Rasid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i )dengan Termohon (Puspita binti Alang Rawan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1245000,00 ( satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahman bin Rawan Ambari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ita Mardebiana binti Aluherman) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;
4. Menghukum Pemohon(Rahman bin Rawan Ambari) untuk memberikan

RAWAN(DPO), kemudian terdakwa langsung dibawa ke pos Polisi Desa Sungai Lumpur,dan pada hari sabtu tanggal 21 April 2018 sekira jam 07.00 WIB terdakwadiamankan ke Mapolsek Tulung SelapanAkibat perbuatan terdakwa saksi H. Samsu Bahri Bin H.

RAWAN(DPO), kemudian terdakwa langsung dibawa ke pos Polisi Desa Sungai Lumpur,dan pada hari sabtu tanggal 21 April 2018 sekira jam 07.00 WIB terdakwadiamankan ke Mapolsek Tulung SelapanAkibat perbuatan terdakwa saksi H. Samsu Bahri Bin H. Gani mengalam!

RAWAN(DPO) yang sering menampung penjualan sarang burung walet. Bahwa benar berdasarkan keterangan sdr. RAWAN (DPO), terdakwa pemahmenjual walet kepadanya. Bahwa benar kemudian pada hari jumat tanggal 20 April 2018 sekiraPukul 19.00 WIB saksi bersama dengan saksi Mulyadi dan saksi Zupsanimendatangi terdakwa di rumah terdakwa.

RAWAN (DPO) yang sering menampung penjualan sarangburung walet.Bahwa benar berdasarkan keterangan sdr.

I Made Rawan Astana dan 6. I Gede Gio Wahyuntara ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Made Rawan Astana;6.

Made Rawan Astanadan 6.

Penggugat:
1.RIYEM
2.Rawan
3.Yemi
4.Suminah
Tergugat:
1.Seri
2.PT. BERKAT CANDRAMAS
3.Kelurahan Bangkingan, Kecamatan Lakarsantri, Surabaya
4.BPN Surabaya I

Rawan Ds. Tanjekwagir Kec. Krembung Kab.Sidoarjo yang masih satu desa dengan terdakwa ;Bahwa, pada saat terdakwa ditangkap oleh Petugas, saat itu tidak sampai terjadi adu fisikdengan pemuda dari Dsn. Rawan Ds. Tanjekwagir Kec. Krembung Kab.

Rawan Ds.Tanjekwagir Kec. Krembung Kab. Sidoarjo;Bahwa, pada saat itu tidak sampai terjadi adu fisik dengan pemuda dari Dsn. Rawan Ds.Tanjekwagir Kec. Krembung Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarjino Bin Sukim) terhadap Penggugat (Taruni Binti Rawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rs Urur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jen, Kecamatan Buay Rawan, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan sebagai Penggugat;melawanEn umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan petani, tempat kediaman dia.

Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Maret 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua, dengan Nomor65/Pdt.G/2020/PA.Mrd, tanggal 03 Maret 2020, dengan dailildalil padapokoknya sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Oktober 2012 di P, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatansesuai kutipan Akta nikah Nomor EE anggal 22 Oktober 2012;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 65/Padt.G/2020/PA.MrdBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang tua Penggugat

ciKecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, selamakurang lebih 3 (tiga) bulan, sampai dengan berpisah tempat tinggal:;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama a tanggallahir 15 Desember 2012 yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih

Eur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di I, Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah paman Penggugat sedangkan Tergugat kenalsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat diKecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;Bahwa selama Penggugat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaFebriana Indi Kartika binti Rawan, umur 13 tahun 8 bulan (lahir 18 Februari2006, agama Islam, belum bekerja, alamat Desa Tambakmerak RT.010RW.001, Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro, dengan calonSuaminya bernama Anta Maulana bin Fatchurohman, umur 13 tahun 8bulan (lahir 18 Februari 2006), agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamatRT.O10 RW.005, Desa Jatimulyo, Kecamatan Tambakrejo, KabupatenHal. 1 dari 16 hal. Pen.

Akhirnya Pemohonmenyerah dan setelah musyawarah keluarga karena ditegor oleh Ketua RT lingkungantempat tinggal calon suami anak pemohon, maka kemudian Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah ini;Bahwa, dalam persidangan yang dinyatakan tertutup karena menyangkutsusila, telah didengarketerangananak Pemohon bernama Febriana IndiKartika binti Rawan dengan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Febriana Indi Kartika adalah anak Pemohon sekarang berusia 13tahun 9 bulan, selama ini

No 298/Pdt.P/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon agar kepada anak Pemohon yang bernama FebrianaIndi Kartika binti Rawan dapat diberikan dispensasi untuk menikah dengancalon suaminya bernama Anta Maulana bin Fatchurohman karena kehendaknikahnyaditolakoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro disebabkan anak Pemohonbernama Febriana Indi Kartika binti Rawan belum cukup umur;Menimbang, bahwa berkaitan

dengan permohonan Pemohontersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon yang keterangan mereka pada pokoknyamembenarkanFebriana Indi Kartika binti Rawan akan segera menikahdengan Anta Maulana bin Fatchurohman karena Febriana Indi Kartika bintiRawan dengan Anta Maulana bin Fatchurohman telah menjalin hubungancinta bahkan hubungannya telah sedemikian eratnya, telah hidup kumpulbersama di rumah orang tua calon suami anak Pemohon.

No 298/Pdt.P/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan alat bukti surat maupun saksisaksi, makaditemukan adanya faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Febriana Indi Kartika binti Rawan, lahir di Bojonegoro padatanggal 18 Pebruari 2006 yang merupakan anak dari suami istri Rawandengan Romayatun, belum berumur 19 tahun;Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan Anta Maulana binFatchurohman, umur 20 tahun, status belum kawin, bergama