SOLAH SUWITO ALIAS RUBIYEM, bertempat tinggal diDusun Sentanan RT O5/RW 4, Desa Bangunjiwo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERINEGARA AGRARIA Cq BPN Cq KANTORPERTANAHAN KABUPATEN BANTUL, berkedudukandi Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo, Jebugan, BantulDaerah Istimewa Yogyakarta;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERIDALAM NEGERI Cq GUBERNUR PROVINS!

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Budi Santoso bin Rajiman) terhadap Penggugat (Sri Mawarni Binti Rubiyem) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

., yang merupakan bukti KTPPemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Pemohonmenghadirkan 2(dua) orang saksi bernama Aisyah Aziz binti Abdul MalikAziz dan Rubiyem binti Pantoyono dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut;Hal 11 dari 16 halaman Putusan No. 3377/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun bahkan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ANAK PEMOHONDAN TERMOHON dan ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON.Namun sejak awal tahun 2017

RUBIYEM
2.Drs. DAMIRI
3.SUDARSANA, SE
4.Ny. RINI ASTUTI, S.Pd
Tergugat:
1.Ny. DALMINI MUSRIFATUN, BA
2.Ny. SURATUN, SH
3.RADEN AJENG CHANDRA DEWI KUSUMAWATI, SH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KULON PROGO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WALUYO bin YITNO SUMARJO) terhadap Penggugat (RUBIYEM binti DIBYO SUMARNO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Tohing/Toking bin Kromodirdjo adalah :

1. Rubiyem binti Toking (Anak Perempuan),
2. Herjan bin Tohing (Anak Laki-laki),
3. Suwarni Kayla binti Tohing (Anak Perempuan),
4. Suwarno bin Toking (Anak Laki-laki,
5. Sutrisno bin Tohing (Anak Laki-laki);

Bahwa semasa hidup almarhum Mbok MINAH telah menikah dengan PakSUGIMAN dan telah mempunyai 5 Orang anak, namun sekarang MbokMINAH telah meninggal tahun 2010 namun untuk Pak Sugiman masih hidupdan ke5 Anak tersebut masingmasing bernama:3.1.Tuminem3.2.Tumari3.3.MismanHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 29/Pdt/2022/PT SMG3.4.Suminem3.5.Rubiyem;2.

Gugatan kurang pihak.TERGUGAT mohon Yang Mulia Majelis Hakim berkenan mencermati:a.Posita 3 halaman 3 GugatanSugiman, Tuminem, Tumari, Misman, Suminem, Rubiyem.. Posita 2 halaman 4 GugatanJuni, Juwanto, Jumino, Juminten.Gugatan yang disampaikan PENGGUGAT adalah mengenai waris.Didalilkan oleh PENGGUGAT bahwa kesemuanya memiliki hak yangsama dengan Para PENGGUGAT tapi tidak dijadikan pihak dalamperkara ini.. Posita 6 halaman 4 Gugatan ditulis, ...oleh Pengusaha Militer Terr. IVNo.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramlan Lubis bin Nawi Lubis ) terhadap Penggugat (RUBIYEM binti RUBINO alias ELEK);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang

berdasarkan bukti P.5, P.6, dan P.7 telah terbuktibahwa identitas anak Para Pemohon adalah benar sebagaimana dalam suratpermohonan Para Pemohon dan menegaskan bahwa saat ini anak ParaPemohon belum memenuhi syarat minimal usia pernikahan dikarenakan baruberusia 18 (delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, P9, P10 dan P.11, telahterbukti bahwa identitas calon suami anak Para Pemohon adalah benarsebagaimana dalam surat permohonan Para Pemohon, memiliki orang tuabernama Suherman dan Rubiyem

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ISWARDOYO Bin MUSLAN) terhadap Penggugat (RUBIYEM Binti ASMOWIDODO) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Klaten, batasbatas : Utara : Tanah milik Rubiyem Timur : Jalan Selatan : Tanah milik Sukini Barat : JalanUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA.2. Bahwa kemudian antara Tergugat Ill dan Para Penggugat telah menyepakatitentang tanggung jawab/kewajiban untuk membayar angsuran kredit kepadaTergugat II setiap bulannya sampai batas waktu selesainya kredit ada padaTergugat Ill.3.

Klaten;Bahwa, saksi mengetahui batasbatas tanahnya yaitu sebelah utara tanahberbatasan dengan tanah milik RUBIYEM, sebelah selatan berbatasandengan tanah milik SUKINI, sebelah barat berbatasan dengan jalankampung dan sebelah timur berbatasan dengan jalan kampung;Bahwa, sepengetahuan saksi tanah obyek sengketa milik keluarga BuSUMARMI;Bahwa, yang meminjam uang di bank adalah Bu SUMIYATI;Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa jumlah pinjaman Bu SUMIYATI;Bahwa, saksi mengetahui Bu SUMIYATI pinjam uang

Pelaksanaan Lelang, selanjutnya diberi tanda T.IV8;Menimbang, bahwa terhadap bukti TIV1a sampai dengan T.IV8 telahbermeterai cukup dan terhadap bukti T.IV1a, T.IV1b, T.IV1c, T.IV2, T.IV3, T.IV4, T.IV5a, T.IV5b, T.IV6, T.IV7 telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyasedangkan bukti T.IV8 merupakan peraturan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin tanggal 26 Nopember2018 telah diadakan Pemeriksaan Setempat terhadap obyek sengketa denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Sebelah utara Tanah milik RUBIYEM

Klaten, batasbatas : Utara : Tanah milik RUBIYEM anak dari PAIRO SUMARTO; Timur : Jalan; Selatan : Tanah milik SUKINI anak dari WONGSO INANGUN Barat : Jalan dan selokan;e Bahwa, Tergugat II melalui Tergugat IV telah melaksanakan lelang denganpemenang lelang adalah Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab jinawab diantara para pihak yangberperkara dalam perkara ini maka yang menjadi persengketaan antara keduabelah pihak adalah sebagai berikut :1) Apakah benar perbuatan Tergugat II dan Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Kurniawan bin Hamid) terhadap Penggugat (Rubiyem binti Y.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Suyoto Tugiman bin Joyo Pawiro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rubiyem binti Karso Semito) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai

RUBIYEM
2.Drs. DAMIRI
3.SUDARSANA, SE
4.Ny. RINI ASTUTI, S.Pd
Tergugat:
1.BUDI PRASETYO
2.HERU NOVIANTO
3.RUDI GUNAWAN
4.Ny. SURATUN, SH
Turut Tergugat:
1.RADEN AJENG CHANDRA DEWI KUSUMAWATI, SH
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KULON PROGO

WARDI SURANTO/ RUBIYEM;

• Berbagai macam merk kopi;

Dikembalikan pada saksi SARTINAH binti SUDI ASMO (alm)

• 1 (satu) buah celana jeans warna abu-abu merk Cardinal;
• 1 (satu) buah jaket kulit warna hitam tanpa merk;

Dirampas dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Mitroutomo (Turut Tergugat 22).Bahwa oleh karena Trisno Utomo alias Tukul, Ngadilah, Saiman, Giyanti,Ngatijem, Boinem, Rubiyem, Sukiyem, Wonopawiro alias Sakiyem aliasSariyem, Sukarman, S.Pd., Sugiyono, Sudilah, Mujiyono, Mujirah,Halaman 7 dari62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/PDT.G/2016/PN Bil10.11.12.Ngadilah, Suratinem, Boniyem, Ngatijan, Ny.Warso Dinomo alias Painah,Ny. Ngadirah alias Ny. Trisnoutomo,dan Ny.

Kabupaten Bantul, selanjutnyadiberi tanda bukti P11.Fotokopi dari Fotokopi KTP atas nama Sukarman, SPD, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul,selanjutnya diberi tanda bukti P12.Fotokopi dari Fotokopi KTP atas nama Sukiyem, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, selanjutnyadiberi tanda bukti P13.Fotokopi dari Fotokopi KTP atas nama Sukiman, selanjutnya diberi tanda buktiP14.Fotokopi dari Fotokopi KTP atas nama RUBIYEM

menguasai.Bahwa setahu saksi yang ditempati Pak Suroto dulunya ladang sekarangsudah bentuk pekarangan yang ditanami pohon jati.Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut masih atas nama KARSOPAWIRO masih berbentuk letter C belum sertifikat dan setahu saksi letter Cmasih atas nama Karso Pawiro lalu pada saat ada pemutihan Karto Paidimeminta semuanya.Bahwa seingat saksi isteri Karso Pawiro adalah Zihah Sadiyo kalau yanglain saksi lupa.Bahwa seingat saksi anak Karso Pawiro dengan Zihah Sadiyo adalah :RUBIYEM

Dikembalikan ke Saksi Rubiyem.

Satu ( 1 ) lembar laporan hasil audit CV. Mekar Mulia Abadi atas nama Kasir sdri. ANTI DIAH SAPUTRI yang ditanda tangani oleh team audit an. sdri. RIMA EFRI FATMAWATI.
8 (delapan) bendel daftar stok barang yang terjual dan uangnya tidak disetorkan dari bulan februari 2023 s/d September 2023.
8 (delapan) bendel nota penjualan yang uangnya tidak disetorkan mulai bulan Februari 2023 s/d September 2023.

ByBarat : Rubiyem ;Menimbang, bahwa dalam hasil pemeriksaan setempat adaperbedaan batas dengan gugatan Para Penggugat namun demikian batasbatas tanah dalam gugatan Para Penggugat telah sesuai dengan yangtertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 2663 sebagaimana pada bukti P3/ T.I3/ T.lk1.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Saykhoni Bin Katimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rubiyem Binti Sulimin alias Lasimin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

Dalam Rekonvensi

1. Menetapkan mutah Penggugat berupa uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan nafkah selama

Sedangkan apabila secara cermatdan teliti memperhatikan dan menelaah keterangan SaksiSaksi TRUBUSRAHARJO MULYONO, WAKIDI, SUPARMI, SUWARNA, RUBIYEM, Drs.H. ,USLIH, S.H.,MH serta Pembelaan (Pleidool) Penasihat Hukum, sertapengakuan Pembanding/ dahulu Terdakwa serta Saksi saksi / bukti bukti yang diajukan Sdr.

RAHARJO MULYONO, WAKIDI, SUPARMI, SUWARNA,RUBIYEMdi muka persidangan meneragkan bahwa kesemua saksitersebut belum pernah sama sekali melakukan pembayaran iuran atautitipan sebesar Rp.900.000, dan atas kelalaian para saksi tersebuthalaman 28 dari 49 halaman Putusan Nomor 1/PID SUS TPK/2019/PT YYKPembanding/ dahulu Terdakwa tidak pernah sekalipun menagih, ataumemaksa pasa saksi tersebut untuk membayar, akan tetapi sertifikat miliksaksi SUTARMAN, TRUBUS RAHARJO, MULYONO, WAKIDI, SUPARMI,SUWARNA,dan RUBIYEM