Penuntut Umum:
RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA SH
Terdakwa:
AGUS AINUR ROKIM ALIAS RAJA BIN NUR MU'IN

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lamongan, serta dihadiri oleh Rustamaji Yudica AdiNugraha, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Edy Alex Serayox, S.H.,M.H., Ery Acoka Bharata, S.H.,S.E.,M.M.,Jantiani Longli Naetasi, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Ismanu, S.H.,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Lmg

Memberi dispensasi kepada Pemohon Rustamaji Bin Suroto untuk menikahkananak Pemohon bernama: Niki Astria Binti Rustamaji dengan seoranglakilaki bernama: Ahmad Sundaru Bin Sukimin;3.

Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama: Niki Astria Binti Rustamaji (calonisteri anak pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil KabupatenBojonegoro, Nomor : 3522/ALI/2010/36219 tanggal 02112010 (P.2) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rustamaji Bin Suroto (Pemohon),nomor: .3522060410770002, tanggal 04112012 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro (P.3) ;Halaman 3 dari9 : Penetapan nomor 227/Pdt.P/2016/PA.BjnMenimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing

Kasturi bin Ramijan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sambong, RT.07 RW. 04, Desa Sambong KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai paman calon suamianak pemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Niki Astria Binti Rustamaji dengan keinginan Pemohon dengan alasananak

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi dispensasi kepada Pemohon ( Rustamaji bin Suroto) untukmenikahkan anaknya yang bernama (Niki Astria Binti Rustamaji) denganseorang lakilaki yang bernama (Ahmad Sundaru Bin Sukimin);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu ).

.> Bahwa yang menjadi Korban penipuan selain saksi , ada korbanlain berjumlah lima (5) orang yaitu diantaranya sdr ZAINUL ARIFIN,sdri GALINEM(istri saya), sdr RUSTAMAJI . sdr SURYANTO , dansdr SISWANTO;> Bahwa untuk kerugiannya korban ZAINUL ARIFIN senilai Rp.6.000.000(enam juta rupiah), korban GALINEM Rp.1.000.000(satujuta rupiah),korban RUSTAMAJI bersama SURYANTO senilai Rp.20.000.000(dua puluh juta rupiah), korban SISWANTO senilai Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) korban RUSTAMAJI Rp. 2.000.000(

SHOLEKAN (Suami saya), sdr RUSTAMAJI . sdrSURYANTO , dan sdr SISWANTO;> Bahwa untuk kerugiannya korban ZAINUL ARIFIN senilai Rp.6.000.000(enam juta rupiah), korban GALINEM Rp.1.000.000 (satujuta rupiah),korban RUSTAMAJI bersama SURYANTO senilai Rp.20.000.000(dua puluh juta rupiah), korban SISWANTO senilai Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) korban RUSTAMAJI Rp. 2.000.000(duajuta rupiah) sehingga total kerugian kami enam orang korban senilaiRp. 41.000.000 (empat puluh satu juta rupiah).> Atas keterangan

SHOLEKAN (Suami saya), sdr RUSTAMAJI .~ sdrSURYANTO , dan sdr SISWANTO;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 468/Pid.B/2019/PN SDA5.> Bahwa untuk kerugiannya korban ZAINUL ARIFIN senilai Rp.6.000.000(enam juta rupiah), koroban GALINEM Rp.1.000.000 (satujuta rupiah),korban RUSTAMAJI bersama SURYANTO senilai Rp.20.000.000(dua puluh juta rupiah), korban SISWANTO senilai Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) korban RUSTAMAJI Rp. 2.000.000(duajuta rupiah) sehingga total kerugian kami enam orang korban senilaiRp.

RUSTAMAJI sendiri Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) ditambahdengan kerugian sdr M.

RUSTAMAJI sendiri Rp. 2.000.000(dua juta rupiah)ditambah dengan kerugian sdr M.

Penuntut Umum:
1.RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA, SH.
2.Irene Ulfa
Terdakwa:
JOHANSAH al JOHAN Bin SUNARKO

Bahwa maksud Para Pemohon menikahkan anak tersebut denganseorang laki laki bernama Rudiyanto bin Rustamaji, tempat tanggal lahirRembang, 7 Juli 1999 (umur 20 tahun 5 bulan), agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaan kuli bangunan, alamatDukuh Tegalrejo Rt.5 Rw.4 Desa Pamotan Kecamatan Pamotan KabupatenRembang, di tolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang karena usia anak ParaPemohon belum mencapai umur 19 tahun sebagaimana ketentuan

Memberi izin dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon(Anggun Indrasari binti Sukarji) untuk dinikahkan dengan calonSuaminya bernama (Rudiyanto bin Rustamaji) di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rudiyanto bin Rustamaji ,dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang NIK.halaman 5 dari 13 halaman Penetapan nomor299/Pdt.P/2019/PA.Rbg3317071005990002 bermeterai cukup serrta telah pula dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, (bukti P.6);7.

Dwi Rahmad bin Matni, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra, tempat kediaman di Desa Bangunrejo RTO04 RWOO01 KecamatanPamotan Kabupaten Rembang, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon , karena saksi adalah tetanggaPemohonBahwa Para Pemohon' hendak menikahkan anak Para Pemohonbernama Anggun Indrasari binti Sukarji, dengan lakilaki bernamaRudiyanto bin Rustamaji akan tetapi umurnya masih kurang dari 19tahun;Bahwa hubungan anak Para

Para Pemohon' hendak menikahkan anak Para Pemohonbernama Anggun Indrasari binti Sukarji, dengan lakilaki bernamaRudiyanto bin Rustamaji akan tetapi umurnya masih kurang dari 19tahun;Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat erat karena anak Para Pemohon dan calon suaminya seringbertemu, dan anak Para Pemohon telah dilamar oleh calon suami anakPara Pemohon pada bulan September 2019 dan telah diterima;Bahwa calon suami anak Para Pemohon tidak dalam pinangan oranglain kecuali

Yang membangun adalah Rustamaji ;3838Bahwa setahu saksi, Rustamaji datang pada saksi untuk mencari tanah ;Bahwa setelah saksi tahu kalau Rustamaji mau cari tanah lalu saksi bilang pada pakLurah tentang maksud kedatangan Rustamaji. Lalu Rustamaji ketemu dengan pakKades Trisyanto ;Bahwa yang menentukan bahwa tanah tersebut atas nama saksi adalah Alm.

Sedangkan saksi tidak tahu pasti kalau yang atas nama Terdakwa ;Bahwa saat rapat tidak ada pembicaraan mengenai Ruislag ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menjual tanah milik PU pada Rustamaji ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang/ fee/ upah dari Terdakwa, Rustamaji, Pak Kadesatau Haryanto ;Bahwa Saksi tidak tahu perihal DP sebesar Rp. 250 juta yang diterima oleh Haryanto,tapi saksi pernah dengar dari pak Rustamaji. Rustamaji bilang : Tanah ini sudahdiberi uang muka.

Saksi hanya kena dengan notarisnya saja yaituWahyu Utomo ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Rustamaji.

Selama ini pengelolaan atas tanahtersebut 100%/ sepenuhnya dipegang oleh Rustamaji ;Bahwa saksi mulai tahu kalau ada masalah dengan tanah tersebut setelah ada pembelimarahmarah pada Rustamaji karena rumah yang mereka beli tidak segera dibangun.Karena Rustamaji melarikan diri/ menghilang maka para pembeli menemui saksi selakuKomisaris.

tapi masih dibawa oleh Rustamaji ;Bahwa setahu saksi, setelah membeli tanah di Nyatnyono Rustamaji sudah mencaricaritanah lagi tapi belum dibayar sepenuhnya.

Penuntut Umum:
1.rustamaji yudica adi nugraha
2.WIDHI JADMIKO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HASANI PRATAMA bin KHOLIL

Penuntut Umum:
1.neny wuri handayani
1.neny wuri handayani
2.rustamaji yudica adi nugraha
2.rustamaji yudica adi nugraha
3.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH.,MH
3.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH.,MH
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 20 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah pamanPemohon Il bernama Rustamaji bin Karto, tempat lahir Tuban, tanggal 19Februari 1955, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tukang Batu,tempat tinggal di Jalan Ketapang No.21, Kabupaten Tuban dan dinikahkan olehpenghulu bernama Mashudi.3.

Bahwa hubungan Pemohon II dengan Rustamaji bin Karto adalah saudarakakek Pemohon II atau paman dari ayah kandung Pemohon Il.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumadi NIK. 6271031004520005,tanggal 01 Mei 2013 yang dikeluarkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palangka Raya (Bukti P.1).2.

atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadapara Pemohon terkait pengesahan nikah berdasarkan hukum Islam, akan tetapipara Pemohon tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa pokok perkara dari permohonan para Pemohon adalahPemohon dan Pemohon II mohon agar Pengadilan mensahkan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1980di Jalan Kedung Jati Kelurahan Prambon Etan Kecamatan Rengel KabupatenTuban dengan Wali Nikah paman Pemohon II bernama Rustamaji

dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 para Pemohon' yangmenyatakan tidak hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II, makaketerangan saksi 1 dan 2 tersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., oleh karena itu keterangan saksi 1 dan 2tersebut harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan dalil permohonan paraPemohon dan tambahan keterangan para Pemohon bahwa yang menjadi wallnikah Pemohon II adalah Rustamaji

PIk.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas bahwaRustamaji bin Karto tidak berwenang untuk menjadi wali baik wali nasab maupunwali hakim bagi calon mempelai perempuan(Pemohon Il) yang tidak mempunyaiwali nasab, maka akad nikah yang dilaksanakan oleh Pemohon denganPemohon II pada tanggal 06 Januari 1980 di Jalan Kedung Jati Kelurahan PrabonEtan Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban dengan wali nikah Rustamaji binKarto yang tidak berwenang untuk menjadi wali nasab maupun wali hakim

Penuntut Umum:
1.RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA, S.H.
2.WIDHI JADMIKO, S.H.
Terdakwa:
SAIFUL bin SUMITO

ANDIK TEGUH SETIAWAN Bin DAMI, Terdakwa II PURYANTO Bin RUSTAMAJI dan Terdakwa III GALIH ALS. SUGALI ALS GALI Bin LARTEJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TEGUH PRIYANTO ALS. ANDIK TEGUH SETIAWAN Bin DAMI, Terdakwa II PURYANTO Bin RUSTAMAJI dan Terdakwa III GALIH ALS.

ANDIK TEGUHSETIAWAN Bin DAMI, Terdakwa I PURYANTO Bin RUSTAMAJI danTerdakwa III GALIH ALS. SUGALI ALS GALI Bin LARTEJO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3. 4 dan 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka mereka Terdakwa TEGUHPRIYANTO ALS. ANDIK TEGUH SETIAWAN Bin DAMI, Terdakwa IIPURYANTO Bin RUSTAMAJI dan Terdakwa III GALIH ALS.

ANDIK TEGUH SETIAWAN BIN DAMImeninggalkan I PURYANTO BIN RUSTAMAJI dan Ill GALIH AlsSUGALI Als GALI kemudian II GALIH Als SUGALI Als GALI menunggudi Taman Cepu;Bahwa Terdakwa II PURYANTO BIN RUSTAMAugI dan Terdakwa IllGALIH Als SUGALI ALs GALI menuju ke sasaran rumah dan menuju kepintu. samping rumah sebelah kanan dan kemudian tersangkamencongkel pintu tersebut dengan menggunakan obeng yang telahTerdakwa Il PURYANTO BIN RUSTAMAJI bawa sebelumnya dansetelah pintu. berhasil terbuka Terdakwa Il PURYANTO

ANDIK TEGUH SETIAWAN Bin DAMI,mendapatkan uang sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah),Terdakwa Il PURYANTO Bin RUSTAMAJI, juga mendapatkan bagiansebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), Terdakwa Ill GALIHALS.

ANDIK TEGUH SETIAWAN Bin DAMI,mendapatkan uang sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah),Terdakwa II PURYANTO Bin RUSTAMAJI, juga mendapatkan bagiansebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), Terdakwa IllGALIH ALS.

ANDIK TEGUHSETIAWAN Bin DAMI, mendapatkan uang sebesar Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah), Terdakwa Il PURYANTO Bin RUSTAMAJI, jugaHalaman 25 dari 32 Perkara Nomor 91/Pid B/2017/PN BlaAd.mendapatkan bagian sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah),Terdakwa Ill GALIH ALS.

telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2012 diDusun Pasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada KyaiHal 1 dari 12Olem dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), dibayar tunal. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallnikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Sertaman dan Rustamaji

Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 11 Februari 2012 di Dusun Pasung, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Olem dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sertaman dan Rustamaji

pada tanggal, 11 Februari 2012 di Dusun Pasung, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Olem; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSertaman dan Rustamaji

bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon Il pada tanggal 11 Februari 2012 di Dusun Pasung, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Olem, dan saksiHal 6 dari 12nikah adalah dua orang saksi bernama Sertaman dan Rustamaji

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 11 Februari 2012 di Dusun Pasung, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Olem, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dibayartunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Sertaman dan Rustamaji;2.

Penggugat:ADITYA TRIANDANI BIN AGUNG RUSTAMAJITergugat:1.PD BPR BKK LASEM2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas hitam export, dompet hitam , 1 (satu) ATM Bank Mandiri,1 (satu) ATM Bank BRI , 1 (satu) KTP RUSTAMAJI, 1 (satu) SIM A, 1 (satu) SIM C , 1 (satu) SIM B1, 1 (satu) STNK Blazer S1312AR, 1 (satu) STNK Sepeda motor Vario S6403BD , 1(satu) STNK truk Mitsubishi S8382UB , 1 (satu) STNK truck Mercedes Benz AA 1637HE, 1 (satu) buku kecil , 1 (satu) topi hitam, dan 1 (satu) HP Nokia hitamdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban RUSTAMAJI ;6.

Saksi RUSTAMAJI BIN MASNGUT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa,saksi dijadikan sebagai saksi dalam perkara ini karena menjadikorban tindak pidana pencurian ;e Bahwa, tindak pidana dalam pekara ini terjadi pada hari Minggu, tanggal 12Maret 2017 sekitar pukul 07.30 Wib di Mushola Al Musafir Terminal Cepu ,Kel. Balun, Kec. Cepu, Kab.

Blora ;e Bahwa, pelaku tindak pidana ini adalah terdakwa ;e Bahwa, barang milik saksi yang diambil terdakwa yaitu 1 (satu) buah taswarna hita merk EXPORT yang didalamnya berisi uang tunai Rp.2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) ; dompet warna hitam merkEMPEROR RAIDERS yang didalamnya berisi 1 (satu) buah ATM BankMandiri, 1 (satu) buah ATM Bank BRI, 1 (satu) buah KTP atas namaRUSTAMAuI, 1 (satu) buah SIM C atas nama RUSTAMAJI, 1 (satu) buahSIM B1 atas nama RUSTAMAuI, 1 (satu) buah STNK mobil

RUSTAMAJI dan tanpa curiga terdakwa mengiyakan dankemudian saksi dan Sdr. RUSTAMAuI langsung menggeledah terdakwa danmenemukan barangbarang milik Sdr. RUSTAMAJI ada pada terdakwa,selanjutnya saksi bersama dengan Sdr.

Blora saksikorban RUSTAMAJI BIN MASNGUT saat tertidur setelah selesai menunaikanshallat Dnuha telah kehilangan 1 (satu) buah tas warna hita merk EXPORTyang didalamnya berisi uang tunai Rp. 2.600.000,00 (dua juta enam ratus riburupiah) ; dompet warna hitam merk EMPEROR RAIDERS yang didalamnyaberisi 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri, 1 (satu) buah ATM Bank BRI, 1 (satu)buah KTP atas nama RUSTAMAJI, 1 (satu) buah SIM C atas namaRUSTAMAugI, 1 (satu) buah SIM B1 atas nama RUSTAMAuJI, 1 (satu) buahSTNK mobil

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas hitam export, dompethitam , 1 (satu) ATM Bank Mandiri,1 (satu) ATM Bank BRI , 1 (satu) KTPRUSTAMAuI, 1 (satu) SIM A, 1 (satu) SIM C , 1 (satu) SIM B1, 1 (satu) STNKBlazer S1312AR, 1 (satu) STNK Sepeda motor Vario S6403BD , 1(satu)STNK truk Mitsubishi S8382UB , 1 (satu) STNK truck Mercedes Benz AA1637HE, 1 (satu) buku kecil , 1 (Satu) topi hitam, dan 1 (satu) HP Nokia hitamdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban RUSTAMAJI ;6.

JAMIL bin RUSTAMAJI, tempat tanggal lahir : 27 Tahun, yang benar adalah MUHAMMAD JAMIL bin RUSTAMAJI, tempat tanggal lahir Malang, 31 Agustus 1963;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0301/Pdt.P/2016/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukan oleh :Muhammad Jamil bin Rustamaji, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawab BUMN, bertempat tinggal di Jalan Ciliwung II/42 RT.07 RW.07Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang, yang selanjutnyasebagai PEMOHON I;Ernawati binti Slamet, umur

Jamil bin Rustamaji tempat tanggal lahir : 27 tahunsedangkan yang benar adalah : Nama Pemohon : Muhammad Jamil binRustamaji, tempat tanggal lahir : Malang, 31 Agustus 1963;Bahwa akibat kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus aktalahir anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus paspor;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan

Jamil bin Rustamaji tempat tanggallahir : 27 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :892/44 /III/90, tanggal 21 Maret 1990 sebenarnya adalah Nama Pemohon :Muhammad Jamil bin Rustamaji, tempat tanggal lahir : Malang, 31Agustus 1963;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Hlm. 2 dari 7 hlm.

Jamil bin Rustamaji tempattanggal lahir : 27 tahun, padahal yang benar adalah Muhammad Jamil binRustamaji, tempat tanggal lahir : Malang, 31 Agustus 1963;2.

Jamil bin Rustamaji,tempat tanggal lahir : 27 tahun, yang benar adalah Muhammad Jamil binRustamaji, tempat tanggal lahir Malang, 31 Agustus 1963;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKota Malang;&.

Edres, tempat dan tanggal lahir: Lengkong, 15 tahun, sebagaimana tertulis dalam kutipan Akte Nikah Nomor 494/32/1967, tanggal 09 September 1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Nama Pemohon: Isnan Bin Rustamaji, tempat dan tanggal lahir: Ponorogo, 30 Juni 1957 dan Nama isteri Pemohon: Sarmi Binti Idris, tempat dan tanggal lahir: Ponorogo tanggal 5 Mei 1950;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh:Isnan Bin Rustamaji umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan isteri Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku KutipanPenetapan, xxxx/Pdt.P./2016/PA.Po., him. 1 dari 10 him.Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Isnanbin Rustamaji lahir di Ponorogo, 30 Juni 1937 dan isteri PemohonSarmi Binti Idris, lahir di Ponorogo, 05 Mei 1950, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Moh.

Bahwa Pemohon mempunyai nama lengkap Isnan bin Rustamaji,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1937 dan isteri Pemohon Sarmi binti Idris,lahir di Ponorogo, 05 Mei 1950;b.

Bahwa kartu identitas Pemohon lainnya saat sekarang dan dokumenlainya, misalnya Kartu Tanda Penduduk dan data Kartu Keluarga,menggunakan Nama Pemohon yaitu Isnan bin Rustamaji, lahir diPonorogo, 30 Juni 1937 dan nama isteri Pemohon yaitu Sarmi bintiIdris, lahir di Ponorogo, 05 Mei 1950;.

Edres, tempat dan tanggal lahir:Lengkong, 15 tahun, sebagaimana tertulis dalam kutipan Akte NikahNomor 494/32/1967, tanggal 09 September 1967 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo,dirubah menjadi Nama Pemohon: Isnan Bin Rustamaji, tempat dantanggal lahir: Ponorogo, 30 Juni 1957 dan Nama isteri Pemohon:Sarmi Binti Idris, tempat dan tanggal lahir: Ponorogo tanggal 5 Mei1950;Penetapan, xxxx/Pdt.P./2016/PA.Po., him. 8 dari 10 him.3.

Penuntut Umum:
1.RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA, SH.
2.neny wuri handayani
3.ericha cahyo maryono
Terdakwa:
SENIDI

Penuntut Umum:
1.RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA, S.H.
2.eko febrianto
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SOLEHUDDIN
2.HELMI SYAFFAR

Menyatakan barang bukti berupa : Barang Bukti dalam Berkas Perkara Lain atasnama terdakwa Sunarji bin Rustamaji dan terdakwa Suwawi bin Jamari NomorBP/ 42/1V/2015/Reskrim, nomor perkara : Pid.Sus/2015/PN.Pt, tanggal 09 Maret2015 dan sudah dilakukan Eksekusi.4.

SUNARuJI bin RUSTAMAJI danSdr. SUWAWI bin JAMARI untuk mengangkut kayu yang dititpbkan oleh Sadr.SURATMAN bin RUSTAMAuJI yang telah dicampur dengan kayu kampungmilik terdakwa tersebut guna dijual kepada Sdr. H. SUGITO yang memintakepada tersangka untuk mencarikan kayu.e Bahwa terdakwa menerangkan yang menitipkan kayu yang berasal dari HutanNegara kepada tersangka tersebut adalah Sdr.

SUNARJI bin RUSTAMAJI dan Sdr. SUWAWIbin JAMARI rencananya apabila mengangkut kayu jati hasil Hutan Negarayang sudah tersangka campur dengan kayu jati milik tersangka sampai kerumah Sdr. H. SUGITO akan mendapat upah dari Sdr. H. SUGITO masingmasing sebanyak Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),sedangkan tersangka sendiri akan mendapat upah sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) namun Sdr. SUNARuJI bin RUSTAMAdI dan Sdr.

SUNARJI bin RUSTAMAJI dan Sdr. SUWAWI binJAMARI mengangkut kayu jati tersebut tersangka mengawalnya denganmenaiki KBM TAFT warna hijau milik Sdr. GARUK (Kelapa Desa Keben).Namun setelah berjalan kurang lebih 2 (dua) Km, Sdr. SUNARuUI binRUSTAMAJI dan Sdr. SUWAWI bin JAMARI dihentikan oleh petugas dariPolres Pati sedangkan tersangka melarikan diri karena tersangka mengetahuibahwa kayu yang diangkut oleh Sdr.

SUPARMAN bin SUGIYONO serta sdr.SUKAR bin RUSMI selanjutnya oleh terdakwa dimiliki, disimpan dihalamanrumahnya kemudian pada tanggal 27 Nopember 2014 menyuruh saksi SUNAPuIbin RUSTAMAJI dan Saksi SUWAWI bin JAMARI mengangkut denganmenggunakan 2 (dua) kendaraan Truck untuk dijual kepada H.Sugito, namunbelum terlaksana karena telah tertangkap oleh Petugas, di Jalan Desa Dk.Slening, Ds. Larangan, Kec. Tambakromo,Kab.

Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
1.Iwan Rustamaji Bin Sumantri
2.Candra Budi Raharjo Bin Sumantri
3.Aditya Agung Irawan Bin Agus Eko Priyono

KalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIWAN RUSTAMAJI

IWAN RUSTAMAJI Bin SUMANTRI, Terdakwa II.CANDRA BUDI RAHARJO Bin SUMANTRI, dan Terdakwa Ill.

IWAN RUSTAMAJI Bin SUMANTRI, Terdakwa Ill.CANDRA BUDI RAHARJO Bin SUMANTRI, dan Terdakwa Ill. ADITYA AGUNGIRAWAN Bin AGUS EKO PRIYONO, pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekirapukul 18.00 WIB dan sekira pukul 21.30 WIB atau setidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Januari 2019 atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2019,bertempat di depan Java Mall Semarang ikut JI. MT.

IWAN RUSTAMAJI BinSUMANTRI, Terdakwa Il. CANDRA BUDI RAHARJO Bin SUMANTRI,dan Terdakwa Ill. ADITYA AGUNG IRAWAN Bin AGUS EKO PRIYONO; Bahwa Para Terdakwa melakukan kejahatannya pada hari Senin tanggal14 Januari 2019 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di DaerahBanyumanik Semarang; Bahwa saksi tahunya kalau Terdakwa . IWAN RUSTAMAJI BinSUMANTRI, Terdakwa Il. CANDRA BUDI RAHARJO Bin SUMANTRI,dan Terdakwa III.

Candra Budi Raharjo selesai kemudian Terdakwa Iwan RustamAji mendapatkan uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan selainuang Terdakwa I. Iwan Rustam Aji juga mendapatkan HP Smart FrendAndromax warna silver dari saksi Mahmud Sunawang;Menimbang, bahwa uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) yangdiserahkan kepada saksi Mahmud Sunawang merupakan gabungan milik 2(dua) orang yaitu. milik Terdakwa Il.