Siti RodiyahPKW036P.549, Persil Nomor 31b, S.IIl (69), luas + 4.200 m? yangterletak di Desa Kwadungan, Kecamatan Gampengrejo, KabupatenKediri;5.48.Sebidang tanah hak milik adat bekas yasan, eks. Tumiran PKA106Sertifikat Hak Milik Nomor 1353 (74), luas + 1.586 m? yang terletak diDesa Karangrejo, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri:5.49.Sebidang tanah hak milik adat bekas yasan, omp eks. TKDKarangrejo PKATKD7aP.2 Persil Nomor 13, S.II (A), luas + 17.600m?

SudayahPGAOO6P.828, Persil Nomor 66, S.IIl (N), luas + 616 m? yangterletak di Desa Gampeng, Kecamatan Gampengrejo, KabupatenKediri;Adalah tidak sah dan melawan hukum:;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian sebagaiberikut:6.1.Kerugian materiil sebesar Rp550.000.000,00 (lima ratus lima puluhjuta rupiah);6.2.Kerugian immateriil sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus miliarrupiah);Sehingga jumlah selurunnya Rp100.550.000.000,00 (seratus miliarlima ratus lima puluh juta rupiah);7.

.544 Kohir 142 Persil 77 SIII/10 dengan total luas 4.880 M2,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Perumahan Lovina Village; Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah Desa Dawuan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Suma Supiah dan Lati Aci; Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran Air;Bahwa Pihak Kedua sepakat untuk menerima dari Pihak Pertama berupa sebidangtanah yang terletak di Blok Sitenggulun, Desa Kalitengah, Kecamatan TengahtaniKabupaten Cirebon berdasarkan Persil Nomor 17/S.IIl

Eblek dengan Setro Dimejo juga tidakdikaruniai anak, selama perkawinan tersebut diperoleh harta bersama (gonogini) berupa satu bidang tanah sawah terdaftar dalam buku C DesaJatikontal C No. 97, Persil No. 53a S.IIl seluas lebih kurang 0,121 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Nardi;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Dartowiyono;Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan desa;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Indro dan Minem;Bahwa lebih kurang pada

No. 83 PK/Pdt/2004TanahA: yaitu tanah Persil No. 47a S.II C. 97 seluas lebih kurang0,466 Ha dengan batasbatas sesuai yang diuraikan diatas;TanahB : yaitu tanah Persil No. 53a S.IIl C. 97 seluas lebih kurang0,121 Ha, dengan batasbatas sesuai yang diuraikan diatas;TanahC : yaitu tanah Persil No. 12b D.Il C. 97 luas lebih kurang0,079 Ha dan Persil No. 51 D.II luas lebih kurang 0,614Ha, dengan batasbatas sesuai yang diuraikan di atasbeserta bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya;Bahwa berdasarkan

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 295/2005 tanggal 12 Juli 2005Penggugat adalah pemilik tanah yang tercatat dalam Buku C Desa CilendekBarat Persil 02 S.IIl Kohir No. C. 1084 seluas 5.651 M? atas nama Ny. H.Sariwulan yang terletak di Kampung Cemplang Barat RT 027 / RW.09Kelurahan Cilendek Barat, Kecamatan Bogor Barat , Kota Bogor denganbatas batas tanah sebagai berikut : 20 20Sebelah Utara : Tanah milik H.

Sariwulan yang sudah sejak sebelumtahun 1960 menjadi pemilik tanah tersebut dan nama tersebut tercatat dalamBuku C Desa Persil 02 S.IIl Kohir No. 1084 a/n. Ny. H. Sariwulan yaitu sejaksebelum UUPA berlaku tanggal 24 September 1960 ;. Bahwa untuk mempertegas batas tanah sebelah timur antara tanah milikPenggugat yang berbatasan langsung dengan tanah milik Sdr. Boyke MoektiSatiaharja (Rd.

Amanan Satiaharjayang tercatat dalam Buku C Desa Nomor : C.998 Persil 2 S.IIl a/n. Rd. H.Amanan Satiaharja ; 222 n nn nnn nnn nn enone nnnnnee25.Berdasarkan Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 593/295CLB yangditerbitkan oleh Kepala Kelurahan Cilendek Barat tanggal 26 November 2014tanah yang dalam Buku C Desa tercatat No. 1028 Persil 13 Kelas D.III atasnama Ata Sumanta Hasim tersebut kini telah menjadi milik Ny. MusyeMustarwati berdasarkan Akta Jual Beli No. 821/2013 tangggal 04 Desember2013.

Cemplang Barat RT 004 / RW.12Kelurahan Cilendek Barat, Kecamatan Kota Bogor Barat , Kota Bogor yangtercatat di dalam Buku C Desa No. 1084 Persil 02 S.IIl atas nama Ny. H.Sariwulan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 295/2005 tanggal 12 Juli 2005dengan batas batas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik H. Anmad ;Sebelah Timur : Tanah milik Boyke Moekti Satiaharja ;Sebelah Selatan : Tanah milik H.

Bahwa berdasarkan akta jual beli Nomor 295/2005 tanggal 12 Juli 2005Penggugat adalah pemilik tanah yang tercatat dalam buku C DesaCilendek Barat Persil 02 S.IIl Kohir Nomor C. 108 seluas 5.651 m? atasnama Ny. H. Sari Wulan yang terletak di Kampung Cemplang Barat RT.027, RW. 09, Kelurahan Cilendek Barat, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor. Dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah milik H. Ahmad, Timur : tanah milik Boyke MuktiSatiaharja, Selatan : tanah milik H.

,terletak di Dusun Krapyak Kulon, xxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah milik SumardiSebelah selatan : Tanah milik MarjoSebelah barat : JalanSebelah timur : Parit3) Tanah Sawah Persil 33 Klas S.IIl Luasnya +260 m?

,terletak di Dusun Krapyak Kulon, xxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara > Tanah milik MurijjemSebelah selatan : Tanah milik SarjiyoSebelah barat : Tanah milik TemuSebelah timur : Tanah milik Hardi4) Tanah Sawah Persil 26 Klas S.IIl Luasnya +690 m/?

Kretek , yangtercantum dalam Letter C No. 804, dengan batasbatas :Sebelah utara : JalanSebelah selatan : Tanah milik SujiyoSebelah barat : ParitSebelah timur : Tanah milik PringgoBAGIAN SABARI Tanah Sawah Persil 64 b Klas S.IIl seluas 710 m2terletak di Pedukuhan Colo, Desa Donotirto, Kec.

Kretek , yangtercantum dalam Letter C No. 804, dengan batasbatas :Sebelah utara : JalanSebelah selatan : Tanah milik SujiyoSebelah barat : ParitSebelah timur : Tanah milik PringgoUntuk PENGGUGATII Tanah Sawah Persil 64 b Klas S.IIl seluas 710 m2terletak di Pedukuhan Colo, Desa Donotirto, Kec.

Pundong yangtercantum dalam Letter C desa Seloharjo No. 783, dengan batasbatas untuk Tanah yang seluas +3250 M2:Sebelah utara : Tanah milik KliwonSebelah selatan : JalanSebelah barat : SungalSebelah timur : Tanah milik Sudarus Tanah Sawah Persil 26 Klas S.IIl Luasnya +690 m/?

(enam ribu lima ratus lima puluh meterpersegi) persil 143, S.IIl, yang semula kohir Nomor 1183 atas nama Mardi dankemudian kohir Nomor 2986 atas nama Abo ayah Rusmadi, padahal Rusmadialias Midi sendiri yang juga sebagai ahli waris Mardi telah menjual tanahtersebut dulu kepada Ny. Nana sekarang kepada dan telah menjadi milikPenggugat Il (Heineman Ihsan dan Bambang Yasmadi), sedangkan Drs.

(enam ribu lima ratus lima puluh meter persegi), persil 143,S.IIl dulu kohir Nomor 1189 sekarang kohir Nomor 2986 adalah sah milikPenggugat Rusmadi bin Abo (sekarang Ny. Ratna Tergugat Il sebagai ahliwarisnya), sedangkan ahli waris Mardi, D. Suparman, cs sebagai Tergugat dalam perkara tersebut walau telah dipanggil secara patut tidak pernah hadirsama sekali di persidangan;10. Bahwa ternyata ketidak hadiran ahli waris Mardi D.

(enam ribu lima ratus lima puluh meter persegi), persil 143, S.IIl adalah sahmilik Abo yaitu ayah Rusmadi kakek dari Ny. Ratna" dan "terbukti Tergugat (ahli waris D. Suparman, cs (dalam perkara tersebut) melakukan perbuatanmelawan hukum". Disamping itu dalam Surat Perdamaian perkara Nomor138/Pdt.B/2004/PN Bdg. tanggal 1 Mei 2005 dimaksud, baik Ir. BambangPanudju dalam perkara tersebut sebagai Tergugat Ill, Prof. Dr.

(enam ribu lima ratus lima puluh meterpersegi) persil 143, S.IIl adalah tanah milik Abo (ayah Rusmadi) sedangkandalam Surat perjanjian dan pernyataan tersebut ia mengaku tanah seluas6.550 m? (enam ribu lima ratus lima puluh meter persegi), persil 143, S.IIl.tersebut adalah milik Mardi, disamping itu Rusmadi bin Abo dalam suratHalaman 11 dari 38 hal. Put. Nomor 144 PK/Pdt/2017pernyataan tersebut ia mengaku pula bahwa terhadap sebidang tanah selua6.550 m?

(enam ribu lima ratus lima puluh meter persegi), persil143, S.IIl Kohir 1183, padahal disisi lain, ahli waris Mardi yaitu D. Suparman csmengetahui bahwa terhadap tanah seluas 6.550 m?

nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nana nn nena nana nena nn ne ne nna Buku C No. 715 atas nama Su'eb DS Kelas S.III Persil 67 seluas 2.500IN) 2 , 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn en nn nana nn nn nana nana ne canese Buku C No. 619 atas nama Pake DS Kelas S.IIIl Persil 67 seluas 2.450IN) 2 , nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn rnc nnn nnn ne nnn nnn nnn nae Buku..........e Buku C No. 559 atas nama Musaid DS Kelas S.IIl

Buku C No. 714 atas nama Su'ud DS Kelas S.IIl Persil 67 seluas 2.450m2 pada tanggal 26 Desember 1987 beralin pada Dr. H. Poernomo Kasidi denganBuku C No. 19793;2. Buku C No. 715 atas nama Su'eb DS Kelas S.III Persil 67 seluas 2.500m2 pada tanggal 26 Desember 1987 beralin pada Dr. H. Poernomo Kasidi denganBuku C No. 1979319203. Buku C No. 619 atas nama Pake DS Kelas S.III Persil 67 seluas 2.450 m2 padatanggal 26 Desember 1987 beralih pada Dr. H. Poernomo Kasidi dengan Buku C No.4.

Buku C No. 557 atas nama Mataib DS Kelas S.IIl Persil 67 seluas 2.370 m2pada tanggal 25 Juli 1984 beralin pada Martaeb dengan Buku C No.7. Buku C No. 558 atas nama Manaf DS Kelas S.III Persil 67 seluas 3.260m2 pada tanggal 8 Juni 1984 beralih pada H.M.

Sebidang tanah sawah Persil No. 24 buku hurup C Nomor. 1591Kelas S.IIl luas + 5.930 M2 atas nama PEWARIS, yang terletak diKabupaten Malang dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah sawah milik Pak Sunan. Sebelah Timur : Tanah sawah milik Pak Rahamt. Sebelah Selatan =: Tanah sawah milik Pak Nuradi. Sebelah Barat : Tanah sawah milik Pak Kondang.12.

Sebidang tanah darat Persil No. 24, Blok S.IIl buku hurup CNomor. 1591 Kelas luas + 5.930 M2 atas nama PEWARIS / P.TERGUGAT 2, yang terletak di Kabupaten Malang dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah sawah Ganjaran Desa Jenggolo. Sebelah Timur : Irigari. Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Pak Kusman. Sebelah Barat : Irigasi.(Obyek tanah tersebut di atas poin 15 oleh Tergugat telah di jual).( Mohon pada posita 5 selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa )6.

Sebidang tanah sawah Persil No. 24 buku hurup C Nomor. 1591Kelas S.IIl luas + 5.930 M2 atas nama PEWARIS, yang terletak diKabupaten Malang dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah sawah milik Pak Sunan.e Sebelah Timur : Tanah sawah milik Pak Rahamt.eSebelah Selatan =: Tanah sawah milik Pak Nuradi.e Sebelah Barat : Tanah sawah milik Pak Kondang; Bagian TERGUGAT 5/Tergugat V:1.

Putusan Nomor 168 K/Ag/201614.15.16.Desa Nomor 298, Persil 11 A, S.IIl, yang kKemudian tanah sawahtersebut didaratkan, dan kemudian di atas tanah tersebut didirikansebuah bangunan rumah tinggal permanen Pewaris dan sebuahbangunan Rice Mill, di dalamnya sebuah mesin penggilingan padidan 2 (dua) mesin penyosoh padi (pecah kulit) dalam keadaan baik,yang terletak di Desa Karangjunti, Kecamatan Losari, KabupatenBrebes, dengan batasbatas:Utara = Tanah milik Muri;Timur = Saluran Stersier;Selatan = Saluran

Nomor 161, SPPT Nomor 329,Persil 186, S.IIl., Luas 8.710 m, terletak di Desa Negla, denganbatasbatas:Utara tanah bengkok Akyas, Timur tanah Desa Negla, Selatantanah milik Kama dan Barat tanah milik Mashuri;Sebidang tanah sawah Leter C. Nomor 161, Persil 177, S.ll., Luas4.120 m?, terletak di Desa Negla, dengan batasbatas:Utara tanah milik Eli Diyati, Timur tanah milik Tarmudi, Selatantanah milik Udatin dan Barat tanah Desa Karangjunti;Sebidang tanah sawah Leter C. Nomor 161, Persil 177, S.Ill.

Nomor 298, Persil 11 A, S.IIl,Luas 1.834 m*, berikut satu unit Rice Mill di atasnya, terletak diDesa Karangjunti, dengan batasbatas:Utara tanah milik Muri, Timur Tersier, Selatan Jalan Raya danBarat tanah Sawad;7.13. Sebidang tanah sawah Leter C.

Persil 14, Kelas S.IIl, Luas 0,254 Ha atau 2.540 M?:(8). Persil 15, Kelas D.IV, Luas 0,265 Ha atau 2.650 M2:(9). Persil 16, Kelas S.II, Luas 0,027 Ha atau 270 M2:(10). Persil 18, Kelas D.VI, Luas 0,490 Ha atau 4.900 M2:(11). Persil 21, Kelas S.II, Luas 0,076 Ha atau 760 M2:(12). Persil 60, Kelas D.VI, Luas 4,147 Ha atau 41.570 M2:(13). Persil 60, Kelas D.VI, Luas 0,512 Ha atau 5.120 M2:(14). Persil 61b, Kelas D.VI, Luas 1,201 Ha atau 12.010 M2:(15).

Tanah Adat Kikitir Padjeg Boemi No. 1, yaitu terdiri dari:(1) Persil 7, Kelas D.III, Luas 0,088 Ha atau 880 M2:(2) Persil 7, Kelas D.IIl, Luas 0,534 Ha atau 5.340 M2:(3) Persil 9b, Kelas S.IV, Luas 1,320 Ha atau 13.200 M2:(4) Persil 10, Kelas D.IV, Luas 0,375 Ha atau 3.750 M2:(5) Persil 11, Kelas D.V, Luas 0,310 Ha atau 3.100 M2:(6) Persil 9a, Kelas S.II, Luas 0,208 Ha atau 2.080 M2:(7) Persil 14, Kelas S.IIl, Luas 0,254 Ha atau 2.540 M2:(8) Persil 15, Kelas D.IV, Luas 0,265 Ha atau 2.650 Me:(9)

yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan oleh karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannyaperihal tanah objek sengketa yang sekarang dikuasai oleh Tergugat dan IIadalah berasal dari Tanah Adat Kekitir Padjeg Boemi Nomor 1, Persil 14.S.IIl

Il luas : 1,66 HaNomor Persil 23 D. luas : 0,03 Ha,Nomor Persil 23 D. luas : 0,06 HaJuma ... 00.0.0... cece ee ee eee cree, 2.30 Ha,Bahwa tanahtanah tersebut di atas sudah tidak utuh lagi sekarang, karena telah dikuasai baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri oleh TergugatTergugat dengan kronologis sebagai berikut :Bahwa di tahun 1970an, Tergugat meminjam tanah sawah Penggugat diPersil 12 b S.IIl, luas 0,46 Ha, dengan batasbatas yaitu sebelah : utaranya : tanah milik Haji Saude, selatannya

sesuai dengan adat/kebiasaan diPangkep, maka wajar dan patut kalau Tergugat dibebani denda untukmembayar bunga 3% perbulan dari kerugian nyata Penggugat(Rp 111.000.000,) 3/1000 x Rp.111.000.000, = Rp 3.333.000, (tiga jutatiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) perbulan, terhitung sejak perkara inididaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkajene sampai perkara iniberkekuatan hukum tetap ;Bahwa Tergugat II Geno sejak tahun 1980, menguasai tanah milik Penggugatsecara melawan hukum di Persil 14 b S.IIl

sebanyak 31hektar menjadi tanah carik; Bahwa menurut saksi tidak ada dicatatkan di arsip bahwa tanah WARJA adadialihkan menjadi tanah carik.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengemukakanberdasarkan Putusan No.204/Pdt.G/2014/PN.Bdg tanggal 18 Desember 2014(Vide bukti T1), putusan Pengadilan Tinggi Bandung (Vide bukti T2), PutusanMahkamah Agung RI No.2850 K/Pdt/2015 (Vide bukti T3), menyebutkan luastanah lebih kurang 6747 M2 (Enam ribu tujuh ratus empatpuluh tujuh meterpersegi) persi 127 S.IIl

RONIPURNAMA angka no.14, 15 (Vide bukti T1 halaman 29) menyebutkan dalamsurat pernyataan angka 14 RON PURNAMA adalah kuasa dari ahli waris EUISSUMINI sedangkan dalam surat pernyataan angka 15 atas nama RONIPURNAMA dalam surat tertanggal 18 Juli 2013, menyatakan sebagai pemiliksah tanah, kohir No.94/1477 persil 127 S.IIl luas 6.747 M2 yang terletak di BlokRanca Bayawak, Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Gedebage KotaBandung tanpa menyebutkan asal usul kepemilikan tanah tersebut, Pengadilanberpendapat

objek sengketa dalam putusan yang dimaksudkan oleh Tergugatdalam jawabannya ( Vide bukti T1, T2, T3) berbeda dengan objek sengketadalam perkara a quo sebagaimana dengan tegas disebutkan dalam suratpernyataan angka 14 (Vide bukti T1 halaman 29) yang menyebutkan RONIPURNAMA adalah kuasa dari ahli waris EUIS SUMINI adalah kuasa dariahli waris EUIS SUMINI yang semasa hidupnya memiliki sebidang tanahdengan lokasi di Kelurahan Cisaranten Kidul, Jalan Kampung Rancabawak persil No.127 S.IIl Kohir No.94/

dalam Kohir No.1856 an..WARJAluas 6830 M2, menjadi wilayah Desa Cisaranten Kidul, Kecamatan Gede BageKota Bandung;Menimbang, bahwa disamping adanya kejanggalan dalam suratpernyataan penguasaan fisik bidang tanah tanggal 18072013 (Vide bukti T1halaman 29), yaitu dengan menyebutkan RONI PURNAMA adalah kuasa dariahli waris EUIS SUMINI adalah kuasa dari ahli waris EUIS SUMINI yangsemasa hidupnya memiliki sebidang tanah dengan lokasi di KelurahanCisaranten Kidul, Jalan Kampung Ranca bawak persil No.127 S.IIl

daliligugatannya dan ternyata objek sengketa dalam putusan yang dimaksudkanoleh Tergugat dalam jawabannya ( Vide bukti T1, T2, T3) berbeda denganobjek sengketa dalam perkara a quo sebagaimana dengan tegas disebutkandalam surat pernyataan angka 14 (Vide bukti T1 halaman 29) yangmenyebutkan RON PURNAMA adalah kuasa dari ahli waris EUIS SUMINIadalah kuasa dari ahli waris EUIS SUMINI yang semasa hidupnya memilikisebidang tanah dengan lokasi di Kelurahan Cisaranten Kidul, Jalan KampungRanca bawak persil No.127 S.IIl

Girik C No. 619 Persil 27 S.IIl Sseluas : 1.234 m2(Seribu dua ratus tiga puluh empat meter persegi)berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 431/12/Akta/74Tanggal 3 Desember 1974 junto Akta Pengikatan Jual BeliNomor : 64 Tanggal 5072008 junto Akta PernyataanNomor : 47 Tanggal 30 Oktober 2014;8. Girik C No. 619 Persil 27 S.Il seluas : 1.319 m?

Girik C No. 619 Persil 27 S.IIl seluas : 1.234 m? (seribu duaratus tiga puluh empat meter persegi) berdasarkan Akta Jual BellNomor : 431/12/Akta/74 Tanggal 3 Desember 1974 juncto AktaPengikatan Jual Beli Nomor : 64 Tanggal 5072008 juncto AktaPernyataan Nomor : 47 Tanggal 30 Oktober 2014 ;8. Girik C No. 619 Persil 27 S.IIl seluas : 1.319 m?

Obyek Eksekusi adalah11.847 m2 (sebelas ribu delapan ratus empat puluh tujuh meterpersegi) berasal dari tanah bekas milik adat Girik C No. 1746 Persil 27S.IV,Girik C No. 868 Persil 27 S.IV, Girlk C No. 1489 Persil 27 S.INV,Girik C No. 1349 Persil 27 S.IV, Girik C No. 1167 Persil 27 S.IV, Girik CNo. 343 Persil 27 S.IV, Girilk C No. 619 Persil 27 S.IIl, Girik C No. 619Persil 27 S.Ill, Girik C No. 793 Persil 27 S.IV, Girik C No. 1491 Persil 27D.IIl, Girik C No. 1722 Persil 27 S.IV, Girik C No. 912 Persil

(dua ributiga ratus tiga puluh lima meter persegi) berdasarkan Akta JualBeli Nomor : 182/12/Akta/76 Tanggal 12 Mei 1976 juncto AktaHalaman 30 dari 42 halaman, putusan No.439/Pdt/2018/PT BDGPengikatan Jual Beli Nomor : 169 Tanggal 14072008 junctoAkta Pernyataan Nomor : 47 Tanggal 30 Oktober 2014 ;o Girik C No. 619 Persil 27 S.IIl seluas : 1.234 m?

ANAK;Bahwa Pakki Haji atau Haji Andi Pakki atau ALMARHUM semasahidupnya memiliki sebidang tanah kering seluas 3,95 (tiga Koma sembilan lima)hektar yang belum terbagi, tanah tersebut terletak di Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini yang setempat dikenal dengan Lompo Tammoea, PersilNo. 2a S.IIl, Kohir No. 237 C.1 berdasarkan bukti kepemilikan berupa SIMANABOETAJA dan SURAT KETERANGAN PAJAK HASIL BUMI .

Bahoewi Nalirah (diberi tanda P.15);17.Foto copy Petok C No. 341 atas nama Chasan (diberi tanda P.16);18.Foto copy Petok C atas nama P.Sipan Bahoewi (diberi tanda P.17);19.Foto copy buku Krawangan persil No. 64 S.IIl 7.680 ha (diberi tandaP.18);20.Foto copy Buku Kretek Desa Persil 65 b 4.650 ha (diberi tanda P.19);21.Foto copy Persil No. 64 S.III 7.680 ha No. 11 atas nama Sepan Bahowi(diberi tanda P.20);22.Foto copy Persil No. 65 b No. 11 atas nama Sipan Bahoewi (diberi tandaP.21);23.Foto copy Catatan

Ill 7.680 ha (diberi tanda TII.2) ;Foto Copy Krawangan desa Persil No. 64 S.IIl 7.680 ha (diberi tanda T11.3) ;Foto Copy daftar pajak Persil No. 65b S. III 4.650 ha (diberi tanda TII.4) ;Foto Copy Krawangan desa Persil No. 65b 4.650 ha (diberi tanda TII.5) ;Foto Copy buku letter C No. 341 atas nama Chasan (diberi tanda TII.6) ;Foto Copy buku letter C No. 11 atas nama P. Sipan Bahuwi (diberi tandaTII.7) ;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang PBB tahun 2013 atasnama K.

2014/PN.Biltanah obyek sengketa adalah milik Penggugat karena melihat dikuasai dandigarap oleh Penggugat, namun tidak mengetahui riwayat atau asal usul tanahtersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwaPenggugat tidak dapat membuktikan bahwasannya obyek sengketa A adalahmilik dari Bahoewi yang patut diwarisi oleh Penggugat ;OBYEK SENGKETA B : Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan obyek sengketa Bdidalam gugatan Penggugat tertulis Petok No. 341, Persil 65, Kelas S.IIl

atas nama SEPAN BAHAWI, namun berdasarkan bukti P.16 = T.1.6yang merupakan buku Letter C desa No. 341 Persil No. 65 Klas S.IIl, Luas0,444 dan Persil 64 Klas S.IIl Luas 0,313 terdaftar/tertulis atas nama CHASANdan didalam kolom sebabnja dan tanggalnja perubahan (riwayat tanah)tertulis tanggal 13 Nopember 1955 Ganti dari No. 11 ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P.17 = T.II.7 yangmerupakan buku Letter C Desa No. 11 Persil 65 Klas S.III Luas 0,444 dan Persil64 Klas S.IIl Luas 0,313 terdaftar

SIPAN BAHUWI dandidalam kolom sebabnja dan tanggalnja perubahan (riwayat tanah) tertulistanggal 13 Nopember 1955 Ganti Ke No. 341;Menimbang, bahwa jikalau mencermati kedua bukti surat tersebut telahnyata bahwa obyek sengketa B sebagaimana didalam gugatan Penggugatyang tertulis Petok No. 341, Persil 65, Kelas S.IIl, Luas 3.634 m?

Bahwa setelah meninggalnya istri Pemohon yaitu Almarhumah Ibu FITRIHARIANA tersebut, selain meninggalkan ahli waris Pemohon dan anakanakkandungnya sebagaimana terurai di atas, juga meninggalkan harta warisan yangmerupakan harta peninggalan dari orang tuanya, yaitu berupa : Sebidang tanah hak Yasan yang terletak di Kelurahan Gadang,Kecamatan Sukun, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur sebagaimana terteradalam Buku Leter C No. 82, Persil 73, Kelas/Blok S.IIl, D.V, seluas kurang lebih11.251 M2 atas nama

pemohon mengajukanpermohonan a quo untuk mewakili kKepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa bernama : NUR AFINA KOMARIYAH tersebut untuk mewakili tandatangan didalam proses menjual atas hak dari 2 (dua) orang anak Pemohon yang seorang AnakPemohon yang kini masih belum dewasa yaitu barang tidak bergerak berupa Sebidangtanah hak Yasan yang terletak di Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun, Kota Malang,Propinsi Jawa Timur sebagaimana tertera dalam Buku Leter C No. 82, Persil 73,Kelas/Blok S.IIl

Bahwa dalam Gugatannya di PTUN Jakarta melawan TURUT TERGUGAT 2sebagaimana tercantum dalam amar Putusan PTUN Jakarta halaman 5 dan 6,TERGUGAT 1 mendalilkan bahwa TERGUGAT 1 adalah pemilik sebidangtanah sawah berdasarkan Girik Leter C No. 364 Persil No.40.S.IIl, seluasHal 5 Put. No. 610/ Pdt/2020/PT.DKI+3.000 M2, di Blok Robambu RT.06/RW.08 sekarang RT.10/RW.04 KelurahanJoglo Kecamatan Kebon Jeruk (Sekarang Kecamatan Kembangan) JakartaBarat (in casu terletak dalam area Tanah Objek Gugatan).

Menyatakan bahwa Tanah Objek Gugatan Girik Leter C No. 364 PersilNo.40.S.IIl, seluas +3.000 M2 dari keselurunan seluas +5229M2 sesualdengan Girik Leter C No. 364 Persil No.40.S.1Il adalah milik sepenuhnyaPARA PENGGUGAT selaku ahli waris Alm. GERING BIN LIIN;10.

Menyatakan bahwa Tanah Objek Gugatan Girik Leter C No. 364 PersilNo.40.S.IIl, seluas + 3.000 M2 dari keselurunan seluas + 5229M2 sesuaidengan Girik Leter C No. 364 Persil No.40.S.IIl adalah milik sepenuhnyaPara Penggugat selaku Ahli Waris Alm. Gering Bin Liin;8. Menolak gugatan Para Penggugat tersebut untuk selain dan selebihnya;9.

Bahwa Yudex Factie Pengadilan Negeri Makassar sama sekali tidakmempertimbangkan apa yang menjadi dasar hukum pengalihan hak dariMannarai Bin Ruma ke Raside Bin Manangnga, sehingga dapat membuatperubahan Persil No. 33 S.IIl Kohir 189 Mannarai Bin Ruma menjadiPersil 33 S.Il Kohir 756 C1 ke Raside Bin Manangnga (P. 23), hal iniHal. 32 dari 41 Pts. No. 174/PDT/2019/PT.

MKSdisebabkan karena dalam gugatan penggugat sama sekali tidakmenguraikan dasar peralinan hak tersebut dan dasardasar sehingga adapencoretan nama Mannarai Bin Ruma dalam Persil 33 S Il Kohir 189tersebut;Bahkan Penggugat tidak dapat membuktikan adanya pengalihan tersebut,penggugat hanya bisa menunjukkan dalam persidangan tentang buktidicoretnya nama Mannarai Bin Ruma Persil No. 33 S.II Kohir 189;Bahwa masalahan hukumnya adalah asli dari Persil No. 33 S.IIl Kohir189 Mannarai Bin Ruma (T. 1) tetap berada

Karena buku F tersebut cacat hukum (asli surat rinci Persil No. 33 S.IIKohir 189 atas nama Mannarai Bin Ruma ada pada Tergugat) sehinggaperubahan Persil No. 33 S.IIl Kohir 189 menjadi Persil 33 S.II Kohir 756 C1 Raside Bin Manangnga adalah cacat hukum pula.

Bahwa jika Yudex Factie Pengadilan Negeri Makassarmemperhatikan dengan benar asal usul tanah yakni berasal dari Persil No.33 S.II Kohir 189 atas nama Mannarai Bin Ruma maka hal tersebut tidakmenjadi permasalahan, justru yang harus dipertimbangkan oleh YudexFactie Pengadilan Negeri Makassar bahwa apakah dapat dibenarkanperubahan Persil No. 33 S.II Kohir 189 atasnama Mannarai Bin Ruma kePersil 33 S.IIl Kohir 756 C1 Raside Bin Manangnga tanpa adanya Jual Beliatau semacamnya;Yudex Factie Pengadilan Negeri

Bahwa berdasarkan fotocopy sertifikat (KTUN) dimaksud, tertulis:11.Tanah Bekas Hak Milik Adat C Nomor 2990 BLOK S.IIl PERSIL 36Tertulis Atas Nama Kurnia Wibisono, Asal Dari C Nomor 287 Atas NamaUsman Bin Dulah ........ Jika sertifikat (KTUN Tergugat) atas nama Kurnia Wibisono berasal dariGirik C Nomor 287 atas nama Usman bin Dulah seperti tertulis di atas,sedangkan Girik Para Penggugat adalah Girik C Nomor 12 Persil Nomor78b Sill seluas + 2970 m?

Wibisono, aslisurat keterangan tanggal 21 Agustus 1991, asli Akta Jual Beli tanggal 16Mei 1990 dan asli Akta Jual Beli tanggal 2 November 1974 danberdasarkan bukti T2 berupa salinan keputusan kepala kanton wilayahBPN DKI Jakarta tanggal 22 Mei 1992 tentang pemberian pengakuanhak atas tanah bekas hak Adat atas permohonan Kurnia Wibisono padabagian menimbang angkat 1 disebutkan bahwa tanah yang dimohonadalah tanah milik adat yang keadaannya dibuktikan dengan Girik CNomor 287 Persil Nomor 91 Blok S.IIl

Putusan Nomor 98 PK/TUN/2017H.Masban di persidangan yang berbatasan langsung dengan objeksengketa adalah Sairan (suami saksi Ibu Rusilah) dan pak Edy yangmendapatkan tanahnya dari orang tua Para Pemohon PeninjauanKembali/Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yang didasarkan padaGirik C Persil Nomor 78b S.IIl seluas lebin kurang 2970 m?

adalahGirik C Nomor 12 Persil Nomor 78b Sill atas nama Hamidah binti Husinsehingga antara Nomor Girik maupun nama pemilik asal Girik jelas berbeda,maka pokok persoalan harus diselesaikan dulu di peradilan umum;Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara tersebut kelirukarena ternyata bukti Termohon Peninjauan Kembali berupa adanya suratsurat asli Tanah Bekas Hak Milik Adat Girik C Nomor 2990 BIoK S.III PersilNomor 36 atas nama Kurnia Wibisono, yang berasal dari Girik C Nomor287 BloK S.IIl

S.IIl luas +1,286 ha adalah sah menurut hukum;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X,Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIIl, Tergugat XIV, Tergugat XV,Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, TergugatXX, dan Tergugat XXI telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1400/Simpangan/1997, luas49.398 m?

S.IIl luas+ 1,286 ha adalah sah menurut hukum;Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X,Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIIl, Tergugat XIV, Tergugat XV,Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, TergugatXX, dan Tergugat XXI telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1400/Simpangan/1997 luas49.398 m?