Kalidoni,Palembang36.DAHLIYAH BINTI SAIRAN, lahir tanggal 12 Maret 1962, agama Islam, alamatPasar Jumat, Rt.009/002, Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Jakarta Selatan37.ROSIDAH BINTI SAIRAN, lahir tanggal 11 Mei 1965, agama Islam, alamat PasarJumat, Rt.009/002, Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Jakarta Selatan38.M. HOTIB BIN SAIRAN, lahir tanggal 25 September 1968, agama Islam, alamatPasar Jumat, Rt.009/002, Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Jakarta Selatan39.

SOFIA BINTI SAIRAN, lahir tanggal 1 Juli 1972, agama Islam, alamat Pasar Jumat,Rt.009/002, Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Jakarta Selatan40. DINDA SAIDAH BINTI SAIRAN, lahir tanggal 2 Agustus 1974, agama Islam, alamatCimeulut, Rt.001/009, Kel. Baranangsiang, Kec. Bogor Timur, Bogor41.M. ARDANI HASAN bin HM. HASAN AHMAD, lahir tanggal 18 Nopember 1953,agama Islam, alamat Pulo Permatasari Blok A4 No.26, Kel. Pekayon Jaya, Kec.Bekasi Selatan, Bekasi42.A. YANUAR HM. HASAN bin HM.

SUDARSONO, Pekerjaan Swasta, ,Alamat Dusun IV Rasau Jaya 3Kecamatan Rasau Jaya ,Kabupaten Kubu Raya,selanjutnya disebutsebagai pihak ,selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT III.4 SYARIF SYAHBANI, Pekerjaan Swasta ,Alamat Dusun Fajar KaryaDesa Kubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya,selanjutnyadisebut sebagai pihak PENGGUGAT IV.5 A.YAS SAIRAN Pekerjaan Swasta ,Alamat Dusun Keramat 2 SungaiAdung Desa Kuala 2 Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya,selanjutnya disebut sebagai piha PENGGUGAT V.6

telahdibubuhi Materai secukupnya serta di legalisir di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pontianak yang terdiri dari :0 On Wn non FBP WO VNea a eeNH nn FP WO NY KF COFoto Copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Setiyo Dwi Purnomo; ( P1 )Foto Copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Munir; ( P2 )Foto Copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Setiyo Dwi Purnomo ; ( P3 )Foto Copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Syarif Syahbani; ( P4 )Foto Copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Elyas Sairan

; ( P5 )Foto Copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Eko Pardianto; ( P6 )Foto Copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Yudiansyah; ( P7 )Foto Copy Surat Kartu Peserta Jamsostek atas nama Setyo Dwi Purnomo ( P8 )Foto Copy Surat Kartu Peserta Jamsostek atas nama Munir ( P9 )Foto Copy Surat Kartu Peserta Jamsostek atas nama Syarif Syahbani ( P10 )Foto Copy Surat Kartu Peserta Jamsostek atas nama Elyas Sabran ( P11 )Foto Copy Surat Informasi Saldo JHT atas nama Elyass Sairan ( P12 )Foto Copy Surat Anjuran

jabatan Penggugat danmasa kerja dari bulan Mei 2008 sampai dengan Maret 2013 sedangkan bukti P1 sampaidengan Bukti P6 adalah Surat Pengalaman Kerja atas nama Penggugat I sampai dengan VIyang hanya menerangkan tentang Jabatan dan berakhirnya masa kerja Penggugat I sampaidengan VI dengan Tergugat yaitu tanggal 30 Maret 2013.Menimbang, bahwa bukti P8. sampai dengan bukti P12 adalah berupa PhotoCopy Kartu Peserta Jamsostek, atas nama Penggugat I ( P 8 ) ,Penggugat II ( P9) ,Penggugat IV ( P10 ) ,Elyas Sairan

( P11 ) dan P12 berupa saldo JAMSOSTEK atasnama Elyas Sairan.Menimbang,bahwa bukti P11 dan P12 berupa kartu Peserta Jamsostek dan SaldoJaminan Hari tua atas nama Ilyas Sairan yang ternyata tidak terdapat dalam daftar namaPara Pengggugat dalam Perkara ini.Menimbang, bahwa Kepemilikan Kartu Jamsostek oleh seorang Pekerja/Buruhmerupakan Jaminan Kesejahteraan sesuai Program Jamsostek bagi Pekerja/Buruh yangbersangkutan ; namun menurut pendapat majelis hakim, bukti Kartu KepesertaanJamsostek tidaklah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sairan bin Holil) dengan Pemohon II (Sukma binti Abdullah), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1989, di Desa Sukacinta, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Sairan bin Holil dengan Sukma bintiAbdullah, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 12 Oktober 1989, diDesa Sukacinta, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogaan llir;.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610010704081412,tanggal 11 Maret 2013, atas nama Sairan bin Holil, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KabupatenOgan llir, bermeterai cukup dan dinazegelen, setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi tanda bukti (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sairan bin Holil) denganPemohon II (Sukma binti Abdullah), yang dilaksanakan pada tanggal 12HlIm. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 0099/Pdt.P/2019/PA.KagOktober 1989, di Desa Sukacinta, Kecamatan Muara Kuang, KabupatenOgan llir;3.

/Pdt.P/2017/PA.Srgpenghulu bernama Rasam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rebo bin Sairan dan Bahrul bin Nursaad, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda ceraidibawah tangan dalam usia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus JandaCerai dibawah tangan dalam usia 21 tahun, selama perkawinan paraPemohon tidak pernah bercerai;3.

binti Udin, Karena keduasaksi adalah tetangga para Pemohon dari kecil sampai sekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 17 Juli 2003 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah saudara kandung Pemohon II bernama Satambin Udin, berwakil kepada Penghulu yang bernama Rasam;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rebo bin Sairan

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17Juli 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Satam bin Udin,berwakil kepada Penghulu bernama Rasam, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Rebo bin Sairan

Sairan, lakilaki, lahir di Kebumen, tanggal 14 Juli 1985, Agama Islam, PekerjaaanKaryawan Swasta, Alamat Sipete Rt.003 Rw.002, Nogoraji, Buayan,Kebumen.Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan masing masing sebagai berikut :1.

Sairan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan penambahan depan anak Pemohon ; Bahwa saksi tahu karena saksi pernah menemani Pemohon ke Capil untuk menguruspenambahan nama anak Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan penambahan nama depan anak Pemohon ;Hal. 2 dari 4 hal.

Amsin Bin Sairan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Kemeranggen RT.021 RW.007 Kelurahan Taman Baru, KecamatanTaktakan, Kota Serang, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :1011Bahwa saksi adalah Kakak ipar Pemohon I ;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 20Januari 2000, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jeni Bin

Leman ;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 1.00.000, (satu jutaRupiah) dan telah dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Saksi nsendiri(Amsin Bin Sairan) dan Mahadi ;Bahwa status Pemohon I ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahPerawan ;Bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan,baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda ;Bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan

berikut :Bahwa saksi adalah Kakak ipar Pemohon I ;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 20Januari 2000, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jeni Bin Leman ;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 1.00.000, (satu jutaRupiah) dan telah dibayar tunai ;16 Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Saksi nsendiri(Mahadi Bin Marjuk) dan Amsin Bin Sairan

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Risky Ayuni binti Sairan) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Yudi Hermawan bin Saino;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Risky Ayuni binti Sairan dengan Yudi Hermawan bin Saino;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sairan Bin Suparto Delik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Dwi Palupi Binti Basir) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

PUTUSANNomor 806/Pdt.G/2017/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Sairan Bin Suparto Delik umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa Bojongsari Rt.01/R.05 Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga,dalam perkara ini menguasakan kepadaPangkat Sugiharto, S.H., dan

yangsakinah mawwadah tidak bisa dijalani.13.Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak ke Pengadilan Agama Purbalingga hal ini sesuaidengan Pasal 116 KHI huruf b dan Pasal 19 huruf b PP No.9 Tahun1975;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanya dankemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon ( Sairan

Memberi ijin kepada Pemohon (Sairan Bin Suparto Delik ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Novi Dwi palupi BintiBasir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong dan Bojongsari, KabupatenPurbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

YAS SAIRAN, 6. EKO PARDIANTO, 7. YUDIANSYAH tersebut;

A.YAS SAIRAN, bertempat tinggal di Dusun Keramat 2Sungai Adung, Desa Kuala 2, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;6. EKO PARDIANTO, bertempat tinggal di Jalan Raya Kuala 2Gang Kuala 2, Desa Kuala 2, Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;7.

YAS SAIRAN), Penggugat VI (EKO PARDIANTO) tidak adahubungan kerja dengan Tergugat sangatlah keliru dan tidak cermatbahkan cenderung untuk melanggar hukum, karena justru SuratPengalaman Kerja para Penggugat tersebut yang menunjukkanhubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat. Telahsesuai dengan Pasal 1 angka ke 15 Hubungan Kerja adalahhubungan antara pengusaha dengan pekerja/buruh berdasarkanperjanjian kerja, yang mempunyai unsur pekerja, upah, danpemerintah.

YAS SAIRAN),dan informasi saldo THT tidaklah dapat dijadikan alat bukti tentangadanya Hubungan Kerja antara para Penggugat dengan Tergugat.Karena tidak memenuhi persyaratan sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 50 Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan.

Yas Sairan) tanggal 1Februari 2013, yang mengikat selama 2(dua) bulan terhitung mulaitanggal 1 Februari 2013 s/d 1 April 2013, Penggugat VI (EkoPardiansyah) tanggal 1 Februari 2013, yang mengikat selama 2 (dua)bulan terhitung mulai tanggal 1 Februari 2013 s/d 1 April 2013;Bahwa dari bukti T4 s/d T10 menunjukkan bahwa tidak memenuhiketentuan Pasal 59 ayat (7) perjanjian kerja untuk waktu tertentu tidakmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), ayat (2),ayat (4), ayat (5), dan ayat (6)

YAS SAIRAN) bulan Januari tahun 2010.Bahwa majelis hakim telah keliru dan tidak cermat dalam pertimbanganalat bukti para Penggugat sehingga melanggar hukum danmengorbankan Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV ,Penggugat V, Penggugat VI dengan cara dinyatakan ditolak gugatanpara Penggugat (para pemohon kasasi);5.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : MISTRAM ,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama SAIRAN dan MATSARIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayarTunal;.

kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama MISTRAM, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi, beragama Islam, sehat dan Jelaspendengarannya, sedangkan saksi nikah bernama SAIRAN

nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0873/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : PONIDI bin SAIRAN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAIRAN dan MATSARI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

tertanggal 16 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor5459/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:parparditap0nowidctlparqjs1360slmult1tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx1584Otx16560tx17280tx18000plainf4fs24 Dengan hormat, Pemohonmengajukan Permohonan Pengesahan Nikah dengan dalidalil/ alasansebagai berikut:parb DALAM ISBAT NIKAHbO partab Bahwa, antara Pemohon dengan b SAIRAN

ProvinsinBanten ; partab Bahwa, pada saat pernikahan tersebut b almarhum b0O bSAIRAN Bin SAMAUNbO berstatus b PerjakabO dalam usia 20tahun, dan b Pemohon b0O berstatus b GadisbO dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan b wali nikahbO ayahkandung Pemohon bernama: b KAMIANbO dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: b RainbO dan b Soleman bO dengan maskawin berupa b uang sebanyak Rp.b0O b 1b0 b 00, (bO bSeratus RupiahbO b ) b0O dibayar tunai; partab Bahwa antara Pemohon dengan b almarhum b0O b SAIRAN

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:parparditap0widctlparqjs1360slmult1tx720tx1440tx2160t%2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 b Primer:b0O partab Mengabulkan permohonan b PemohonbO ; partab Menetapkan sah pernikahan b Pemohon b0O dengan b almarhumbO b SAIRAN Bin SAMAUNbO yang dilangsungkan pada tanggal 25Mei 1952 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang Provinsi Banten; partab Membebankan biaya perkara

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal04Februari 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Samal bin Ahmad, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ustadz Yuswendi binKamsir, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Rohman bin Samal dan Sanudin bin Sairan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalahkakak kandungPemohon II;e Bahwa Saksimengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon pada tanggal 04 Februari1994;e Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Samal bin Ahmad,dan yangmengakadnikahkan adalah Ustadz Yuswendi bin Kamsir;e Bahwa yang menjadai saksi nikahnya adalah Saksi sendiridanSanudin bin Sairan

sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga dengan para Pemohon;e Bahwa Saksimengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon pada tahun 1994;e Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Samal bin Ahmad,dan yangmengakadnikahkan adalah Ustadz Yuswendi bin Kamsir;e Bahwa yang menjadai saksi nikahnya adalah Rohman bin SamaldanSanudin bin Sairan

Pada tanggal 20 November tahun 2009 dilakukan penarikan dana sebesarRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) pada Bank BPD cabangJeuram dan pada kuitansi penarikan terdapat tanda tangan Sairan IB binHal. 4 dari 53 hal. Put.

Diserahkan kepada Sairan IB bin Alm Ibrahim selakuKetua Gapoktan Setia Tani Kabupaten Nagan Raya Rp18.000.000,002. Membeli pintu besi Rp 7.600.000,003. Dikembalikan ke rekening Nomor 062.01.07. 5900204 Rp11.000.000,004. Membeli bahan lumbung Rp44.822.000,005. Ongkos tukang Rp15.000.000,006. Dipinjam oleh Kepala BKPP (Sadr. Ali Basyah) Rp43.000.000,007.

Diserahkan kepada Sairan IB bin Alm Ibrahim selakuKetua Gapoktan Setia Tani Kabupaten Nagan Raya Rp18.000.000,002. Diserahkan ke Kepala BKPP (Sdr. Ali Basyah) Rp15.000.000,003. Digunakan sendiri oleh Terdakwa Rp41.850.000,00Bahwa dalam pencairan dana Lembaga Distribusi Pangan Masyarakat(LDPM) tahun 2010 untuk Gapoktan Gapoktan Khayangan Nek BasohKabupaten Nagan Raya telah dilakukan 1 (satu) kali pencairan dana kegiatandengan rincian sebagai berikut:1).

Pada tanggal 16 November tahun 2009 dilakukan penarikan dana sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) pada Bank BPD cabangJeuram dan pada kuitansi penarikan terdapat tanda tangan Sairan IB binHal. 14 dari 53 hal. Put. Nomor 2395 K/Pid.Sus/2014Alm lbrahim selaku Ketua Gapoktan Setia Tani Kabupaten Nagan Rayadan Terdakwa BUKHARI, S.P., dan yang mengambil uang dari Telleradalah Terdakwa sendiri;2).

Diserahkan kepada Sairan IB bin Alm Ibrahim selakuKetua Gapoktan Setia Tani Kabupaten Nagan Raya Rp18.000.000,002. Membeli pintu besi Rp7.600.000,003. Dikembalikan ke rekening Nomor 062.01.07. 5900204 Rp11.000.000,004. Membeli bahan lumbung Rp44.822.000,005. Ongkos tukang Rp15.000.000,006. Dipinjam oleh Kepala BKPP (Sadr. Ali Basyah) Rp43.000.000,007.

2015 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikahpada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Khusni Saputra Bin As'ad;e Bahwa sepengetahuan saksi wali Pemohon Il tidakmengakad nikahkan langsung Pemohon dan Pemohon Il, tapimewakilkan kepada Penghulu yang bernama Nawawi Bin Hudari;e Bahwa sepengetahuan saksi pada saat Akad Nikahtersebut ada disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaHabudin Bin Sairan

Islam; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikahpada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Khusni Saputra Bin As'ad;Halaman 5 dari 10 hal.Penetapan No: 0838/Pdt.P/2017/PA.Srge Bahwa sepengetahuan saksi wali Pemohon Il tidakmengakad nikahkan langsung Pemohon dan Pemohon Il, tapimewakilkan kepada Penghulu yang bernama Nawawi Bin Hudari;e Bahwa sepengetahuan saksi pada saat Akad Nikahtersebut ada disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaHabudin Bin Sairan

diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Khusni Saputra Bin Asad, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Habudin Bin Sairan

PA.Lpk.Pada hari ini Senin tanggal 07 Mei 2018 M, bertepatan dengantanggal 21 Syaban 1439 H Majelis Hakim Pengadilan Agama LubukPakam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam perkara Gugatan Mal Waris, telah datang menghadapmasingmasing :1.Mayon Sutrisno Bin Djemingan, lahir pada tanggal 16 Maret tahun1959, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan SM Raja KM 8 Gang Kamboja Nomor 3 Medan,dalam hal ini sekaligus sebagai Kuasa dari Anik Binti Sairan

Tarigan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kaplingan H.Zainuddin, sebagian tanah Katarina, sebagian tanah T.Tarigan;Bahwa harta sebagaimana dikemukakan di atas adalahdiperoleh / didapat Almarhum Djemingan bersamasama denganalmarhumah Anik Binti Sairan (istri pertama) selama dalamperkawinan dan Nang Ani Tarigan (istri kKedua) selama dalamperkawinan;Pasal IlPihak pertama dan pihak kedua mengakui bahwa setelah AlmarhumDjemingan meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2007, belum pernahmembagi harta

No. 1234 K/PID/2013Nomor : 112 yang dibuat pada hari: Jumat, tanggal 25 Mei 1973, antaratuan Tiwang bin Sairan, selaku pihak pertama dan Tuan Eddy Tandianusselaku pihak kedua dengan objek bidang tanah Girik C No. 62 Persil 90/Slll atas nama Tiwang bin Sairan seluas 46.975 M? (empat puluh enamribu sembilan ratus tujuh puluh lima meter persegi). BukuRegister/Repertorium Akta Notaris J.L.

Waworuntu tahun 1973 tidakdiketemukan ;Bahwa dalam Bundel Minuta Akta Notaris John Leonard WaworuntuNomor : 101 sampai 150 yang dibuat bulan Juni 1993 tidak terdapatadanya Akta Nomor : 143 yang dibuat pada hari Selasa, tanggal 22 Juni1993 antara Tuan Tiwang bin Sairan, selaku pihak pertama dan TuanEddy Tandianus, selaku pihak kedua: pengukuhan pelepasan hak atasbidang tanah Girik C No. 62 Persil 90/S.IIl atas nama Tiwang bin Sairanseluas 77.660 M?

Pandeglang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, mengambil barang sesuatu berupauang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, yakni milik saksi ANGGA SARYANTO bin SAIRAN, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang

Melalui sela diantara lantaitersebut terdakwa memasukkan tangannya dan ternyata terdakwa menemukan jaketberwarna cokelat milik saksi ANGGA SARYANTO bin SAIRAN yang tergeletak di lantai.Setelah tangan terdakwa berhasil menggapai jaket tersebut, terdakwa menariknya keluardan langsung membawanya pergi melalui jalan dimana terdakwa semula masuk danlangsung pulang.

Saksi ANGGA SURYANTO Bin (Alm) SAIRAN;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2011 sekitar jam 03.00 WIB,bertempat di rumah saksi yang terletak di Kp.

Ka. tidak ada;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type Jupiter MX warna kombinasimerahhitam dengan tangki warna hijau;Dikembalikan kepada yang berhak, dalam hal ini pemiliknya denganmemperlihatkan suratsurat bukti kepemilikannya yang sah;e Uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar;Dikembalikan kepada Saksi Angga Suryanto Bin (Alm) Sairan;6.

pada tanggal 10 Mei 1964, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember Propinsi Jawa Timur;2, Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 15 tahun pernikahan dilangsungkan dengan penghulu bernamaAbdullah dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mispan yanglahir di Jember, tanggal 29 Januari 1932, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama Sairan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 10 Mei 1964 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember Propinsi JawaTimur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mispandengan disaksikan dua orang saksi bernama Sairan dan Tukimin denganmahar uang tunai Rp100.000. (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna;2.

orang yang berwenang menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1964 di Kecamatan Ambulu kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur, lengkapsyarat dan rukunnya, yakni ada calon suami (Misdi bin Yahyo), ada calon isteri(Samini binti Mispan), ada wali (ayah kandung Pemohon II bernama Mispan),ada ijab kabul, ada dua orang saksi bapak Sairan

Saksisaksi sebagai berikut :1.Zharfan Syahir, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMAN Als TOYOL ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa, Saksi MUHAMMAD NASRUN BIN LADIN ALIAS YOYO sertaSaksi MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMAN Als TOYOL, Saksi SHERA sertaSaksi Muhammad Aiman Bin Sairan

dan istri dari Saksi Muhammad AimanBin Sairan beserta anaknya sampai di pelabuhan fery international batamcentre ;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 Saksi beserta rekanANDREW ANDREAS PARULIAN' sedang melaksanakan tugas rutinpemeriksaan xray di Pelabuhan Fery terminal Batam Center sekira pukul14.30 WIB masuk Fery dari Stulang Laut Johor dan Saksi melihat Terdakwadengan gerakgerik mencurigakan ;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 499/Pid.

dan istri dari Saksi Muhammad AimanBin Sairan beserta anaknya sampai di pelabuhan fery international batamcentre ;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 Saksi beserta rekanANDREW ANDREAS PARULIAN' sedang melaksanakan tugas rutinpemeriksaan xray di Pelabuhan Fery terminal Batam Center sekira pukul14.30 WIB masuk Fery dari Stulang Laut Johor dan Saksi melihat Terdakwadengan gerakgerik mencurigakan ;Bahwa Saksi meminta Terdakwa masuk ke kantor dan memeriksa barangdan badan Terdakwa lalu

dan istri dari Saksi Muhammad AimanBin Sairan beserta anaknya sampai di pelabuhan fery international batamcentre ;Bahwa sekira pukul 18.00 WIB Saksi bersamasama dengan Team dariBNNP datang ke Bandara Hang Nadim dan menemui Terdakwa bersamaSaksi dari BNNP Batam ;Bahwa Terdakwa sebelumnya diamankan oleh Saksi dari Petugas Bea CukaiKota Batam lalu Terdakwa diserahkan kepada Saksi Petugas BNNP kotaBatam ;Bahwa berdasarkan laporan dari Saksi Petugas Bea Cukai Pelabuhan FeriTerminal Batam Center Terdakwa

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2020/PA.PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Wasito bin Sairan, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 08 Agustus 1974,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Wasito bin Sairan(Pemohon 1) yang dikeluarkan di Kabupaten Ponorogo tanggal 29032018 Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1).

Diberi tanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Akta Cerai atas nama Wasito bin Sairan (Pemohon I) yangdikeluarkan di Pengadilan Agama Ponorogo tanggal13062017 Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2). Diberi tanggal dan paraf Hakim;.

Saksi Il: Nyamiyo bin Kaseran, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Wira Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.Saksi mengaku sebagai , di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dandicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:=" Bahwa saksi mengenal Pemohon namanya Wasito bin Sairan;=" Bahwa mengenal anak kandung Pemohon yang bernama NadiyaAslinadiyanti binti Wasito hasil perkawinan Pemohon denganErnawati;