ROSDIATI SAMANG, SH selaku HakimTunggal Pengadilan Negeri Maros, penetapan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh BERNADETHE NISAWATY, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Maros dan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti HakimTTD TTDBERNADETHE NISAWATY, SH. HJ.

ROSDIATI SAMANG, SH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 70.000,00 Biaya Panggilan : Rp 305.000,00 Materai :Rp 6.000,00= Redaksi :Rpo 5.000,00 +Jumlah : Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2018/PN Mrs

Pharpros Tbk melalui saksi Samang;5. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya adalah Mohon keringan hukuman atasdiri Terdakwa dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.

Samang bin Kilek:Bahwa, saksi adalah pemilik mobil Daihatsu Xenia warna silver No.Pol H 9075PW, yang dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa;Bahwa, terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian Polres Aceh Singkil karenaianya telah diduga melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa, mengenai masalah bagaimana cara penangkapan dan masalah perbuatanpidana yang dilakukan oleh terdakwa saksi tidak mengetahuinya;Bahwa, mobil Daihatsu Xenia warna silver No.Pol H 9075 PW berada dalampenguasaan terdakwa karena

Menyerahkan adalah memberikan,menyampaikan, memberikan dengan penuh kepercayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa bermula pada hariSenin tanggal 4 Januari 2016 Terdakwa dengan menggunakan mobil Daihatsu XeniaNo.Pol H 9075 PW milik dari saksi Samang bin Kilek pergi ke Kota Sidikalang Kab.Dairi Propinsi Sumatera Utara dan sekira pukul 18.30 WIB sampai disana dan bertemudengan Sdr. Syahrial yang bertempat di daerah Timbangan Sidikalang.

bin Kilek dan dikuatkan keteranganterdakwa serta bukti surat dimana telah terungkap fakta bahwa benar barang buktitersebut adalah milik dari saksi Samang bin Kilek yang masih terikat kredit denganpihak SMS Finance.

Disisi lain saksi Samang bin Kilek juga tidak pernah29memberikan izin kepada terdakwa untuk mempergunakan mobilnya tersebut untukmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Anwar Bin Samang, Terdakwa 2 Moyo Bin H. Sae, Terdakwa 3 Ahmad Rifandi Nape Alias Boi Bin H.

Penuntut Umum:
Yudo Wahono,SH
Terdakwa:
1.Anwar Bin Samang
2.Moyo bin H. Sae
3.Ahmad Rifandi Nape alias Boi Bin H. Musdin Nape
4.Arpin bin Nase

SAMANG, SH danANDI MUSYAFIR, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh MUHAMMADNASIR sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh JOKO B DARMAWAN,SH sebagai Penuntut Umum serta Terdakwa tersebut.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisROSDIATI SAMANG, SH GUSE PRAYUDIL SH ANDI MUSYAFIR, SH Panitera PenggantiMUHAMMAD NASIR

Karim) terhadap Penggugat (Asmi Yuliamarni binti Samang).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2018/PA Pip.Ass5) is) Z5SSIS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Asmi Yuliamarni binti Samang, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun RedoSelatan, Desa Komba Selatan, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu, sebagai penggugat;melawanA. Usman bin A. Abd.

Abd Karim)terhadap Penggugat (Asmi Yuliamarni binti Samang).3.

Karim)terhadap Penggugat (Asmi Yuliamarni binti Samang).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaPalopo pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 11 Zulqaidah 1439 Hijeriyah oleh Drs. M. Thayyib HP sebagai ketuamajelis, Tommi, S.HI dan Hapsah, S.Ag.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samang bin Saleng) kepada Penggugat (Sanurung binti Moha);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetaobkan pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015,oleh kami HJ.ROSDIATI SAMANG, SH, Hakim Pengadilan Negeri Maros,penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang10yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehH.SYAHRUDDIN,SH .Panitera pada Pengadilan Negeri Maros dan dihadirioleh Pemohon;PANITERA HAKIMTTD TTDH.SYAHRUDDIN,SH HJ.ROSDIATI SAMANG, SH.Rincian Biaya;e Pendaftaran

USMANG Alias SEMMANG Bin SAMANG;Dikembalikan kepada Saksi USMAN Alias SEMMANG Bin SAMANG;7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari SENIN tanggal 07 November 2011 oleh kami GUSEPRAYUDI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, ROSDIATI SAMANG, SH danANDI MUSYAFIR, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari SELASA tanggal 08 November 2011 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu. oleh MANGGU sebagai Panitera Pengganti

yang dihadiri8HARDIMAN W PUTRA, SH, sebagaitersebut.HakimHakim AnggotaROSDIATI SAMANG, SH ANDI MUSYAFIR, SH.

Herman bin Samang, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :w Bahwa, Saksi adalah paman Termohon, dan Pemohon adalahSuami Termohon)222n nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nce ceee~ Bahwa, Pemohon dan Termohon berkediaman bersama di JalanPoros Bontang Sangatta Dusun Sungai Api Apl; Bahwa, sejak September 2016 atau Oktober 2016 Pemohon pergimeninggal rumah kediaman bersama hingga sekarang dan tinggal dirumah kakak Pemohon di Bontand;Bahwa, ketika pergi,

Dan terhadap jawabmenjawab tersebut akan dipertimbangkan bersamasama alat bukti yangdiajukan Pemohon dan Termohon); 222 2022 22Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 3(tiga) orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu IrfanDiantora bin Abdul Jalil dan Riduan bin Johanis serta Herman bin Samang;Menimbang, bahwa terhadap bukti P tersebut telah dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok serta telah

Sementarasaksi Herman bin Samang menerangkan bahwa sejak September 2016 atauOktober 2016 Pemohon pamit kepada Termohon untuk membeli alatalat motor,namun sejak saat itu Pemohon tidak pernah pulang ke rumah kediamanbersama dan tinggal di rumah kakak Pemohon Bontang.

Jawaban Termohontersebut dikuatkan pula dengan keterangan saksi Herman bin Samang. Olehkarenanya diperoleh fakta bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikanoleh pihak keluarga Pemohon. 2722222 none nnn nnnMenimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya tidak keberatanterhadap permohonan Pemohon dan mohon agar permohonan tersebutdikabulkan.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah SepupuhSatu kali Pemohon II bernama Landeha, dengan Saksi Nikah bernamaHollang sebagai saksi dan Samang sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Uang 400 Ringgit, dibayar tunai:Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 485/Padt. P/2016/PA.

dinubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 09 September 1990 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Malaysia yang dinikahkanoleh Imam masjid yang bernama Latang, dan yang menjadi wali nikahadalah Sepupuh Satu kali Pemohon II yang bernama Landeha, sedangkanyang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahHollang dan Samang

S Bin Alm Samang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

S Bin Alm Samang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

S Bin Alm Samang oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syarifuddin bin Saing) terhadapPenggugat (Nani binti Samang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Baharuddin bin Ali Usman alias Usman Ali) terhadap Penggugat (Witriani binti Samang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alimsyah bin Samang) terhadap penggugat (Ida binti Jupri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Samang Raya,Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon . Agama (AGLGyT) 5 sseeeeese teers eee eeePekerjaan : Wiraswasta ; 229222 202 nomenaPendidikan 2 GD jp meer rnr rnc cnn cnn tcc cnc nceTerdakwa ditahan / berada dalam tahanan Rutan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan dari : 20 nnonn ncn ncn1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Aslan bin Latang) kepada Penggugat (Kasmawati binti Samang);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Masamba tahun 2023

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ambok Upek bin Daeng Maigale) terhadap Penggugat (Besse Darma binti Baso Samang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samang bin Bonro)terhadap Penggugat, (Nahriah alias Naharia binti Lawa);
• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Azis bin Abu Bakar untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Nurmiati Binti Samang di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;