aed Ol sApabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu terhadap Termohon dengan alasan karena semula rumah tanggaPemohon dengan Termohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan

aed Ol sApabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan sejak bulan Januari 2015rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkansemula Termohon pamit untuk bekerja sebagai TKW di Malaysia akan tetapisampai

Tidaklah mungkin pasangan suami istri berpisah tanpa bertegur sapabila tidak ada penyebab seperti perselisihan dan pertengkaran;Bahwa selanjutnya, nasihat dari Majelis Hakim selama persidangan berlangsungternyata tidak mengubah pendirian Penggugat untuk tetap bercerai denganTergugatBahwa dengan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim menyimpulkan bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untuk disatukanlagi dan secara nyata mengindikasikan bahwa rumah tangga Penggugat

aed Ol sapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakmemberi nafkah/biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal

aed Ol sapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak namun sejak bulan April 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanmasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkah

aed Ol sapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak akhir bulan Juli tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi

aed Ol sApabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah/

aed Ol sApabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu terhadap Termohon dengan alasan karena sejak Mei 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon (isteri) selalu bertengkar

dan patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anuar Juz ll halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainlls cc seall Glau je oj jady Agi sil oles) ted Ol sapabila

Olehkarena berhadapan dua mafsadah, maka harus dipilin mafsadah yang lebihringan akibatnya yaitu dapat diperbolehkan perkawinan di bawah umur dalamperkara a quo, hal ini Sesuai dengan kaidah figih dalam kitab A/Asbah Wa alNazhaair, halaman 161 yang diambil alih menjadi pendapat dan pertimbanganHakim yang berbunyi:lags IGSL Lipo Lagat e933 ybimis Cole SApabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringan mafsadahnya;Menimbang, bahwa

Olehkarena berhadapan dua mafsadah, maka harus dipilin mafsadah yang lebihringan akibatnya yaitu dapat diperbolehkan perkawinan di bawah umur dalamperkara a quo, hal ini Sesuai dengan kaidah figih dalam kitab A/lAsbah Wa alNazhaair, halaman 161 yang diambil alin menjadi pendapat dan pertimbanganHakim yang berbunyi:ages IG SL Lipo Lagaedl e933 ybimis Coste SApabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringan mafsadahnya;Menimbang,

patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:age aSall y Ainlls is seall Glau jle 05 jes Ap yl gil oles) past Ol sapabila

dengandemikian hal tersebut telah menunjukkan sikap Penggugat yang telah demikianbencinya kepada Tergugat, dan kebencian tersebut telah menutup harapanakan hidup rukun kembali dalam rumah tangga, sehingga bila Hakimmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat adalah pilihan yang lebihmaslahah, sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :Aall aalall ade glh leas Aas jl Ase) pac si8l Il sApabila

part Ol sApabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.TAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raj?

Tidaklah mungkin pasangan suami istri berpisah tanpa bertegur sapabila tidak ada penyebab seperti perselisihan dan pertengkaran;Bahwa selanjutnya, nasihat dari Majelis Hakim selama persidangan berlangsungternyata tidak mengubah pendirian Penggugat untuk tetap bercerai denganTergugatBahwa dengan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim menyimpulkan bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untuk disatukanlagi dan secara nyata mengindikasikan bahwa rumah tangga Penggugat

aed Ol sapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak awal menikah tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan senantiasa terjadi perbedaan pendapat dan cekcok terus menurusdan puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi

Olehkarena berhadapan dua mafsadah, maka harus dipilin mafsadah yang lebihringan akibatnya yaitu dapat diperbolehkan perkawinan di bawah umur dalamperkara a quo, hal ini Sesuai dengan kaidah figih dalam kitab A/Asbah Wa alNazhaair, halaman 161 yang diambil alin menjadi pendapat dan pertimbanganHakim yang berbunyi:lags IGSL ype Legal oe 33 ybimis Cole SApabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringan mafsadahnya;Menimbang, bahwa

dan patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anuar Juz ll halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainlly cc seall Glau je oj jady Agi sil oles) tet Ol sapabila

sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanyaharus dinyatakan Termohon tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Termohon (verstek) sesuai dengan pasal 125 HIR dan sesuaipula dengan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2halaman 55 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yangberobunyi sebagai berikut:ale Sally Aintls co seal) Glau je oj jeis Ay ylsil oles) sei Ol sapabila

Olehkarena berhadapan dua mafsadah, maka harus dipilin mafsadah yang lebihringan akibatnya yaitu dapat diperbolehkan perkawinan di bawah umur dalamperkara a quo, hal ini Sesuai dengan kaidah figqih dalam kitab A/Asbah Wa alNazhaair, halaman 161 yang diambil alin menjadi pendapat dan pertimbanganHakim yang berbunyi:lags IGE Lipo Lagahedl oe 33 ybimis Cole SApabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringan mafsadahnya;Menimbang, bahwa