Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1 EE, er 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Sapan RT.001 RW.007 DesaSumbersari Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksi adalahHal. 4 dari 16 Hal. Put.

No. 4102/Pdt.G/2019/PA.SorTetangga Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Robi Somantri binDaim sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 23 November 2008 Penggugat danTergugat menikah di KUA KUA Kecamatan Ciparay; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sapan, RT 001, RW 007, Desa Sumbersari, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

sikap yang tempramental,yakni Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat; Bahwa saksi tahu puncak pertengakaran kedua belah pihak padabulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak saling pedulikan satu sama lain sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetapmau bercerai dari Tergugat;2 Ean, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Sapan

No. 4102/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Robi Somantri binDaim sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 23 November 2008 Penggugat danTergugat menikah di KUA KUA Kecamatan Ciparay; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sapan, RT 001, RW 007, Desa Sumbersari, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama:eeee Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sapan, RT 001, RW 007, Desa Sumbersari, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung.;3.

Sapan V No.5 B Rt/Rw. 004/009, Kel. BukitTunggal, Kec.

07.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2013 bertempat di Jalan RTA.Milono depan bengkel Udin Motor Kota Palangka Raya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palangka Raya, karena kelalaiannya mengemudikan kendaraanbermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban SITIFATIMAH, dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 31 Desember 2013 terdakwaberangkat dari rumahnya di Jalan Sapan

DA 7553 TQ dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda VarioNo.Pol DA 6750 LW , dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 31 Desember 2013 terdakwaberangkat dari rumahnya di Jalan Sapan V No. 5 B menuju rumahtemannya dan bersama temanya terdakwa minum minuman keras jenisbir botol merk angker sebanyak 2 (dua) kardus bersama ke tiga temannyasetelah minuman tersebut habis selanjutnya terdakwa kembali minum lagijenis bir kaleng merk bintang sebanyak 10 (sepuluh) kaleng setelahselesai

Milono Palangka Raya dekat bengkel untuknama bengkelnya saya tidak tahu ;Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 31 Desember 2013terdakwa berangkat dari rumahnya di Jalan Sapan V No. 5 B menuju1111kerumah temannya dan dengan temannya tersebut terdakwa minumminuman keras jenis bir botol merk angker sebanyak 2 (dua) kardusbersama ke tiga temannya, setelah minuman tersebut habis selanjutnyaterdakwa kembali minum lagi jenis bir kaleng merk bintang sebanyak10 (sepuluh) kaleng setelah selesai minum kurang

Milono depan bengkel UdinMotor Kota Palangka Raya, karena kelalaiannya mengemudikan kendaraanbermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban SITIFATIMAH, di mana sebelumnya pada hari Senin tanggal 31 Desember 2013terdakwa berangkat dari rumahnya di Jalan Sapan V No. 5 B menuju kerumahtemannya dan dengan temannya tersebut terdakwa minum minuman keras jenisbir botol merk angker sebanyak 2 (dua) kardus bersama ke tiga temannya, setelahminuman tersebut habis selanjutnya terdakwa kembali

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kiran Bin Enen Alias Enan) dengan Pemohon II (Ade Rohamah Alias Ade Rohmah Binti Sapan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut PEMOHON berstatusJejaka dan PEMOHON Il berstatus Perawan, perkawinan tersebutdilaksanakan menurut tata cara agama Islam yaitu dengan wali Ayahkandung bernama Sapan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dibayar tunai serta adanya ijab Kabul sertadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dewasa bernama H. Enyum dan Bp.Unang;3.

Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Sapan dengan mahar yangdiserahkan oleh Pemohon berupa uang sebesar Rp1000,00 (seriburupiah) dibayar tunai dan disaksikan dua orang saksi yaitu H.

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempatkediaman di Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Adik Kandung Pemohon II, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang menikah pada sekitar tahun 1976, dan saksihadir pada saat pernikahannya; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Sapan dengan mahar berupa uangsebesar Rp1000,00

PA.Grt.berbunyi:9 (yo aby pig aire 153 dlyol le clSy sgtaIl Wd byuirglnlojg J9rF yrrwbig woArtinya : Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan danterpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi Seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (PEMOHON bin Enen Alias Enen) denganPemohon II (Ade Rohamah alias PEMOHON II binti Sapan

dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebutdikemudian hari, selain itu Terdakwa juga memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyabertetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Timbul Sudrajat alias Timbul bin Darto bersama dengansaksi Rianto alias Nayir bin Sapan

, saksi Joni Setiyadi binHadi Prayitno dan Goyat (DPO) kemudian Terdakwa bersama dengan saksiRiyanto als Nayir bin Sapan, saksi Joni Setiyadi bin Hadi Prayitno dan Goyat(DPO) menuju ke persawahan turut Desa Kalisube Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas untuk kembali menanyakan kesanggupan Terdakwa,saksi Riyanto alias Nayir bin Sapan dan Goyat (DPO) untuk mengambilperalatan bengkel yang ada di bengkel milik saksi Rudi Hartanto denganimbalan sejumlah uang dan Terdakwa, saksi Riyanto alias Nayir bin

sambil menyerahkan uang Rp150.000, (seratus lima puluh riburupiah) kepada saksi Joni Setiyadi bin Hadi Prayitno, kKemudian Terdakwa dansaksi Joni Setiyadi bin Hadi Prayitno menemui saksi Riyanto alias Nayir binSapan dan Goyat (DPO) yang masih menunggu di persawahan turut DesaKalisube Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, setelah itu Terdakwabersama dengan saksi Riyanto alias Nayir bin Sapan, saksi Joni Setiyadi binHadi Prayitno dan Goyat (DPO) pergi ke alunalun Banyumas untuk menungguwaktu yang

tepat, kemudian pada hari Selasa, tanggal 22 April 2014 sekirapukul 02.00 Wib saksi Riyanto alias Nayir bin Sapan membonceng sepedamotor Honda Supra Fit warna hitam yang dikendarai saksi Joni Setiyadi bin HadiPrayitno sedangkan Terdakwa berboncengen dengan Goyat (DPO) denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio J warna pink pergi menuju bengkelmilik saksi Rudi Hartanto yang berada di Rt.03 Rw.02 Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas namun mereka berhenti sekira 15 meter sebelah Timurbengkel tersebut

tepatnya di depan sebuah warung Soto, setelah itu saksiRiyanto alias Nayir bin Sapan dan Terdakwa berjalan kaki menuju bengkeltersebut, setelah sampai kemudian Terdakwa yang mencongkel pintu belakangbengkel dengan menggunakan obeng pipih/min yang sebelumnya telahTerdakwa ambil dari bagasi sepada motor Yamaha Mio J warna pink hinggaberhasil dibuka dengan paksa setelah itu tanoa meminta izin terlebin dahulukepada saksi Rudi Hartanto selaku pemiliknya, Terdakwa mengambil kunci Tsebanyak 5 (lima) buah

Tongkonan Lengke Sapan ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Tergugat dihukum karenamenebang kayu;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat menebang pohon betung;Bahwa yang saksi tempati bukan tanah Bau;Bahwa Saksi berasal dari Lengke bawah NE ROMBE bukan langsungtanah Bau ;Bahwa Saksi kurang tahu hubungan tongkonan lengke denga tanah Bau;Bahwa Tidak ada orang dari Tongkonan Lengke menempati tanah Bau;Halaman 19 dari64 Putusan No. 93/Pdt.G/2014/PN.MKL20e Bahwa Ne Tuna berasal dari Tongkonan Lulungan

LUNGAN LAPANDAN. termasukTongkonan Butu Allo dan saksi juga bertongkonan di situ, KUMONGDObertongkonan juga begitu pula NE RAYO ;Saksi tidak tahu ada berapa Tongkonan di Lengke ;Saksi dari tongkonan Sapan Lungan yaitu Lengke;Tongkonan Lengke dibangun oleh nenek Sapan Lungan yaitu Ne Suka;Di tempat Rumah UDDIN ada penggilingan padi milik NE SANDAPADANG namun saksi tidak tahu kapan penggilingan itu didirikan;Saksi tidak tahu kapan Rumah Tergugat didirikan ;Saat Rumah Tergugat didirikan saksi tidak

hanya pergi bawah penggilingan disitu ;Obyek sengketa berasal dari tongkonan lengke karena Tongkonan Lengkedengan obyek sengketa baku sambung dari atas ;Yang saksi dengar dari orang tua, tanah di Bau dibuka INDOKUMONGDO setelah menikah dengan MaLikka;Obyek sengketa sekarang ini pertama dibuka oleh INDO KARRE;Yang membatasi adalah tanah Lengke agak tinggi dan tanah Bau dibawah ;Ada tandanya tanah tumpukan yang lebih tinggi diatasnya ada pohon parrinyang membatasi;Saksi kenal Indo Minggu, ibunya Sapan

Bahwa Indo Banne tidak berasal dari Tongkonan Lengke tetapi dariTongkonan Bau;yang apabila dihubungkan dengan bukti P.1 dan juga keterangan saksisaksiTergugat, yaitu saksi Lumiling Latiang, saksi Yohanis Barung, dan Sapan Lunganyang masingmasing menerangkan bahwa tanah yang ditempati Tergugat dankakaknya adalah tanah pusaka dari Tongkonan Bau yang dibangun oleh almh.

NeKarre dan Balakang dan para Penggugat serta para Tergugat adalah masingmasing berasal dari Tongkonan Bau yang sekarang ditempati oleh Sapan Lungan,karena anak Pong Balakang dengan Ne Karre ada empat yaitu : Ne Lame, Paalili,Ne Beke dan Indo Tambing. Indo Lame kawin dengan Pong Pangulumelahirkan Butu Allo, Rayo dan Indo Kumongdo.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sulamah binti Sapan padatanggal 30 Agustus 1986 di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/118/VIII/1986tanggal 30 Agustus 1986);2.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR;Mohon putusan seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, dan Pemohon menyatakan istri Pemohonbernama Sulamah binti Sapan telah meninggal dunia pada tanggal 06 Mel2015 ;Bahwa hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang resikoperkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anak dalammasalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan organ reproduksi,psikologis, psikis, sosial, budaya

Nomor 0041/Pdt.P/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa Surat Keterangan Kematian atasnama Sulamah binti Sapan , membuktikan bahwa Sulamah binti Sapan adalahistri Pemohon yang telah meninggal dunia pada bulan Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah atas namaPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, membuktikan bahwa Pemohon adalah suami sah dariseorang perempuan bernama Sulamah binti Sapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Sapan, RT001 RW 002, Desa Cipatik, Kecamatan Cihampelas,Kabupaten Bandung Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAsep Yakub bin Munir, lahir di Bandung, 02 April 1989 (29 Tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, bertempatkediaman di Kp.

Sapan, RT 001RW 002, Desa Cipatik, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten BandungBarat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Juli 2017 mulai tidak harmonis.5.

Sapan, RT 001 RW 002, DesaCipatik, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena sering berselisin paham dalam masalahkeuangan, salah satunya Tergugat seolaholah

Sapan, RT 001 RW 002, DesaCipatik, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena sering berselisih paham dalam masalahkeuangan, salah satunya Tergugat seolaholah

Sapan Rt.002 rw.002 Desa Bojong emas Kecamatan Solokan Jeruk,Kabupaten Bandung selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I3. Nyonya Atik umur 56 tahun pekerjaan mengurus Rumah tangga, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Kp. Sapan Rt.002 Rw.002 Desa Bojong emas KecamatanSolokan Jeruk, Kabupaten Bandung selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IT;4. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementrian Dalam Negeri Republik IndonesiaCq. Gaubernur Propinsi Jawa Barat, Cq.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaTergugat, di di Kampung Sapan Patrol, RT 004, RW 005, DesaSumbersari, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung,.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : is4.

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Sapan RT 04 RW O07 DesaSumbersari Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksi adalahsaudara sepupu Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sapan Patrol, RT 004, RW 005, DesaSumbersari, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2012mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sapan Patrol, RT 004, RW 005, DesaSumbersari, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2012mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat

Sapan RT.002/014 Desa Tegal Luar, Kec.Bojong SoangKab.

Saksi ADITHIA ALS BLAY BIN ODANG, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2016 sekitar jam 19.00 WIBterdakwa Adithia bersama dengan teman yaitu Sdr Robi als Temon,terdakwa Asep Diki Candra als Roma, Sdr Hilman dan Sdr Jaka berangkatdari Lembur sawah Sapan Kab Bandung, dengan menggunakan kendaraanR 2 merk Astrea Grand, pada saat itu terdakwa Adithia bersama terdakwaHalaman 5 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1409/Pid.B/2016/PN.

terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat rohani dan jasman.Pendamping Kel Rancanumpang Kec Gedebage Kota Bandung, telah teijaditindak pidana pencvirian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwaAsep Diki Candra Als.Boma Bin Aep Mama Saepulloh terdakwa melakukannyadengan cara sebagai berikut : Awal mulanya terdakwa bersama dengan SdrRobi als Temon, Sdr Adit (berkas terpisah), Sdr Hilman dan Sadr Jaka als Jack,berangkat dari lembur Sawah Sapan

Bdg.Menimbang, bahwa dibuktikan unsur ke3.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti, terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasandengan cara Awal mulanya terdakwa bersama dengan Sdr Robi als Temon, SdrAsep Diki Candra (berkas terpisah), Sdr Hilman dan Sdr Jaka als Jack (DPO),berangkat dari lembur Sawah Sapan Kab Bandung, dengan mengendaraikendaraan R

Sapan No.117 A Kel. Bukit Tunggal Kec.Jekan Raya Kota Palangkaraya KalimantanTengahAgama > IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :. Penyidik, sejak tanggal 12 Agustus sampai dengan tanggal 31 Agustus 2021;. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 1 September 2021 sampaidengan tanggal 10 Oktober 2021 ;. Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 2Oktober 2021;.

Sapan No.117 Kel. BukitTunggal Kec.

untuk pengurusan suratsurat tanah tersebut dan dijawab oleh terdakwa ada yang bisa uruskan, mendengar haltersebut saksi Koswara dan saksi Siti Marfuah setuju dengan harga yang ditawarkanoleh terdakwa dan terjadi kesepakatan bahwa pebayaran dilakukan dengan caramencicil dan ketika lunas suratsurat tanah tersebut sudah jadi atas nama saksiKoswara, kemudian pada tanggal 18 Agustus 2020 saksi Koswara ditemani saksi SitiMarfuah melakukan pembayaran yang pertama dirumah terdakwa yang beralamat diJalan Sapan

Raya Sapan Desa Tegalluar Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandungsebagai Sales Marketing. Pada tanggal 07 Oktober 2015 dan tanggal 12Oktober 2016 PT Pegasus Mitra Abadi mengirimkan keramik dengan total 1.208(seribu dua ratus delapan) dus keramik kepada Hermawan pemilik toko besidan kaca Helly yang beralamat di Jl.

Pegasus Mitra Abadi yangberalamat di komplek pergudangan De Prima Terra Blok A1 Kav.3 Jl.Raya Sapan Ds. Tegalluar Kec. Bojongsoang Kab.

Pergudangan De Prima Terra Blok A1Kav.3 Jl.Raya Sapan Ds. Tegallur Kec. Bojongsoang Kab.

Raya Sapan Ds.Tegalluar kec. Bojongsoang Kab. Bandung dilakukan dengan caraawalnya pihak toko besi & kaca HELLY dan juga pihak toko besi & kacaCAHAYA MAS memesan barang berupa keramik tile ke pada Sdr.SURYAWAN seiaku sales marketing PT. Pegasus Mitra Abadiselanjutnya Sdr SURYAWAN melaporkan pesanan barangtersebutkepada PT. Pegasus Mitra Abadi yang kemudian saya seiaku kepalagudang PI.

Pergudangan De Prima Terra Blok A1Kav.3 Jl.Raya Sapan Ds. Tegallur Kec. Bojongsoang Kab. Bandung.Halaman 9 dari 24 halaman Putusan pidana Nomor 454/Pid.B/2016/PN.Blb. Bahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah dilakukan audit pada PTESHAM DIMA MANDIR!

Rangi;Bukti baru (novum) ini diberi tanda bukti PK.1;Fotokopi bukti baru PK.1 telah disesuaikan dengan aslinya sebagailampiran ;Surat Pernyataan Sapan Sangiansari tanggal 24 April 2015 yangmenerangkan bahwa Sapan Sangiansari pernah membeli tanah dari MariaManda tanah mana terletak di belakang rumah Maria yang saat ini terletakdi Jalan Pembangunan, Nomor 58, Rantepao, Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Sangiansari; Sebelah

Barat : Berbatasan dengan tanah Sapan Sangiansari; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Yulius Pulung Rangi; Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Maria Manda;Bukti baru (PK.2) ini membuktikan bahwa Maria Manda adalah pemiliktanah berikut rumah Jalan Pembangunan Nomor 64 Rantepao KelurahanSingki Kecamatan Rantepao dan karenanya Maria Manda dengan bebasmenjual tanah miliknya tersebut kepada Sapan Sangiansari;Fotokopi Bukti PK.2 yang telah dilegalisir oleh Notaris dan telahdisesuaikan dengan

Rangi pemilik asli tanah a quo mau menyaksikanjual beli tanah antara Maria Manda dengan Sapan Sangiansari;Fotokopi Bukti PK.3 yang telah dilegalisir oleh Notaris dan dicocokkandengan aslinya terlampir 3;Surat Keterangan Lurah Singki yang diketahui oleh Camat Rantepaotanggal 4 Mei 2015 membuktikan bahwa Para Pemohon PeninjauanKembali adalah anak kandung dari almarhum Maria Manda dan Balangpemilik tanah berikut rumah yang menjadi objek sengketa dalam perkaraini.

Juandi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Jalan Sapan Il A, No. 220, Kelurahan BukitTunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalangkaRaya

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Jalan Sapan IIANo. 220 selama 1 bulan, dan selanjutnya tinggal di Jalan Rajawali selama 3bulan, dan selanjutnya tinggal lagi di Jalan Sapan II A No. 220 selama 5bulan, dan selanjutnya tingga di Jalan Hiu Putin X sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikarunial 2 orang anak bernama

Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, hubungan denganPenggugat saudara Kandung, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di tempat orang tua Penggugat seama 1 bulan ,kemudianpindakh ke jalan Rajawali selama 3 bulan, kKemudian kembali keJalan Sapan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di tempat orang tua Penggugat seama 1 bulan, kemudianpindah ke jalan Rajawali selama 3 bulan, kemudian kembali keJalan sapan Il/a selama 5 bulan, den selanjutnya ke jalan hiu xsebagai tempat tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan

Bahwa bapak kandung dari Ja yang bernama Qi telahmeninggal dunia terlebin dahulu di Kampung Sapan Desa SumbersariKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung pada tahun 1966, kemudiandisusul kematian Ibu kandungnya bernama di tempat kediaman yangsama pada tanggal 28 Mei 1974 dan keduanya di makamkan di KampungSapan Kabupaten Bandung ;5.

Bahwa pada tanggal 08 September 1973 Bapakmeninggal dunia karena sakit di Kampung Sapan Desa SumbersariKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung dan dimakamkan di KampungSapan, sebagaimana ternyata dari Surat KematianHim. 2 dari 16Penetapan 467/Pdt.P/2020/PA.Sortertanggal 18 Januari 1985 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSumbersari Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, denganmeninggalkan ahli waris :5.4. I (ibu kandung dari Pemohon 1dan 2) ;5.2.

Bahwa kemudian istri dari Bapak I yang bernama IbuEE eninggal dunia karena sakit di Kampung SapanDesa Sumbersari Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung pada tanggal 02Juli 1996 dan dimakamkan di Kampung Sapan, sebagaimana SuratKematian Nomor , tanggal 18 September 1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumbersari Kecamatan Ciparay KabupatenBandung,7.

Bahwa ayah dan ibu kandung dari i telah meninggal duniaterlebih dahulu, yakni meninggal dunia di Kampung Sapan DesaSumbersari Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung pada tahun 1957 danUki meninggal dunia pada tahun 1961 di tempat kediaman yang sama dankeduanya dimakamkan di Kampung Sapan ;8.

tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HUMAN DWI SANTIKA alias CEPER Bin JOJO bersamasama dengan temannya yaitu saksi YOSEP ABDUL RAHMAN alias SUEB Bin ENIH(yang diajukan dalam berkas terpisah) secara berturutturut dan dapat dipandangsebagai perbuatan yang masingmasing berdiri sendiri sendiri yaitu pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016 sekitar jam 22.00 WIB bertempat di Jalan Sapan

namun keesokan harinya pada Kamis tanggal 21Januari 2016 sekitar ukul 15.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksi YOSEP ABDULRAHMAN alias SUEB Bin ENIH di jembatan Ciganitri Bandung, lalu terdakwa diajakoleh saksi YOSEP ABDUL RAHMAN alias SUEB Bin ENIH untuk melakukanperampasan sepeda motor dijalan raya dan setelah bersepakat lalu sekitar pukul 23.00WIB mereka berdua berangkat dengan menggunakan sepeda motor dan terdakwadiboncengoleh saksi YOSEP ABDUL RAHMAN alias SUEB Bin ENIH, dansesampainya dijalan Sapan

UU RUKMANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia diperiksa dengan memberikan keterangan yang sebenarnya.e Bahwa benar saksi adalah korban perampasan sepeda motor yang terjadi pada hariKamis tanggal 21 Januari 2016 sekitar jam 22.00 WIB di Jalan Sapan Majalayatepatnya di Kp.Sagala Herang Ds.Rancakasumba Kec.

Polda Jawa Baratpada hari Senin tanggal 1 Pebruari 2016, saksi ditangkap lebih dahulu yaitu padajam 19.00 WIB didepan Alfamart Griya Bandung Asri, BojongsoangKab.Bandung, sedangkan terdakwa ditangkap pada jam jam 19.30 WIB dirumahterdakwa di Perumahan Griya Bandung Asri Bojongsoang Bandung.e Bahwa benar saksi dan terdakwa ditangkap karena telah melakukan perampasansepeda motor milik seseorang lakilaki yang tidak dikenal pada hari Kamistanggal 21 Januaril 2016 sekitar jam 22.00 WIB di jalan umum Sapan

Sapan Majalaya dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa, dimanaterdakwa dibonceng oleh saksi YOSEP ABDUL RAHMAN dan untuk menakutnakutikorban terdakwa membawa sebuah golok yang dipinjam dari Sdr.ACIL dan sesampai diKp.Sagalaherang melihat seseorang mengendarai sepeda motor Honda Beat, lalu olehsaksi YOSEP ABDUL RAHMAN dikejar dan sepeda motor korban dipepet sehinggasepeda motor korban berhenti dan pada saat itu terdakwa mengambil sebuah golok yangdiselipkan didalam baju dan mengancam korban

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di kediaman milik Penggugat diKampung Sapan, RT 007/ RW 007, Desa Sumbersari, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:ANAK KANDUNG lI, lahir tanggal 13 Juli 2002.ANAK KANDUNG II, lahir tanggal 28 Juli 2009.4.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Sapan RT 07 RW O07 DesaSumbersari Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksi adalahKakak Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sapan RT O07 RW 07 Desa SumbersariKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 15.

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Sapan RT 04 RW 04 Desa TegalLuar Kecamatan Bojong Soang Kabupaten Bandung. Saksi adalahSepupu Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sapan RT 07 RW 07 Desa SumbersariKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Sapan, RT 004, RW008, Desa Tegalluar, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung.a. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaknipera:4.

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kampung Sapan RT 04 RW O08 Desa TegalluarKecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung. Saksi adalahkeponakan Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;e Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sapan, RT 004, RW 008, Desa Tegalluar,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 15.

SAKSI Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kampung Sapan RT 04 RW O08 Desa TegalluarKecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung. Saksi adalahkeponakan Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sapan, RT 004, RW 008, Desa Tegalluar,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung;e Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

Raya Kotobaru, Solok, No.62 (0755) 20121,20320KOTO BARU SOLOK, SUMATERA BARAT 27361Nomor: 02/Pid.R/2011/PN.KBRCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Koto Baru, yang memeriksa dan mengadili perkara TindakPidana Ringan dengana acara pemeriksaan cepat, dalamperkaraNama Lengkap : BUJANG ENDAH KAYO PGL BUJANGTABATempat/Tanggal Lahir : sapan tanah/ 1965.Umur : 45 tahun.Jenis Kelamin : Laki laki.Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia.Pekerjaan : Tani;Alamat :Jorong Sapan Tanah Nagari

SALINANPENETAPANNomor 0957/Pdt.P/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kampung Sapan RT 002 RW 007 Desa SumbersariKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai

"Pemohon ";XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Sapan RT 002 RW 007 DesaSumbersari Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmembina rumah tangga di Kampung Sapan RT. 002 RW. 007 DesaSumbersari Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. XXXXXXXXXXXXXXXXX, Derusia 30 tahun;b. XXXXXXXXXXXXXXXXX, Derusia 28 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang keberatan danatau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon I dan Pemohon Il;6.