• SATURI (dalam berkas terpisah) pada hari dan tanggal yangtidak bisa diingat lagi oleh terdakwa pada bulan Pebruari tahun 2009 sekira pukul02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telah mengambil barang sesuatu barangberupa 6 (enam) ekor sapi yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu 2 (dua) ekor sapi milik saksi JUMADI, (satu) ekor sapi milik saksi PAIJAN,1 (satu) ekor sapi milik saksi SAGI dan 2 (dua) ekor sapi milik

  SATURI (alam berkas terpisah) telahmerencanakan untuk melakukan pencurian sapi di wilayah Mojokerto, kemudiansetelah semua sepakat selanjutnya terdakwa Saharudin als. Sahar Bin Samobertugas mengemudikan kendaraaan sewaan jenis truck warna kuning Nomor Polisiterdakwa tidak tahu, berangkat dari Probolinggo menuju ke daerah MojosariKabupaten Mojokerto kemudian setelah sampai di wilayah Mojosari kabupatenMojokerto terdakwa menghampiri dengan Sdr. Eka dan Sdr.

  Sahid, miskadi, amad, mat, kholik, Nur wawan dan Saturi turun dari kendaraantruck yang menuju ke tempat kandang sapi yang telah ditunjukkan oleh Sdr. Ekadan Sdr.

  SATURI (dalam berkasterpisah) pada bulan Pebruari tahun 2009 sekira pukul 02.00 Wib telah mengambilbarang sesuatu berupa 6 (enam) ekor sapi yaitu 2 (dua) ekor sapi milik saksiJUMADI, (satu) ekor sapi milik saksi PAIJAN, (satu) ekor sapi milik saksi SAGIdan 2 (dua) ekor sapi milik saksi SAMSUL MA ARIF.Bahwa pada awalnya terdakwa bersama sama dengan Sdr.

  Sahid, miskadi, amad, mat, kholik, Nur wawan dan Saturi turun darikendaraan truck yang menuju ke tempat kandang sapi yang telah ditunjukkan olehSdr. Eka dan Sdr.

• Kiswah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi adalah :1) 1 (satu) unit bangunan rumah seluas 166,88 M2 yang terletak padasebidang tanah di desa Sumberejo, Kecamatan Gedangan, KabupatenMalang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Kebon milik Saturi; Sebelah Barat : Rumah milik Saturi; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah selatan : Tanah Kebun milik Saturi;2) 1 (satu) unit Mobil Suzuki

  Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi adalah :3.1. 1 (satu) unit bangunan rumah seluas 166,88 M2 yang terletakpada sebidang tanah di desa Sumberejo, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Malang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Kebon milik Saturi; Sebelah Barat : Rumah milik Saturi; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah Kebun milik Saturi;3.2. 1 (satu) unit Mobil Suzuki Escudo Nopol N 1612 GN tahunpembuatan 1995 berwarna ungu;3.3. 1( satu) stel

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SATURI bin MISRUM adalah adhal;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 581.000,- (Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 0478/Padt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh :RISKI PUJI LESTARI binti SATURI umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Staff Humas Sekretariatan DPRD(Honorer), tempat tinggal di Dusun Besukan RT.02RW. 01 Desa Karangbendo Kecamatan TekungKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaia exeze nea

  Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SATURI bin MISRUMadalah adhal:;3.

  ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon tertanggal 26September 2019, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberiire lal@ fe aaaFotokopi Kartu Keluarga atas nama Saturi tertanggal 30 Juli 2012,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis

  Alat bukti P.3 berupaKartu Keluarga yang memuat keterangan bahwa wali Pemohon adalahSebagai kepala keluarga, bukti tersebut menguatkan dan relevan denganpermohonan Pemohon, sehingga alat bukti P.3 harus dinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 aquo terbukti bahwadalam catatan kependudukan, Pemohon adalah anak dari pak Saturi danIbu Sudariyati;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P.3 yang diajukanPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebutmerupakan

  Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SATURI bin MISRUMadalah adhal:;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 581.000, (Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. H.MUSTHAFA ALIE, M.H. dan Drs.

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SATURI bin MISNARI) untuk menikahkan anak Pemohon bernama HESTI binti SATURI dengan calon suaminya bernama AHMAD AGUS NAIDI bin TOHER3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama HESTI binti SATURI dengan calon suaminya bernama AHMADAGUS NAIDI bin TOHER;3.

  hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikansaran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalandalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohon tetappada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohon nama:HESTI binti SATURI

  Foto Kopi Ijazah atas nama HESTI binti SATURI Tanggal 08 Juni 2013yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Ranulogong 02 KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P.3);4. Foto Kopi Kartu Keluarga Nomor : 350882508051344 Tanggal 18 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(P.4);5.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SATURI bin MISNARI) untukmenikahkan anak Pemohon bernama HESTI binti SATURI dengan calonsuaminya bernama AHMAD AGUS NAIDI bin TOHER3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Kamis tanggal 22 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Dzul Hijjah 1437 Hijriyah oleh kami Drs.

• Pak SATURI, pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2005 sekitarpukul 15.00 Wib. atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2005, bertempat dirumahnya Kampung Kayu Abu DesaManoan, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkalan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu yaitu dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan

  Pak SATURI untukmembagikan kartu KKB tersebut dan juga Terdakwa mengatakan kepadaSAMOA dan MARSUKI al.

  Pak SATURI, agar memotong uang sebesarRp. 30.000, kepada sekitar + 200 orang yang menerima dana BLT denganalasan untuk pembuatan KTP sementara, untuk syarat mendapatkan kartuKKB dan jika tidak membayar uang sebesar Rp. 30.000, tidak mendapatdana BLT, dan atas perkataan Terdakwa tersebut, sekitar + 200 wargamiskin yang menerima dana BLT percaya, lalu terobujuk hatinya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 20.000, sampai Rp. 30.000.,;Bahwa setelah SAMOA dan MARSUKlal.

  Nong Moncek, dan kepada Bu SARIMIN, Bu SATURI dari Kp. Kayu Abu,Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 1607 K/Pid/2008sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.000.000, telah habis dipergunakan olehTerdakwa untuk membeli makan dan rokok;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP. Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa H. ACH. MUSYAFAK al. JUHRI, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi SAMOA dan saksiMARSUKI al.

  Pak SATURI untukHal. 3 dari 13 hal. Put.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FIRMAN RESTU BANGKIT ISMANTO bin HERY ISMANTO) dengan Pemohon II (PUTRI MAYLANDY binti SATURI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2014 di di rumah orangtua Pemohon I di Dusun Timur Sawah RT.01 RW.09 Desa Pandawangi Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;

  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten

  PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :FIRMAN RESTU BANGKIT ISMANTO bin HERY ISMANTO, Umur 22 tahun,Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Dusun Timur sawah RT.01 RW. 09 DesaPandanwangi Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon I";PUTRI MAYLANDY binti SATURI

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (FIRMAN RESTUBANGKIT ISMANTO bin HERY ISMANTO) dengan Pemohon II (PUTRIMAYLANDY binti SATURI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret2014 di rumah orangtua Pemohon di Dusun Timur Sawah RT.01 RW.09Desa Pandawangi Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;3.

  ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Saturi, yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesua denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.;Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Hery Ismanto, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokansesua dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.

  MUALLEH dan SUNARDIANTO bin SATURI telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan yangdiketahui/ dilihat sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu sama lainbersesuaian dan saling melengkapi sehingga telah memenuhi syarat formildan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Maret 2014 dengan wali Heri Ismanto, mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (FIRMAN RESTUBANGKIT ISMANTO bin HERY ISMANTO) dengan Pemohon II (PUTRIMAYLANDY binti SATURI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret2014 di di rumah orangtua Pemohon di Dusun Timur Sawah RT.01RW.09 Desa Pandawangi Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;. Memerintanhkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lumajang;.

• SATURI bin M. ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua melanggar pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP;

  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. HIRUL alias HOIRUL ANAM bin HAFI dan terdakwa II. SATURI bin M. ALI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

  3.

  Penuntut Umum:
  SAMSUL HUDA, SH
  Terdakwa:
  1.HIRUL alias HOIRUL ANAM bin HAFI
  2.SATURI bin M. ALI

• O01 Desa Manduro Manggung GajahKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "Pemohon"; MELAWANSUMANING binti SATURI umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Buluresik Desa Manduro ManggungGajah Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "Termohon"; meee Pengadilan Agama Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar keterangan para pihakberperkara dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

  Memberi izin kepada Pemohon ( MOHAMAD THOLIB binMARKAM) untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon ( SUMANING binti SATURI) didepan sidang Pengadilan AgamaMojokerto; 3.

  Menyatakan permohonan Pemohon ( MOHAMADTHOLIB bin MARKAM melawan (SUMANINGbinti SATURI ) yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto tertanggal 04 Agustus 2011Nomor: 1561/Pdt.G/ 2011/PA.Mr,dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp246.000, (Dua ratus empat puluh enamribu rupiah); Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada sihariSenin tanggal 22 Agustus 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Romadlon 1432Hijriyah; HAKIMDrs. MUH.

• Saturi;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan, baik karena hubungan darah / kekeluargaan,sesusuan ataupun mushaharah serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

  Saturi bin Jatim, umur 34 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Anjir Serapat KM 13 RT 04RW 02, Desa Anjir Serapat, Kecamatan Kapuas Timur, KabupatenKapuas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara seibu Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada bulan Agustus 2004, namun saksi tidak mengingattanggalnya.

  Penetapan No.213/Padt.P/2020/PA.K.Kps Bahwa saksisaksi dalam pernikahan keduanya adalah saksisendiri (Saturi) dan Pardi, kedua saksi adalah orang yang beragamaIslam, dewasa, berakal sehat, dan jelas pendengarannya; Bahwa saksi telah menyaksikan dan mendengar secaralangsung akad nikah yang dilakukan oleh penghulu dengan PemohonIl; Bahwa maskawin dalam pernikahan Para Pemohon adalahuang tunai sebesar Rp10.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa selama hidup bersama, tidak pernah ada pihak ketigayang

  Pemohon tidakterdapat dalam register buku pernikahan, hal tersebut relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Para Pemohon, oleh karena itu alat bukti Ptersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,dan oleh karenanya harus dinyatakan bahwa memang benar hubungan ParaPemohon tidak tercatat sebagai hubungan pasangan suamiistri di KantorUrusan Agama Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon yaituSupardi bin Jatim dan Saturi

  Saksisaksi pernikahan Para Pemohon adalah Pardi dan Saturi,keduanya beragama Islam. Saksisaksi pernikahan hadir sendiri dalammajelis akad nikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya danberagama Islam, serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalamakad nikah tersebut;6. Telah terjadi ijab qabul antara wali Pemohon yang diwakili olehPenghulu bernama Mawardi dengan Pemohon II selaku calon mempelaipria;7.

• Adi Saturi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga

  ADI SATURI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama VIVI TRIWULANDARI Binti SATURI dengan seorang laki-laki yang bernama AL JAFAR Bin SUTER;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 1208/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SATURI Bin SAMPUR, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Kasin RT. 013 RW. 003Desa Sepanjang Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

  Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : VIVITRIWULANDARI Binti SATURI

  tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituVIVI TRIWULANDARI Binti SATURI

  Bahwa anak Pemohon bernama VIVI TRIWULANDARI Binti SATURI, umur16 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaAL JAFAR Bin SUTER sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama VIVI TRIWULANDARI Binti SATURI dengan seorang lakilaki yangbernama AL JAFAR Bin SUTER;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H. SUAIDIMASHFUH, S.

• PENETAPANNomor : 0208/Pdt. aeSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Saturi Bin Saiman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Klakah RT.006 RW.002 DesaPatokpicis, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

  Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohon :Nama > Nur Aisyah Binti Saturi;Tanggal lahir : 02 Oktober 2004 (umur 16 tahun 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Klakah RT.006 RW.002, =DesaPatokpicis, Kecamatan Wajak, KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : Lutvi Buhron Rosady Bin Moh Ihsan;Umur : Malang, 06 Mei 2001 (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbersuko RT.027 RW.007, DesaBlayu Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;yang akan

  dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan Calon Suami Anak Pemohonyang bernama Lutvi Buhron Rosady Bin Moh Ihsan, tanggal lahir Malang, 06Mei 2001, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman diDusun Sumbersuko RT.027 RW.007, Desa Blayu, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, memberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut :Bahwa, benar ia ingin segera menikah dengan Anak Pemohon bernamaNur Aisyah Binti Saturi

  Ihsan bin Said, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sumbersuko RT.027 RW.007, Desahalaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 0208/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Blayu, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, ia adalah Calon Besan Pemohon;Bahwa, ia mengetahui Anak kandungnya bernama Lutvi Buhron RosadyBin Moh Ihsan akan menikahi Anak kandung Pemohon bernama Nur AisyahBinti Saturi, namun Anak Pemohon tersebut belum cukup

  Bahwa, Anak Pemohon bernama Nur Aisyah Binti Saturi, umur 16 tahun 4bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama LutviBuhron Rosady Bin Moh Ihsan sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa, hubungan Anak Pemohon dengan Calon Suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

• Masudi Suyuti bin Suyuti) dengan Pemohon II (Astutik Aisyah binti Saturi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1988 di kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;---------2. Memerintahkan kepada Pemohon I untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kokop, kabupaten Bangkalan ;-------------------------------------------------------------------3.

  Masudi Suyuti bin Suyuti, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/O7 Juli 1964,Warga Negara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Dumargah RT. 004 RW.004, Desa Kokop,Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon I ;Astutik Aisyah binti Saturi, tempat/tanggal lahir Bangkalan/07 Juli 1969, WargaNegara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Dumargah RT. 004 RW.004, Desa Kokop, KecamatanKokop, Kabupaten Bangkalan, sebagai

  Ahmad Jasulidengan wali nikah Ayah kandung pemohon II bernama Saturi, disaksikan duaorang saksi bernama KH. Nawawi dan KH.

  kemudian dipersidangan telah dipertegasnya sendiri dan diperkuatdengan bukti surat (P.1 sampai dengan P.3) dan saksisaksi yang mengenal dekatdan bahkan terlibat langsung dalam proses akad nikah Pemohon I dan PemohonMenimbang, bahwa dalam keterangannya dibawah sumpah para saksitersebut telah membenarkan dan menguatkan dalil Pemohon I dan Pemohon IIyang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II suami isteri,menikah tanggal 20 Oktober 1988 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Saturi

  memiliki buku nikah, sekarang Pemohon I danPemohon II memerlukannya untuk keperluan akta kelahirananaknya ; Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah, oleh karenanya kesaksian dan keterangannya patut untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakim telahmendapatkan fakta dipersidangan bahwa telah terjadi pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 20 Oktober 1988,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Saturi

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (KH.Masudi Suyuti bin Suyuti) dengan Pemohon II(Astutik Aisyah binti Saturi) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 1988 di kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan ;1. Memerintahkan kepada Pemohon I untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Kokop, kabupatenBangkalan , 2.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mashar Ikram bin Ikram Achmad) dengan Pemohon II (Farida binti Saturi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2011 di Desa Margamulya, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mashar Ikram bin Ikram Achmad, NIK 9104011708790002, tempat dantanggal lahir (umur) Lombok, 17 Agustus 1979 (41 tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Margamulya, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon I;Farida binti Saturi

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Saturi dan yang menikahkan adalah Imam Desabernama Ikram, dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Hadri danPurwanto dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mashar Ikram bin IkramAchmad) dengan Pemohon II (Farida binti Saturi) yang telah dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2011 di Desa Margamulya, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali;3.

  Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.BukBahwa Pemohon berumur 32 tahun tahun dan Pemohon II berumur 19tahun tahun ketika melaksanakan menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Saturi dan yang menikahkan paraPemohon adalah Imam Desa bernama Ikram, serta yang menjadi saksinikah pada saat ijab kabul adalah Hadri dan Purwanto, dengan maharberupa seperangkat alat sholat yang diberikan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II;Bahwa saat menikah, setahu

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mashar Ikram bin IkramAchmad) dengan Pemohon II (Farida binti Saturi) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2011 di Desa Margamulya, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muji Susanto Bin Saturi Alm.

  Saturi;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
MUJI SUSANTO Bin SATURI Alm

• Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Maret 2018 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain bernama Saturi, hal ini diketahui ketika Pemohonbersama anak lakilaki Pemohon dan Termohon menggerebeg Termohondan lakilaki tersebut pada pukul 7.00 malam di rumah lakilaki tersebut, danTermohon sudah dinasihati oleh

  Bahwa benar pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Saturi, dansudah kumpul tidur seperti layaknya suami isteri berkalikali sejak satutahun yang lalu karena uang belanja tidak cukup;6. Bahwa benar sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun,Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;7.

  rumah bersamayang dibangun di atas tanah Termohon, dan dalam perkawinannyatersebut telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun, Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon setelah sering terjadi pertengkaran denganTermohon karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Saturi

  demikian Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan Permohonan cerai Talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa cerai talak yang diajukan oleh Pemohon terhadapTermohon didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa semularumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, namun sejakbulan Maret 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Saturi

  SAKSI Il;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut dalam keterangannyamenerangkan antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah tidak rukun,antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya setelah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Termohon karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Saturi, dan selama berpisahhal. 9 dari 17 hal.

• Huriyah bin Saturi, lahir di Bangkalan tanggal 9 April 1986;2.2. Muhammad Haris bin Saturi, lahir di Bangkalan, tanggal 04 Juni 19892.3. Masronie bin Saturi, lahir di Banjarmasin, tanggal 01 April 19952.4. Mutisya Ilma binti Saturi, lahir di Banjarmasin, tanggal 07 Februari 1999 2.5. Muhammad Ridho Zailani bin Saturi, lahir di Banjarmasin, tanggal 13 April 20082.6.

  Muhammad Rafif Sultan bin Saturi, lahir di Banjarmasin tanggal 12 September 2010.dalah anak Pemohon I (Saturi bin Limin) dan Pemohon II (Sunarti binti Asmudin) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk mencatatkan Akta Kelahiran anak-anak para Pemohon, untuk didaftar dalam Register yang disediakan untuk itu.4.

• Winarno Bin Tri Suroto, Terdakwa II.Andika Saputra Bin Saturi, Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  JULFADLI, SH
  Terdakwa:
  1.Winarno Bin Tri Suroto
  2.Andika Saputra Bin Saturi
  3.Dede Saputra Bin Abdullah

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon NUR HIDAYATI BINTI MANITRO, untuk menikah dengan calon suaminya bernama ABDUL GOSIM BIN SATURI;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Nomor 2540/Padt.P/2020/PA.Jrdengan calon suaminya :ABDUL GOSIM BIN SATURI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhserabutan, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 021 DesaKasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi

  Memberikan ijin kepada NUR HIDAYATI BINTI MANITRO, tempat dantanggal lahir Jember, 03 Juli 2002 (umur 18 tahun, 2 bulan), untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama ABDULGOSIM BIN SATURI, umur 23 tahun;3.

  pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama NUR HIDAYATI BINTI MANITRO, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama ABDULGOSIM BIN SATURI

  karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinanyang sah;Bahwa calon suami bernama ABDUL GOSIM BIN SATURI telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama NUR HIDAYATI BINTI MANITRO tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahhal. 3 dari 10 hal.

  agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama NUR HIDAYATI BINTIMANITRO, umur 18 tahun, 2 bulan dengan alasan sudah sangat erat hubunganyadengan calon pasanganya yang bernama ABDUL GOSIM BIN SATURI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah bin Saleh) dengan Pemohon II (Sanirah binti Saturi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 2 April 2006 di Desa Puguk KecamatanSungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah 296.

  memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Abdullah bin Saleh, tempat dan tanggal lahir Parit Masigi, 04 Februari 1974,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanTrans Kalimantan, Parit Masigi, RT.003/ RW. 002 DesaSungai Ambawang Kuala, Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon 1;Sanirah binti Saturi

  Bahwa, pada Tahun 2006 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman Orang tuaPemohon II di Desa Puguk Kecamatan Sungai Ambawang, dengan walinikah Orang tua Pemohon II yang bernama Saturi, dengan penghulu nikahbernama H.Ahmad, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Masunah danJeddi, dengan maskawin berupa uang 10.000.00(sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;2.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah bin Saleh)dengan Pemohon II (Sanirah binti Saturi) yang dilangsungkan pada tahun2006, di Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3.

  menyelesaikan permohonanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon Il, dapat dinyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan paraPemohon mengajukan isbat nikah dalam perkara a quo adalah karenaPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahalPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada tanggal 2 Februari 2006, di Desa Puguk Kecamatan SungaiAmbawang, dengan wali nikah Orang tua Pemohon II yang bernama Saturi

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah binSaleh) dengan Pemohon II (Sanirah binti Saturi) yang telah dilaksanakanpada tanggal 2 April 2006 di Desa Puguk Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 27/Pat.P/2019/PA.Sry3.