Ditemukan 52811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian subahagia
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 222/Pdt.G/2011/PA.Mdn
Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian;2.Menetapkan nafkah masa lalu Penggugat rekonpensi selama 8 (delapan) bulan sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).3.Menetapkan nafkah masa iddah Penggugat rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah).4. Menetapkan Mut
    Bahwa alasan Tergugat Rekonpensi menerima sebagiantuntutan Penggugat Rekonpensi dan menolak selainnyadikarenakan sebahagian kewajiban tersebut telahdilaksanakan, dilain hal disebabkan penghasilanTergugat Rekonpensi rata rata sebesar Rp.1.300.000, (satu) juta tiga ratus' ribu rupiah)*setiap bulan.Bahwa dalam Replik dan Duplik selanjutnya,baik yang diajukan oleh Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensimasing masing tetap dengan apa yang telah disampaikansebelumnya
    Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam,dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah daripermohonan Pemohon adalah Pemohon memohon agar diberiizin untuk mengikrarkan talak satu rajl terhadapTermohon dengan alasan telah terjadi pertengkaran yangterus menerus antara Pemohon dan Termohon sehingga tidakmungkin untuk hidup rukun damai lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa Termohon Konpensi telah memberikanjawaban yang pada pokonya menolak sebahagian
    Tuntutan biaya menghadiri sidang sebesar Rp.78.000, tidak dapat disetujui Tergugatrekonpensi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwatuntutan tersebut tidak beralasan dan tidak diaturdi dalam Hukum Arara Perdata Peradilan Agama,karenanya harus ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan rekonpensi PenggugatRekonpensi patut dikabulkan sebahagian dan menolakselain dan selebihnya.I1l. DALAM KONPENSI DAN REKONPENS!
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 31-07-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 120/Pdt.G/2011/PN.Dpk
Tanggal 31 Juli 2012 — Dra. NOES SOEDIONO ; Ny. ANDARA LUKITASARI,dkk vs . AGUNG HARI PURNOMO, ; ADIL PRANADJAJA, SH.,dkk
345 — 322
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan sah dan berharga sita persamaan/sita penyesuaian (vergelijkende beslag) atas benda tetap berupa 25 (dua puluh lima) bidang tanah, sebagai berikut :
    petitum para Penggugat nomor 33 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat dapat membuktikan dalildalil gugatannya, maka biaya perkara dibebankan kepada Para Tergugat secaratanggung renteng, dengan demikian terhadap petitum nomor 34 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata dari pertimbangan mengenaipetitum diatas terdapat petitum yang dikabulkan dan ada pula petitum yang ditolakmaka terhadap gugatan Para Penggugat beralasan hukum untuk dinyatakandikabulkan sebahagian
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan sah dan berharga sita persamaan/sita penyesuaian (vergelijkendebeslag) atas benda tetap berupa 25 (dua puluh lima) bidang tanah, sebagaiberikut :a. Sebidang tanah seluas 259 m? (dua ratus lima puluh sembilan) meter persegisebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 893 atas namapemegang hak Tergugat I Ir.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.DUM
Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT : 1. SURYA DARMA, S.Ag; 2. TOMMY FREDDY MANUNGKALIT, S.Kom; Vs TERGUGAT I : 1. Ayu Junaidi; TERGUGAT II : 2. Kementerian Dalam Negeri (Menteri Dalam Negeri) Cq Pemerintah Daerah Propinsi Riau (Gubernur Propinsi Riau) Cq Pemerintah Kota Dumai (Walikota Dumai); TERGUGAT III : 3. Kementerian Dalam Negeri (Menteri Dalam Negeri) Cq Pemerintah Daerah Propinsi Riau (Gubernur Propinsi Riau) Cq Pemerintah Kota Dumai (Walikota Dumai) Cq Dinas Pertanian, Perkebunan dan Kehutanan Kota Dumai (Kepala D Cq Dinas Pertanian, Perkebunan dan Kehutanan Kota Dumai); TERGUGAT IV : 4. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia (KAPOLRI).
75 — 20
  • Dalam Eksepsi :- Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk sebahagian;Dalam Pokok Perkara : - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.634.000,- (Satu juta enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah)
    pokok perkaratidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima, maka menurut hukum kepada pihak Penggugat dihukum untuk membayarsegala biayabiaya atau ongkosongkos yang timbul sehubungan dengan perkara iniyang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang terkait dengan perkara ini;MENGADILIDalam Eksepsi :e Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk sebahagian
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 40/Pdt.G/2011/PA. Sdk
Tanggal 15 Maret 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
48 — 9
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talak satu raj
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian denganverstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depansidang Pengadilan Agama Sidikalang;154. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;5.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 354/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 4 Juni 2012 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konpensi/Penggat Rekonpensi
50 — 13
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian ;2. Memberi izin kepada Pemohon (KUASA PEMOHON ASLIbin B. St. Basa) untuk menjatuhkan thalak satu raj
    diberi tanda T53;Pernyataan Termohon tanggal 30 Nopember 2011, Pemohon mengguntinggembok toko dengan mesin potong dan mengambil isi toko tanggal 27Nopember 2011, diberi tanda T54 ;Foto mobil/truk dan barangbarang isi toko dinaikkan Pemohon ke atas trukpada tanggal 27 Nopember 2011, diberi tanda T55 ;Surat Pernyataan Termohon tanggal 14 Februari 2012, diberi tanda T56 ;Surat Pernyataan Termohon tanggal 15 Februari 2012, diberi tanda T57 ;Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli tanah dan ruko di atas sebahagian
    Sebidang tanah seluas 660 M 2 yang terletak di AGAM;sebagaimana telah tertuang dalam berita acara persidangan tanggal 9 April 2012 ;Menimbang, bahwa di persidangan pihak Pemohon dan Termohonkeduanya menyatakan bahwa pada tanggal 8 Mei 2012 antara Pemohon danTermohon telah membuat perjanjian perdamaian khusus mengenai sebahagian halhal yang menjadi objek sengketa baik dalam konpensi maupun rekonpensi,perjanjian tersebut ditanda tangani oleh masingmasing pihak Pemohon danKuasanya, serta Termohon dan
    Menyatakan Sita Jaminan/Sita Marital sah, kuat dan berhargarekonpensiMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan gugatandari Penggugat rekonpensi tersebut, Majelis Hakim perlumempertimbangkan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan perjanjian perdamaian antara Pemohon dan Termohontertanggal 8 Mei 2012, dan terhadap sebahagian gugatan harta bersamatelah dinyatakan dicabut, maka tuntutan yang berhubungan dengan objeksengketa berupa :1)2)3)4)5)6)7)Sebidang tanah dengan luas 660 m2 yang
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian ;2. Memberi izin kepada Pemohon (KUASA PEMOHON ASLIbinB. St. Basa) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadapTermohon (Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi);3.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Putus : 12-04-2011 — Upload : 28-04-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 9/Pdt./2011/PT.TK
Tanggal 12 April 2011 — PT. ANUGERAH LESTARI PRATAMA, BADAN PERTANAHAN NASIONAL TULANG BAWANG MELAWAN KETUT OKI
51 — 44
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2.Menyatakan Terbanding
    Bahwa areal yang dimohon oleh PT.Anugrah Lestari Pratama terletak didesa Buji Aji dan desa Margo Rahayu Kec.Mesuji, termasuk sebahagian daripencadangan Transmigrasi Lokal SK Gubernur No. G/O86/Bappeda/HK/1991dimana atas lokasi tersebut sudah tidak direncanakan untuk penempatanlagi; Kelima:Bahwa persidangan dalam rangka pemeriksaan setempat yang dilaksanakanoleh Hakim tingkat pertama pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010, hanyadihadiri:1. Pihak Penggugat;2.
    27 Nomor:09/Pdt./2011/PT.TK.pada saat reformasi pada Tahun 1998 sehingga pemegangHGU tidak dapat memanfaatkan lahan tersebut dansebahagian telah dijual oleh masyarakat kepada pihak lain;e Penggunaan dan pemanfaatan di areal HGU tersebut adatumpang tindih penguasaan, maka tanaman yang adamenjadi bervariasi, sebagaimana tabel dibawah ini:e Ditanami Lebung ,01 Ha;e Ditanami Ketela 244,62 Ha;e Ditanami Karet 442 Ha;e DitanamiKelapa sawit ,85 Ha;e Ditanami Akasia ,21 Ha;e Ditanami Nangka ,06 Ha;Dan sebahagian
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Terbanding semula Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi telah melakukan perbuatan melanggarhukum;25. Menyatakan tanah seluas 110 Ha. merupakan satu kesatuan /bagian dari areal HGU No. 19 Tahun 1994 atas nama PT.AnugerahLestari Pratama;.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 138/Pdt.G/Plw/2016/PN Lbp
Tanggal 21 Maret 2017 — KARTINI SIHOMBING, Tempat/tanggal Lahir : Desa Pasar Melintang Lubuk Pakam, 21 April 1966, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun VI Desa Pasar Melintang Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang, pada awalnya menghadap sendiri, akan tetapi selanjutnya diwakili Kuasa Hukumnya JHONNY P. SIMBOLON, SH., M. T. SIMBOLON, SH., dan RAMSES P. SINAGA, SH., masing – masing Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum dan Non Litigasi pada Kantor Advokat/Pengacara/Penasehat hukum JHONNY P. SIMBOLON, SH., (BINA KEADILAN) berkedudukan di Jalan Menteng VII No.61 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Februari 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Register Nomor W2.U4/64/HKM.01.10/II/2016 tanggal 13 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN; M E L A W A N 1. MARULI NABABAN, Umum 76 Tahun, Pekerjaan Bertani, Bertempat tinggal di Desa Sitabo – tabi, Kec. Siborong – borong, Kab. Tapanuli Utara, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN ; 2. SAUR SIHOMBING, anak kandung dari alm. Hille Br. Nababan, beralamat di Dusun VI Desa Pasar Melintang Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN I ; 3. RESMIN Br. SIHOMBING, anak kandung dari alm. Hille Br. Nababan, beralamat di Dusun VI Desa Pasar Melintang Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN II ; 4. KEPALA DESA PASAR MELINTANG, berkedudukan di Dusun IV Desa Pasar Melintang Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN III ; 5. CAMAT LUBUK PAKAM, berkedudukan di Jalan T. Raja Muda Nomor 30, Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN IV ;
85 — 9
  • MENGADILIDalam Eksepsi- Mengabulkan eksepsi Terlawan untuk sebahagian.Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan Pelawan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk veerklaard).- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp. 1. 691.000,- (satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Tergugat , Il dan Ill telah melakukan perbuatan melawanhukum;3. Menghukum Tergugat , Il dan Ill untuk mengosongkan tanah terperkara;4. Menyatakan Surat Keterangan Nomor : 593/111/X/PM/2008 tanggal 6Oktober 2008, atas nama Hille Br Nababan tidak mempunyai kekuatanhukum;5. Menghukum Tergugat , Ill MM dan V untuk membayar biaya perkara yangdiperhitungkan sebesar Rp. 2.366.000.6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.B.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 386/Pdt. G/2011/PA Blk.
Tanggal 27 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 8
  • Dalam Konvensi : - Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon, TERMOHON, dihadapan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;Dalam Rekonvensi :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;- Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    benar Pemohon menyuruh Termohon pulang ke rumahorang tuanya apalagi dengan alasan pisah, demikian pulan tidak pernahmenyuruh Termohon pergi dengan alasan tidak ada rezki karena Pemohonmenyadari bahwa rejeki, maut, jodoh itu adalah ketetapan tuhan;e Bahwa, perempuan yang datang itu memang benar Pemohon barumengenalnya dua bulan, tetapi Pemohon tidak pernah menjalin hubungandengan perempuan itu ;e Bahwa, tidak benar yang dibawah oleh Termohon itu adalah milik dariorang tuanya yang benar adalah ada sebahagian
    kecil dari pemberianorang tuanya dan sebahagian besar dari harta bersama Pemohon danTermohon seperti motor dan dan televise ;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliksebagaimana tersebut pada berita acara perkara ini yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada jawaban semula ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorKK.21.21.02/2b/PW.01/253/2011, tanggal 20 September 2011 yang telahbermeterai
    Tahun 1989 tentang21Peradilan Agama, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDalam Konvensi :e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon, TERMOHON,dihadapan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;Dalam Rekonvensi :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN-Lsm
Tanggal 20 Oktober 2015 — M. DAHLAN Bin RAMLI
35 — 0
  • .---------- 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang didalamnya berisikan 33 (tiga puluh tiga) bungkus/am ganja yang dibalut dengan kertas majalah dan sebahagian dibalut dengan kertas buku ; --------------------------------- 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang didalamnya berisikan 36 (tiga puluh enam) bungkus/am ganja yang sebahagian dibalut dengan kertas majalah dan sebahagian dibalut dengan kertas buku ;-------------- Dirampas untuk dimusnahkan.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 12-05-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 27-03-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 146/Pdt.G/2015/MS.Mbo
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 63
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat sebahagian;

    2. Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan fungsi peruntukan tanah Wakaf dari Alm Raimah

Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Khusus
Register : 25-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.TsM
Tanggal 21 Nopember 2013 — PT. CLIPAN FINANCE Lawan NANANG SUDRAJAT
139 — 65
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Membatalkan Putusan BPSK Kota Tasikmalaya Nomor 0009/BPSK-Kota Tsm/IX/2013tanggal 1 Oktober 2013;3. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 406.000,-(empat ratus enam ribu rupiah).4. Menolak gugatan untuk selebihnya;
    tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang sisa hutangTergugat adalah bukan objek yang dipersengketakan maka gugatantersebut adalah harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini pihak Tergugatadalah sebagai pihak yang dikalahkan maka Tergugat dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul yang jumlahnya akan disebutkandalam amar putusan ini;Memperhatikan UU Nomor 8 Tahun 1999 serta seluruh peraturanperundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 17-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 01/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 23 Januari 2014 — Perdata - H. BAHRUM DALIMUNTHE - BUPATI KABUPATEN LABUHANBATU Cq. CAMAT KECAMATAN RANTAU UTARA Cq. KEPALA KELURAHAN PULO PADANG
69 — 18
  • M E N G A D I L IDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnyaDALAM PROVISI- Menolak tuntutan Provisi PenggugatDALAM KONVENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;- Menyatakan sah menurut hukum Surat Penyerahan Tanah tertanggal 12 Januari 2004 atas sebidang tanah yang terletak di Lingkungan Perlayuan Kelurahan Pulo Padang Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu- Menolak gugatan Penggugat untuk sebahagian lainnyaDALAM REKONVENSI- Mengabulkan gugatan
    Penggugat Rekonvensi sebahagian;- menyatakan gambar tanah pekuburan Tionghoa yang tidak jadi dipergunakan oleh Pengurus Pekuburan Budi Luhur Tionghoa Panitia Pemindahan Pekuburan Tionghoa tanggal 20 Maret 2004 yang dibuat oleh Surya sebagai yang menyerahkan tanah dan Bahrum Dalimunthe sebagai yang menerima tanah adalah tidak sah, cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;- Menyatakan surat keterangan Kepala Kelurahan Pulo Padang Nomor: 593/21/PP/2003 tanggal 04-06-2003 yang ditanda tangani
    Bahrum Dalimunthe adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian lainnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 2.191.000.000,- (dua juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17Januari 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rantauprapat pada tanggal 21 Januari 2014 dalam RegisterNomor01/Pdt.G/2014/PNRap, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat ada menguasai dan mengusahai sebidangtanah yang terletak di lingkungan Perlayuan Kelurahan PuloPadang Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu denganluas + 15.000 M, yang diatasnya ditanami sebahagian
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-01-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 53/Pdt.G/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat:
LIM JONG CHONG
Tergugat:
1.LIM SIOE LIN
2.LIM SIU MIE
Turut Tergugat:
NINIK SUKADARWATI, NOTARIS
2 — 3

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    • Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebahagian;
    • Menyatakan Perjanjian Bersama tanggal 27 November 2018 Nomor. 101/Leg/Rangkap Tiga/XI/2018 telah berakhir.
  • Menolak gugatan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

  • Mengabulkan gugatan Penggugat d.r/Tergugat d.k untuk sebahagian;
  • Menyatakan Penggugat dalam Konvensi (p.dk)/Tergugat dalam rerkonvensi (p.dr) telah melakukan wanprestasi
  • Menolak gugatan selebihnya.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Putus : 27-01-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1036/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 27 Januari 2014 — DIPL ING HARJADI JAHJA, SH., MH. ; SANTOSO SITORUS, SH.
96 — 41
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian ;2. Menyatakan sah tindakan Pemohon untuk menyelenggarakan Rapat Umum Tahunan selambat-lambatnya akhir bulan Mei 2014 ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;4. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya.
    beralasan menuruthukum ;Menimbang, bahwa terhadap petitum a,b,c,d dan e oleh karena menurut hematPengadilan hal ini telah diatur secara tegas dalam Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga maka adalah berlebihan untuk disebutkan dalam amar penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal seperti yang telah dipertimbangkankandiatas maka permohonan pemohon adalah beralasan untuk dikabulkan untuksebahagian ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan biaya perkara oleh karena permohonanpemohon dikabulkan untuk sebahagian
    , maka biaya perkara dibebankan kepadanya ;Memperhatikan ketentuanketentuan yang berhubungan dengan perkara ini,khususnya ketentuan dalam UndangUndan No.16 Tahun 1985, Peraturan PemerintahNo. 4 Tahun 1988, serta ketentuanketentuan lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian ;2 Menyatakan sah tindakan Pemohon untuk menyelenggarakan Rapat UmumTahunan selambatlambatnya akhir bulan Mei 2014 ;3.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 19-10-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 231/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
SUWARDI
Tergugat:
1.YUSRIADI
2.Devi Muliati
Turut Tergugat:
1.INDAH RETNO WIDAYATI, SH
2.LURAH LABUH BARU BARAT
3.CAMAT PAYUNG SEKAKI
124 — 5

  • DALAM KONPENSI;

    DALAM EKSEPSI;

    • Menolak Eksepsi Tergugat-I dan Tergugat-II untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA;

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 354/Pdt. G/2012/PA WSP
Tanggal 28 Agustus 2013 — penggugat dan tergugat
60 — 43
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian; 2. Menyatakan ahli waris Pewaris adalah :2.1. Sitti Aminah binti Dahi ( Penggugat I)2.2. Syahrisal bin Nonjti ( Penggugat II );2.3. Hj. Munawwarah binti Tahir ( Tergugat I );
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan ahli waris Pewaris adalah :2.1. Sitti Aminah binti Dahi ( Penggugat )2.2. Syahrisal bin Nonjti ( Penggugat II );2.3. Hj. Munawwarah binti Tahir ( Tergugat );3. Menyatakan bahagian masingmasing Ahli waris adalah :3.1. Sitti Aminah binti Dahi (ibu), mendapatkan 4/24 bagian;3.2. Syahrisal bin Nontji (saudara kandung), mendapatkan 5/24bagian;3.3. Hj. Munawwarah binti Tahir (isteri), mendapatkan 15/24 bagian;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 21-01-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/PDT.SUS/HAK CIPTA/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 1 Mei 2013 — DR. MUCHTAR PAKPAHAN, SH., MA. >< 1. REKSON SILABAN, SE. 2. Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang
734 — 303
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2. Menyatakan Penggugat sebagai Pencipta gambar seni logo Serikat Buruh Sejahtera Indonesia.3. Menyatakan Pendaftaran Hak Cipta dengan judul KONFEDERASISERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA Nomor 028742 yangdidaftarkan Tergugat dalam Daftar Umum Ciptaan tidak menunjukkan keasliannya.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 81/Pid.B.A/2013/PN-RAP
Tanggal 27 Januari 2014 — Pidana - SAMUEL SITOHANG
29 — 1
  • buah kelapa sawit, setelah selesaimenurunkan sebahagian buah kelapa sawit tersebut, Erwin Nasution AlsErwin bersama terdakwa, Rio Sumianto Pardede dan Hendra SeptianSinaga langsung berangkat menuju PKS Aek Torop dan sepulangnyaterdakwa bersama Erwin Nasution Als Erwin, Rio Sumianto Pardededan Hendra Septian Sinaga dari pabrik PKS Aek Torop terdakwalangsung mengambil buah kelapa sawit yang sebelumnya disembunyikandi Jalan Batang Gogar dan pada saat mengangkat buah sawit tersebutkedalam mobil dump
    buah kelapa sawit,Bahwa setelah selesai menurunkan sebahagian buah kelapa sawit tersebut,Erwin Nasution Als Erwin bersama terdakwa, Rio Sumianto Pardede danHendra Septian Sinaga langsung berangkat menuju PKS Aek Torop dansepulangnya terdakwa bersama Erwin Nasution Als Erwin, Rio SumiantoPardede dan Hendra Septian Sinaga dari pabrik PKS Aek Torop terdakwalangsung mengambil buah kelapa sawit yang sebelumnya disembunyikan diJalan Batang Gogar dan pada saat mengangkat buah sawit tersebut kedalammobil
    Oleh karena itu, unsur Barang Siapa ini telahterpenuhi;Ad.2 Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa perbuatan yang dilarang dalam Pasal 362 KUHPidana adalahsuatu perbuatan yang melarang mengambil suatu barang milik orang lain tanpa seizin pemilikbarang.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
suib glr gunung ameh
Tergugat:
afrizal
130 — 30
  • Pauh kota Padang dengan batas batas sebagai berikut :
    Utara : Sebahagian dengan Bandar Irigasi dan sebahagian lagi dengan berbatas dengan rumah /tanah pusaka Masril suku Jambak ;
    Timur : sebahagian dengan jalan lingkungan dan sebahagian dengan rumah/tanah pusaka kaum Masril suku jambak;
    Selatan : dahulu Bandar ketek sekarang tanah perumahan Siti Aminar;
    Barat : dahulu
    pasar baru yaituSamsinar;Bahwa saksi tidak tahu berapa tanah tersebut digadaikan;Bahwa tanah tersebut digadaikan tahun 1942;Bahwa tanah tersebut ditebus tahun 1988;RAMLI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu apa yang diperkarakan adalah tanah;Bahwa saksi tahu letak objek perkara adalah di Jalan Irigasi /Proyek GunungNago Kel.Cupak Tangah Kec.Pauh kota Padang;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang diperkarakan tersebut sebagai berikut:Utara berbatas dengan Bandar Irigasi sebahagian
    tidak tahu siapa yang mengarap sawah sewaktu digadaikan;Bahwa Pandam pekuburan Kolok ada di Jirat;Bahwa saksi membangun pondasi tersebut tahu 2017;Bahwa yang menyuruh saksi waktu membuat pondasi tersebut adalah Suib;SAIFUL, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu letak objek perkara adalah di Jalan Irigasi /Proyek GunungNago Kel.Cupak Tangah Kec.Pauh kota Padang;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang diperkarakan tersebut sebagai berikut:Utara berbatas dengan Bandar Irigasi sebahagian
    Pauh kota Padang dengan batas batassebagai berikut :Utara : Sebahagian dengan Bandar Irigasi dan sebahagian lagi denganberbatas dengan rumah /tanah pusaka Masril suku Jambak ;Timur : sebahagian dengan jalan lingkungan dan sebahagian denganrumah/tanah pusaka kaum Masril Suku jambak;Selatan : dahulu Bandar ketek sekarang tanah perumahan Siti Aminar;Barat : dahulu dengan parak sadin sekarang dengan PerumahanSafril;Dahulunya merupakan pusaka Kolok;4.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 10-02-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pdt.Sus-BPSK/2022/PN Gto
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat:
PT MAYBANK INDONESIA FINANCE
Tergugat:
Yeniwati Wumu, S.H.,
188 — 80

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI :

    1. Menolak Eksepsi Termohon Keberatan untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan untuk sebahagian;
    2. Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Gorontalo Nomor : 01/BPSK-Kota Gorontalo/I/2022 tanggal 26 Januari 2022;

    MENGADILI SENDIRI

    Maybank Indonesia Finance untuk sebahagian;
  • Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Gorontalo tidak berwenang mengadili perkara ini;
  • Menolak permohonan keberatan dari Pemohon keberatan PT. Maybank Indonesia Finance selain dan selebihnya;
  • Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.360.000,00 (Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);