Ditemukan 3403 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 401/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Bahwa penyebab terjadinya Pertengkaran adalah Bahwa Tergugat seringmarah sembarangan, walaupun masalah sepele sekalipun, seperti barangyang di simpan oleh Tergugat, lalu Tergugat lupa menyimpan dimana, disitulah Tergugat marah lagi kepada Penggugat, dan memang Tergugatsering marah tidak jelas yang membuat Penggugat selalu waswas kepadaTergugat, karena Penggugat berfikir apa yang akan dimarahi lagi Tergugatsebentar lagi.
Register : 30-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 252/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI ALAMSYAH. SH
2.ANDI DHARMAN KORO, SH
3.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
JAFAR M. ISHAK alias ILA alias YAYA bin MANSYUR ISHAK
384
  • Terdakwa berkata kepada Saksi H Umarkorbanpinjam sebentar motormu, saya Mau jemput istri saya karenatidak sembarangan orang yang bisa jemput karena dia memakaicadar namun setelah Saksi korban meminjamkan motor tersebutkepada Terdakwa, Terdakwa malah membawa sepeda motor milikSaksi tersebut ke kota Palopo dan tidak mengembalikan kepadaSaksi H Umar (Korban); Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018sekitar pukul 07.30 Wita bertempat di Hotel RJL JI.
    Mesin JFZ1E2395671 milik Saksi korbanyaitu H.Umar, dimana saat itu Terdakwa berkata kepada Saksi HUmar (korban)pinjam sebentar motormu, saya mau jemput istri sayakarena tidak sembarangan orang yang bisa jemput karena diamemakai cadar namun setelah Saksi H.Umar (korban) meminjamkanmotor tersebut kepada Terdakwa, Terdakwa malah membawa sepedamotor milik Saksi H.Umar (korban) tersebut ke kota Palopo dan tidakmengembalikan kepada Saksi H.Umar (korban); Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan
    namun tidak ada sehingga Terdakwamenuju ke Warung Rumah Makan Padang untuk sarapan dan setelahselesai sarapan timbul niat Terdakwa menghubungi Saksi korban HUmar melalui handphone meminta Saksi korbanmenjemputnya diWarung Makan Padang,Bahwa setelah Saksi korban H Umar datang,Terdakwa kemudianmeminta untuk diantar ke Hotel RJL dan setelah tiba didepan Hotel JRLTerdakwa berpurapura untuk meminjam motor milik Saksi korbandengan berkata pinjam sebentar motormu, saya mau jemput istri sayakarena tidak sembarangan
Register : 21-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 401/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 4 Oktober 2016 — - LEKAT ALIAS ABDULLAH ALIAS BANG TATO BIN ROMLI
304
  • jalan yang akan dilewati oleh mobil truk tersebut.Kemudian diperjalanan tepatnya di jalan umum desa babatan saudagarkecamatan pemulutan kabupaten Ogan llir, Riki (DPO) berpurapura memintasaksi Ervian untuk mampir sebentar kerumah pamannya Riki (DPO) untukmengambil baju didaerah simpang pelabuhan dalam kecamatan pemulutanKabupaten Ogan llir, Kemudian Riki (DPO) meminta saksi Ervian agar Riki (DPO)yang membawa mobil Truk tersebut dengan alasan saksi Ervian bukan orangsetempat jadi tidak bisa memutar sembarangan
    Ogan lIlir, kemudian Riki meminta saksiuntuk Riki yang membawa mobil Truk tersebut dengan alasan saksibukan orang setempat jadi tidak bisa memutar sembarangan. selanjutnyapada saat saksi turun untuk membiarkan Riki yang membawa mobil, tibatiba Riki langsung mengacungkan senjata api berupa pistol ke kepalasaksi sambil berkata DIAMLAH, DIAMLAH KAU TIDAK SAYA APAAPAKAN, SAYA HANYA BUTUH MOBIL KAU, selain itu saksi SlametRiyadi juga ikut mengeluarkan senjata tajam jenis pisau kearah perutsaksi.
    Ogan llir, kemudian Riki meminta saksi untuk Riki yangmembawa mobil Truk tersebut dengan alasan saksi bukan orang setempatjadi tidak bisa memutar sembarangan. selanjutnya pada saat saksi turunHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 401/Pid.B/2016/PN Kag.untuk membiarkan Riki yang membawa mobil, tibatiba Riki langsungmengacungkan senjata api berupa pistol ke kepala saksi sambil berkataDIAMLAH, DIAMLAH KAU TIDAK SAYA APAAPAKAN, SAYA HANYABUTUH MOBIL KAU, selain itu saksi Slamet Riyadi juga ikut mengeluarkansenjata
Register : 26-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1341/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 14 Agustus 2014 — - M. RIZAL AGUSTIAN
337
  • Akan tetapi karena terdakwa butuh uang untukkebutuhan sendiri, mulai bulan Desember 2013 terdakwa mulai membuatorder dan menyerahkannya kepada bagian fakturis Sery denganmencantumkan nama toko atau konsumen secara sembarangan yangmemang tidak ada memesan barang kepada terdakwa.
    terimasedangkan jika kredit maka setelah tiba jangka waktunya terdakwa pun datangmenemui dan menagih harga penjualan barang itu dari pembelinya tersebuthalaman 5 dari 16 hal, putusan perkara Pidana Nomor :499/PID/2014/PTMDN.serta setiap harinya terdakwa laporkan dan setorkan ke kasir perusahaan.Akan tetapi karena terdakwa butuh uang untuk kebutuhan sendiri, mulai bulanDesember 2013 terdakwa mulai membuat order dan menyerahkannya kepadabagian fakturis Sery dengan mencantumkan nama toko atau konsumensecara sembarangan
    terimasedangkan jika kredit maka setelah tiba jangka waktunya terdakwa pun datangmenemui dan menagih harga penjualan barang itu dari pembelinya tersebutserta setiap harinya terdakwa laporkan dan setorkan ke kasir perusahaan.Akan tetapi karena terdakwa butuh uang untuk kebutuhan sendiri, mulai bulanDesember 2013 terdakwa mulai membuat order dan menyerahkannya kepadabagian fakturis Sery dengan mencantumkan nama toko atau konsumenhalaman 8 dari 16 hal, putusan perkara Pidana Nomor :499/PID/2014/PTMDN.secara sembarangan
Register : 08-11-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 108/BDG/K-AD/PMT-II/XI /2010
Tanggal 14 Desember 2010 — Agus Sutardi. /Kopda/3920414140172. / Ta Kiang Alber./ Yon Bekang 3/Rat.
5723
  • Bahwa setelah itu Saksi 1 yang masih beradadi depan pos penjagaan Yon Bekang bertanya "Guspermasalahan anak sayaapa kok di pukul" Terdakwa menjawab "Anak bapakparkir motor sembarangan", kemudian:Saksi 1menjawab Oh jadi permasalahannya motor, berartikamu beranbenar sentiment sama keluarga saya",setelah Saksi 1 rnenjawab omongan Terdakwasecara tibatiba Terdakwa memukul wajah Saksi 1dengan posisi tangan mengepal sebanyak satukali dan mengenai pipi kiri dan bagian bibir atashingga mengeluarkan darah
    Gatot Subroto No.37 Jakarta Selatanlangsung pulang dan pada pukul 17.00 Wib saatmelintas di pos penjagaan belakang Yon Bekang 3/Ratmelihat Terdakwa sedang tugas jaga tkesatrian,kemudian saksi 1 menghampir i Terdakwa untukmenanyakan kebenaran berita sms tersebut.Bahwa kemudian saksi 1 menanyakan "Gus masalah apadengan anak saya kok di pukul" Terdakwa menjawab"anak bapak = parkir motor sembarangan", kemudiansaksi 1 menjawab "Oh jadi permasalahannya motorberarti kamu benar benar sentimen sama keluarga
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.Klk
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak dansaat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi pada bulan maret 2017 antara Penggugat danTergugat timbul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka minumminuman keraskadang sampai mabuk, dan bicara sembarangan
    Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan baiknamun pada bulan Maret 2014 timbul perselisihnan dan pertengkaranterus menerus yang mengkibatkan hubungan Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0344/Padt.G/2017/PA Kik Bahwa penyebab Perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sukaminumminuman keras meskipun Penggugat selalu menasihat tetapiTergugat tidak menerima nasihat tersebut bahkan Tergugat semakinmenjadijadi; Bahwa Terguat setelah minum mabuk dan bicara sembarangan
Register : 07-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Termohon sering berbicara sembarangan ;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 1 minggu ; 6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;7.
    keterangan saksisaksi,maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikatdalam suatu perkawinan yang sah; Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No.:0045/Pdt.G/2013/PA.Smp Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa sejak awal perkawinan antaraPemohon dan Termohon terusmenertus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon sering kalimembuang bajubaju milik Pemohon, Termohon sering berbicara sembarangan
Putus : 14-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 83/Pid.B/2016/PN Psp
Tanggal 14 September 2016 — Raja Siregar
4410
  • Paluta telah terjadi tindak pidanaPenganiayaan terhadap diri saksi Korban;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara ketika terdakwa mengendaraisepeda motor terus menghampiri saksi korban kemudian si pelaku mencekik lehersikorban dari belakang dan samsbil mendorong korban kemudian korban menahancekikan terdakwa kemudian saksi melarainya sambil mengatakaan kalau maungomong ngomong yang bagus jangan main tangan kemudian sipelaku melepaskancekikannyakemudian terdakwa menagatakan jangan sembarangan
    Paluta telah terjadi tindak pidanaPenganiayaan terhadap diri saksi Korban;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara ketika sipelaku mengendarai sepedamotor terus menghampiri saksi korban kemudian si pelaku mencekik leher sikorbandari belakang dan samsbil mendorong korban kemudian korban menahan cekikanterdakwa kemudian saksi melarainya sambil mengatakaan kalau mau ngomongngomong yang bagus jangan main tangan kemudian sipelaku melepaskancekikannya kemudian terdakwa menagatakan jangan sembarangan
Putus : 11-06-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 120/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 11 Juni 2014 — ALI HAMRAN BIN LA HASA
3317
  • DinasPendidikan Kabupaten Wakatobi melaporkan bahwa di SDN yang kepalasekolahnya adalah terdakwa belum mencairkan Dana Bantuan SiswaMiskin (BSM) sedangkan SD lain sudah, pada saat terdakwa mengetahuikorban melaporkan dana BSM ke Dinas Pendidikan ini terdakwa merasadirinya dilaporkan dan ketika terdakwa mendatangi korban yang sedangmembelah kayu datanglah terdakwa kemudian mengambil sepotong kayulalu. mennjuknunjuk korban dan mengayunkan ke arah korban danmengatakan saya pukul kamu, jangan lapor sembarangan
    DinasPendidikan Kabupaten Wakatobi melaporkan bahwa di SDN yang kepalasekolahnya adalah terdakwa bellum mencairkan Dana Bantuan SiswaMiskin (BSM) sedangkan SD lain sudah, pada saat terdakwa mengetahuikorban melaporkan dana BSM ke Dinas Pendidikan ini terdakwa merasadirinya dilaporkan dan ketika terdakwa mendatangi korban yang sedangmembelah kayu datanglah terdakwa kemudian mengambil sepotong kayulalu. mennjuknunjuk korban dan mengayunkan ke arah korban danmengatakan saya pukul kamu, jangan lapor sembarangan
Putus : 11-12-2017 — Upload : 11-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1250 K/Pid/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — PADANG bin SARYANI
22181 Berkekuatan Hukum Tetap
  • K8586 DA secara sembarangan ke sebelah kiri (Timur)jalan (berada diantara bahu jalan dan badan jalan dengan posisi roda sebelahkiri berada di bahu jalan sedangkan roda sebelah kanan berada di badan jalan)yang tidak dipasang rambu peringatan (segitiga) dan tidak menyalakan lampuhazard (lampu bahaya).
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 185 / Pid. Sus / 2013 /PN.Ktb
Tanggal 2 Juli 2013 — MUHAMAD NOVIA RIZAL Bin MUHAMAD MANSURI
132
  • masih mengenali barang bukti yang telah di perlihatkan dipersidangan bahwa senjata tajam tersebut yang telah di bawa oleh terdakwa saat dilakukan penangkapan, yang sebelumnya oleh terdakwa sempat di letakkan disamping truck dan senjata tajam tersebut tidak ada kaitanaya dengan pekerjaanterdakwa yang bekerja di kebun kelapa sawit;e Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenissamurai tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabila digunakan dengan sembarangan
    pihak yang berwenang;e Bahwa benar senjata tajam jenis samurai yang dibawa oleh terdakwa tersebuthanyalah senjata tajam biasa pada umumnya dan bukan merupakan senjata pusakaatau benda keramat;e Bahwa benar senjata tajam yang dimiliki oleh terdakwa tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa karena pekerjaan terdakwa sehariharisebagai pekerja di kebun sawit;e senjata benar senjata tajam jenis samurai tersebut sangat berbahaya atau dapatmembayakan jiwa manusia apabila di gunakan dengan sembarangan
Register : 02-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 101/PID.B/2011/PN.MGL.
Tanggal 29 September 2011 — MARIA SIH ESTU HANDAYANI Binti WIGNYO SUMARTO (Alm)
533
  • akanmendapatkan keuntungan 70 X biaya pemasangan atau sebesarRp.70.000, ; Pemasangan 3 angka dengan nilai pemasangan Rp.1.000, makajika nomor cocok angka keluar, maka pemasanga= akanmendapatkan keuntungan 400 X biaya pemasangan atau sebesarRp. 400.000, ; Pemasangan 4 angka dengan nilai pemasangan Rp.1.000, makajika nomor cocok angka keluar, maka pemasang akanmendapatkan keuntungan 2.000 X biaya pemasangan atau sebesarRp. 2.000.000, ; Tetapi untuk pemasangan angka colok yaitu bebas, satu angkacocok sembarangan
    dengan nilai pemasangan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka ia akan mendapatkan pembayarandari bandar melaui terdakwa sebesar 2 (dua) kali biayapemasangan; Tetapi untuk pemasangan angka colok yaitu Jitu, satu angkacocok sembarangan dengan nilai pemasangan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka ia akan mendapatkan pembayarandari bandar melaui terdakwa sebesar 70 (tujuh puluh) kalibiaya pemasangan;Cara pemasangan cukup memesan Langsung kepada terdakwa mengenainomor yang diinginkan beserta nilai
Register : 18-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 764/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS WIRYADI, SH.MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IKRAM Als BEDU Bin H. AKSAN
343
  • pukul 09.00 Wita Terdakwa ditelepon oleh FATHONA dan bilang KROM bisa bukakan bungkusan punyakukah, kamu ambil bungkusan yang kecil bisakah kamu antar ke temanku danTerdakwa jawab sebentar saya buka dulu bungkusannya, selanjutnyabungkusan tersebut Terdakwa ambil lalu pada waktu Terdakwa sedangtelepon sambil buka bungkusan Terdakwa baru mengetahui bahwa ternyatabungkusan tersebut berisi Narlotika jenis sabu dan inex beserta sedotan,kemudian Terdakwa bilang kepada FATHONA POK banyaknya itu barang,sembarangan
    Wahab Syahrani Kota Samarindadekat pos kamling adalah narkotika jenis sabu dan inex, dan Terdakwa barutahu setelah Terdakwa ditelepon FATHONA untuk membuka dan mengambilbungkusan plastik kecil untuk diantarkan kepada teman FATHONA di daerahTeluk Lerong Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda dan Terdakwabertanya kepada FATHONA tentang isi bungkusan yang dibukanya;Bahwa setelah tahu isi bungkusan yang dititipbkan, Terdakwa mengatakankepada FATHONA Sembarangan saja kamu barang begini dititipnkan kepadasaya
    09.00 Wita Terdakwa di telepon oleh FATHONA dan bilang KROM bisabukakan bungkusan punyaku kah, kamu ambil bungkusan yang kecil bisakahkamu antar ke temanku dan Terdakwa jawab sebentar saya buka dulu bungkusannya, selanjutnya bungkusan tersebut Terdakwa ambil lalu pada waktu Terdakwa sedang telepon sambil buka bungkusan Terdakwa baru mengetahui bahwa ternyata bungkusan tersebut berisi Narlotika jenis sabu dan inex beserta sedotan, kemudian Terdakwa bilang kepada FATHONA POK banyaknya itu barang, sembarangan
    Wahab Syahrani Kota Samarinda dekat pos kamling adalah narkotika jenis sabu dan inex, dan Terdakwa baru tahu setelah Terdakwa ditelepon FATHONA untuk membuka dan mengambilbungkusan plastik kecil untuk diantarkan kepada teman FATHONA di daerahTeluk Lerong Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda dan Terdakwa bertanya kepada FATHONA tentang isi bungkusan yang dibukanya;Bahwa setelah tahu isi bungkusan yang dititipbkan, Terdakwa mengatakan kepada FATHONA Sembarangan saja kamu barang begini dititipokan
    A.Wahab Syahrani Kota Samarinda dekat pos kamling adalah narkotika jenissabu dan inex, dan Terdakwa baru tahu setelah Terdakwa ditelepon FATHONAuntuk membuka dan mengambil bungkusan plastik kecil untuk diantarkankepada teman FATHONA di daerah Teluk Lerong Kecamatan Sungai KunjangKota Samarinda dan Terdakwa bertanya kepada FATHONA tentang isi bungkusan yang dibukanya, setelah tahu isi bungkusan yang dititipbkan, Terdakwa mengatakan kepada FATHONA Sembarangan saja kamu barang begin!
Register : 03-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 124/Pdt.G/2014/PA.Mmj.
Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
97
  • Tergugat suka berkatakata kasar dan berkata sembarangan setiap kaliTergugat marah;6. Bahwa Penggugat selama ini sudah cukup sabar dalam menghadapiTergugat, yang mana Tergugat menuntut Penggugat agar lebihmemperhatikan Tergugat, sedangkan Tergugat hanya menyalahkanPenggugat saja dengan mengatakan bahwa Penggugat orang yang tidakberpendidikan dan orang miskin;7.
Register : 03-02-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 23/Pid.B/2014/PNGin.
TERDAKWA : NGAKAN KETUT JULIARTAWAN Alias DEWA
3814
  • ADITYA WIDANA dengan jalan agak cepatseakan akan Terdakwa ingin melakukan sesuatu kepada Saksi GEDE YUKTAADITYA WIDANA, karena merasa terancam, dengan sepontan tangan SaksiGEDE YUKTA ADITYA WIDANA yang memegang pisau mengayunkantangannya kearah Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya Terdakwamendorong Saksi GEDE YUKTA ADITYA WIDANA hingga samasama terjatuhdi kamar mandi, kemudian Terdakwa bangun dan berusaha memukul SaksiGEDE YUKTA ADITYA WIDANA yang memegang pisau menebas tubuhTerdakwa secara sembarangan
    ADITYA WIDANA dengan jalan agak cepat4seakan akan Terdakwa ingin melakukan sesuatu kepada Saksi GEDE YUKTAADITYA WIDANA, karena merasa terancam, dengan sepontan tangan SaksiGEDE YUKTA ADITYA WIDANA yang memegang pisau mengayunkantangannya kearah Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya Terdakwamendorong Saksi GEDE YUKTA ADITYA WIDANA hingga samasama terjatuhdi kamar mandi, kemudian Terdakwa bangun dan berusaha memukul SaksiGEDE YUKTA ADITYA WIDANA yang memegang pisau menebas tubuhTerdakwa secara sembarangan
    perebutan pisau dari kamar mandiberpindah ke lorong/ gang hingga ke teras dalam perebutan pisau;Bahwa ketika berebut pisau tersebut, Terdakwa melihat tetangga kostyang bernama saksi Made Kari hendak melerai dan ikut merebutpisau dan sesaat kemudian pegangan pisau Saksi korban terlepasdari tangannya dan berhasil Terdakwa dapatkan, selanjutnya saksi Made Kari langsung lari Saksi korban juga mau lari dan saat itulahTerdakwa membacok punggung Saksi korban sebanyak 2 kali dengancara mengayunkan secara sembarangan
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Blt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
ANDIK WAHYUDI Als KIDI Bin Alm. SAMIADI
173
  • Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil dobel L merupakan sediaanfarmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan dan terdakwa tidakmemiliki jin dan Kewenangan dalam mengedarkannya.Halaman 7 dari 15 Putusan nomor 310/Pid.Sus./2020/PN. Blt.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukanalat bukti Surat yang terlampir dalam berkas berupa :Berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik Polda Jawa Timur No.
    Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil dobel L merupakansediaan farmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan dan dalamhal ini terdakwa tidak memiliki jjin dan kewenangan dalammengedarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut umum.Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif yakni
    Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil dobel L merupakan sediaanfarmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan dan dalam hal initerdakwa tidak memiliki ijin dan Kewenangan dalam mengedarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas makaHakim berpendapat unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki iin edar telah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur delik yang terdapatdalam dakwaan kesatu
Putus : 16-02-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 16 Februari 2017 — PT. SIIX ELEKTRONICS INDONESIA VS PAISAL SIMANJUTAK
4827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelanggaran yang dimaksud, diantaranya adalah:(4) melakukan kelalaian dan atau melakukan pekerjaan secaraserampangan/sembarangan yang mengakibatkan kerugian pihakperusahaan.18.
    pelanggaran ketentuan yangdiatur dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjiankerja bersama, pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungankerja, setelah pekerja/ouruh yang bersangkutan diberikan suratperingatan pertama, kedua, dan ketiga secara berturutturut;22.Bahwa anggapan Tergugat mengenai Penggugat telah melakukanpelanggaran atau kesalahaan berat sebagaimana diatur dalam PeraturanPerusahaan Pasal 39 yang berbunyi Melakukan kelalaian dan ataumelakukan pekerjaan secara serampangan/sembarangan
    yang tidakdisengaja,...Bahwa pertimbangan hukum ini bertentangan dengan fakta yangsebenarnya, karena sudah sangat jelas disebutkan dalam Perjanjian Kerjapasal V ayat (4) yang sudah di jadikan bukti yang kami beri tanda T 4 dandi sebutkan juga dalam Peraturan Perusahaan Pasal 39 ayat (4) yang sudahdi jadikan bukti yang kami beri tanda T 5 menyebutkan:PELANGGARANN TATA TERTIB PERUSAHAAN YANGMENGAKIBATKAN PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA....Melakukan kelalaian dan atau melakukan pekerjaan secara serampangan/sembarangan
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 335 / Pid. Sus / 2013 /PN.Ktb
Tanggal 20 Nopember 2013 — JURMAIN Als. MAIN Bin BADURI
442
  • melakukanpekerjaannya;Bahwa saat itu terdakwa membawa sajam tersebut pada malam hari tidak padasiang hari waktu terdakwa bekerja;Bahwa memang didaerah tersebut kurang aman karena jalan yang dilalui lebihbanyak hutannya namun dalam hal ini terdakwa tidak pernah membuat surat ijinyang sah kepihak kepolisian atas sajam yang dibawa oleh terdakwa;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenisMandau tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabila digunakan dengan sembarangan
    ;e Bahwa saat itu terdakwa membawa sajam tersebut pada malam hari tidak padasiang hari waktu terdakwa bekerja;e Bahwa memang didaerah tersebut kurang aman karena jalan yang dilalui lebihbanyak hutannya namun dalam hal ini terdakwa tidak pernah membuat surat ijinyang sah kepihak kepolisian atas sajam yang dibawa oleh terdakwa;e Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenisMandau tersebut sangat bahaya atau dapat membahayakan jiwa manusia apabila digunakan dengan sembarangan
Register : 11-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 3/PID/2016/PT BJM
Tanggal 28 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NISA SRI HANDAYANI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUNTIARA Binti IDRUS (Alm)
5638
  • Dengan diputusnya terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan tersebut selain tidak mencerminkan rasa keadilandimasyarakat, juga tidak akan menimbulkan efek jera baik bagiterdakwa sendiri ataupun bagi pihak lain juga yang mengedarkan obatcarnophen sembarangan diluar sana dan mereka akan menganggapbahwa jika mengedarkan obat carnophen dan tertangkap merekaakan dipidana ringan seperti layaknya terdakwa, selain itu putusanpidana penjara terhadap terdakwa sangatlah tidak Sesuai denganakibat
    yang timbul jika dibandingkan dengan efek buruk darimengkonsumsi obat carnophen diedarkan terdakwa secara sembarangan ;8.
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN Blt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
MUHAIMIN Als CEMON Bin Alm. JAMAT
176
  • Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil dobel L merupakan sediaanfarmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan dan dalam hal initerdakwa tidak memiliki ijin dan Kewenangan dalam mengedarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukan /membacakan alat bukti surat yang terlampir dalam berkas berupa :Berita acara hasil pemeriksaan laboratorium kriminalisitik cabang Surabaya No.Lab. 6102/NOF/2020 tanggal 10 Juli 2020 barang bukti denganNo.12185/2020/NOF berupa 2 (dua
    Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil dobel L merupakan sediaanfarmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan dan dalam hal initerdakwa tidak memiliki ijin dan Kewenangan dalam mengedarkannya. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalisitik cabangSurabaya No.
    penjualan pil double L sejumlah Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah hp merk Oppo warna hitamdengan nomor wa 086895746604.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, ia mendapatkan pil dobel Ltersebut dari Aris alias Doyok yang beralamat di Kediri.Bahwa terdakwa tidak bekerja sebagai apoteker juga tidak memiliki usahaapotik dan Terdakwa bukan seorang tenaga medis.Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil dobel L merupakan sediaanfarmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan