• Menetapkan :

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
  2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 5/Pdt.G/2019/PN. Skg.

  dicabut;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sengkang untuk mencoret perkara Nomor 5/Pdt.G/2019/PN.Skg dalam register yang tersedia untuk itu;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.106.000,- (dua juta seratus enam ribu rupiah);

SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1. Andi Suardi Bin Andi Pallape, laki laki lahir di Lajokka, 31 Desember1952 ( umur 67 ) tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Lajokka, Desa Inallipue, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut : Penggugat!; 2.

Djanuangsar Bin Andi Sanusi Mangga, laki laki lahir di Sengkang, 2Januari 1956 ( umur 63 ) tahun, Agama Islam, warga Negara Indonesia,pekerjaan Pensiunan PNS ( Pegawai Negeri Sipil ) PU, bertempat tinggal diJL.Achmad Yani Kompleks PU No.7 Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut : Penggugat II;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : Syamsuddin, S.H., H. FadlanKalu, S.E., S.H dan DR. Andi Heriaksa, S.H. M.H.

BADAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN WAJO, berkedudukan danberkantor di Sengkang JL.

Pahlwan No,30 Sengkang, KelurahanLapongkoda, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat VII ; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Februari2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengkang pada tanggal 18 Februari 2019 dalam Register Nomor5/Pdt.G/2019/PN.Skg, telah mengajukan gugatan kepada para Tergugat,gugatan mana selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengkang Nomor 5/Pdt.G/2019/PN. Skg. dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sengkang untuk mencoretperkara Nomor 5/Pdt.G/2019/PN.Skg dalam register yang tersedia untukitu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.106.000, (dua juta seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat musayawarah Majelis Hakim padahari Selasa 21 Mei 2019 oleh kami Budiansyah, S.H.

• sejak tanggal 9 November 2020sampai dengan tanggal 8 Desember 2020;Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, Perpanjangan oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Sengkang sejak tanggal 9 Desember 2020 sampaidengan tanggal 6 Februari 2021;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN.SkgTerdakwa hadir di persidangan dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya masingmasing atas nama Suriani, S.HI, Sutiyono,S.H, CakraWahyu.N, S.H dan Indro Triyanto, S.H Para Advokat/Penasihat Hukum dariYLBH Mitra Keadilan

  KemudianTerdakwa dengan menggunakan mobil pergi ke kota Sengkang dan setibanyadi Sengkang Terdakwa kemudian memarkirkan kendaraan yang dikendarianyaHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN.Skgdi depan gerbang pintu masuk perumahan jalan Sawerigading warga yangmerasa Curiga kemudian melaporkan ke petugas Kepolisian;Bahwa Sekitar pukul 12.00 Wita, pada saat berada diatas mobil telahmenggunakan shabu shabu kemudian tibatiba datang saksi Irwin Idrus dansaksi Muh.

  Kelurahan PattirosompeKecamatan Tempe Kabupaten Wajo;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat jikaada sebuah mobil terparkir di depan perumahan yang terletak di jalanSawerigading Sengkang.

  informasi dari masyarakat jikaada sebuah mobil terparkir di depan perumahan yang terletak di jalanSawerigading Sengkang.

  ke tempat kost temannya.Setelah Terdakwa tiba di jalan Sawerigading Sengkang Alex menelponTerdakwa dan menyuruh Terdakwa menunggu dipinggir jalan, karenakelamaan menunggu Alex Terdakwa mengkonsumsi shabu di dalammobil.

• Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang sejak tanggal31 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, Nomor : 35/Pid. B/2017/PN.Skg tanggal 1 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 35/Pid. B/2017/PN.

  MURIAN yang sedang bertugas jaga sebagaipengamanan di Kantor Pegadaian Cabang Sengkang sedang beristirat atau tidurdiruang tunggu Kantor Pegadaian Cabang Sengkang dan sedang mencash handphone Samsung Grand Prime warna abu abu hitam nomor IMEI 352973/ 07/106031/ 5 miliknya dengan menggunakan cash hand phone berwarna hitam putihdi dekat saksi HARDIANTO berjarak sekitar 3 (tiga) meter dari posisi saksiHARDIANTO tidur.

  Murian dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian 1(satu) unit Handphone merk Samsung Grand Prime warnaabuabu hitam nomor IMEI 352973/07/106031/5 dan 1(satu) unit cashHand Phone warna hitam putih milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2016 sekitar pukul05.30 Wita bertempat di Kantor Pegadaian Cabang Sengkang (diruangtunggu) Jl.Andi Magga Amirullah Sengkang,

  (diruangtunggu) Jl.Andi Magga Amirullah Sengkang, Kelurahan Lapongkoda,Kecamatan Tempe, Kabupaten Waio ;Bahwa kejadiannya berawal pada saat terdakwa dalam perjalanan pulangdan saat melewati jalan Andi Magga Amirullah tepatnya didepan kantorPegadaian Cabang Sengkang saya melihat Handphone merk Samsung yangsementara dicash diatas meja diruang tunggu kantor tersebut dan saat ituterdakwa melihat saksi korban sedang tidur dimeja yang lain dan saat itulahmuncul niat terdakwa untuk mengambil handphone

  MaggaAmirullah Sengkang, Kelurahan Lapongkoda, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo ;Bahwa kejadiannya berawal pada saat terdakwa melewati jalan Andi MaggaAmirullah tepatnya didepan kantor Pegadaian Cabang Sengkang terdakwamelihat Handphone merk Samsung yang sementara dicash diatas mejadiruang tunggu kantor tersebut dan saat itu terdakwa melihat saksi korbansedang tertidur dan saat itulah terdakwa mengambil handphone dan cashtersebut dengan terlebih dahulu mencabut dari tempat cashnya dan saatterdakwa

• 1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;
  2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 25 September 2014 No.162/Pid.Sus/2014/PN.Skg, sekedar mengenai Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

  Sutarni (PP) lanjutkan

  Perpanjangan penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sengkang, berdasarkan surat perpanjangan penahanan tertanggal19 Mei 2014, Nomor: 53/R.4.19/Epp.1/04/2014, sejak tanggal 21 Mei 2014sampai dengan tanggal 29 Juni 2014;Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan .

  Negeri Sengkang, berdasarkansurat perintah penahanan tertanggal 17 Juni 2014, Nomor: Print1986/R.4.19/ Ep.1/06/2014, sejak tanggal 17 Juni 2013 sampai dengan tanggal 06 Juli 2014;Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, berdasarkan surat penetapanperintah penahanan tertanggal 25 .Juni 2014, Nomor: 197/THIPID.SUS/2014/ PN.SKG., sejak tanggal 25 Juni 2014 sampai dengan tanggal 24 Juli 2014;.

  kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 07Oktober 2014, sebagaimanaAkta pemberitahuan permintaan banding yangditandatangani oleh HASBULLAH, SH, JurusitaPengadilan Negeri Sengkang; Menimbang, bahwa penasihat hukum Terdakwatelah mengajukan memoribanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sengkang tersebut tertanggal20 Oktober 2014, memori banding tersebut diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengkang pada tanggal 20 Oktober 2014 dan dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar dengan surat pengantar tertanggal

  SengkKang,none Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukan kepadaTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang masingmasing pada tanggal 08Oktober 2014, sesuai dengan surat pemberitahuan untuk mempelajari berkasperkara yang masingmasing ditandatangani oleh ANDI MAKMUR, SH, PaniteraPengadilan Negeri Sengkang, terhitung mulai tanggal O8 Oktober 2014 sampaidengan

  tanggal 15 Oktober 2014 ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sengkang tersebut telah diajukan menurut tenggang waktu danmemenuhi syaratsyarat serta tata cara yang ditentukan Undangundang, makapermintaan banding tersebut dapat diterima; 17Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya tanggal 20Oktober 2014 mengemukakan alasan banding pada pokoknya sebagai berikut:ALASANKEBERATAN PERTAMA: Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang mengabaikan

• Pengadilan Negeri Sengkang;Tidak mempunyai kKewenangan/kekuasaan (Kompetensi) untuk memeriksadan mengadili dan memutus perkara No. 12/Pdt.G/2016/PN.Skg, melainkanyang punya kewenangan (kompetisi Absulut) memeriksa, mengadili danmemutus adalah Lingkungan Peradilan Agama Cq.

  Pengadilan Agama klasI.B Sengkang;Bahwa sehubungan hal tersebut diatas maka Bapak Ketua /Majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara iniNo. 12/Pdt.G/2016/PN.Skg, menyatakan diri tidak mempunyai kKewenangan(kekuasaan) memeriksa dan mengadili dan memutus perkara ini;Bahwa berdasarkan uaraianuraian yang tersebut diatas, maka dengan inikami Tergugat I, Il yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya, memohon denganhormat kehadapan yang Mulia Bapak Ketua/Majelis Hakim yang memeriksadan

  Nomor12/Pdt.G/2016/PN.Skg bukan menjadi kewenangan PengadilanNegeri Sengkang, karena antara Penggugat dan Tergugat masihhubungan keluarga sehingga menjadi kewenangan PengadilanAgama Sengkang;Tanggapan Pemohon Kasasi atas Pertimbangan Hakim Pertama : Bahwa Perimbangan tersebut salah / tidak tepat sebab Penggugatmengajukan gugatan sengketa milik pengadilan Negeri Sengkangterhadap objek sengketa yang merupakan milik orang tua paraPenggugat yang dikuasai oleh Para Tergugat; Bahwa atas surat surat terhadap

  Dengan demikiansangat keliru jika Hakim tingkat Pertama menyatakan perkara Aquobukan kewenangan Pengadilan Negeri Sengkang;Bahwa dari uraian tersebut sangat jelas pertimbangan hukum hakimtingkat pertama tersebut adalah salah, sehingga menjadi kekeliruan bagiHakim Tingkat Banding jika pertimbangan hakim pertama dijadikan dasaruntuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tersebut;Bahwa sehubungan dengan terjadinya kesalahan perimbangan hukum hakimtingkat pertama dan oleh hakim tingkat banding

  menjadikannya sebagaipertimbangan hukum dalam menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang,maka sepantasnya dan adil dan berdasar hukum jika putusan Pengadilan TinggiMakasar tanggal 3 Mei 2017 Nomor 74/PDT/2017/PT.MKS Juncto PutusanHalaman 10 dari 12 hal.Put.

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari RABU tanggal 30 APRIL 2014 oleh RATIH WIDAYANTI, SH. sebagai Hakim Ketua, MUH.

  ., MH. dan FIRMANSYAH IRWAN, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut diatas serta dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dibantu oleh, MUSMULIYADI, SH., MH.

  Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang, dengan dihadiri oleh ANNISA NOVITA SARI, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang serta dihadiri pula oleh Terdakwa.HAKIM KETUA,TTDRATIH WIDAYANTI, SH. HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II, TTD TTD MUH. ARIEF FATONY, SH., MH. FIRMANSYAH IRWAN, SH.

  PUTUSANNOMOR : 79/Pid.B/2014/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ANDI BOPPI Alias HERMAN Bin H. ANDI MANGKONA ;Tempat Lahir : Tawaroe, Kab.

  Wajo ;Umur/tanggal Lahir =: 39 Tahun / 02 Februari 1975;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tanapute,Sengkang, Kec. Tempe , Kab.

  20 Maret 2014sampai dengan tanggal 18 April 2014;5 Perpanjangan penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang sejak tanggal 19April 2014 sampai dengan tanggal 17 Juni 2014 ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal. 1 dari 12 hal.

  ARIEF FATONY, SH., MH. dan FIRMANSYAHIRWAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri Sengkang, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut diatas serta dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh, MUSMULIYADI, SH., MH.

  Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sengkang, dengan dihadiri oleh ANNISA NOVITA SARI, SH., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang serta dihadiri pula oleh Terdakwa.HAKIM KETUA,RATIH WIDAYANTI, SH.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,MUH. ARIEF FATONY, SH., MH. FIRMANSYAH IRWAN, SHPANITERA PENGGANTI,MUSMULIYADI, SH., MH.

• PUTUSANNOMOR : 315/Pid.B/2012/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : TAMRIN Bin LATANG ;Tempat Lahir : Bontouse ;Umur 32 tahun ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jl. Palipu Kel. Pincengpute kec. Tanasitolo Kab.

  Print3083/R.4.19/Ep.2/11/2012 sejak tanggal 20Nopember 2012 sampai dengan tanggal 09 Desember 2012 ;Tahanan Rutan Hakim Pengadilan Negeri Sengkang No.364 / TH / Pen.Pid.B / 2012 /PN.SKG, sejak tanggal 26 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 25 Desember 2012 ;Tahanan Rutan Plt. Ketua Pengadilan Negeri Sengkang No.364a / TH / Pen.Pid.B / 2012 /PN.

  PERKARA: PDM101/Sengk/Ep.1/11/2012 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang menjatuhkan putusan :1 Menyatakan terdakwa TAMRIN Bin LATANG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa selama 5 (lima) bulan, dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah segera di tahan di rutanSengkang

  tersebut ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : 222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnneeBahwa la terdakwa, TAMRIN BIN LATANG, pada hari Minggu tanggal 30September 2012, sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2012, bertempat di jalan Budi Utomo Tanjongmanie Kecamatan Tanasitolo KabupatenWajo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang

  MULIATI ARIF Dokter pada RSU Lamaddukkelleng Sengkang dengan hasilpemeriksaannya sebagai berikut :Luka lecet pada bibir bawah sebelah kanan:KeputusanMenilik pendapat dalam pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa luka lecet pada bibirbawah sebelah kanan tersebut di duga akibat persentuhan dengan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal351 ayat (1) KUHP. .= =a nnn ennMenimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan

• M E N G A D I L I: Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Tergugat tersebut;--------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor: 08/Pdt.G/2015/PN.Sengkang, tanggal 15 Desember 2015 yang dimohonkan banding tersebut;--------------------------------------------------- Menghukum para Pembanding semula para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan

  Malingkaan Nomor 21 Sengkang, KabupatenWajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2015 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor24/SK.PDT/2015/PN.SKG., tanggal 20 Maret 2015. Selanjutnya disebutsebagaiPARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT ; MELAWANHALIDE Bin A.

  Put.No.74/Pdt/2016/PT.Mks1.Sengkang, Kabupaten Wajo, bedasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Maret 2015 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengkang, Nomor : 22/SK.PDT/2015/PN.SKG.,tertanggal 11 Maret 2015.

  Panitera Pengadilan Negeri Sengkang, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 28 Desember 2015, para Pembandingsemula para Tergugat, telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor: 08/Pdt.G/2015/PN.SKG., tanggal15 Desember 2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Kuasa Terbanding semula Penggugat padatanggal 13 Januari 2016 oleh Hasbullah, SH.

  Sita Pengganti Pengadilan NegeriS@NQKNiG, 5 ~n nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn Membaca, memori banding tertanggal 18 Januari 2016 yang diajukan olehpara Pembanding semula para Tergugat, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 18 Januari 2016 dan salinan memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan saksama kepadaKuasa Terbanding semula Penggugat pada tanggal 20 Januari 2016 olehHasbullah, SH.

  Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang ; Hal. 3 dari 20 hal.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal tanggal 25 April 2013, No. 42/Pid.B/2013/PN.SKG sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut :

  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;<

  /li>

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang untuk selebihnya ;

  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 05 Februari2013 sampai dengan tanggal 07 Maret 2013 ;Terdakwa.....5. Untuk Terdakwa diperpanjang penahanannya oleh KetuaPengadilan Negeri Sengkang sejak tanggal 08 Maret 2013 sampaidengan tanggal 06 Mei 2013 ;6. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 26Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 27 Maret 2013 ;7.

,selaku Panitera Pengadilan Negeri Sengkang, menerangkan bahwa padatanggal 26 April 2013, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sengkang,tanggal 25 April 2013, No.42/Pid.B/2013/PN.SKG, permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal01 Mei 2013 oleh HASBULLAH,. selaku Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sengkang ;Menimbang, bahwa dari Akta Perminti Menimbang.. .. .2013/PN.SKG, yang dibuat oleh ANDI MAKMUR

,selaku Panitera Pengadilan Negeri Sengkang, menerangkan bahwa padatanggal 01 Mei 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sengkang, tanggal 25 April2013, No.42/Pid.B/2013/PN.SKG, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 3 Mei 2013 olehHASBULLAH,,. selaku Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding tertanggal 1 Mei 2013 yang diterima

banding tertanggal 07 Mei 2013 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengkang juga pada tanggal 07 Mei 2013, dan memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal8 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontramemori banding tertanggal 8 Mei 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 14 Mei 2013, dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa jugapada tanggal 14 Mei

2013 ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukankontra) memori banding tertanggal 10 Mei 2013 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang juga pada tanggal 10 Mei2013, dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pa Ona:Menimbang, bahwa terhadap putusan sela majelis Hakim PengadilanNegeri Sengkang tanggal 28 Pebruari 2013 No. 42/Pid.B/2013/PN.SKG,Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding berdasarkan aktapermohonan

• Perpanjangan penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum pada kejaksaanNegeri Sengkang, berdasarkan surat perpanjangan penahanan tertanggal06 Januari 2014, Nomor:02/R.4.19/Epp.1/01/2015, sejak tanggal 10 Januari2014 sampai dengan tanggal 18 Februari 2015;3. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang, berdasarkansurat perintah penahanan tertanggal 22 Januari 2015, Nomor: Print388/R.4.19/Ep.1/01/2015, sejak tanggal 22 Januari 2015 sampai dengantanggal 10 Februari 2015;4.

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang,berdasarkan surat penetapan perpanjangan penahanan tertanggal 24Februari 2015, Nomor:37 a/TH/PID.B/2015/PN.SKG., sejak tanggal 27Februari 2015 sampai dengan tanggal 28 April 2015;Terdakwa...... Terdakwa II dalam perkara ini ditahan di Rutan Sengkang berdasarkan suratpenetapan/ perintah penahanan dari :1. Penyidik Kepolisian tidak dilakukanpenahanan)2.

  Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang, berdasarkansurat perintah penahanan tertanggal 22 Januari 2015, Nomor: Print389/R.4.19/Ep.1/01/2015, sejak tanggal 22 Januari 2015 sampai dengantanggal 10 Februari 2015;3. Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, berdasarkan surat penetapanperintah penahanan tertanggal 28 Januari 2015, Nomor: 39/ TH/PEN.B/2015/ PN.SKG., sejak tanggal 28 Januari 2015 sampai dengan tanggal 26Februari 2015; 222 n nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nn nnn nae4.

  /SENGK / Ep.1/02/2015, menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang memutuskan sebagai berikut:1.

  ANWAR Alias TAWA sakitsakitan berdasarkan hasilpemeriksaan Prodia Sengkang sebagaimana yang dijadikan pertimbanganoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang dalam penjatuhanpemidanaan terhadap terdakwa adalah kekeliruan.

• Fotokopi Kartu Setoran BPIH atas nama Rubba bin Ambo Lemma,Nomor Porsi 2300148700, tanggal 18 Mei 2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor BRI Cabang Sengkang, Kabupaten Wajo, telah diberiHal. 3 dari 12 Pent. No.416/Pdt.P/2017/PA.Skgmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi kode P.2;3.

  Fotokopi Setoran tabungan Haji atas nama Rubba binAmbo Lemma Nomor Rekening 019501008162514, tanggal 18 Mei2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor BRI Cabang Sengkang,Kabupaten Wajo, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi kode P.3;4.

  (Pemohon 1)sudah pikun dan penglihatannya tidak jelas, oleh karena ituPemohon memerlukan seorang wali Pengampu untuk mewakilinyadalam berbagai tindakan dan perbuatan hukum; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukmencairkan tabungan almarhum Rubba yang disetorkan pada BankBRI Cabang Sengkang namun pihak Bank tidak mau mencairkantanpa ada penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Sengkang; Bahwa ahli waris telah sepakat dan tidak ada yang keberatan bilaPara Pemohon mencairkan uang tabungan

  Sudarmin bin Rubba (Pemohon IV);Bahwa ayah almarhum Rubba telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa almarhum Rubba dan Para Pemohon beragama Islam;Bahwa almarhum Rubba mempunyai tabungan haji pada Bank BRI CabangSengkang;Bahwa Para Pemohon bermaksud akan mencairkan tabungan tersebut akantetapi pihak Bank BRI cabang Sengkang tidak mau mencairkan tanpaPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama;Bahwa Para Pemohon memohon Penetapan Ahli Waris pada PengadilanAgama Sengkang untuk mencairkan tabungan tersebut

  Sudarmin bin Rubba (Pemohon IV);Bahwa Pemohon sudah tua renta dan pikun sehingga tidak cakap bertindakhukum, oleh karena itu Para Pemohon memohon agar Pemohon IVditetapkan sebagai wali Pengampu bagi Pemohon ;Bahwa almarhum Rubba meninggalkan tabungan haji pada Bank BRICabang Sengkang, namun tabungan tersebut tidak bisa dicairkan tanpapenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Sengkang, oleh karena itu ParaPemohon memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumRubba;Menimbang, bahwa pewaris

• Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang sejak tanggal 15 Maret2017 sampai dengan tanggal 13 April 2017;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang sejak tanggal 22 Maret 2017sampai dengan tanggal 20 April 2017;6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang sejaktanggal 21 April 2017sampai dengan tanggal 19 Juni 2017;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernamaH. Makmur M Rona, S.H.

  BIN MANIKKApada hariSenin tanggal 02 Januari 2017 sekitar pukul 08.30 WITAatau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2017, bertempat di Jalan Stasiun Sengkang(samping Bank BPD) Kec. Tempe Kab.

  dan membalikkan arah mobil Terdakwamenuju ke arah Sengkang dan menyampaikan kepada saksi untuk ikutsaja karena saksi juga tidak sekolah, sehingga saksi ikut di mobilTerdakwa menuju ke arah Sengkang;Bahwa setelah tiba di Sengkang, Terdakwa menurunkan 3 (tiga) orangpenumpangnya tersebut di terminal Sengkang, setelah itu Terdakwamembawa saksi ke Jalan Stasiun lalu memarkir mobilnya dan mengajaksaksi untuk makan namun saksi menolak, kemudian Terdakwamemberikan uang kepada saksi sejumlah Rp.100.000,00

  sehingga saatitu Terdakwa menyampikan kepada saksi ASMI untuk turun dikarenakan adapenumpang mau ke Sengkang akan tetapi saksi ASMI pada saat itu hanyamengangguk;Bahwa melihat saksi ASMI mengangguk, Terdakwa menganggap saksi ASMIsetuju sehingga Terdakwa memutar balik mobil menuju ke arah Sengkang danmengambil penumpang yang 3 (tiga) orang menuju ke kota Sengkang;Bahwa setelah tiba di Kota Sengkang Terdakwa menuju ke terminalmenurungkan ketiga penumpang, kemudian Terdakwa mengajak saksi ASMIuntuk

  di JalanStasiun Sengkang Kecamatan Tempe Kabupaten Waijo;Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Skg.

• SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon nn n= == Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa:~ ===Nama : Lilis Suriani binti Laju.Tempat lahir : Tancung.Umur/ tanggal lahir : 39 tahun/ 19 Juli 1971.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : BTN Nusa Idaman Blok B. 7 No. 11 Kec. TempeKab.

  Yasin menuju ke Kantor Pengadilan Negeri Sengkang untuk menghadiri sidangterkait kasus pencemaran nama baik. Setibanya di kantor Pengadilan Negeri Sengkangsaksi korban Warlinda binti Pung Loki bersama saksi Asdar duduk di ruang tunggu sambilmenunggu acara sidang dimulai.

  Risal, Sp.B Nip 198631011 199101 1001 dokter yangmemeriksa pada RSUD Lamadukeleng Sengkang, dari hasil pemeriksaan didapat :Luka gores dibawah Hidung sebelah kanan.Luka gores pada bibir sebelah kanan.Luka gores pada dagu di bawah bibir sebelah kanan.Kesimpulan :Menillik pendapat dalam pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa luka gores tersebutdiduga akibat persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP.

  ;bahwa setelah dari Kantin, saksi bersama suaminya menuju ruang tunggu KantorPengadilan tersebut dan mellihat banyak orang berkerumun sedang membicarakanadanya kejadian pencakaran tersebut;bahwa saat orang berkerumun tersebut, saksi melhat Terdakwa sudah ada di ruanganPak Tertib Bunna;bahwa kejadian tersebut terjadi pada pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2011, sekitarpukul 09.00 Wita bertempat di ruang tunggu Kantor Pengadilan Negeri Sengkang;bahwa kepentingan saksi di kantor Pengadilan Negeri Sengkang

  ; bahwa kemudian saksi melihat banyak orang berkerumun sedang membicarakanadanya kejadian pencakaran tersebut;bahwa saat orang berkerumun tersebut, saksi melihat Terdakwa berjalan menuju keruangan Pak Tertib Bunna; bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2011, sekitar pukul09.00 Wita bertempat di ruang tunggu Kantor Pengadilan Negeri Sengkang; bahwa kepentingan saksi di kantor Pengadilan Negeri Sengkang adalah sebagai saksiatas kasus Penghinaan yang dilakukan oleh perempuan

• 1. Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
  2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 26/Pdt.G/ 2014/PN.Skg, tanggal 10 Maret 2015 sehingga berbunyi sebagai berikut :

  1. DALAM EKSEPSI :

  • Menolak Eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya.

  Sengkang ; Menimbang bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, terlebih dahulu kepada ke duabelah pihak telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkaratersebut, relas pemberitahuan masingmasing kepada Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 30 April 2015 oleh SAMANHUDI, SH.

  JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sengkang dan kepada Kuasa Hukum ParaTerbanding ...Scanned by CamScannerTerbanding semula Para Tergugat pada tanggal 7 Mei 2015 oleh M.

  .> Sehingga Putusan Pengadilan Negeri Sengkang nomor : 26/Pdt.G/2014/PN.Skg, tanggal 10 Maret 2015 adalah tidak mencerminkan RASAKEADILAN, dan merugikan Penggugat / Pembanding dalam perkaraperdata ini.> Karena Penggugat/Pembanding melalui kuasanya menyatakan Bandingdikepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada hari Senin tanggal23 Maret 2015, dalam tenggang waktu menurut ketentuan UndangUndang, sehingga permohonan Banding Penggugat / Pembanding dapatditerima.Adapun...Scanned by CamScanner6 Adapun

  Bahwa atas kesalahan dan kekeliruan Hakim Pertama dalam pertimbanganhukumnya maka berdasar menurut hukum, Putusan Hakim Pertama padaPengadilan Negeri Sengkang yang dimohonkan Banding harus di batalkan dan mengabulakn Gugatan Penggugat / Pembanding.3.

  .> Oleh karena itu Hakim Banding pada Pengadilan Tinggi Makassar yangmemeriksa dan mengadili perkara Banding ini, berdasar menurut hukum,membatalkanPutusan Hakim PertamapadaPengadilan Negeri Sengkang.4. ALASAN KEBERATAN KE EMPAT :> Bahwa Hakim Pertama Pengadilan Negeri Sengkang SALAH dan KELIRU,dalam Putusannya pada perkara ini dalam hal :o Menilai.o Menyimpulkan dan mempertimbangkan alat bukti saksisaksi yangdiajukan oleh Para Tergugat / Para Terbanding := SALAHUDDIN.

• Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) lembar kartu pinjaman atas nama Aljunaid Syukur dikembalikan kepada koperasi Bina Warga Sengkang melalui Astan Bin Yusuf;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Samsat Blok Dengan No. 16 Sengkang Kelurahan Cempalagi KecamatanTempe Kabupaten WajoAgama : IslamPekerjaan : Tukang servisTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara, berdasarkan surat perintah penahanan/penetapan:1 Penuntut Umum, Nomor:Print899/R.4.19/Ep.1/05/2011 tertanggal 2 mei 2011 sejak tanggal 2 mei2011 sampai dengan tanggal 9 mei 2011;2 Hakim Pengadilan Negeri Sengkang No. 90/TH/Pen.Pid.B/2011/PN.SKG tertanggal 10 mei 2011sejak tanggal 10 mei 2011 sampai dengan tanggal 8

  juni 2011;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang No. 90a/TH/Pen.Pid.B/2011/PN.SKG tertanggal 6juni 2011 sejak tanggal 9 juni 2011 sampai dengan sekarang;Terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang No.84/Pen.Pid/B/2011/PN.SKG tertanggal 10 mei2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera pengganti;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sengkang No.84/B/Pen.Pid/2011/PN.SKG tertanggal 11 mei2011 tentang

  di koperasi serbausaha (KSU) Bina Warga Sengkang mengelola dana sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)untuk disalurkan kepada anggota koperasi dan baru sebanyak Rp. 36.498.500, (tiga puluh enam juta empatratus Sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) yang dikembalikan terdakwa ke KSU Bina WargaSengkang sehingga masih terdapat selisih dana sebesar Rp. 43.510.500, (empat puluh tiga juta lima ratussepuluh ribu lima ratus rupiah) kepunyaan KSU Bina Warga Sengkang yang berada dalam

  (empat puluh tiga juta lima ratussepuluh ribu lima ratus rupiah) kepunyaan KSU Bina Warga Sengkang yang berada dalam penguasaanterdakwa.Bahwa dana sebesar Rp. 43.510.500, (empat puluh tiga juta lima ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah) untukmeyakinkan KSU Bina Warga Sengkang terdakwa menerbitkan namanama anggota koperasi KSU BinaWarga yang fiktif sejumlah Rp. 42.179.500, (empat puluh dua juta seratus tujuh puluh sembilan ribu limaratus rupiah) dengan rincian yaitu:1 BAHTIAR dengan jumlah kredit

  ini sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada harisenin tanggal 18 juli 2011 oleh kami SLAMET SURIPTO, SH.

• Empat Lima Utara Sengkang Kabupaten Wajo, dalamhal ini memberikan Kuasa Khusus kepada AMBO UPE, SH.ABIDIN HABE, SH, SARIFA NABILA, SH. ketiganya adalahAdvokat / Pengacara dan Penasihat Hukum pada yayasanLembaga bantuan Hukum Keadilan Nusantara berkedudukandi Jin.

  Lembu Sengkang Kelurahan Tempe Kabupaten wajo,Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalO06 Februari 2017 yang telah diterima dan didaftarkan padaPengadilan Negeri Sengkang Nomor 34 / SK.PDT / 2017 /PN.SKG tertanggal 6 Februari 2017, selanjutnya disebutsebagai ;PEMBANDING Semula PENGGUGAT ;LAWAN1. BULANG Binti SONGKENG, Umur + 55 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di JI.

  yang ditandatangani oleh HASBULLAH, SH.Jurusita pada Pengadilan Negeri Sengkang yang menerangkan bahwa amarputusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 22 Mei 2017 Nomor : 29 / Pdt.G /2016 / PN.Skg. tersebut telah diberitahukan secara patut, kepada Para Terbandingsemula Para Tergugat, oleh karena ia tidak hadir dalam persidangan pada saatputusan dibacakan ;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal22 Mei 2017 Nomor : 29 / Pdt.G / 2016 / PN.Skg, bahwa Pembanding semulaPenggugat

  Panitera PengadilanNegeri Sengkang tertanggal 02 Juni 2017, untuk diperiksa dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada ABDUL AZIS PANGERANG, SH. MH. Kuasa Hukum Para Terbandingsemula Para Tergugat, pada tanggal 23 Oktober 2017, sesuai risalahHal 3 dari 6 hal No.94/PDT/2018/PT MKSpemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh HASBULLAH, SH.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 22 Mei 2017Nomor : 29 / Pdt.G / 2016 / PN.Skg, yang dimohonkan banding ;Hal 5 dari 6 hal No.94/PDT/2018/PT MKS3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.150.000.

• • Menerima Permohonan Banding dari Tergugat / Pembanding tersebut ;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 3 April 2014 No.34/Pdt.G/2013/PN.SKG. yang dimohonkan banding tersebut ;
  • Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Panitera Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 14 April2014 yang menerangkan bahwa YUSBAR Kuasa Tergugat / Pembandingtelah mengajukan permohonan banding, terhadap putusan PengadilanNegeri...Negeri Sengkang tanggal 3 April 2014 No.34/Pdt.G/2013/PN.SKG. DanSurat Pemberitahuan dan Pernyataan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada MUH.M.Y.RENDI,SH. Kuasa Penggugat / Terbandingpada tanggal 21 April 2014, oleh SAMANHUDI,SH.

  Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang ;Membaca, Memori banding yang diajukan oleh YUSBAR KuasaTergugat / Pembanding tertanggal 21 April 2014, dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 23 April 2014. Memoribanding tersebut diberitahu dan diserahkan kepada MUH.M.Y.RENDI,SH.Kuasa Penggugat / Terbanding pada tanggal 26 April 2014,SAMANHUDI,SH. Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang ; Membaca, kontra memori banding, yang diajukan olehMUH.M.Y.RENDI,SH.

  Kuasa Penggugat / Terbanding tertanggal 02 Mei 2014,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 02Mei 2014. Kontra memori banding tersebut diberitahu dan diserahkan kepadaYUSBAR Kuasa Tergugat / Pembanding pada tanggal 8 Mei 2014, olehSAMANHUDI,SH. Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang ; Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzake)No.34/Pdt.G/2013/PN.Skg. telah diberi kesempatan kepada YUSBAR KuasaTergugat / Pembanding dan kepada MUH.M.Y.RENDI,SH.

  (lihatMemori Banding yang diajukan oleh Pembanding pada akhir halaman7 tersebut).Bahwa menurut kami pihak penggugat/terbanding Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang dalam Perkara Perdata No34/Pdt.G/2013/PN.Skg, adalah sudah tepat,benar dan telah memenuhirasa keadilan yang sesungguhnya ; dimana pertimbangan hukum HakimPengadilan Negeri Sengkang tersebut telah didasari dengan segala faktafakta yang terungkap dalam fakta persidangan.Bahwa oleh karena itu maka adalah benar dan beralasan hukum

  , serta alasan alasan yang dikemukakan tidakdapat melemahkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 3 April2014 No.34/Pdt.G/2013/PN.SKG.

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari SELASA tanggal 24 NOVEMBER 2015 oleh MUH. YUSUF KARIM, S.H.,M.Hum sebagai Hakim Ketua, MUH. ARIEF FATONY., S.H.,M.H. dan DANU ARMAN., S.H.

  ., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, putusan yang dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 26 NOVEMBER 2015 oleh Hakim Ketua tersebut diatas dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EKA HERFIANI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang, dengan dihadiri oleh ANDI NOVIATI ANDRIANI, S.H.

  Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang serta dihadiri oleh Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM KETUA,TTDMUH. YUSUF KARIM, S.H.,M.Hum. HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II, TTD TTD MUH. ARIEF FATONY, S.H.,M.H. DANU ARMAN., S.H.,M.HPANITERA PENGGANTI,TTD EKA HERFIANI, S.H.

• Memberi izin kepada Pemohon Rudi Aldiansah bin Mannahawu untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Fitri bin Beddu di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.
  5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,-(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2016/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talakantara :Pemohon umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTermohon umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu, makaPemohon tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinandan menyimpulkan lebih baik bercerai dengan Termohon.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemohon dengan hormatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang, cq. majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

  Menyatakan menurut hukum, memberi izin kepada Pemohon, untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon, di hadapan sidangPengadilan Agama Sengkang.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkanHal. 2 dari 14 hal. Put.

  Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.4.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo 5.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, olehDrs. H.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  5. Biaya perkara sejumlah rp.231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sengkang Tahun Anggaran 2016;

  *eP UT USAN Nomor0167/Pdt.G/2016/PA SkgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat di Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tukang Bemor, bertempat tinggal

  di Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dua orang saksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 09 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA Skgtanggal 09 Februari 2016 dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

  No 0167/Pdt.G/2016/PA SkgWatallipue, olehnya itu Penggugat mohon diizinkanlayanan pembebasan biaya perkara;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat me temohon hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut;Primer.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

  Membebankan biaya sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedang' Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 17 Februari 2016 dantanggal 25 Februari 2016 yangdibacakan dipersidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Sengkang atas nama Gusti

  Hasan SH. dan tidak ternyata bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut itu disebabkan sesuatu halangan yangsah;Bahwa Penggugat termasuk orang yang tidak mampu untukberperkara di Pengadilan Agama Sengkang telah mendapat izin dariKetua Pengadilan Agama Sengkang untuk medapat layananpembebesan biaya perkara;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, tetapi tidakberhasil;Bahwa, bahwa majelis hakim telah membacakan gugatanPenggugat tertanggal