Ditemukan 507 data
16 — 5
., SH.pada tanggal 06September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturajaPutusan Nomor 0806/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.!
11 — 0
SHODIQ, SH.pada hariterbuka untuk umum oleh MajlisPengganti131427 H. oleh kamisebagai Hakim Ketua, DRS.sebagaisebagaiitu) juga putusan diucapkandiatas,dan dihadiridengantersebuttanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUATtd.DRS. H. M. ROEHAN EL GHANI,SH.PANITERA PENGGANTITtd.MOH. SHODI SH. 1. Administrasi Rp 50.000 Untuk salinan yang samabunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H.2. Panggilan Penggugat Rp 30.0003. Panggilan Tergugat Rp 40.0004.
12 — 6
Bagus Tukul Wibisono, SH.pada tanggalPutusan No. 2666/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11dari11
90 — 9
Fotocopy akta Notaris kuasa untukmenjual antara Pemberi kuasaMurtiningsih kepada Penerima kuasaBambang Heru Sukamtono yangdibuat oleh Notaris Rekowarno, SH.pada tanggal 17 07 2006, No.5,disebut T6 :7.
Fotocopy akta Notaris kuasa untukmenjual antara Penerima kuasaMurdaningsih kepada Penerima KuasaBambang Heru Sukamtono yangdibuat oleh Notaris Rekowarno, SH.pada tanggal 17 07 2006, No.6,21Menimbang, bahwa selain bukti bukti surattersebut diatas, Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan, yang dibawahsumpah telah memberikan keterangan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut1. SaksiKASURI.
7 — 5
selanjutnya mereka mohonputusan ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapatdilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, danuntuk mempersingkat uraian putusan ini, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana di uraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk menempuhupaya mediasi dengan Hakim Mediator Hasan Humaedi SH.pada
116 — 71
Carlina Liestyani,SH.Pada tanggal 4 Maret 2013 saksi Asep David VendersTarigan mentransfer uang kepada terdakwa melaluiNotaris Hj.
Carlina Liestyani,SH.Pada tanggal 4 Maret 2013 saksi Asep David VendersTarigan mentranfer uang kepada terdakwa melalui NotarisHj. Carlina Liestyani, SH. sebesar Rp.3.962.250.000,sehingga seluruh uang pembelian tanah pekarangan HakMilik Nomor : 511/Gowongan atas nama VincentiusWahyudi sebesar Rp.55.602.750.000, telah unasdibayarkan kepada terdakwa, setelah itu Hj.
11 — 1
USMAN ISMAIL KILIHU,SH.pada tanggal 08 Oktober 2012, namun mediasi tersebut gagal mencapai damai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa perkara gugat cerai antaraPenggugat dan Tergugat termasuk wewenang Pengadilan Agama Probolinggo; Menimbang, bahwa dalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknya adalah antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan
11 — 1
MAKHRUS ,SH.pada tanggal 29 April 2013 akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, kemudianMajelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar berusahamembina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidakberhasil,kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang,bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ,Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah hadir lagi di persidangan
52 — 32
PUTUSANNomor: 104 / PDT / 2013 / PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT.ORCHID RESIDENCE INDOENSIA : yang beralamat Kantor di Ruko PTCBlok I No.1 Jalan R.Sukamto Palembang, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaRUSMAN ~~ WIDJAJA, SH, WAHYUMULYANA, SH, BREGAS ANTARIKSA, SH.pada Kantor Hukum Rusmin Widjaja
10 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hokum; SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri kepersidangan, kemudian Majelis Hakim telah memberikesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuhupaya mediasi dengan Hakim Mediator H.Hasan Humaedi, SH.pada tanggal 03 Agustus 2011 akan tetapi upaya tersebutgagal, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar berusaha membina rumah
I WAYAN ASTIKA
28 — 12
::c:seeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaes Rp. 25.000,JUMIAN 00... ceeeeeec cece eee Rp.125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan No.295/Pat.P/2021/PN Dps.Untuk Salinan ResmiPanitera,Rotua Roosa Mathilda Tampubolon,S.H.M.H.CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 24 Mei 2021, Nomor 295 / Pdt.P / 2021 / PN Dps ini diberikan kepada danatas permintaan Wayan Astika, (Pemohon) melalui kuasanya Wayan Karta,SH.pada hari Selasa
26 — 10
DIDIISMIATUN,SH.M.Hum dan HJ.HALIMA UMATERNATE,SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh A.PARERA Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon, dengan dihadiri15BERMAN PRANANTA,SH.Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA,R.A.DIDI ISMIATUN,SH.M.Hum.HJ.HALIMA UMATERNATE,SH.pada Kejaksaan Negeri NamleaHAKIM KETUA,HERRY SETYOBUDI,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,A.PARERA
5 — 0
Nawawi Ali, SH.pada tanggal 22 Desember 2014, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan.
13 — 0
Berlian IsmailMarzuki, SH.Pada Kantor Pengacara dan KonsultanHukumH.
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
WAHYU ARMANSYAH BIN ALM ARIFIN.
43 — 17
Saksi Hendri Herdiansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi bersama team dari Satresnarkoba Polres PelabuhanTanjung Priok Jakarta Utara diantaranya saksi Leonard P Sinambela,SH.pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2020 sekitar jam 21.00 WIBbertempat dijalan Swadaya Kp. Sukapura RT/RW 02/02Kel.SukapuranKec.
31 — 10
berarti bertentangandengan hukum yang berlaku secara formil, casu pasal 7 dan pasal 8 UU.RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Keterangan saksisaksi yaitu : made kulisah, kadek Diana, saksi imran taser ,dan keterangan terdakwa yangsatu dengan yang lainnya saling bersesuaian telah dipenuhi faktafakta sebagaiberikut : Bahwa terdakwa ASTRI PUTRA HERMAWAN ditangkap oleh : IPDA.BADRODIN HIDAYAT, SH. dengan rekan lainnya diantaranya aan.BRIPKA MADE DESANTARA S, SH.Pada
BRIPKA MADE DESANTARA S, SH.Pada hariKamis, 10 Nopember 2016, jam : 18.30 wita, bertempat di PinggirJalan, Jalan Gunung Catur, Banjar Dukuh Sari, Desa PadangSambian Kaja, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar.Terdakwa ASTRI PUTRA HERMAWAN ditangkap oleh saksi karenakedapatan memiliki atau menguasai, menyimpan,MembawaNarkotika di duga jenis Sabhu.Barang bukti Narkotika yang dapat saksi sita dari terdakwa adalah :o Kristal Bening MA / Sabhu di dalam 27 (dua puluh tujuh)Plastik Klip.
17 — 9
RAJA NASUTION,SH.pada tanggal 27 AGUSTUS 2015 Dengan perincian :@ Meterai. .... Rp. 6.000,e Upah tulis. . Rp. 3.600,e Legalisasi tanda tangan Rp.10.300.Jumlah: Rp.19.900,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I Ketut Sulendra, SH.Nip. 19571231 197603 1 002CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal : 13 Juli 2015, salinanresmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 312/Pdt.P/2015/PN Dps.
Terbanding/Terdakwa : MARKUS SOUISSA, SH Alias MAX
91 — 18
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) yang diterima oleh Max Souissa,SH.pada tanggal 27 Maret 2012;
- 1 (satu) lembar bukti Kwitansi pengeluaran uang sejumlah Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) no.03/peng.kk/12/2009 tanggal 02 Desember 2009 yang diterima oleh Rebeka Bewela.
Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu Pendeta Andrikus Mofu,M.Th.
Menetapkan barang bukti berupa : Lew14 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) yang diterima oleh Max Souissa,SH.pada tanggal 27Maret 2012 ; 1 (satu) lembar bukti kwitansi pengeluaran uang sejumlah Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) No.03/Peng.KK/12/2009 tanggal 02 Desember 2009yang diterima oleh Rebeka Bewela ;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu Pendeta Andrikus Mofu,M.Th. ;6.
143 — 27
Bripka Asep, SH. pernah minta bantuan kepadaterdakwa berkaitan dengan akan mengikuti seleksi SIP tahun2013, khususnya dalam hal menghadapi Tes Psikologi.Bahwa saksi Bripka Asep, SH. pernah datang kerumahterdakwa di Garan/Denokan Maguwo harjo, Depok, Slemankalau tidak salah sebanyak 2 (dua) kali untuk tujuan mintadiajari atau latihan Tes Psikologi mengenai kisikisi dan trikmengerjakan Tes Psikologi.Bahwa terdakwa memberikan bantuan yaitu mengirimkanSMS berisi kunci jawaban kepada saksi Bripka Asep, SH.pada
test Psikologiuntuk seleksi SIP (Sekolah Inspektur Polisi) tahun 2013 yangdiselenggarakan oleh Polda DIY yang antara lain diikuti pulaoleh saksi Asep;Bahwa saksi Bripka Asep, SH. pernah datang kerumahterdakwa di Garan/Denokan Maguwo harjo, Depok, Slemankalau tidak salah sebanyak 2 (dua) kali untuk tujuan mintadiajari atau latihan Tes Psikologi mengenai kisikisi dan trikmengerjakan Tes Psikologi.Bahwa terdakwa memberikan bantuan yaitu mengirimkanSMS berisi kunci jawaban kepada saksi Bripka Asep, SH.pada
padaawalnya saksi Bripka Asep, SH. pernah minta bantuan kepada terdakwa berkaitandengan akan mengikuti seleksi SIP tahun 2013, khususnya dalam hal menghadapi TesPsikologi dan pernah datang kerumah terdakwa di Garan/Denokan Maguwo harjo,Depok, Sleman kalau tidak salah sebanyak 2 (dua) kali untuk tujuan minta diajari ataulatihan Tes Psikologi mengenai kisikisi dan trik mengerjakan Tes Psikologi.e Bahwa terdakwa memberikan bantuan yaitu mengirimkanSMS berisi kunci jawaban kepada saksi Bripka Asep, SH.pada
8 — 0
No.2455/Pdt.G/2013/PAJTSUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapdimuka sidang pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan; Menimbang, bahwa Penggugat dan tergugat telah dimediasi oleh mediatorRisman Kamal SH.pada tanggal 9 Oktober 2013, agar rukun dalam rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai, danmediator Risman Kamal SH. menyatakan mediasinya gagal dan Majelis Hakimtelah berusaha