TUAHMAN PURBA, Lakilaki, Umur : 41 tahun, Agama : Kristen,Pekerjaan : wiraswasta, Alamat : Sipinggan, Kel/ DesaTiga Bolon, Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun Propinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;2.

* yang teletak di Dusun Sipinggan Desa Sipinggan RayaKecamatan Pane Kabupaten Simalungun, sekarang Nagori Tiga BolonKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, Propinsi Sumatera Utarasesuai dengan Surat Keterangan Tanah Perumahaan No.386/12.07.11.2003/SR/96 tertanggal 02081996 terdaftar atas namaTUAHMAN PURBA (Penggugatl), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bisar Purba. Sebelan Selatan berbatasan dengan tanah jalan UmumPematangsiantar Sidamanik.

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan UmumPematangsiantar sidamanik. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kitman Purba. Sebelah Barat berbatasan Tanah Kamar Saragih11.

yangteletak di Dusun Sepinggan Desa Sipinggan Raya Kecamatan Panei,sekarang Nagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Surat KeteranganTanah Perumahaan No. 386/12.07.11.2003/SR/96 tertanggal 02081996terdaftar atas nama TUAHMAN PURBA (Penggugat) , dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bisar Purba. Sebelan Selatan berbatasan dengan tanah jalan UmumPematangsiantar Sidamanik.

Jannus Purba;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan, Jawaban, Replik, danDuplik dari Para Pihak, maka persoalan hukum yang perlu dipertimbangkanadalah Apakah benar objek perkara yaitu sebidang tanah yang terletak diDusun Sepinggan Desa Sipinggan Raya Kecamatan Panei, sekarang NagoriTiga Bolon Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun adalah milikPenggugat I?

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun.

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.991000.,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2016 telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengar NomorHalaman 1 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PASim521/Pdt.G/2016/PA.Sim, tanggal 19 Oktober 2016, dengan dailildalil sebagaiberikut;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah Suami isteri yang sah dantelah menikah pada tanggal 04 Juni 2010, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: M, tanggal 04 Juni 2010 yang dikeluarkan olehkepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Sidamanik

PTPN IVSidamanik, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, PropinsiSumatera Utara, Indonesia;Bahwa selama ikatan perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama:J cnis kelamin; Lakilaki, umur: 3 (tiga) tahun.Bahwa perselisihan Pemohon denagn Termohon pada intinya disebabkanoleh:5.1.

Memerintahkan Panitera Pengganti Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Benar, dalam berbagai kegiatan usaha tersebut keluarga saya sangatberperan dalam membantu kegiatan tersebut agar usha tersebut tetapberjalan sebagaimana yang diharapkan, bahkan kami meminjam uang keBank Sumut ranting sidamanik sebanyak dua kali dengan borogh surahtanah dan bangunan rumah orang tua saya, (pemabayaran terakhir untukyang ke II pada bulan Nopember 2016) bahkan surat tanah tersebut masih diBank Sumut Ranting sidamanik sampai saat ini, memang suami sayamembayar cicilannya tetapi apakah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHalaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PASimNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;ll. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agma Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panombean Pane dan Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrang tua Pemohon di Sidamanik, kemudian pindah ke Naga Huta Batu Illdan di sinilah tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon;Hal 1 dari 12 halaman Putusan No 65/Pdt.G/2015/PAPST3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Anak Pemohon dan Termohon (Ik), lahir pada tanggal 31 Januari2009;.

karena Termohon tidak hadir pada saat tahap jawaban,maka Termohon tidak dapat memberikan jawabannya;Bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perkawinan, maka kepadaPemohon dibebani pembuktian;Bahwa untuk mendukung dailildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alatalat bukti yaitu:Hal 3 dari 12 halaman Putusan No 65/Pdt.G/2015/PAPSTBukti Tertulis : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor33/10/IIV2009 tanggal 19 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik

mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama tempatmenikah dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kecamatan Panombean Pane, Kabupaten Simalungun, maka salinanpenetapan ikrar talak harus dikirimkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panombean Pane, Kabupaten Simalungun;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

, Kabupaten Simalungun, makasalinan penetapan ikrar talak harus dikirimkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon.Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agma Pematangsiantaruntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panombean Panedan Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, untuk didaftar dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Sim.2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QE,tanggal 20 September 2017;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah

yang isi dan dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugattanpa perubahan dan penambahan, selengkapnya sebagaimanatelah dicatat dan diuraikan dalam Berita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :GE yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pematang Sidamanik

olehpejabat yang berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor posuntuk kepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya dimuka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kKebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di KecamatanPematang Sidamanik

Putusan Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Sim.Penggugat, dengan demikian keterangan kedua orang Saksi a quo patutdinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 309R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Pematang Sidamanik, Kabupaten

Sidamanik, Kab. Simalungun,dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada MarthinSimangungsong, SH, Maslen Simangungsong dan HerlitaRajagukguk, SH Pengacara / Penasehat Hukum berkedudukan diJl. Syailendra / Dr.

Sidamanik, Kab. Simalungun dengan batasbatas :Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah Pangulu Hop, sekarangdengan tanah Aman Samosir dan Mariati Br Sianipar, lebih kurang 701WNOQaoO$ex)Dpowpe2o@o=~nNQ.oQ5ga5=~5SDp>5WN=OQ5Ba5=Q.=5WNes32.c5Sx(Op. Wismar), lebih kurang 70 m ;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan P.

Siantar Sidamanik, lebihkurang 30 m ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah perkampungan Simodong, lebihkurang 30 m ;Adalah milik Penggugat bersama dengan Ahli Waris lainnya danKeturunan Alm. St. Philipus Siahaan (O. Lumban Doli) dengan istrinyaAlm. Sunggu Kesianna Br. Simanjuntak (0. Lumban boru) berupa hartawarisan yang belum dibagi (boedel) ; 5.

EBlok 4 Nagori Bah Biak Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai

ROBY SETIAWAN yang terletak di Afd E Bah Butong Nagori BahBiak Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun bersama denganbeberapa orang kampung lainnya karena pada saat itu baru saja gotongroyong memperbaiki masjid, kemudian teman PIYAN (Daftar Pencarian Orang)datang dan duduk bergabung bersama dengan para terdakwa, lalu PIYANmenyerahkan handponenya kepada terdakwa . ROBY SETIAWAN danterdakwa . ROBY SETIAWAN melihat ada tulisan AYOK ADA BUAHKU INI,lalu terdakwa .

EBlok 4 Nagori Bah Biak Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanmenyalahgunakan narkotika golongan I, perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 21.30 Wib,terdakwa . ROBY SETIAWAN dan terdakwa II.

ROBY SETIAWAN yang terletak di Afd E Bah Butong Nagori BahBiak Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun bersama denganHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 134/PID.SUS/2019/PT MDNbeberapa orang kampung lainnya karena pada saat itu baru saja gotongroyong memperbaiki masjid, kemudian teman PIYAN (Daftar Pencarian Orang)datang dan duduk bergabung bersama dengan para terdakwa, lalu PIYANmenyerahkan handponenya kepada terdakwa . ROBY SETIAWAN danterdakwa .

SIHALOHO(masing masing anggota Polri pada Polsek Sidamanik) masuk ke dalamrumah tersebut dengan mengataka ANGKAT TANGAN, JANGANBERGERAK kemudian saksi polisi mengamankan terdakwa . ROBYSETIAWAN dan terdakwa II.

PUTUSANNomor 470/Pdt.G/2020/PA.Sim= yiny Vy 7SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 25 November 1973, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai BUMD, tempatkediaman di Kecamatan Pematang Sidamanik, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

PA.Sim.dipertahankan oleh Penggugat tanpa perbaikan, penambahan, danperubahan pada isi gugatan Penggugat, selengkapnya sebagaimana telahdicatat dan diuraikan dalam Berita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pematang Sidamanik

keluarga Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat danTergugat tidak berdamai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak bulan Maret 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah kediaman bersama ke rumah Orangtua Tergugat;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Saksi dari Penggugat II, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanPematang Sidamanik

berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor posuntuk kepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya dimuka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pematang Sidamanik

sejalan dengan dailildalilgugatan Penggugat, dengan demikian keterangan kedua orang Saksi a quopatut dinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal309 R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik

Mbl tanggal 9 September2020 mendalilkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Terrmohon adalah Suami Istri yang telahmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,Propinsi Sumatera Utara sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor : 07/07/1/2012, tertanggal 08 Januari 2013 yang dikeluarkan olehKUA tersebut.Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Perawan.Bahwa dari hasil Perkawinan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,Nomor: 07/07/I/2012, tertanggal 8 Januari 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun.Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim dicocokan dan sesuai dengan aslinya dan telah di nazegelen,diparaf Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.1;2.

lagi pula perkara iniadalah bidang perkawinan yaitu cerai talak dengan alasan perselisihan, olehkarena itu majelis hakim tetap membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, Pemohon telahmengajukan alat bukti bertadn P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon, Nomor 07/07/I/2012, tanggal 8 Januari 2013yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Mblsehingga dengan demikian bukti (P.1) telah memenuhi syarat materil Suatu aktaotentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti (P.1) telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti (P.1) tersebut bersifat sempurnadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun, Propinsi Sumatera Utara, oleh karena

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun, Propinsi Sumatera Utara ;Hal. 10 dari 15 hal. Put. No. 282/Pdt.G/2020/PA. Mblb.

dan dijawab olehterdakwa mau dibawa ke Sidamanik untuk berjualan Sayur dengan MESWATI BRSIDAURUK namun saksi korban hanya diam saja.

Sidamanik;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang buktiberupa :il1 (satu) unit Mobil Pick Up warna Hitam tahun pembuatan 2007, Nomor Polisi B9882 UC, Nomor Rangka: 4157J106541, Nomor Mesin : G 15 AID708365;12yang telah diperlihatkan di persidangan dan terhadap barang bukti tersebut telahdibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa.

dan dijawab oleh terdakwa mau dibawa ke Sidamanik untuk berjualanSayur dengan MESWATI BR SIDAURUK namun saksi korban hanyadiam saja.

dan dijawab oleh terdakwa mau dibawa ke Sidamanik untuk berjualan Sayur denganMESWATI BR SIDAURUK namun saksi korban hanya diam saja.

Pada tanggal 19 Oktober 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik Kabupaten Simangulan Sumatra Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : 133/04/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007 );2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa BahBirong Ulu Kecamatan Sidamanik Kabupaten Sidamangu selama 2 minggu,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon di Desa Karangindah Kecamatan Slebar Kotamadya Bengkuluselama 1lminggu dan terakhir bertempat kediaman di rumah sewa di DesaCemani Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo selama 6 tahun.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 133/04/X/2007 tanggal 22 Oktober2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);3.

PERMA Nomor 1 Tahun2008 akan tetapi upaya tersebut tidak berberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun (Kutipan Akta Nikah Nomor 133/04/X/2007 tanggal 22 Oktober2007), dan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis,oleh karena itu Pemohon memiliki /ega/ standing untuk mengajukan permohoncerai talak sebagaimana

Selanjutnya terdakwa diperiksa oleh saksikorban dan temantemannyadan dibawa ke Polsek Sidamanik.

SAKSI NORMALINA LINDA SIDABUTARe Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan tersebutadalah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 20.00 wibsaksi pulang ke rumahnya tepatnya di Pangkalan Buttu Nagori Tiga bolonKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, setelah saksi sampai didepan pintu, saksi melihat kunci pintu sudah rusak, selanjutnya saksilangsung masuk ke dalam rumah dan melihat beras yang berada di dalamkarung plastik, ayam jantan 2 (dua) ekor tidak

keluar dan melihatlihat keluar dan saksi melihatseorang perempuan sedang berada di pinggir jalan;e Bahwa selanjutnya mobil lewat dan menerangi perempuan tersebut, ternyatasaya kenal bernama Nuriani br Tambunan sedang menunggu angkutanumum;e Bahwa saksi melihat terdakwa menjunjung beras dan 2 (dua) ekor ayamjantan milik saksi;e Bahwa saksi langsung memanggil tetangga yaitu saksi Mangatas Gultomdan saksi Benson Haloho;e Bahwa selanjutnya kami menjumpai terdakwa dan langsung membawaterdakwa ke Polsek Sidamanik

Haloho tidak dipanggil lagi karenaJaksa Penuntut Umum menyatakan bahwa keterangan saksi telah cukup dan dilanjutkandengan pemeriksaan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan memeriksa keterangan terdakwa,yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 desember 2013 sekira pukul 19.00 wibterdakwa masuk ke dalma rumah saksi Normalina Linda Sidabutar yangberjarak kurang lebih 2 Km dari rumah terdakwa, tepatnya di PangkalanButtu Nagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik

jantan dalam kandangnya;Bahwa beras dan ayam tersebut dibawa terdakwa ke depan pintu rumahsaksi korban dan selanjutnya terdakwa memasuki kamar dan mengambil tassandang warna abuabu;Bahwa terdakwa langsung menjunjung beras dan membawa 2 (dua) ekorayam dan tas sandang warna abuabu dan menuju ke pasar hendak pulang kerumah terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa berada dipinggir jalan menunggu angkutanumum, terdakwa ketahuan oleh saksi korban dan temantemannya;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Sidamanik

padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa RASIUN DAMANIK pada hari hari Senin tanggal 14 Januari2013 sekira pukul 08.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2013 bertempat di Jalan Umum Km 21,5 jurusan PematangsiantarSidamanik,Kelurahan Sarimatondang, Kecamatan Sidamanik

Diklanto Silaen, Dokter pada PuskesmasSarimatondang Kabupaten Simalungun.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa RASIUN DAMANIK pada hari hari Senin tanggal 14 Januari2013 sekira pukul 08.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2013 bertempat di Jalan Umum Km 21,5 jurusan PematangsiantarSidamanik,Kelurahan Sarimatondang, Kecamatan Sidamanik

akanmengulanginya;Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 BK5361 TAP, yang telah dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 08.30wib bertempat di Jalan Umum Dusun IV, Kelurahan Sarimatondang,Kecamatan Sidamanik

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaBahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 08.30 wib bertempat diJalan Umum Dusun IV, Kelurahan Sarimatondang, Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun telah terjadi kecelakaan lalu lintas yaitu 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario 125 BK5361TAP yang dikendarai terdakwa menyenggol

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaBahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 08.30 wib bertempat diJalan Umum Dusun IV, Kelurahan Sarimatondang, Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun telah terjadi kecelakaan lalu lintas yaitu 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario 125 BK5361TAP yang dikendarai terdakwa menyenggol

perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :wn Bahwa dia tedakwa YANTO Alias LOMBANG pada hari Jum'at tanggal 10Desember 2010 sekira pukul 14.00 Wib dan pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010sekira pukul 13.30 ivrb atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanDesember tahun 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat Sait ButtuNagori Sait Buttu Kecamatan Pernatang Sidamanik

ATAU;KEDUA ; Bahwa dia terdakwa YANTO Atias LOMBANG pada hari Jum'at tanggal 10Desember 2010 sekira pukul 14.00 Wib dan pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanDesember tahun 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat Sait ButtuNagori Saitt Buttu Kecamatan Pernatang Sidamanik Kabupaten Simalungun ahusetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, dengan sengaja

dalamdakwaan Penuntut Umum dan dipersidangan identitas tersebut dibenarkan olehterdakwa, dengan demikian maka unsur ini telah terbukti ;Ad. 2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbahwa pada hari Jum'at tanggal 10 Desember 2010 sekira pukul 14.00 Wib dan pada hariSenin tanggal 20 Desember 2010 sekira pukul 13.30 Wib, bertempat Saitt Buttu NagoriSaitt Buttu Kecamatan Pematang Sidamanik

ini telah terbukti ;Ad. 3 Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbahwa pada hari Jum'at tanggal 10 Desember 2010 sekira pukul 14.00 Wib dan pada hariSenin tanggal 20 Desember 2010 sekira pukul 13.30 Wib, bertempat Saitt Buttu NagoriSaitt Buttu Kecamatan Pematang Sidamanik

yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanSidamanik, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, padatanggal 07 Juni 2008 sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : , tertanggal 10 Mei 2021;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus /ejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah perkebunan Sidamanik

olehPenggugat tanpa perbaikan, penambahan, dan perubahan pada isi gugatanPenggugat, selengkapnya sebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalamBerita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:woneennnn= yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik

Putusan Nomor 488/Pdt.G/2021/PA.Sim.Simalungun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada bulan Juni 2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah perkebunan Sidamanik;Bahwa selama masa perkawinan

Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Mahasiswi, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada bulan Juni 2008; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah perkebunan Sidamanik

Putusan Nomor 488/Pdt.G/2021/PA.Sim.sebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Provinsi SumateraUtara, pada tanggal 07 Juni 2008, sedangkan pernikahan tersebut telahdilakukan secara sah sesuai dengan ketentuan Pasal

Menyatakan objek perkara yaitu tanah seluas lebih kurang 2.100 m2(70 m x 30 m), yang terletak di Dusun Sipinggan/Simodong NagoriTigabolon, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun denganbatasbatas :e Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah Pangulu Hop,sekarang dengan tanah Aman Samosir dan Mariati Br Sianipar,lebih kurang 70 m ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alm. Salem KarmidinSimanjuntak (Op. Wismar) lebih kurang 70 m ;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan P.

Siantar Sidamanik,lebih kurang 30 m;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah perkampungan Simodong,lebih kurang 30 m ;Adalah milik Penggugat bersama dengan ahli waris lainnya danketurunan Alm.St.Philipus Siahaan (O.Lumban Doli) denganisterinya Alm. Sunggu Kesianna Br Simanjuntak (O. Lumban boru)berupa harta warisan yang belum dibagi (boedel);5.

Loisa brSiahaan ada memiliki, menguasai dan mengusahai tanah seluas kurang lebih 2.100m2 (70 m x 30 m), yang terletak di Dusun Sipinggan/Simodong Nagori Tigabolon,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun dengan batasbatas :e Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah Pangulu Hop, sekarang dengantanah Aman Samosir dan Mariati Br Sianipar, lebih kurang 70 m;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alm.

Siantar Sidamanik, lebih kurang30 m;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah perkampungan Simodong, lebih kurang30 m;Adalah tanah harta warisan peninggalan Alm. Salem Karmidin Simanjuntak (OpWismar) dan isterinya Almh. Loisa br Siahaan, yang kemudian diwariskan kepadaPelawan selaku keturunan dan ahli waris yang sah dari Alm. Salem KarmidinHalaman 34 dari 44 Putusan Nomor 393/Padt/2018/PT MDNSimanjuntak (Op Wismar) dan isterinya Almh.

Wismar (Alm.Salem Karmidin Simanjuntak) yang terletakdi Dusun Sipinggan/Simodong Nagori Tigabolon, Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun seluas lebih kurang 2.100 m2 (70 m x 30 m), dengan batasbatassebagaimana dalam gugatan perlawanan, karena menurut dalil Terbanding / Pelawanbahwa dalam perkara yang sudah BHT tersebut Terbanding / Pelawan sebagai salahsatu cucu dan ahli waris dari Op.

PUTUSANNomor 370 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : EPENDI PANGGABEAN aliasPENDI;Tempat Lahir : Sidamanik ;Umur/Tanggal Lahir : 49 tahun/1 Desember 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal > Jalan Suka Mulia KelurahanSarimatondang, KecamatanSidamanik, Kabupaten Simalungun

GazalbaSaleh, S.H., M.H. dimuat sebagai berikut: Bahwa setelah Judex Juris membaca dengan seksama berkasperkara a quo maka Judex Juns berpendapat bahwa Judex FactiPengadilan Negeri Simalungun telah tepat dengan pertimbangansebagai berikut : Bahwa telah terjadi perselisihan/pertengkaran mulut dan tarikmenarik ember antara Terdakwa dan saksi Repina Situmorangpada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekira pukul 18.00 Wibdi Gerbang Pekan Sidamanik Jalan Besar SarimatondangKelurahan Sarimatondang, Kecamatan

Sidamanik, KabupatenSimalungun ;Hal. 5 dari 9 hal..Put.

Putusan Nomor 695/Pdt.G/2021/PA.Sim.register nomor 695/Pdt.G/2021/PA.Sim. pada tanggal 14 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 13 Juli2021;Bahwa setelah akad nikah tersebut

Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Sidamanik selama 1 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di KotaMedan selama 2 tahun 6 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke rumah perkebunan di Nagori sampai berpisah;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak ke I, lakilaki, tanggal lahir 20Februari 2010, anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal bersamaPenggugat;Bahwa pada

Putusan Nomor 695/Pdt.G/2021/PA.Sim.dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Sarimattin, Kecamatan Pematang Sidamanik,Kabupaten Simalungun pada tanggal 17 Juni 2021, yang menerangkan bahwaTergugat benar adalah warga yang tinggal di Nagori, Kabupaten Simalungun,namun sejak tanggal 15 Juni 2015 sampai dengan sekarang Tergugat sudahtidak berada di wilayah tersebut dan tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk pemeriksaan perkaraini

mencabutposita angka 9 dan 10 serta petitum angka 3 tentang hak asuh anak Penggugatdan Tergugat, selengkapnya sebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalamBerita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: annn yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik

yang berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya di mukapersidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikan sebagaialat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik

PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwakan berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa CHARLES SIRAIT ALS PALENG pada hari Rabutanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober atau setidaktidaknya pada tahun 2014,bertempat di dalam warung Marga SILAEN yang berada di Simpang Bah ButongKelurahan Sarimatondang Kecamatan Sidamanik

ribu rupiah) diserahkan ke Polres Simalungun untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa CHARLES SIRAIT ALS PALENG pada hari Rabu tanggal 08Oktober 2014 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat didalam warung Marga SILAEN yang berada di Simpang Bah Butong KelurahanSarimatondang Kecamatan Sidamanik

SAKSI EDI SASTRIA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan saksi membenarkanketerangan tersebut;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 15.30Wib bertempat di warung milik marga Silaen tepatnya di SimpangBahbutong Nagori Sarimatondang Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian togel;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa karena adanyainformasi masyarakat;e Bahwa selanjutnya

SAKSI DEDI HARIADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan saksi membenarkanketerangan tersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 15.30Wib bertempat di warung milik marga Silaen tepatnya di SimpangBahbutong Nagori Sarimatondang Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian togel;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa karena adanyainformasi masyarakat;Bahwa selanjutnya saksi

Simanjuntak tidak perlu dipanggil lagi, karena Penuntut Umum menyatakanbahwa saksi telah cukup;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa dipenyidik;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 15.30Wib bertempat di warung kopi milik marga Silaen tepatnya di SimpangBahbutong Nagori Sarimatondang Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian togel;e Bahwa

Tempat lahir : Sidamanik;3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 06 November 1988;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal JIn. Swis Kelurahan Sarimatondang KecamatanSidamanik Kabupaten Simalungun;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Tidak ada;9.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 381/Pid.B/2020/PN.SimMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa NOVEN SYAHPUTRA SIALLAGAN, Pada hari Sabtutanggal 20 Juni 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Junitahun 2020, bertempat di rumah Kediaman Milik MANGARA TAMPUBOLONyang terletak di Jalan Simpang Bah Butong Lingkungan VII KelurahanSarimatondang Kecamatan Sidamanik

Sidamanik Kab.

Hak Asuh Anak (Hadhanah)terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatancerai karena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan suratketerangan dari Kabupaten Simalungun, Nomor; , tanggal 01Februari 2021;Bahwa pada tanggal 16 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

, Kabupaten Simalungun,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 Juli 2010;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Pengugat di Nagori selama 1 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah Perkebunan diNagori selama 2 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah kerumah perkebunan di Nagori Pematang Sidamanik sampai Penggugatdan Tergugat berpisah;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:senennnne tanggal 16 Juli 2010 yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak ke (anak Penggugatdan Tergugat) Nomor tanggal 21 Nopember 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Simalungun, bukti P.2;3.

Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksil: Saksi dari Penggugat ke I, umur 37 tahun, agama Kristen,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Simalungun, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaikeponakan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah perkebunan di Pematang Sidamanik

445/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik