dinyatakan terbuka untuk umum dan isinya tetapdipertahankan oleh para pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya para pemohonmengajukan alat bukti tertulis dan dua (2) orang saksi sebagai berikut :Bukti Tertulis/ Bukti S urat S urat:BuktiP1 : Asli Akta Cerai Nomor 0668/AC/2016/PA.Btm, tanggal 14 J uni2016, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Batam,bermaterai cukup;BuktiP2 : Asli Surat Keterangan Kematian, Nomor 006/8/11/2016, tanggal18 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sowan

Terhadap posita angka 6 tidak benar, yang benar adalah Penggugatsetelah berada di perantauan memutuskan hubungan dengan Tergugat,tidak bisa lagi di hubungi, baik lewat telepon maupun lewat keluargaPenggugat, padahal semenjak Penggugat merantau di Taiwan Tergugatpernah sowan ke orang tua Penggugat membawa sembako dan sejumlahuang di berikan kepada orang tua Penggugat, dikarenakan selamaPenggugat pergi merantau Tergugat tidak mau meninggalkan kewajibannyauntuk memberi nafkah kepada Penggugat serta

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal riwa riwi dan terakhir bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di desa Sowan Kidul. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama a.) XXXXX , lahir tgl 03 April 2004. b.) XXXXX , lahir tgl 13Agustus 2011. c.) XXXXX , lahir tgl O7 Agustus 2015.3.

e Bapak atau ibu Hakim yang terhormat, perlu diketahui kurang lebih 6 bulan iniistri saya tidak mau bila saya ajak sowan ke mertuanya (ibu saya) .... Sepertinya diadendam pada ibu saya.... Padahal saya sering nasehati untuk tidak dendam padaorang tua saya.Apakah ini bukan egois namanya ?

SAKSI WIDODO, SH Bin SOWAN;Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa setelah menerima laporan dari saksi korban, lalu ditindak lanjutidengan cara mencari informasi, kemudian setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat yang tidak mau disebut identitasnya memberiinformasi ada seseorang yang mencurigakan akan menjual sepedamotor Yamaha Jupiter Z dengan No.Pol : H3635RM warna merahhitam di daerah Bawang;Bahwa setelah itu saksi menghubungi Polsek Bawang

BAMBANG SETIONO darisaudara MARMAN Alias DAVID, namun saksi membeli sepeda motor tersebut darisaudara SUGIT nama lengkapnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi mengenali SUGIT sudah sejak dari kecil karena orang tersebut masihada ikatan saudara dan alamat tempat tinggal Rt/Rw. tidak tahu, dusun sowan DesaKaranggandu Kec. Watulimo Kab.

Trenggalek ;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut pada Hari tidak ingat sekitar tanggal 26Mei tahun 2013, sekira pukul 15. 00 Wib dirumah saudara SUGIT Rt/ Rw. tidaktahu, Dusun Sowan Desa Karanggandu Kec. Watulimo Kab.

Termohon tidak menghargai Pemohon dan keluarga Pemohon,Termohon selalu menolak ketika diajak sowan ke rumah orangtua Pemohonc.

tidak juga berhasilmenemui ParaTSRQUG (al Seesssesee serene eee Ee EEEbahwa pada kedatangan yang ketiga 25 Juli 2013 barulah berhasil bertemudengan Para Tergugat (Pak SOERATNO dan Ibu SOELISTYANINGSIH)saat itu Saksi MIYANTO sudah dititipi cek senilai Ro 7 Milyar untukdiserahkan kepada Para Tergugat sebagai pelunasan jual beli tanah danmeminta Para Tergugat untuk menandatangani Akta Jual Beli tanah,namun saat itu Para Tergugat merasa keberatan dan minta ditangguhkan,sehingga Saksi hanya bisa berkata sowan

pak Roso (YUSTINUSSOEROSO) langsung saja akhirnya tidak terjadi pembayaran dan merekaPutusan No. 04/Pdt G/2014/PN Wng Halaman 35 dari49 halamane bahwa hingga saat ini tidak terjadi jual beli atas tanaht6fSEDUt e bahwa dalam perjanjian ikatan jual beli itu jika tidak jadi dilaksanakan, akandiselesaikan secara musyawarah, Saksi pernah menelpon Pak SOEROSOsebanyak 3 kali dan pernah bertemu sekali di SPBU Kadipiro, saat ituSaksi berkata apa perlu Pak ROSO yang sowan Pak RATNO?

Amin Fatah bin Juri, agama Islam, pekerjaan Dagangh Seafood, tempatkediaman di RT. 03 RW 02 Desa Sowan Lor Kecamatan Kedung KabupatenJepara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetangga ParaPemohon;e Bahwa setahu saksi, Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama Purbaning Tiyas Dewi Safitri binti Puji Yuwono dengan BeniSeptian bin Ahmad Bisri, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pecangaan karena anak Para

istri saat itu tidak ada di rumah memang selama 6 (enam) hari sejakdia memutuskan untuk minta cerai, saya pribadi mencoba untuk menenangkan hati,saya putuskan menunggu sampai kurang lebih seminggu, karena harapan saya waktuitu istri saya bisa berpikir yang lebih jernih dan selanjutnya merubah keputusannya,karena mungkin ada sebabsebab lain misalnya emosi atau lainnya;e Kemudian pada hari jumat tanggal 9 April 2010 orang tuanya memanggil sayauntuk datang ke rumah dan kebetulan saya juga mau sowan

SUKUR Bin MENUH, lakilaki, umur 46 tahun,Warganegara WNI, pendidikan SLA, agama Islam, status Kawin,pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Otak Desa, Desa Puyung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai :TERGUGAT 10 ; SAHWAN Alias SOWAN Bin AMAQ ADI, lakilaki, umur 58 tahun,Warganegara WNI, pendidikan SLA, agama Islam, status Kawin,pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Otak Desa, Desa Puyung,Halaman 5 dari 64 halaman Putusan Nomor : 0555/Pdt.G/2012/PA.PRA.121314Kecamatan

SYUKUR (Tergugat 10) seluas + 13,64 are dengan batasbatassandingan sebelah Utara : tanah sengketa yang dikuasai Sahwan(Tergugat 11), Timur : tanah sengketa yang dikuasai Inaq Raini(Tergugat 14), Selatan : tanah Amaq Bodak (Tergugat 14), Barat :Jalan Raya ; SAHWAN alias SOWAN (Tergugat 11) seluas 3 are dengan batasbatas sandingan sebelah Utara : tanah sengketa yang dikuasai Saji(Tergugat 12), Timur : tanah sengketa yang dikuasai Sahri (Tergugat15), Selatan : tanah sengketa yang dikuasai Amaq Bodak

Yusar yang dalam gugatannya tertulisstatusnya kawin namun yang senyatanya status mereka adalah jandadan duda, sedangkan untuk Tergugat 24 Sudirman dan Tergugat 28Zulkipli Bin Sahir yang seharusnya statusnya belum kawin akan tetapidi dalam gugatannya tertulis kawin, begitu pula dengan TurutTergugat 11 Sutar Bin Amaq Herjan dan Turut Tergugat 12 Sahnun37Bin Amaq Adi yang seharusnya statusnya kawin akan tetapi ditulisbelum kawin ; Terhadap penyebutan Bin yang salah yaitu dimana Tergugat 11Sahwan alias Sowan

Saksi : WIDODO bin SOWAN,e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda.e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian judiTogel Hongkong.e Bahwa mulamula saksi dan kawankawan mendapatkan informasi dariwarga masyarakat setempat bahwa di sekitar Mushola, ada perjudian jenisjudi Togel Hongkong, kemudian kami melakukan penyelidikan yangakhirnya kami berhasil menangkap terdakwa di rumahnya turut DusunMasiran, Desa Kaligading,

di Dusun Loang Sawak,Desa Barejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, denganmaskawin berupa wang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ), sertaseperangkat ala t sholatdibayar tunai, jab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon I tanpa berselang waktu serta disaksikan 2orang saksi masingmasing bernama Sahrin, umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pandai Besi, bertempat tinggal di Dusun Berembeng, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah dan Sowan

Amara Binti Sowan Amara );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulondalangi tempat Kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah tempat tinggal Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan

Saksi WIDODO, SH. bin SOWAN : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira jam 13.00 wib.bertempat di Kelurahan Karangayar Kecatam Tugu Kota Semarang, saksibersama sdr MASYUDI (Anggota Polres Kendal) telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, setelah sebelumnya berkoordinasi denganAnggota Polsek Gemuh sehubungan dengan laporan Polisi sdr.

Termohonkaget karena Pemohon masuk Tersangka dan sementara tidak bekerjakarena diskorsing.Termohon mengingat anakanaknya masih kecil dan butuh biaya, yangtertua masih duduk di bangku SMP dan yang paling kecil masih di TK.Jadi Termohon harus berjuang gimana caranya supaya Pemohon tidakdipecat dan tidak dipenjara.Langkah pertama yang dilakukan oleh Termohon yaitu sowan ke rumahnyaBapak Dirut Bank Jatim.

DariBapak Direktur SDM Termohon mendapat jawaban bahwa gajinya tetapterima 50% karena itu sudah peraturan hukum tetapi oleh Bapak DirekturSDM pinjaman kredit pegawai yang di Bank Jatim tidak dipotong selamamasalahnya belum selesai setelah itu Termohon pulang dengan hati yanglega.Lalu langkah yang kedua (2) Termohon dianjurkan oleh Saudara, sowan kerumah Kajati Jatim waktu itu dijabat oleh Bpk.

Selanjutnya setelah sebelumnya Terdakwa telah berkomunikasi denganSaksi Korban via telepon, selang beberapa waktu kemudian Terdakwadatang ke rumah Saksi Korban yang beralamat di Dukuh Taraman, RT.01,Halaman 3 dari 77 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN SgnRW.01, Desa Taraman, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen.Sesampainya di rumah Saksi Korban, Terdakwa langsung menemui SaksiKorban untuk memperkenalkan diri dengan mengatakan Menikoperkenalkan nami kulo mas Beki saking Sukodono Sragen, pertamakulo sowan

Selanjutnya setelah sebelumnya Terdakwa telah berkomunikasi denganSaksi Korban via telepon, selang beberapa waktu kemudian Terdakwadatang ke rumah Saksi Korban yang beralamat di Dukuh Taraman, RT.01,RW.01, Desa Taraman, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen.Sesampainya di rumah Saksi Korban, Terdakwa langsung menemui SaksiKorban untuk memperkenalkan diri dengan mengatakan Menikoperkenalkan nami kulo mas Beki saking Sukodono Sragen, pertamakulo sowan mriki menindaklanjuti waktu kulo ngebel lewat HP

kemudian terdakwa memberikan informasi dan menawarkankepada saksi dirumah saksi yang beralamat di Dukuh TaramanRt.01/Rw.01, Desa Taraman, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragenagar saksi ikut investasi ke Trading Forex yang sudah dilakukan ataudijalankan oleh terdakwa untuk mendapatkan keuntungan ; Bahwa pada saat itu yang disampaikan oleh terdakwa kepada saksiagar mau menginvestasikan uangnya kepada terdakwa denganmengatakan Meniko perkenalkan nami kulo mas Beki saking SukodonoSragen, pertama kulo sowan

Trading Forex secaraumum meliputi pengenalan Meta Trader 5, keuntungan transaksi melalui BUYataupun SELL maupun kerugian yang sudah terdakwa lakukan sebelumnya ; Bahwa kemudian Terdakwa mengajak saksi korban Suparno melakukaninvestasi Trading Forex karena mempunyai modal usaha yang cukup yaitutanah yang strategis yang hendak dijual oleh saksi korban Suparno ; Bahwa untuk menyakinkan saksi korban Suparno' Terdakwamenyampaikan meniko perkenalkan nami kulo mas beki saking SukodonoSragen, pertama kulo sowan

umum meliputi pengenalan Meta Trader 5, keuntungan transaksimelalui BUY ataupun SELL maupun kerugian yang sudah terdakwa lakukansebelumnya ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengajak saksi korbanSuparno melakukan investasi Trading Forex karena mempunyai modal usahayang cukup yaitu tanah yang strategis yang hendak dijual oleh saksi korbanSuparno ;Menimbang, bahwa untuk menyakinkan saksi korban SuparnoTerdakwa menyampaikan meniko perkenalkan nami kulo mas beki sakingSukodono Sragen, pertama kulo sowan

lakilaki, agama : Islam, pekerjaan : Tani, bertempat tinggal di Dusun MonggasII, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah (Tergugat 1Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding/ Pemohon Kasasi/Termohon Eksekusi), selanjutnya disebutSCDAQAL oo... eeeeeeeseceessececsseeeesneeeeseceeseeeenaeeeeneeeenaeeesaas PELAWAN ;1 SABARUDIN Alias JABONG : Lakilaki, agama : Islam, pekerjaan : Tani ;2 BULI Alias AMAQ HARIAH : lakilaki, agama: Islam, pekerjaan : Tani ;3 MASNI: perempuan, agama: Islam, pekerjaan : Tani ;4 SOWAN

Sowan Lor Karangrandu, Nomor kontrak: 050/12/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009, Nomor SP2Dpencairan : 05587/LS tanggal 20 Oktober 2009, total uang yangdicairkan adalah Rp. 39.346.000,CV. Agung Putra :1. Pekerjaan pengadaan bahan/material Paket 1 Kec. Donorojo, Nomorkontrak : 050/13/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009,Nomor SP2D pencairan : 07085/LS dan 07086/LS tanggal 7 Desember2009, total uang yang dicairkan adalah Rp. 72.247.000,2.

Sowan Lor Karangrandu dan pada tahun 2010 Pemeliharaan jalan Kec. MayongPaket 2, Pemeliharaan jalan Pancur Datar ;Bahwa saksi / CV. Jujur jaya Mandiri tidak pernah memasukkanpenawaran pada pekerjaan pengadaan bahan / material untukpekerjaan pengecatan marka jalan (paket 1) di Dinas Pekerjaan Umumdan ESDM Kab.

Sowan Lor Karangrandu, Nomor kontrak :050/12/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009, dengan nilai26.kontrak sebesar Rp. 39.346.000, Dan dokumen konirak tahun 2010yaitu : Pemeliharaan jalan Wilayah Kec.

Batelait dengan nilai Rp. 74.289.000, Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/12/KONTRAK/PEMEL/APBD/ 2009 tanggal 19 Mei 2009 Kegiatan PemeliharaanPrsarana Fsik tersebar di Kecamatan Se Kabupaten PekerjaanPengadaan Bahan/Material untuk perbaikan goronggorong dijalan SematKedung Malang dan jalan Sowan LorKarangranduKec.

No.1445/Pdt.G/2016/PA.Ba.sudah kosong dan kasur biasanya sudah tidak ada ditempat, lalu Tergugatpamit Ibu Penggugat untuk pulang; Pada tanggal 18 Maret 2016 kirakira jam 14.00, Tergugat, Ibu Tergugat,adik perempuan, serta 4 orang tetangga sowan ke rumah Penggugat,setelah sampai disana ayah Penggugat sudah tidak bisa diajak musyawarah,beliau sudah memutuskan masalah ini sudah selesai, dan dia mengatakankepada ibu Tergugat bahwa yang namanya rumah tangga seperti ini kalautidak pisah cerai ya pisah