M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUMARLAN Bin SAKIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
SUMARLAN Bin SAKIMIN

NJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUMARLAN Bin SAKIMIN;Tempat Lahir > Nganjuk;Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun /05 Mei 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Punden No. 14 Rt. 02 Rw. 06 Desa SidokareKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa SUMARLAN Bin SAKIMIN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimanaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 226/Pid.B/2019/PN. Njkdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPdalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARLAN Bin SAKIMIN berupapidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

OOO, (lima ribu rupiah);Telanh mendengar Permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Telan mendengar pula Tanggapan Penuntut Umum (Replik) secara lisanatas Permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pula oleh Terdakwa(Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SUMARLAN

Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, jika antara beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, sebagaimana dilakukan Terdakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUMARLAN

Menyatakan terdakwa SUMARLAN Bin SAKIMIN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian YangDilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AGUS SETIAWAN alias CORO bin KUNCORO ; SUMARLAN alias SALETO bin ; Dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sumarlan Bin Sumiarto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang Tidak Menimbulkan Penyakit atau Halangan untuk Menjalankan Kegiatan Sehari-hari sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.TAUFIQ FAUZIE, SH
2.BENI PRANATA,SH
Terdakwa:
SUMARLAN BIN SUMIARTO

PUTUSANNomor 117/Pid.Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMARLAN BIN SUMIARTO;Tempat lahir : Cilacap;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 23 November 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Il Desa Aur Kecamatan LubaiKabupaten Muara Enim;Agama : Islam

Pid.Sus/2018/PN Mre tanggal 3 April 2017 tentang Perubahan Susunan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Mre tanggal 13 Maret2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUMARLAN

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Ketika terdakwa menyuruh anak terdakwa nama Desti Wulan Safitrials.Fitri bin Sumarlan untuk mengoleskan balsem gosok ke tubuh terdakwa, lalusaksi Desti Wulan Safitri als. Fitri tertidur saat mengoleskan balsem tersebut,lalu terdakwa marah kepada saksi Desti Wulan Safitri als.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Berawal terdakwa menyuruh anak terdakwa nama Desti Wulan Safitrials.Fitri bin Sumarlan untuk mengoleskan balsem gosok ke tubuh terdakwa, lalusaksi Desti Wulan Safitri als. Fitri tertidur saat mengoleskan balsem tersebut,lalu terdakwa marah kepada saksi Desti Wulan Safitri als.

Menyatakan Terdakwa SUMARLAN BIN SUMIARTO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG TIDAKMENGHALANGI KEGIATAN SEHARIHARI sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUMARLAN Bin Alm MARSUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
SUMARLAN Bin Alm.MARSUM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rizky Putra Pratama Als Rizky Marchelino Als Kiki Bin Agus Sumarlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja , sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rizky Putra Pratama Als Rizky Marchelino Als

Kiki Bin Agus Sumarlan tersebut di atas dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

SUMARLAN vs PT. BANK CIMB NIAGA TBK. KANTOR CABANG KUDUS EX PT.BANK LIPPO TBK. KANTOR CABANG KUDUS, Dkk

Sertifikat Hak Milik No.578, terurai dalam Gambar SituasiNo.857/1975, tanggal 18 Maret 1975, luas tanah 170 M2, atasnama Sumarlan Siswoutomo bin Rawi Munadjat ;3.

Sertifikat Hak Milik No.578, terurai dalam Gambar SituasiNo.857/1975, tanggal 18 Maret 1975, luas tanah 170 M2, atasnama Sumarlan Siswoutomo bin Rawi Munadjat;3. Sertifikat Hak Milik No.3143, terurai dalam Surat Ukur No.893/Cdn/2002, tanggal 28 Nopember 2002, luas tanah 500 M2, atasnama Sumarlan suami Sumirah;4.

Sertifikat Hak Milik No.11, terurai dalam Surat UkurNo.857/ 0975, tanggal 18 Maret 1975, luas tanah 50M2, atas nama Sumarlan alias Siswoutomo bin Rawi;43.2. Sertifikat Hak Milik No,578, terurai dalam GambarSituasi No.857/1975, tanggal 18 Maret 1975, luas tanah170 M2, atas nama Sumarlan Siswoutomo bin RawiMunadjat;43.3.

Sertifikat Hak Milik No.11, terurai dalam Surat UkurNo.857/0975, tanggal 18 Maret 1975, luas tanah 50M2, atas nama Sumarlan alias Siswoutomo bin Rawi;1.2. Sertifikat Hak Milik No.578, terurai dalam GambarSituasi No.857/1975, tanggal 18 Maret 1975, luastanah 170 M2, atas nama Sumarlan Siswoutomo binRawi Munadjat;1.3. Sertifikat Hak Milik No.3148, terurai dalam Surat UkurNo.893/Cdn/2002, tanggal 28 Nopember 2002, luastanah 500 M2, atas nama Sumarlan suami Sumirah;Iv.

alias Siswoutomo bin Rawi ;e Sertifikat Hak Milik No.578, terurai dalam Gambar SituasiNo.857/1975, tanggal 18 Maret 1975, luas tanah 170 M2,atas nama Sumarlan Siswoutomo bin Rawo Munadjat ;e Sertifikat Hak Milik No.3143, terurai dalam Surat UkurNo.893/Cdn/2002, tanggal 28 Nopember 2002, luas tanah500 M2, atas nama Sumarlan suami Sumirah ;Sertifikatsertifikat Hak Tanggungan, yang berkaitan denganpelaksanaan pengikatan jaminanjaminan kredit terkait,berikut AktaAkta Pemberian Hak Tanggungannya, yangdilengkapi

Bin Sarwi (perkara sudah berkekuatanhukum tetap (inkracht)) ditelepon oleh terdakwa dan terdakwamengajak Sumarlan Bin Sarwi ketemuan di Pasar Krian,kemudian terdakwa bersama Sumarlan Bin Sarwi berangkatbersamasama menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio M3 warna hitam putih No.

di rumah Sumarlan Bin Sarwi sebelum melakukanpencurian sapi ;Bahwa sedangkan dompet milik terdakwa yang ada KTP milik terdakwaketinggalan di rumah Sumarlan Bin Sarwi ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yaitu terdakwatidak kenal dengan Sumarlan, terdakwa tidak ikut melakukan pencurian sapi,dan keterangan saksi ditolak semua oleh terdakwa ;2.

; Bahwa terdakwa menyatakan tidak kenal dengan Sumarlan, tetapi padawaktu itu istri Sumarlan dengan anaknya pernah didatangkan di polisi danketika saksi tanya apakah kenal dengan terdakwa Bejo Setyantoro,menurut keterangan isteri dari Sumarlan kenal dengan terdakwa BejoSetyantoro, dan anak Sumarlan juga memanggil terdakwa denganpanggilan Pak Jo ; Bahwa pada wakitu kunci sepda motor Yamaha mio ditemukan dirumahisteri Sumarlan yang tertinggal di warung istri Sumarlan dan sepeda motordisita dari rumah

; Bahwa saat kejadian pencurian sapi terdakwa berada di rumah Surabaya; Bahwa saksi verbalisan mengatakan istri dan anak Sumarlan kenal denganterdakwa, tetapi terdakwa tidak tahu mengapa saksi verbalisan mengatakandemikian ; Bahwa jarak antara rumah terdakwa dengan rumah Sumarlan jauh, karenaterdakwa tinggal di Surabaya, sedang rumah Sumarlan di Gresik; Bahwa terdakwa tidak pernah menyuruh untuk melakukan pencurian sapi ; Bahwa terdakwa tidak tahu kunci motornya tertinggal di rumah Sumarlan; Bahwa

Acong, selanjutnya sepeda motor dan kuncinya milikterdakwa ditinggal di rumah saksi Sumarlan;Bahwa selain itu terdakwa dengan saksi Sumarlan berangkat ke tempatkejadian dompet milik terdakwa ketinggalan di rumah saksi Sumarlan;Bahwa benar para pelaku mengambil sapi milik saksi Muhammad Khoiritidak pernah ijin sebelumnya kepada saksi Muhammmad Khoiri sebagaipemiliknya ;Bahwa adapun cara terdakwa dan saksi Sumarlan melakukanpencurian sapi adalah terdakwa sebelum masuk kedalam kandang sapiterlebih dahulu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sumarlan, ST tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak menyetorkan pajak yang telah dipotong atau dipungut sehingga dapat menimbulkan kerugian pada pendapatan negara sebagaimana dalam dakwakan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sumarlan, ST oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;

Terdakwa:
SUMARLAN, S.T.

Menyatakan perbuatan Tergugat 2 Sumarlan alias Bapa Revan yang telah menguasai tanah obyek sengketa dengan ukuran 10M2 X 400M2 yang merupakan bagian dari tanah milik Penggugat Yasir Nur dengan ukuran 50M2 X 400M2 adalah Perbuatan Melawan Hukum;

NGAZIZ bin SUMARLAN dan Terdakwa IV. AKHMAD SAFINGI bin SUPRAPTONO telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SURIP bin DULAH HAMBARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dan kepada Terdakwa II. ANDI YULIANTO bin SUPANUT, Terdakwa III. M. NGAZIZ bin SUMARLAN serta Terdakwa IV.

NGAZIZ bin SUMARLAN, TerdakwaIV.

NGAZIZ bin SUMARLAN dan Terdakwa IV.

NGAZIZ bin SUMARLAN serta Terdakwa IV.

Syawal Sumarlan dan mengatakan, dimanako"kemudian saksi menjawab " saya sedang belajar di kelas".eSelanjutnya pada saat jam istirahat tiba tiba terdakwa masuk ke dalam kelassaksi Muh. Syawal Sumarlan dan dengan menggunakan tangan terkepal(tinju) terdakwa langsung memukul leher bagian belakang saksi sebanyak 2(dua) kali dan bagian wajah saksi sebanyak I(satu) kali, disamping ituterdakwa juga membenturkan saksi Muh.

Syawal Sumarlan dikarenakan saksi sering mengejek terdakwamelalui SMS atau telepon.eBahwa pada saat kejadian, saksi Muh. Syawal Sumarlan belum berusia 18tahun, sebagaimana bukti fotokopi kutipan Akta Kelahiran No.28/cs/pre/1996 Tertanggal 04 April 2996 atas nama Muhammad Syawal Sumarlan,serta saksi Muh.

Syawal Sumarlan tersebut, dikarenakan terdakwa merasa jengkel kepadasaksi Muh. Syawal Sumarlan dikarenakan saksi sering mengejek terdakwamelalui SMS atau telepon.e Bahwa benar pada saat kejadian, saksi Muh. Syawal Sumarlan belum berusia 18tahun, sebagaimana bukti fotokopi kutipan Akta Kelahiran No.28/cs/pre/1996Tertanggal 04 April 2996 atas nama Muhammad Syawal Sumarlan, serta saksiMuh.

Syawal Sumarlan tersebut, dikarenakan terdakwa merasa jengkel kepadasaksi Muh. Syawal Sumarlan dikarenakan saksi sering mengejek terdakwamelalui SMS atau telepon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Hakim berpendapatunsur kedua melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Ad.3.

Syawal Sumarlanbelum berusia 18 tahun, sebagaimana bukti fotokopi kutipan Akta Kelahiran No.28/cs/pre/1996 Tertanggal 04 April 2996 atas nama Muhammad Syawal Sumarlan, sertasaksi Muh. Syawal Sumarlan juga belum pemah menikah.

MUH DHORI Bin RIDWAN Bahwa pada tanggal hari Kamis 6 Nopember 2008 jam 18.30 Wibsaudara terdakwa Sumarlan Als.

SUWARDI Bin KASIM ; Bahwa pada tanggal hari Kamis 6 Nopember 2008 jam 18.30 Wibsaudara terdakwa Sumarlan Als.

SUCININGSIH Binti SUWADIBahwa pada hari Kamis 6 Nopember 2008 jam 18.30 Wib saudaraterdakwa Sumarlan Als.

Sumarlan ;Muh Dhori......................

Kopral bilang Pak Umar ikutkalau tidak mau tak pateni Kemudian pergi dengan nobil kemana saya tidak tahu ;6.SUMARLAN Als SALETO Bahwa pada tanggal hari Kamis 6 Nopember 2008 jam 18.30 Wibsaudara terdakwa Sumarlan Als.