• dengan tanpa syaratsyarat apapun jugauntuk dikuasai dan dikerjakan;Bahwa akan tetapi obyek sengketa sedang dalam penggarapan KasimMuchsin maka secara diamdiam telah digadaikan kepada Sura Tui atauayah Tergugat IV s/d Tergugat IX dan kemudian obyek sengketa dalampenguasaan ayah Tergugat IV s/d Tergugat IX maka oleh Sura Tui (Alm.)pohonpohon kelapa yang tumbuh di atasnya telah dijual kepadaTergugat Kadir Lasomba pada tahun 1981 tanpa sepengetahuanPenggugat s/d Penggugat VI serta para ahli waris yang

  Sura Tui, ayah dari para Tergugat IV, V, VI; Demikian pula jawabanpara Tergugat IV, V, VI yang menyebutkan Alm. Sura Tui ayah mereka tidakpernah menjual atau menggadaikan pohon kelapa;Bahwa dalam pertimbangan ini, Pengadilan Tinggi telah salah menerapkanhukum karena perihal hubungan hukum Alm.

  Sura Tui dalam perkara ini,Tergugat telah menjawab dalam Jawaban gugatan pada pokoknya bahwa"tidak benar kalau tergugat Il dan Tergugat Ill secara diamdiam menjualtanah sengketa kepada Tergugat demikian pula tidak benar Sura Tui telahmenjual 70 (tujuh puluh) pohon kelapa yang digadaikan oleh Kasim Muchsinkepada Sura Tui akan tetapi setahu Tergugat , pohonpohon kelapa (yangdijual) itu. memang benarbenar milik Sura Tui yang sudah dibelinya secarasah dari Kasim Muchsin dan selama pohonpohon kelapa itu

  dalampenguasaan Sura Tui, tidak pernah dikuasai atau diolah oleh ParaPenggugat dalam perkara ini dan juga tidak pernah akhliwaris Alm.

  Sura Tui karena obyeksengketa berupa kebun tersebut bersama 98 (sembilan puluh delapan)pohon kelapa yang bertumbuh di atasnya (bukan hanya 70 pohonsebagaimana gugatan Penggugat) adalah memang asal milik orang tuaTergugat II dan Tergugat III; Adapun keabsahan transaksi jual beli pohonpohon kelapa yang bertumbuh di atas tanah sengketa antara Sura Tuidengan Tergugat sesungguhnya bukanlah urusan para Penggugat karenapada dasarnya orang tua para Penggugat tidak berhak atas obyek sengketadalam perkara

• TENGACILAN NEGERISATURAIA PENETAPANNOMOR : 712/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : WELASTempat lahir : SuraUmur / Tanggal lahir: 33 Tahun / 23 Juli 1979Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Desa Sura Kec.

  yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; r7 =Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 06 Juni 2012 di bawah Nomor : 712/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ~ Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Sura

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di SURA telah dilahirkan dari perkawinan suami WELAS danistri SRI LESTARI anak LAKILAKI yang bernama EDI SAPURA padatanggal 09 AGUSTUS 2007; 3.

  surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.vang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi MAS JUKY:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Sura

  Mfemberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di SURA telah dilahirkan dari perkawinan suami WELAS danistti SRI LESTARI anak LAKILAKI yang bernama EDIE SAPUTRA pada tanggal 09 AGUSTUS 2007; 3.

• ANDIKA SURA DEWAAls ANDI PEKIK Sdr. RIZKI Als RIZAL dipangkalan ojekPabuaran Cibinong pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2008 jam09.00 Wib, kemudian mengatakan kepada keduanya bahwa bosterdakwa Sdr. EDI A SUPARMAN yang beralamat diKampung Babakan RT.01/03 Kel. Sukatani Kec. CimanggisKota Depok nanti sore akan mendapatkan uang dari agunanBPKB mobil, dan mengajak Sdr. ANDIKA SURA DEWA AlsANDI PEKIK Sdr.

  ANDIKA SURA DEWA Als ANDI PEKIK (dalam berkasterpisah), Sdr. ALAMSYAH Als LUSI (dalam berkas terpisah), Sdr. SAMBA Als AMBA(belum tertangkap), Sdr.

  ANDIKA SURA DEWA Als ANDI PEKIK Sdr. RIZKI AlsRIZAL yang sudah menunggu di pangkalan ojek Pabuaran Cibinong bersamadengan Sdr. ALAMSYAH Als LUSI, Sdr. SAMBA Als AMBA dengan 3(tiga) orang teman RIZKI Als RIZAL yang belum terdakwa kenal, kemudianTerdakwa menginformasikan kepada Sdr. ANDIKA SURA DEWA ALSANDI PEKIK, Sdr. RIZKI Als RIZAL, Sdr. ALAMSYAH Als LUSI, dan Sdr.SAMBA Als AMBA dengan ke tiga orang teman Sdr.

• Tjingge; par2.tab Harta Peninggalan almarhum Sura Atmadja Alias CamatTjingge bin Rohimin berupa dua persil tanah seluas 8.779 HA, dibagikan kepada para ahli warisnya menurut ketentuan hokumIslam; par3.tab Menetapkan ahli waris dari almarhum yaitu satu orangisteri dan sepuluh orang anak dan bagian masing masing sebagaiberikut:parI.tab Djalisem binti Salid ( Isteri ) mendapat ....... 1/8bagian/ 16/128 bagian; parII.tab Soepandi bin Sura Atmaja ( anak laki .14/128 bagian; parIII.tab Soedarma bin Sura

  Atmaja ( anak laki ...7/128 bagian;parV.tab Rukiyah binti Sura Atmaja ( anak perempuan ) mendapat laki) mendapat.......... 14/128 bagian; parVII.tab Rahmat bin Sura Atmaja ( anak laki ....... 14/128 bagian;parVIII.tab Sunarya bin Sura Atmaja ( anak laki laki ) mendapat.tanggal terlebih dahulu dari Mahyum Binti Sura Admaja; parpar22.tab Bahwa kedua orang tua Jahar Bin Pulan Telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada Darma Bin Pulan; parpar23.tab Bahwa kemudian Subiat bin Sura Atmaja Alias Camat

  Tjinggetelah meninggal dunia pada hari tanggal karena sakit danmeninggal dalam keadaan Islam; parpar24.tab Bahwa semasa hidupnya Subiat Bin Sura Atmaja Alias CamatTjingge tidak menikah; parpar25.tab Bahwa kemudian Omimah binti Sura Atmaja Alias CamatTjingge telah meninggal dunia pada hari Jum'at tanggal 28 Maret1978 karena sakit dan meninggal dalam keadaan Islam; parpar26.tab Bahwa semasa hidupnya Omimah Binti Sura Atmaja AliasCamat Tjingge menikah dengan H.

  Dulsaid berdasarkan syariat Islampada tahun 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang; parpar27.tab Bahwa selama pernikahan antara Omimah binti Sura AtmajaAlias Camat Tjingge dengan H. Dulsaid telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang bernama:parpar1.tab Dahliati2.tab Sulaemanpar28.tab Bahwa kemudian H.

  Dulsaid telah meninggal dunia padahari.tab 1.tab Sebidang tanah C no. 804 atas nam Sura Admajapersil 46 kelas I yang terletak di Desa Binong, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang seluas 5.969 H.Apar par.par.tab Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapanyang seadiladilnya.parplainf7fs24parpards24itap0widctlpargqjf1i709s1360slmult1tx7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx1l0800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf7fs12parplainf7fs24 Bahwa pada harihari persidangan yangtelah

• menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Surat Tanda Terima Uang tanggal 13 Maret 1988 dan penyerahan surat kepemilikan sebidang tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang Perubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanah-tanah yang telah diberikan kepada para Transmigran atas nama pemilik I Wayan Rengking Bin I Wayan Sura

  Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang Perubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanah-tanah yang telah diberikan kepada para Transmigran atas nama pemilik I Wayan Rengking Bin I Wayan Sura dari nama I Wayan Rengking Bin I Wayan Sura (Tergugat) menjadi nama Dewa Ketut Ariana (Penggugat

  Wayan Sura, Tergugat berjanji danmenyanggupi untuk mengurus proses balik nama dari I. WayanRengking bin I. Wayan Sura, ke atas nama Penggugat di KantorNotaris / PPAT, untuk dibuatkan akta jual beli sekaligus proses baliknama dari Tergugat ke nama Penggugat. Tetapi ternyata setelahpenyerahan uang dan surat tanah (Sertifikat Hak Pakai) tersebut,Tergugat tidak berada lagi di alamatnya dan tidak diketahui lagi tempattinggalnya hingga sekarang.

  WayanRengking bin Wayan Sura, yang selanjutnya pada foto copy tersebutdiberi tanda tanda P2 ;3. Asli dan foto copy tanda terima uang dari Dewa Ketut Ariana senilaiRp.150.000, diterima oleh Wayan Rengking bin Wayan Sura tanggal13 Maret 1988, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P3 ;4.

  Wayan Sura, yang diterbitkan Kantor BadanPertanahan Kabupaten Tanah Laut.

  Wayan Sura, Tergugat berjanji danmenyanggupi untuk mengurus proses balik nama dari I. WayanRengking bin I. Wayan Sura, ke atas nama Penggugat di KantorNotaris /PPAT, untuk dibuatkan akta jual beli sekaligus proses baliknama dari Tergugat ke nama Penggugat. Tetapi ternyata setelahpenyerahan uang dan surat tanah (Sertifikat Hak Pakai) tersebut,Tergugat tidak berada lagi di alamatnya dan tidak diketahui lagi tempattinggalnya hingga sekarang.

  Pli.tanahtanah yang telah diberikan kepada para Transmigran atas namapemilik Wayan Rengking Bin Wayan Sura seluas 2.500 M?

• SITEPU alias SURA, dimana barang bukti ganja tersebutadalah milik saksi LEO PERANGIN ANGIN alias LEO yang diperoleh dengan caramembeli dari BANG SEMBIRING seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah), kemudian terdakwa SURANTA BR. SITEPU alias SURA bersama saksiLEO PERANGIN ANGIN alias LEO membagi ganja tersebut menjadi bagianbagian kecil dan dijual dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), sedangterdakwa SURANTA BR.

  SITEPU alias SURA adalah benar Positif Ganjadan terdaftardalam golongan nomor urut 8 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PT MDNSubsidair :Bahwa ia terdakwa SURANTA BR.

  SITEPU alias SURA, dimana barang bukti ganja tersebutHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PT MDNadalah milik saksi LEO PERANGIN ANGIN alias LEO yang diperoleh dari BANGSEMBIRING,sedang terdakwa SURANTA BR. SITEPU alias SURA bersama saksiLEO PERANGIN ANGIN alias LEO tidak ada mendapat izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki dan atau menguasai narkotika golongan jenis ganjatersebut. Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotikaNo.

  Menyatakan Terdakwa SURANTA Br SITEPU alias SURA, bersalah melakukantindak pidana "Menjual, membeli, dan atau menerima narkotika golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009tentang narkotika;2.

  SITEPU alias SURA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAKMELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA DALAMJUAL ~~ BELI NARKOTIKA =GOLONGAN DALAM BENTUKTANAMANBERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;.

• dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari ;

  1. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) ekor ayam kampung berjenis kelamin betina dengan bulu berwarna kemerahan;
    • kembalikan kepada saksi korban I Nengah Sura

  Keterangan, saksisaksi atas nama Wayan Artawan, Nengah Sura danketerangan Terdakwa pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa MadeSutama als.

  Barakan Pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2019 sekirapukul 21.30 wita di Gubuk milik korban Nengah Sura, di LingkunganPeladung Tengah,Kelurahan Padangkerta,Kecamatan dan KabupatenKarangasem, telah terjadi Tindak Pidana Pencurian Ringan sebagaimanarumusan pasal 364 KUHP terhadap satu ekor ayam kampung berjeniskelamin betina warna bulu kemerahan milik Nengah Sura ;Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Pidana Nomor : 35/Pid.C/2019/PN AmpHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan

  tanggal lahir : Peladung 10 Oktober 1977; Umur : 42 tahun ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Lingkungan Peladung Tengah ,KelurahanPadang Kerta Kecamatan dan Kabupaten Karangasem;Agama : Hindu;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas; Membaca berkas perkara beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi atas nama Wayan Artawan, Nengah Sura

  Barakan Pada hari Senintanggal 18 Nopember 2019 sekira pukul 21.30 wita di Gubuk milik korban Nengah Sura, di Lingkungan Peladung Tengah,KelurahanPadangkerta,Kecamatan dan Kabupaten Karangasem, telah terjadi dugaanTindak Pidana Pencurian Ringan sebagaimana rumusan pasal 364 KUHPterhadap satu ekor ayam kampung berjenis kelamin betina warna bulukemerahan milik Nengah Sura, serta dikaitkan dengan barang buktidipersidangan, Hakim Pengadilan Negeri Amlapura berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor ayam kampungberjenis kelamin betina dengan buluberwarna kemerahan;Dikembalikan kepada saksi korban Nengah Sura ; 1(satu) buah Handphone merk Evercross warna putih Hitam IMEI nomor358007059089584/358007059089592Dikembalikan kepada terdakwa Made Sutama alias Barakan;4.

• Rauf, dan terdakwa II Israil alias Sura bin Sikki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan atas barang-barang yang tidak bergerak;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;
• Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam

  Ramsiah melawan Sikki, Sura, Summang, DKK;

• Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 32 / PDT / 2011 / PT. Makassar, dalam perkara banding Sikki, DKK melawan Hj. Ramsiah;
• Berita acara eksekusi Perdata No. 17/Pdt.G/2009/PN. Pinrang, pada hari Jumat tanggal 05 November 2011.
• Putusan Pengadilan Negeri Pinrang No. 9/Pdt.G/2018/PN.Pin, antara Israil, DKK melawan H. Dadding, DKK. Dikembalikan kepada saksi Haji Ramsiah;

5.

RAUF
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISRAIL alias SURA bin SIKKI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NADRAH NASIR, S.H, M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ASRI DWI UTAMI, SH

ISRAIL Als SURA Bin SIKKI,pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Lingk.

SURA, terdakwa 1.SUMMANG, dkk) melakukan upaya banding ke Pegadilan Tinggi Makassardengan Putusan PT.

SURA, terddakwa 1.SUMMANG, dkk) melakukan upaya banding ke Pegadilan Tinggi Makassardengan Putusan PT.

ISRAIL Als SURA Bin SIKKI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menggadaikan ataumenyewakan tanah padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyaiatau Subsidiair kami;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. USMAN Alias SUMMANG BinH. ABD. RAUF dan Terdakwa 2.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang bambu kering panjang 80cm, warna coklat, dikembalikan kepada Bu Sura;5.

  Sura (korban), saksiSupadmo, saksi Suheri, saksi Junaedi, saksi Suamar, saksi MuhammadCahyono);v Antara B. Sura (korban) dengan Terdakwa Saodah dan Terdakwa 2Bebun binti Nomyati terjadi pertengkaran yang dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara Terdakwa 2 Bebun binti Nomyati menjambakrambut dan B. Sura (korban) kemudian B. Sura (korban) terjatuh danlangsung diseret oleh Terdakwa Saodah sejauh 5 meter selanjutnyadatang B.

  Sura (korban), saksi Supadmo, saksiSuheri, saksi Suamar);v Akibat perbuatan Terdakwa 1 Saodah dan Terdakwa 2 Bebun bintiNomyati, B. Sura (korban) mengalami luka pada lutut kanan dan di sikukanan sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor: 166/MR/V/2014Hal. 5 dari 11 hal. Put.

  Sura (korban), sakslSupadmo, saksi Suheri, saksi Suamar dan alat bukti surat);v Visum Et Repertum Nomor: 166/MR/V/2014 tanggal 3 Mel 2014 terhadapB. Sura (korban) dilakukan oleh penyidik seteiah penyidik (PolsekBantaran) mendapatkan laporan dan B. Sura (korban) pada tanggal 3Mei 2014 sehingga luka yang dialami B.

  Sura (korban), saksi Supadmo, saksi Suheri, saksi Junaedi, saksiSuamar, dan saksi Muhammad Cahyono, memberikan keterangan di bawahsumpah dan pihak Terdakwa tidak keberatan untuk didengar keterangannyasebagal saksi serta didukung oleh hasil hasil Visum Et Repertum Nomor:Hal. 7 dari 11 hal. Put.

• M E N E T A P K A N;

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

  2. Menyatakan anak yang bernama : ARMAN SAPUTRA SURA,lahir diBATAM, pada tanggal6 Maret 2004, jenis kelamin laki-laki, Anak ke-1, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran, 2171-LT-24062019-0077, tanggal 24 Juni 2019, atas nama ARMAN SAPUTRA SURA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam

  , adalah anak sah dari suami isteri bernama : ALEXSIUS SEGU dan LAURENSIA GELU;

  3. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama ALEXSIUS SEGU adalah ayah kandung dari anak laki-laki yang bernama ARMAN SAPUTRA SURA,lahir diBATAM, pada tanggal6 Maret 2004;

  4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk mencatatkan pengesahan anak tersebut dalam register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan

  Bahwa dari Ikatan Perkawinan Tersebut Para Pemohon Telah DikaruniaiTiga Orang anak, yang salah satunya Bernama Arman Saputra Sura anak keHalaman 1 dari 9 hal Penetapan Nomor : 47/Pdt.P/2021/PN. Btm.Satu ( 1) Laki laki, Tempat Lahir Di Batam Pada Tanggal, 06 Maret 2004Anak Ke Satau LakiLaki Dari lbu Laurensia Gelu, Sebagaimana TerbuktiDalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No:2171LT240620190077 YangDiterbitkan Oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBatam Pada Tanggal, 24 Juni 2019;3.

  Bahwa Karena Oleh Itu, Para Pemohon Berkeinginan Untuk MengesahkanAnak Para Pemohon Yang Bernama (1) Yang Bernama Arman Saputra Sura,Tempat Lahir Di Batam Pada Tanggal, 06 Maret 2004 Anak Ke Satau LakiLaki Dari Ibu Laurensia Gelu, Sebagaimana Terbukti Dalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN No:2171LT240620190077 Yang Diterbitkan Oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal, 24 Juni2019, Pasangan Suami Istri ALEXSIUS SEGU dan LAURENSIA GELU;6.

  Menyatakan / Mengesahkan Anak Para Pemohon Yang Bernama (1) YangBernama Arman Saputra Sura, Tempat Lahir Di Batam Pada Tanggal, 06 Maret2004 Anak Ke Satau LakiLaki Dari Ibu Laurensia Gelu, Sebagaimana TerbuktiDalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No:2171LT240620190077 YangDiterbitkan Oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBatam Pada Tanggal 24 Juni 2019, Pasangan Suami Istri ALEXSIUS SEGUdan LAURENSIA GELU;3.

  Menyatakan anak yang bernama : ARMAN SAPUTRA SURA, lahir di BATAM,pada tanggal 6 Maret 2004, jenis kelamin lakilaki, Anak ke1, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran, 2171LT240620190077, tanggal 24Juni 2019, atas nama ARMAN SAPUTRA SURA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, adalah anak sah dari suamiister bernama : ALEXSIUS SEGU dan LAURENSIA GELU;3.

  Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama ALEXSIUS SEGU adalah ayahkandung dari anak lakilaki yang bernama ARMAN SAPUTRA SURA, lahirdi BATAM, pada tanggal 6 Maret 2004;4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam untuk mencatatkan pengesahan anak tersebut dalam registeryang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Aktanya kepada ParaPemohon;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Sukria bin Nasuhi dengan Oneng Karsih alias Karsih binti Sura yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1944 di Wilayah Hukum Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat;
  3. Menyatakan Oneng Karsih alias Karsih binti Sura yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari 2004 adalah sebagai pewaris;
  4. Menetapkan ahli waris dari Oneng Karsih alias Karsih binti Sura yaitu sebagai berikut:

• , yang dikeluarkan oleh Kerajaan MalaysiaKawasan Malaysia Barat, yang selanjutnya disebut produk P2;3 Fotocopy Surat Keterangan Kematian tertanggal 14 Maret 2014 Nomor00361/04/II1/2014 atas nama Le Le Sura, yang dikeluarkan oleh KonsulatJenderal Republik IndonesiaPenang, yang selanjutnya disebut produk P 3;4 Fotocopy Tanda Bukti Laporan Kematian tertanggal 27 Maret 2014 Nomor 30/Kmt.LN/03/2014 atas nama Le Le Sura, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta,

  Akta Perkawinan tertanggal 23 September 1999 Nomor 3828/1/1999 atas nama Tjoe Hariyanto dan Le Le Sura, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, yang selanjutnya disebut produk P7;Halaman 5 dari 12 him.

  ;Bahwa Pemohon menikah dengan Le Le Sura pada tahun 1999 di Jakarta;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Le Le sura dikaruniai 4(empat)orang anak yaitu Rivan Christian Hariyanto, jansen Christian Hariyanto,Jessica Christian Hariyanto dan Jesslyn Christian Hariyanto, yangkesemuanya masih sekolah, dan sekarang tinggal dengan Pemohon;Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Maret 2014 diPenang Malaysia, dan dimakamkan di Jakarta;Bahwa selain rumah yang ditempati sekarang, Pemohon juga mempunyai2

  (dua) unit apartemen di Grand Tower Slipi, yang diperoleh Pemohonsewaktu dalam perkawinannya dengan Le Le Sura;Bahwa semenjak Le Le Sura meninggal dunia, anakanak Pemohontinggal bersama Pemohon dan diasuh oleh Pemohon;2 Tjoe Kian Hin, dibawah janji menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan dengan isteri Pemohon yaituyang bernama Le Le Sura;Bahwa Bahwa Pemohon menikah dengan Le Le Sura pada tahun 1999 diJakarta;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Le Le sura dikaruniai 4(empat

  bagi anaknya yang belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14, P15, P16, P17 dan keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon, bahwa selama perkawinan Pemohon dengan isteriPemohon yang bernama Le Le Sura tersebut telah memiliki diantaranya apartemen yangdiperoleh berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Gedung di Grand SlipiTower Akta No.56 yang dibuat tanggal 15 April 2014, Jalan Letnan Jenderal SuwondoParman Kaveling 22 24, Palmerah, Jakarta Barat, No.

• SURYADI Alias TOLE Bin SURA,Terdakwa IV. DENI HANDAYANI Bin DORI dan Terdakwa V.

  SURYADI Alias TOLE Bin SURA dan Terdakwa V.SURYA Alias TYA Alias KIPET Bin SUKMA untuk iuran/patungan membeli minumanberalkohol dan setelah uang terkumpul maka Terdakwa I.

  SURYADI Alias TOLE Bin SURA,Terdakwa IV.

  ROJIH Alias TAKURmengajak Saudara ABDUL ROHMAN Alias IJO Bin RAIS, saudara MARYONO AliasYONO Bin MANAF, saudara MURTA Alias ALEK Bin NAWI, Terdakwa III.SURYADI Alias TOLE Bin SURA dan Terdakwa V. SURYA Alias TYA Alias KIPETBin SUKMA untuk iuran/patungan membeli minuman beralkohol dan setelah uangterkumpul maka Terdakwa I.

  SURYADI Alias TOLE Bin SURA, Terdakwa 4. DENIHANDAYANI Bin DORI dan Terdakwa 5.

• Ade Sura binti Sura (keponakan);

  3.3. Arif Hasan bin Hasan (keponakan);

  3.4. Nursina Hasan binti Hasan (keponakan);

  3.5. Arifin Hasan bin Hasan (keponakan);

  3.6. Rusmina Hasan binti Hasan (keponakan);

  3.7. Nurlaila Hasan binti Hasan (keponakan);

  3.8. Arfan Hasan bin Hasan (keponakan);

  3.9. Arfun Hasan bin Hasan (keponakan);

  3.10. Jamil Taib bin Taib (keponakan);

  3.11. Kamel Taib bin Taib (keponakan);

  3.12.

  binti Sura, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.003RW.006, Kelurahan Sangaji, Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternate, sebagai Pemohon Il;Arif Hasan Bin Hasan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jin.

  Bahwa semasa pernikahan Raini Bakari binti Bakari Yunus dansuaminya berkumpul layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak yakni Ade binti Sura (Pemohon II);6. Bahwa semasa hidup Raini Bakari binti Bakari Yunus hanyamenikah satu kali yakni dengan suaminya yang bernama Sura;Hal. 4 dari 21 Hal. Penetapan No.83/Pat.P/2021/PA. Tte7.

  Ade Sura binti Sura, Perempuan;21.3. Arif Hasan bin Hasan, Lakilaki;21.4. Nursina Hasan binti Hasan, Perempuan;21.5. Arifin Hasan bin Hasan, Lakilaki;21.6. Rusmina Hasan binti Hasan, Perempuan;21.7. Nurlaila Hasan binti Hasan, Perempuan;21.8. Arfan Hasan bin Hasan, Lakilaki;21.9. Arfun Hasan bin Hasan, Lakilaki;21.10. Jamil Taib bin Taib, Lakilaki;21.11.Kamel Taib bin Taib, Lakilaki;21.12. Tuti binti Taib, Perempuan;Menurut Hukum yang berlaku;22.

  Ade Sura binti Sura, jenis kelamin Perempuan,lahir di Ternate, 12 Maret 1955/ 66 Tahun, agama Islam;1.3. Arif Hasan bin Hasan, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Ternate, 24 Januari 1958/ 63 Tahun, agama Islam;1.4. Nursina Hasan binti Hasan , jenis kelaminPerempuan, lahir di Ternate, 15 Juni 1959/ 61 Tahun, agamaIslam;1.5. Arifin Hasan bin Hasan, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Ternate, 03 Agustus 1960/ 60 Tahun, agama Islam;1.6.

  Ade Sura binti Sura (keponakan);3.3. Arif Hasan bin Hasan (keponakan);3.4. Nursina Hasan binti Hasan (keponakan);3.5. Arifin Hasan bin Hasan (keponakan);3.6. Rusmina Hasan binti Hasan (keponakan);3.7. Nurlaila Hasan binti Hasan (keponakan);3.8. Arfan Hasan bin Hasan (keponakan);3.9. Arfun Hasan bin Hasan (keponakan);3.10. Jamil Taib bin Taib (keponakan);3.11. Kamel Taib bin Taib (keponakan);3.12. Tuti binti Taib (keponakan);Hal. 19 dari 21 Hal. Penetapan No.83/Pat.P/2021/PA. Tte4.

• KAR / JUHA) kepada Penggugat (SURA'IYA alias SURAIYA BINTI P. SURA'IYA);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

• Lalu saksi korban PAPA SIGIT bertanya kepadaTerdakwa I RIKI SANDA SURA alias RIKI kenapa kau cari saya?

  Lalu saksi korban PAPA SIGIT bertanya kepadaTerdakwa RIKI SANDA SURA alias RIKI kenapa kau cari saya?

  alias RIKI, menjelaskan kejadiannya padahari jumat , tanggal 01 januari 2021 , sekitar jam 00.30 Wita, yang bertempat diHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN.Maklembang ponding ao kec.Masanda kab.Tana toraja tepatnya di pinggir jalanporos Bittuang masanda.Bahwa Tersangka RIKI SANDA SURA alias RIKI mengakui bahwa yangmelakukan pengeroyokan adalah Tersangka RIKI SANDA SURA alias RIKI,bersama teman Tersangka RIKI SANDA SURA alias RIKI, saksi WAWAN,Tersangka JON, Tersangka YANSEN dan Tersangka

  YOEL .sedangkan yangmenjadi korbannya adalah saksi korban PAPA SIGIT.Bahwa Tersangka RIKI SANDA SURA alias RIKI menjelaskan bahwa terhadapPAPA SIGIT saya kenal namun tidak ada hubungan keluarga atau hubunganpekerjaan dengan saya.Bahwa Tersangka RIKI SANDA SURA alias RIKI menerangkan pada saat itusaya hanya saksi korban PAPA SIGIT sebanyak satu kali namun Tersangka RIKISANDA SURA alias RIKI tidak mengetahui bagian mananya yang terkenaTendangan Tersangka RIKI SANDA SURA alias RIKI karena banyak orangsedangkan

  yang lain memukul dengan tangan kearah muka namun TersangkaRIKI SANDA SURA alias RIKI tidak mlihat dengan jelas dan setelah kejadianbaru saya mengetahui bahwa yang ikut memukul korban adalah saksi WAWAN,Tersangka JON, Tersangka YANSEN dan Tersangka YOEL dimana merekamengakui semua perbuatannya.Bahwa Tersangka RIKI SANDA SURA alias RIKI menjelaskan awalnya padahari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar jam 21.00 WITA Tersangka RIKISANDA SURA alias RIKI berada dirumah paman saya PAPA JUNA dan dirumahtersebut

• MENETAPKAN:

  • Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  • Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Suci Lestari binti Aguscik yang berumur 18tahun untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Tri Juwari Sura WIguna bin Markiat ;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 270000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (SUCI LESTARI BINTI AGUSCIK)dengan calon suaminya (TRI JUWARI SURA WIGUNA BIN MARKIAT)3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuHal. 3 dari 18 Hal.

  Wliguna binMarkiat sudah kurang lebih dari 2 tahun menjalin hubungan asmara; Bahwa, Suci Lestari binti Aguscik pernah cerita bahwa ia sangatmencintal Tri Juwari Sura Wiguna bin Markiat dan sudah siap menikah; Bahwa, Pemohon sangat khawatir dengan hubungan Suci Lestari bintiAguscik dan Tri Juwari Sura Wiguna bin Markiat takut melakukan perbuatanyang melanggar agama;Hal. 4 dari 18 Hal.

  Wigunabin Markiat kurang lebih 2 tahun; Bahwa ia sudah sangat mencintai Tri Juwari Sura Wiguna bin Markiatdan sepakat untuk segera menikah; Bahwa ia telah lulus SMK dan bekerja sebagai karyawan konter HP milikTri Juwari Sura Wiguna bin Markiat dengan gaji Rp 1.200.000, per bulan; Bahwa benar orang tua Tri Juwari Sura Wlguna bin Markiat dankeluarganya telah datang melamar dan para Pemohon telah menerimabahkan mendukungnya; bahwa saya berkeinginan untuk menikah, tidak ada paksaan dan telahSiap secara

  melakukan perbuatan yang melanggar ketentuan agama; Bahwa keluarga Suci Lestari binti Aguscik tidak keberatan kalau iamenikah dengan Tri Juwari Sura Wiguna bin Markiat bahkanmendukungnya; Bahwa beberapa waktu lalu ia dan Tri Juwari Sura Wiguna bin Markiatmendatangi orang tua Suci Lestari binti Aguscik untuk melamar, danlamarannya beserta keluarga besar telah diterima oleh orang tua SuciLestari binti Aguscik; Bahwa antara Tri Juwari Sura Wiguna bin Markiat dengan calon isterinyatidak ada hubungan

  Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Suci Lestari binti Aguscik yang berumur 18 tahun untukmenikah dengan lakilaki yang bernama Tri Juwari Sura Wiguna binMarkiat ;3.

• Menyatakan bahwa pada tanggal 01 Mei 2011 di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama FAHMY HIBAN MUNAJAT anak pertama dari pasangan suami isteri bernama ADE SURA SUHARDI dan NURHAYATI ;3.

  kelahiran anak Pemohontersebut, dikarenakan sudah terlambat / lewat waktu maka terlebih dahulu harusada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohon memohonkepada Ibu kiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkan permohonan Pemohon inisebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 01 Mei 2011 di Ciamis telah lahirseorang anak laki laki bernama FAHMY HIBAN MUNAJAT anakpertama dari pasangan suami isteri bernama ADE SURA

  tersebut kepadaPemohon4 Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonanini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu hari Selasatanggal 23 April 2013 , Pemohon telah hadir di persidangan ;Menimbang bahwa setelah dibacakan Surat Permohonan dari Pemohontersebut, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1 Fotocopi kartu tanda penduduk atas nama Ade Sura

  Suhardi dan Nurhayati yangdiberi tanda P.1 ;2 Fotocopi kutipan akta nikah No. 419/44/XI/2010 tanggal 21 Nopember 2010 yangdiberi tanda P.2 ;3 Fotocopi kartu keluarga atas nama Ade Sura Suhardi No. 3207031801120003yang diberi tanda P.3;4 Asli surat keterangan kelahiran dari Desa Karangkamulyan atas nama FahmyHiban Munajat yang diberi tanda P.4;Fotocopi suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup, dan setelah bukti dicocokkanternyata isi dan bunyinya sama dan sesuai dengan aslinya ;Menimbang

  Ina Nurtiasihe bahwa pemohon adalah adik ipar saksi;e bahwa saksi mengetahui pemohon menikah dengan Ade Sura Suhardipada tanggal 21 Nopember 2010 dan telah dikaruniai seorang anak bernamaFahmy Hiban Munajat ;e bahwa saksi mengetahui anak pemohon dilahirkan yaitu Fahmy HibanMunajat lahir di Ciamis pada tanggal 01 Mei 2011 ;e bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Ciamis itu untuk mengurus pembuatanakta kelahiran anaknya bernama Fahmy Hiban Munajat

  Yani Suryani .e bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih keponakan; bahwa saksi mengetahui pemohon menikah dengan Ade Sura Suhardipada tanggal 21 Nopember 2010 = dan telah dikaruniai seorang anakbernama Fahmy Hiban Munajat ;e bahwa saksi mengetahui anak pemohon dilahirkan yaitu Fahmy HibanMunajat lahir di Ciamis pada tanggal 01 Mei 2011 ;e bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Ciamis itu untuk mengurus pembuatanakta kelahiran anaknya bernama

• bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Nexian type NXG 925 warna putih, 1 buah bateraiNexian NXBF003 yang berisi 1 buah kartu perdana XL dengan nomor081949723258 dikembalikan kepada saksi SURA

  Bojonegoro atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, telah mengambil barang berupa (satu) buah Hand phone merek Nexian NXG 925yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksit SURA ADITYA DWI PUTRA ALADIT dengan maksud untuk dimiliki barang itu dengan melawan hukum, perbuatan mana dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awal mulanya ketika saksikorban SURA ADITYA

  tidak mengakui hingga pada akhirnya saksi korban menemukanhand phone di sebuah warung tempat dimana terdakwa menitipkannya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu:1 SURA

  Bojonegoro telah terjadi pencurian;Bahwa benar barang yang diambil adalah Nexian NX G 925 warna putih beserta nomor XI;Bahwa barang yang diambil adalah milik saksi SURA ADITYA DWI PUTRA AL ADIT danyang mengambil adalah terdakwa HERU SUSANTO ALS HERU BIN YON SAIJO;Bahwa benar barang yang diambil adalah Nexian NX G 925 warna putih beserta nomor XI;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil Hand Phone milik korban di tempat lesehan,dan setelah mengambil terdakwa bersama dengan ANTOK pergi ke warung lain

  Bojonegoro telah melakukan pencurian;Bahwa benar barang yang diambil adalah Nexian NX G 925 warna putih beserta nomor XI;Bahwa barang yang diambil adalah milik saksi SURA ADITYA DWI PUTRA AL ADIT;Bahwa terdakwa mengambil barang yang diletakkan oleh korban di tempat lesehan, dansetelah mengambil bersam adengan temannya antok pergi ke warung mbok yem danmenitipkan Hand Phone yang di tutupi jaket;e Bahwa di tengah perjalanan terdakwa membuka baterai dan membuang kartu;Menimbang, bahwa dipersidangan