Ditemukan 1296 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4034/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Maret 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 6
6 — 6
Suratan Mojokerto selama 3 tahun,kemudian pindah kerumah kediaman bersama di rumah kontrakan : Jl. Suropati RT.02/RW.05 Losari Kec. Singosari Kab. MAlang selama 3 tahun. Selama pernikahan tsbPemohon dengan Termohon dikaruniai orang anak lakilaki berumur 8 thn;Kurang lebih sejak 3 thn yg lalu (thn 2006) antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:a.
Register : 12-11-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1716/Pdt.G/2007/PA.Bjn Tanggal 3 Desember 2007 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Pemohon,bahwa rela untuk dimadu dan sanggup untuk hidup rukundengan Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon benar benar akan berbuatadil, baik lahir maupun batin dengan membuat suratpernyataan tertulis ;Menimbang, bahwa Pemohon sanggup untuk memenuhikebutuhan hidup isteri isteri dan anak anaknya kelakkarena Pemohon mempunyai penghasilan dan kekayaan yangmemadai yang dikuatkan dengan surat keterangan tertulistentang penghasilan dan harta kekayaan Pemohon ;Menimbang, bahwa Firman Allah dalam Al Quran SuratAn
Register : 22-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Bahwa, Pemohon telah melaporkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatanjawa Kabupaten Soppeng, akan tetapi ditolak berdasarkan suratan Nomor Kk.21.18.05/PW.01/007/2016 tanggal 20 Januari 2016,Hal 1 dr 8 Hal. Pen.No. 24/Pdt.P/2016/PA Wsp sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kepadaPengadilan Agama Watansoppeng.3.
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 405/Pdt.P/2015/PA.JB Tanggal 23 Nopember 2015 — Pemohon
32 — 3
32 — 3
telah berusaha untuk mendaftarkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, namun ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya permohonanPemohon dikabulkan, Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mengetengahkan petunjukpetunjuk :1 Pasal 7 ayat(1) Undangundang Nomor1 Tahun 1974jo Pasal 15ayat (1)KompilasiHukum Islam :Perkawinanhanyadiizinkan jikapihak priasudahmencapaiumur 19(sembilanbelas) tahundan pihakwanita sudahmencapaiumur 16 (enambelas) tahun;2 Al quran suratAn
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — JOKO HARIANTO, DK VS PT. SENG FONG MOULDING PERKASA
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seng Fong MouldingPerkasa, beralamat di Suratan Gang VI No. 24 A Kota Mojokerto,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanPT.
Suratan Gg. VI No. 24A KotaMojokerto;4 Bahwa, Serikat FNPBI sendiri sudah tidak dapat melakukan gugatan diPengadilan Hubungan Industrial berkaitan dengan seluruh perselisihan hubunganindustrial dengan pihak Tergugat ( PT.
Register : 14-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 250/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
36 — 11
36 — 11
No. 250/Pdt.G/2011/PA.TrkHe Sohne oe Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (Suamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan Nisa:19;slaiaialehaetaie Menimbang, bahwa akan halnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang telah diwarnai olehperselisihan dan telah terpisah dari kehidupan
Register : 04-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 93/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Saksisaksi:Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis diatas para Pemohonmengajukan saksisaksi, yaitu :1. eR ee eee, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru parkir,tempat kediaman di Suratan II nomor 11 C Kecamatan Magersari, KotaMojokerto;, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon I; Bahwa para Pemohon mempunyai 3 orang anak, salah satunya bernama ##F#tAHHHHHE sekarang baru berumur 15 tahun 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui
Register : 13-09-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 23/P/2011/PA.Smi Tanggal 21 September 2011 — PEMOHON
87 — 72
87 — 72
Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Buku II Edisi Revisi 2010 huruf (b) nomor (3) halaman142;Menimbang, bahwa dalam perkara ini patut diterapkanfirman Allah SWT Surat An Nur ayat 32Artinya : Dan kawinkanlah orang orang yang sendiriandiantara kamu dan orang orang yang layak (berkawin)dari hambahamba sahayamu yang laki dan hamba hambasahayamu yang perempuan, jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan karunianya dan Allahmaha luas pemberiannya lagi maha mengetahui (SuratAn
Register : 09-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 4/PDT.P/2012/PA.SMI Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON
42 — 3
42 — 3
sehingga tidak ada halangan perkawinan sebagaimanapada Pasal 39 hingga Pasal 41 Kompilsi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka permohonandispensasi kawin dari Pemohon atas anaknya bernama S telah berdasarkan hukumsesuai pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sesuai pula denganPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Edisi Revisi2010 huruf (b) nomor (3) halaman 142;Menimbang, bahwa dalam perkara ini patut diterapkan firman Allah SWT SuratAn
Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/Pdt/2016 Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mungkin sudah suratan takdir antara Penggugat dan Tergugat untukmemilih jalan hidup masingmasing daripada hidup bersamasama namundengan kondisi yang tidak sehat baik secara emosi maupun mental, halmana jelas tidak akan menghasilkan kebaikan tetapi justru akan berakibatburuk terhadap Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Timur agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 11-09-2006 — Putus : 11-10-2006 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 335/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Oktober 2006 — - HADITOMI SAPUTRA BIN UNTUNG
53 — 10
53 — 10
dan darah adalah benar mengandungerdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 11 lampiran UU RI No.5ng Psikotropika ;n mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang padanuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yangmengadili perkara ini memutuskan :akan terdakwa HADITOMI SAPUTRA BIN UNTUNG terbuktisah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkanpika golongan I secara tidak sah sebagaiman diatur dan diancamdalam pasal 59 ayat (1) huruf a UU RI No.5 tahun 1997 dalam suratan
Register : 09-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 31/Pdt.P/2012/PA.Pwr Tanggal 3 Mei 2012 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
terjerumus ke dalam perbuatanperbuatanyang dilarang agama; Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab, tidaksesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dipandang mampu untuk melaksanakan tugastugas dankewajiban sebagai kepala rumah tangga; Bahwa Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah siap untuk membimbingdan mengarahkan anakanaknya dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT dalam SuratAn
Register : 09-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 42/B/2021/PT.TUN.SBY Tanggal 16 Maret 2021 — CV. PANDU PUTRA MAJAPAHIT vs 1. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA (SATPOL PP) KOTA MOJOKERTO. 2. WALIKOTA MOJOKERTO
147 — 36
147 — 36
.& REKAN yang beralamat di Jalan Suratan Ngaglik RT.004RW.001 Kelurahan Kranggan, Kecamatan Kranggan, KotaMojokerto, Email: iwidiant73@gmail.com, ; Selanjutnya disebut : PEMBANDING/PENGGUGAT ;Melawan1. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA (SATPOL PP)KOTA MOJOKERTO, berkedudukan di Jalan BhayangkaraNomor 46 Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 180/674/417.309/2020 tanggal 3 Agustus 2020 ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. RIYANTO, S.H., M.Si.;2. FUDIHARIJANTO, S.H., M.Si.;3.
Register : 11-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 84/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 1 April 2020 — Pembanding melawan Terbanding
17 — 11
17 — 11
Advokat dari KantorAdvokat dan Konsultan Hukum DD & REKAN beralamat diJalan Suratan Gg IV/No. 16, RT. 004, RW. 002, Kelurahan/DesaKranggan, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2020 yang telah di daftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto No.33/Kuasa/I/2020/PA.Mr dahulu disebut sebagai Penggugat,sekarang sebagai Terbanding;Hal. 1 dari hlm. 8 Put.
Register : 13-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 9/Pdt/P/2014/PA.Wsb Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Pemohon II yang bernama WAHIDAL SUKRON bin SUMADIYAH alias DIYASTO tidak terdapat halangan untukmelaksanakan pernikahan dan pula pernikahan tersebut dapat dipandang sebagaimembawa manfaat yang lebih besar serta akan dapat menghindarkan mafsadat yangdapat timbul sekiranya pernikahan keduanya ditunda sesuai qoidah yang berbunyi :JLo Ie WE o28.02wleolll >CGArtinya : Menghindari kerusakan lebih diutamakan daripada mengambilkemaslahatan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT dalam SuratAn
Register : 18-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 270/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena karena nafkah kurang dariTergugat dan Tergugat selalu cemburu buta;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 02-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 6/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Penggugat dan Tergugatkarena sering bertengkar dan tidak ada keharmonisan dan Tergugatselingkuh dengan wanita lain;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Upload : 25-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 398/Pdt.G/2010/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena setiap terjadi cekcokmulut, Tergugat selalu mengancam dan memukul Penggugat ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 04-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 0017/Pdt.P/2015/MS.Snb Tanggal 30 September 2015 — Pemohon I, Penerima Kuasa
Pemohon II, Pemberi Kuasa
52 — 7
52 — 7
saksisaksi dipersidangan, terobukti Kamaru Ikhwan bin Padu tidak memiliki istri yanglain kecuali Pemohon (Pemohon ) dan pada saat Kamaru Ikhwan binPadu meninggal dunia, Pemohon masih terikat perkawinan yang sahdengan almarhum, dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai satuorang anak, yaitu Pemohon II yang beragama Islam dan tidak terhalangkarena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka bersandar kepada firman Allah SWT dalam suratAn
Register : 18-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 302/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
35 — 1
35 — 1
No. 302/Pdt.G/2011/PA.Trksubsider sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;He Sohne oe Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (Suamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan Nisa:19;slaiaialehaetaie Menimbang, bahwa akan halnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang telah diwarnai